|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
DigiTV-kortti vs. Tallentava digiboxi
|
|
Senior Member
26 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2006 @ 08:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2006 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossakin kortissa vaan on noita dvb tekstitysongelmia ja tallennuksessa ei tuoteselosteen mukaan tekstit tallennu ollenkaan. Samoin terratec cinergy 1200dvb-c värkkää tekstien kans kun taas 1200dvb-t toistaa tekstit virheettä ja osaa ne jopa tallentaa kiintolevylle.
|
|
alpertti
Newbie
|
5. heinäkuuta 2006 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Älkääs nyt höpsikö niiden tekstitysongelmien kanssa, ainakin seuraavilla korteilla DVB-tekstitys toimii täysin moitteetta:
Satelco EasyWatch DVB-C PCI
Technisat Cablestar2 DVB-C PCI
Technotrend C1500 DVB-C PCI
Technotrend C2300 Premium DVB-C PCI
Technotrend DVB-C V1.0
Technotrend DVB-C V2.1
Myös Terratec Cinergy 1200 DVB-C näyttää tekstit niin tallennuksessa kuin toistossakin juuri niin kuin pitääkin.
Tokihan kaapelitaloudessa kannattaa käyttää kaapelikorttia eikä ruveta suhaamaan sisäantennien kanssa. Itselläni on ollut jo monta vuotta Technotrendin DVB-C V2.1 ja V1.0 koneessa ilman minkäänlaisia ongelmia ajastusten, tekstitysten tai muunkaan kanssa. Myös Conax-salauksenpurku toimii kuten pitääkin.
Toisessa boksissa on vielä lisäksi yksi kappale Technotrend V1.0 ja sekin toimii moitteettomasti.
|
|
Ahomake
Junior Member
|
8. heinäkuuta 2006 @ 08:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos on AD:n vakikäyttäjä, eli pitää polttaa, muokata ja tehä sitä sun tätä omille tallennuksille niin ehottomasti tietokoneeseen joka digikortti juttu, mutta jos on tämmönen tavallinen kaveri niinku minä niin normaali kaapelidigiboxi tv:n viereen.
Hyvän boxin saa 300?:lla jossa on 80gt kovo, joka on mulle riittänyt ainakin ruhtinaallisesti.
Lisäksi kotonani ei ole kuin kaksi kannettavaa, joten en halua niihin mitään ylimääräisiä härpäkkeitä laitettavan.
Näin meillä.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
8. heinäkuuta 2006 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Joten jos signaali on riittävä niin se laatu on YHTÄ hyvä! Ei se kaapeli anna yhtään parempilaatuista digikuvaa..
Tuo ei ihan pidä paikkaansa. Suurin bittivirta on DVB-S lähetyksissä, seuravaksi suurin on DVB-T ja pienin on DVB-C. Eli kuvan laatu on itseasiassa heikoin kaapeliverkossa (ainakin teoriassa).
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/41341Quote:
Ja koska asut kaapeli taloudessa, siitä voi päätellä että sinulla ei ole miljoonaa kilometriä lähimpään antenni mastoon.
Mutta kun sitä antenniverkon kuvaa ei kertakaikkiaan saa näkymään joka paikassa. Itselläni matkaa mastoon n.15km, mutta siihen riittää muutama korkea kerrostalo väliin eikä kunnollista kuvaa saa edes ulkokäyttöön tarkoitetulla suunta-antennilla ja vahvistimella. Joten ainoaksi toimivaksi vaihtoehdoksi jää kaapeli.
Quote:
Sitä paitsi sinä et sen kaapelin kautta enempää niitä kanavia saa!
Hmm.. Entäpä kun taloyhtiö on ostanut esim. Eurosportin. Jos voisin valita antenni- tai kaapelikortin välillä, niin jo tuo riittäisi valitsemaan kaapelin.
Quote:
kerro ihmeessä jos löydät järkevään hintaan HYVÄN kaapeli kortin, niin minäkin voisin ostaa samanlaisen.
alpertti kertoikin jo listan ja itselläni kokemukset Technisatin Cablestarista ja hyvin toimii, hinta alle 90 euroa.
Kun kerran kysyjä jo kertoi ettei ota antennikorttia, niin miksi siitä tulee tälläinen kina. Toimivia ja edullisia kaapelikortteja kyllä löytyy. Osa vaatii vaivaa että ne saa toimimaan, mutta eivätpä nuo antenniverkon kortitkaan ihan ongelmattomia ole..
edit. linkki, kun sen etsimisen jälkeen löysin :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. heinäkuuta 2006 @ 10:28
|
|
alpertti
Newbie
|
8. heinäkuuta 2006 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuohon postaamaani korttilistaan vielä lisäyksenä sen verran, että ko. kortit näyttävät ja tallentavat tekstit siis nimenomaan linux-pohjaisessa VDR:ssä, Windows-puolella tekstitykset saattavat keljuilla (ja todennäköisesti myös sen tekevätkin, ainakin päätellen suuresta määrästä kirjoituksia tekstiongelmista)
Mutta korttien valmistajalla ja mallilla ei siis ole merkitystä linux-puolella, jos linux-ajuri löytyy kortille, myös tekstitykset toimivat sen kummemmin kikkailematta.
VDR:ää vastaavaa valmista digiboksia ei saa mistään, edes Topfield ei pääse edes samalle asteikolle. Itseäni miellyttää mm. seuraavat ominaisuudet VDR:ssä:
- Mahdollisuus nauhoittaa yhtäaikaa esim. kaikilta vapailta kanavilta, YLE1, YLE2, MTV3, Nelonen, SubTV, Yle Teema, Yle 24 jne kahdella kortilla, kortteja lisäämällä tietysti lisää. Itse olen vetänyt levylle testin vuoksi 13 ohjelmaa yhtäaikaa ilman ongelmia.
- Mahdollisuus 4:ään virittimeen yhtäaikaa ja tuki DVB-S, DVB-T ja DVB-C korteille yhtäaikaa, esim. kaksi kaapelikorttia, yksi terrestiaali ja yksi satelliittikortti.
- Mahdollisuus striimata kuva lähiverkkoon ja katsella sitä esim. läppärillä langattomasti tai pöytäkoneella normaalisti.
- Erittäin kätevä ja nopea käyttöliittymä, kaikki ohjattavissa kaukosäätimellä ja helppo ajastus ohjelmaoppaan kautta.
- Ohjelmointi automaattiajastusten kautta eli laittamalla hakuehtoja ohjelman nimen, kanavan, kellonajan jne. mukaan. Aina ehdon täyttävän ohjelman ilmestyessä ohjelmaoppaaseen se tallennetaan automaattisesti.
- Itsetehtynä lisäominaisuutena mahdollisuus etäohjelmoida purkkia mistä ja milloin tahansa Nokia 9500:lla, ajastukset, ajastuksen poistot, levytilan tarkastukset, kuvaruutukaappaukset, prossan lämmöt yms. helposti muutamassa sekunnissa.
- Linkitettävyys toisen samanlaisen purkin kanssa, itselläni on olohuoneessa toinen purkki ja toinen vierashuoneessa, molemmissa voi katsoa ristiin toisen laitteen nauhoituksia ja siirrellä niitä koneiden välillä, kaukosäätimellä parilla napilla.
- Todella nopea tallenteiden siirto pöytäkoneelle jatkojalostettavaksi Gigaisen sisäverkon ansiosta, myös DVD-polttoa varten löytyy plugini eli voi polttaa digiboksilla nauhoituksen suoraan DVD-levylle muutamalla kaukosäätimen naputuksella.
- Tuki itse tehdyille skripteille, itselläni esim. ohjelman päällä värinappulaa painamalla voi siirtää tallenteen kaverin kiintolevylle toiselle puolelle kaupunkia tai toisella napilla voi tarkistaa ulkolämpötilan ilmatieteenlaitoksen sivulta yms. yms. Vain mielikuvitus rajana.
- Lähes loputon laajennettavuus pluginien kautta
- DVB- ja teksti-TV -tekstitykset toimivat moitteetta niin toistossa kuin tallenteissa, myös niiden siirto DVD:lle onnistuu.
- Luotettavuus, yksikään tallennus ei ole yli kahden vuoden aikana jäänyt tallentamatta.
- Helppo ohjelmien editointi kaukosäätimellä, mainoskatkot saa nopeasti pois häiritsemästä.
- Mahdollisuus pitää kello atomiajassa ntp:llä, eri servereiden pyöritys digiboksissa, Samba Windows-levyjakoa varten, nfs kahden linuxin linkittämiseksi, Apache webbiserveri etäohjausta varten, FTP, sftp, scp jne. tiedostojen siirtoon.
- Mahdollisuus testata uusia versioita VDR:stä ilman pelkoa "tuotantoversion" rikkoutumisesta.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuossa nyt päällimmäisenä mieleen tulleet.
|
|
Mainos
|
|
|
|
argonius
Newbie
|
5. elokuuta 2006 @ 19:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pystyykö kahdella PC:n DVB-kortilla katsomaan/tallentamaan kahta, eri muxeissa tulevaa salattua kanavaa yhden Conax-kortin avulla? Tuntuu hieman hassulta jos vierekkäisissä PCI-paikoissa olevia kortteja varten joutuu hankkimaan kortinjakajan.. :\
|
|
