|
AMD vai Intel core 2 duo?
|
|
Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mua intel ei kyllä oikein vakuuttanu, olis sen parempaan pitäny pystyä AMD:n 100200 vuotta vanhaa arkkitehtuuria vastaa.
Niin, ja quad coreista vielä sen verran että mikkisoftalta menee ainakin se 5v. että ne saa ulos käyttöjärjestelmän, jolla tosta neljästä ja yli prosessorista on jotain hyötyä.
Niin ja joku mainitsi että AMD jyrää low resoilla, mutta se on kyllä toisinpäin. Eli niillä resoilla millä ainakin itse pelaan esim. 1280x1024 on jo ihan sama onko AMD vai Conroe, ne erot on niin pieniä, että pelattavuudessa sitä ei huomaa. Näin ollen mielestäni AMD:llä on VIELÄ paremman hinta-laatu suhteisia prossuja.
Turha siitä intelin "ylivoimasta" on vielä puhua, käytännön hyöty on niin pieni.
Panostaisin ennemmin näytönohjaimeen kuin prossuun.
e: noita kellotustestejä on aika turha peruskäyttäjän kyylätä esim. tompan d805 testi, jossa on 100? prossu ja 400? muistit, joten se siitä hyödystä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 20:08
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
itse kyllä pitäisin AM2 kantaa suhteellisen epäonnistuneena koska minkäännäköistä nopeuseroa 939 verrattuna ei ole tullut
Kunpa asia olisikin noin. Ensimmäisissä AM2 testeissä kokoonpano oli hitaampi kuin vastaavalla 939-kannalla olevalla prossulla.
Tällä hetkellä en lähtisi ihan heti päivittämään konetta jollei aivan pakko ole. Core 2 Duojen kauppoihin tulo pakottaa AMD:n hintakilpailuun jossa myös Intelin on pakko tiputtaa vanhempien mallien hintoja. Näin ollen parikin kuukautta odottamalla voi saada saman prossun parhaimmillaan puoleenkin hintaan. Siitä ei kyllä taida olla epäilystäkään etteivätkö uudet Core 2 Duot päihittäisi AMD:n prossuja.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2006 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oman Intelin prossun lämmöt ovat tällä hetkellä 40 ja 46 astetta, joten eivät ne kovin kuumina käy; aikaisempi Athlon XP 2600+ oli aivan yhtä lämmin samoissa olosuhteissa. Eli ei se AMD ole mikään viileä prossu,vaan käy ihan yhtä kuumana...taisi jollakin olla 20 astetta yli näiden lämpöjen joku AMD 64:kin, joten turhaa puhetta se viileys...
Muistiohjaimen sijoitus prossuun ei nähtävästi ole mikään ihme ratkaisu, jos uudet Intelin prossut ovat AMD:n niskan päällä jo nyt...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 21:13
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo empä tiedä.. Jos nyt puhutaan AMD 64 niin edellinen 3000+ Winchester, joka minulla oli, kävi idlenä 32 asteessa @ 2,2GHz vakiocoolerilla, joten kyllä viileydestä voidaan puhua noiden AMD'n "halpojen"/"vanhemienkin" prossujen kohdalla.
Tämä on Venice käypi nyt 30-31 stock kelloilla ja jos esim. 2,4GHZ nostan niin ei se siitä sen kummemmin se lämpö ylös nouse.. muutaman asteen verran.
Kaverin AMD XP 2600+ @ 2,2GHz vakiocoolerilla käypi 50 asteessa joka on aika hyvin mielestäni.
Mutta taitaapi nyt rahan ja tehon puolesta tosiaan olla viisasta ostaa E6600 (syynä 4Mb L2 cache) ja X1900XT joiden hinnaksi taitaapi tulla vähän yli 710?. Pyörittää sitten prossua vaikka siinä 3,5GHz ja näyttistä siinä XTX'n tasolla niin eiköhän nuo hyötyohjelmat pyöri =)
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 21:20
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2006 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu vähän AMD:n prossusta; kyllä Athlon XP:t käyvät suht kuumina...X2:sta en sitten tiedä ja ne olisivat hyvä vertailukohta tälle D805 prossulle...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 21:36
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lämmintin prossua 10min Systoolin stress testillä.
Huoneen lämpö on 26c .
Allekirjoituksessa oleva prossu kävi 50,5c mutta jostain syystä laski 48c. Epäilen että näyttää n.5 astetta alakanttiin.
Idle lämpö on nyt 32c.
AMD cool and quiet oli testien aika pois päältä. Se päällä idle lämmöt on mukamas 27 eli yhden asteen lämpimäpi kuin huoneenlämpö.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 22:03
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2006 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oliko ihan samat lämmöt kummallakin ytimellä? Tässä ei koskaan ole...
Aika samat lämmöt kuin tässä prossussa ilman tuota C and Q ominaisuutta...1 aste yli huoneen lämmön?;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 22:09
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
:D no niin toi speedfan näyttää. Oon kattonu kolmella softalla ja kaikki näyttää samaa. Seuraavan kerran kun käynnistän koneen niin katson biossista lämmöt ja pistän tänne.
Forward onko sinusta oma prossusi hidas normaalissa joka päiväisessä käytössä ?
:D Nyt näyttää 25c toi speedfan :D aika kovat boxed jäähyt näis AMD prossuissa tai sit softa kusee pahasti
Toinen lämpömittari kylläkin näyttää huoneen olevan 24 astetta joten tästä ainakin opitaan se että mittari ei näytä koskaa aivan tarkkaa lukemaa.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 22:16
|
Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 22:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No siis kyllä kaikki X2 prossut on 2x tehokkaampia kun D805. Se on vakiona jotain Sempron 2500+ tasoo, kun käytetään yhtä säiettä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 22:17
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Samaa teoriaa jatkettaessa jota sovellettiin tuossa core 2 dua vs x2.
Niin tuo D805 pärjää netti selailussa ja mp3 kuuntelussa siinä missä x2 prossut. Pelikäytössäkään ei suurta eroa synny.
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/page29.h... nopeimman AMD prossun ja D805 ero on huikeat 13 fps.
Toki tuossa käytetty aika tehokasta näyttistä.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 22:19
|
Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 22:24
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 22:36
|
Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Antaa kyllä aika saatanan ristiriitasia tuloksia tomshardware. Pitää tutkia asiaa..
edit: joo huomasin :D
Joo o, siis jos tossa taulukossa olisi sempron 2800+ tai athlon xp 3000+ ne olis ton D805 yläpuolella, enpä tienny että prossu ei merkkaa enää uusissa peleissä niin paljon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 22:29
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
17. heinäkuuta 2006 @ 01:30 |
Linkki tähän viestiin
|
@Reyd3x
Anna jotain todisteita,perusteita edes pieni selitys tälle sinun väittämälle. Oot kyllä ensimmäinen joka vertaa Pentium D sarjaa Semptroniin.
Quote:
Itse kyllä suosittelen kaikille E6300 200? ellei noi hinnat tipu X2 prossuilla selvästi alle tuon 200?
"Hyvää ei saa halvalla" ;)
Edelleen huomaattekos..
AMD Athlon 64/x2 prosessorit maksoi about vuosi sitten reilusti yli 300-400?
Kun Intelin LGA 6xx,8xx,9xx prosessoreja alkoi tupsahdella sieltä täältä 150-300? hintalapuilla. Teho ero näillä oli huimat 10-20s/fps sinne tänne. Tuolloin vedottiin siihen vanhaan tietoon, että AMD on parempi joka suhteessa. Peleissä,videoeditoinnissa, pakkaamisessa, peruskäyttämisessä. Kas kummaa Tuli TomsHardwaren CPU chart 2006 jossa Intelin prosessorit sijoittuivat hintalaatusuhteeltaan parhaalle tasolle. Silloiset AMD omistajat vielä kailottivat "AMD hinta-laatusuhteeltaan paras, Rahalle korviketta!".
No nyt sitten vedotaan siihen, että Tom's Hardware käyttää liian hyviä osia prosessorien testaamiseen.
Joopajoo voihan sen niinkin ajatella mutta miettikääpä AMD AM2 x2 5000+ prosessoria testattaisiin Apacerin DDR2 400MHz muisteilla? Ajoitukset luokkaa 8-8-8-20, Emolevy Asrock,via luokkaa,näytönohjain paliti tai muu vastaava halpis. Ei siinä paljon käsiät taputettaisi. EN toki sano, että Apacer,Asrock,Via,Palit olisi huonoja mutta ei kyllä testikäyttöön:)
En tiiä.. AMD,AMD,AMD olise sitten hapla paska tai kallis paska mutta inteliin ei kannata vaihtaa huonon lähtölaukauksen ansiosta. Toki tässä eletään nyt sitä Intel Pentium 1-3 aikoja kuin AMDllä ei ollu tjuuri mitään sanottavaa intelin asemaan. Intel Pentium 4 sarja oli vikatikki inteliltä. Athlon 64 sarja veti P4 sarjan ohi. Tämä ensimmäinen AMD ohitus on nostanut jotenkin AMD kannatusta aivan "liikaa". Kun taas Inteljohti jostain -80 luvulta 00 luvulle niin ettei AMDllä ollut mitään muuta virkaa, kuin köyhänmiehen koneeseen mutta tätä te tuskin muistatte kun niitä prosessoreja pidetään "mopoina";)
No nyt intel tuli AMD ohi. Nyt puolustellaan kaikin mahdollisin tavoin AMDtä. AMD puolustus oli että lasketaan prosessorien hintoja Intelin ohi:D Saako rahalle enään sitä OIKEAA vastinetta? tuskin.
Hohoijaa.. Tehkää samoin kuin minä Ottakaa yksi vertailukykyinen AMD prosessori,Intel Core 2 duo 6400 ja 6600 suurennuslasin alle. Vertailkaa mitä sillä 300? rahalla saa.
esim: viimekerralla todistin, että Intel Pentium D 930 on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Athlon X2 4400+ prosessori... 200-300? ei kannata maksaa 2-9s/fps eroista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2006 @ 01:32
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2006 @ 02:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuossa juuri unohdin muutaman ylimääräisen ohjelman päälle, kun aloin pelaamaan BF2:ta; ei mitään vaikutusta ollut. Jos AMD Athlon XP 2600+ aikana olisin unohtanut mitä hyvänsä ylimääräistä ohjelmaa taustalle, ei pelaamisesta olisi tullut mitään.
Kyllä tehoa tässä Intel D 805:ssa on riittävästi mihin tahansa, mitä teen(mm. videoeditointia en tee!!).Peleissä,kun ratkaisee melkein yksinomaan näytönohjain.Tähän kun heittää jonkun X1900:n, niin eiköhän uusimmatkin pelit toimi huippugraffoilla? Ei tämä prossu hidasta tahtia edes X1900:lla tai vastaavalla Nvidian näyttiksellä...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Member
|
17. heinäkuuta 2006 @ 07:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
JulGubbe
Member
|
17. heinäkuuta 2006 @ 09:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta kuten sanoin jo aikaisemminkin, peleissä ei näiden uusien prosessorien välillä eroja näe, jos ei ole alla muutenkin tehokkainta rautaa. Esim koneilla, joissa on 7900gtx/x1900xt huonompi grafiikkakortti, ei eroja näillä prosessoreilla synny.
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
|
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2006 @ 09:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen tässä vähän tehnyt vertailua hinnoissa noiden amd:n ja intelin hyvien prossujen välillä, ja olen todennut sellaisen faktan, että se on yksi lysti (rahallisesti) kumpaa ostaa koska hinta laatu suhde on suurinpiirtein sama noiden intelin 6300-6500 prossujen ja amd:n vastaavien välillä..... Siis prossujen hinnat on paljon halvemmat intelillä tehoonsa nähden, mutta kohtuu emolevyt maksavatkin sitten vähintään 150-200? kun taas amd:n emon saa 50-70?. Intelin hinta laatu suhde on parempi ainoastaan noissa ääripään prossuissa (paitsi jos aikoo kellotella prossuaan).
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2006 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näin juuri on eli emot ovat liian kalliita Intelin huippuprossuille; muuten olisivat tietty paras vaihtoehto hinta-laatusuhteessa...osta mikä ostat, kummatkin valmistajat ovat laadustaan tunnettuja.Käyttötarkoituksen mukaanhan se kannattaa aina valita...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2006 @ 12:59
|
|
jorer
Member
|
17. heinäkuuta 2006 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän tässä varmaankaan kuukautta kauempaa mene, että valmistajat alkavat pukkaamaan pihalle 100e ja alle olevia emoja...
E: Member \o/
E6300 ; Biostar P965 Deluxe ; 7600GT ; 1GB 667 ; P150
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2006 @ 13:39
|
|
konverter
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. heinäkuuta 2006 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse olen ostamassa täysin uutta konetta tuossa 1-2 kk sisään ja tähän asti olen käyttänyt aina AMD:n prossuja.. Joten kysymys kuuluukin että milloinka ne AMD:n huhutut hinnan pudotukset tulee ?
Intelin core duuoja saa aika halvalla tehoon nähden mutta netti on täynnä huhuja että hinnat tippuu AMD:llä mutta eipä ole vieläkään tippunut.
Onko kellään oikeaa faktaa noista hinnanpudotuksista ?uro laskurilla?
USD hintoja löytyy googlella mutta nekin poikkeavat toisistaan aika reilulla kädellä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2006 @ 14:28
|
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2006 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Odota nyt sanotaanko 3vk ja katsotaan sitten uudelleen, nuo core 2 duo:t kun julkaistaan tuossa kuun vaihteessa.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
17. heinäkuuta 2006 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2006 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nonni nyt lähti tuo Asuksen P5W DH Deluxe tilaukseen, saapi nähdä koska noita on saatavilla ja posti paketin tuo :) Conroe pitäisi vielä jostain laittaa tilaukseen, Jimms;verkkokauppa ja tietokonekauppa myyvät halvimmalla, saa nähdä tuleeko joku vielä noista hinnoista julkasuun mennessä ohi.
Edit: Onko kellään mitään vihiä asiasta, että missä liikkeissä olisi vielä mahdollisesti vapaita yksilöitä ennakkotilausten/tavara tilausten perusteella :P Toisista kun voi kestää huomattavasti loppupeleissä pidempään kuin toisista jos tilauksia on paljon.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. heinäkuuta 2006 @ 14:59
|
