|
AMD vai Intel core 2 duo?
|
|
|
rentukka
Junior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, edelleen sitä uutta konetta mietiskelen ja olen nyt keskustellut monien ihmisten kanssa. Epävarmuutta aiheuttaa se, että kannattaako ottaa Intelin vai AMDn prosessori. Toiset sanovat, että ei ne core 2 duo prossut hakkaa AMDn prossuja ja AMDn prossuissa muutenkin parempi hinta/laatu -suhde. Mitäs mieltä täällä ollaan?
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse en näe mitään syytä ostaa AMD:tä. Varsinkaan kun AM2 ei sittenkään ole anti-HT:ta, tosin AMD ei ole tätäkään vätettä kommentoinut mutta tietoja on saatu AMD työntekijöltä jotka eivät ole kuulleet kyseistä ominaisuudesta. anti-HT saadaan mahdollisesti K10-prossuihin.
JA vaikka AMD laskee hintoja on Hinta/Teho-suhde Intelillä. Kunnon emolevyt toisaalta maksaa jonkin verran vielä.
|
|
MannFred
Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
katot niitä testejä amd vastaa intel core 2 duo ni kyllä intel ne vie.
on mullakin näitä kavereita jotka seuras amd vs intel taistelua joskus ja sillon intel oli kuraa, nytten intelil on tehot puolellaan, vie testeissä amd:n ihan selvästi (ku näit uusimpii prossui[tehokkaimpia siis ;<])
|
|
teemu20
Junior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten siinä tapauksessa että ei halua sijoittaa prosessoriin 120? enempää?
|
|
tuure2
Member
5 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2006 @ 15:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intelit on kumminkin vielä selvästi kalliimpia ja emot myös että itse kalistuin vielä AMD:een puoleen kun koneeni juuri tilasin.
AMD Athlon 64 X2 5200+ @2.86Ghz//Asus M2V AM2//Sapphire HD 4850//Kingston 4Gb 533Mhz//Western Digital Caviar SE 250GB//Antec Sonata II
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MSI tarjoaa P965 piirisarjallista emoa n. 100e hintaan. Ei mielestäni ole paha hinta. Mikromajassa taisi olla 114e.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Miten siinä tapauksessa että ei halua sijoittaa prosessoriin 120? enempää?
Siinä tapauksessa ottaisin joko Intel Pentium D 805 tai AMD Athlon 64 3500+. Saa nähdä mten hinnat muuttuu kun Intel tiputtaa myös Pentium D malliston hintoja.
|
|
Thimon
Member
4 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2006 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intellit vanhenee parissa vuodessa, kun AMD:t ei siinäkään. AMD on oikea vaihtoehto hyötykäyttöön/pelaamiseen tarkoitettuun koneeseen, sillä noi testit on kyllä iha silkkaa *askaa. Toisenn tekemissä testissa AMD on hiukan verran lähempänä Intelliä kuin toisen tekemässä, ei niihin oikeen voi luottaa 100 prosettisesti. Mielummin mietin, että kumpi kestää pidempää, saako nyt, käykö kuumana. Ite oon haaveillu, että tää A64 3500+ prosessori kestäs vielä ainakin 2008 vuoteen saakka. AM2 on iha huippu luokkaa, maksaa murto-osan enemmän esim. S939 kantaseen AMD prossuun verrattuna.
Vaikka Intellis uusissa "tehomyllyissä" onkin iso L2, mutta se muistinohjain on suoraan kopioitu edellisestä mallista, joten siinä ei oo suurta tehoa. Totuushan on se, että AMDllä on paljon parempi muistiohjain sekä hintalaatusuhde.
EDIT: Noista testeistä vielä sen verran, että AMD jyrää low resolution -testeissä kun Intel ei.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 16:12
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hehhe.. Huvittavaa. AM2-kanta on nyt jo ajautunut turmioon. Sen takia AMD laittaa markkinoille AM3-kannan. Intel on tällä hetkellä se parhain vaihtoehto ja tulee olemaan sitä ainakin puoli vuotta, saa nähdä mitä AM3 tuo tullessaan. Ja puolen vuodenhan päästä julkistetaan Kentsfield, quadcore prosessori, että kyllä Intel on tässä hetken aikaa se parempi valinta.
|
AfterDawn Addict
|
16. heinäkuuta 2006 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Nuo core 2 duo:t käyvät btw viileämpä ku yksikään AMD 64 ja vielä boxed tuulettimella, ja itse kyllä pitäisin AM2 kantaa suhteellisen epäonnistuneena koska minkäännäköistä nopeuseroa 939 verrattuna ei ole tullut, maku asia.
Quote:
AMD on oikea vaihtoehto hyötykäyttöön/pelaamiseen tarkoitettuun koneeseen, sillä noi testit on kyllä iha silkkaa *askaa.
Tämänkin kyseenalaistan.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD vs intel vääntöä voidaan vääntää sille kuuluvassa pakassa, mutta toisaalta tämän topicin ideana taitaa olla AMD versus Intel vääntö.
Quote:
Intellit vanhenee parissa vuodessa, kun AMD:t ei siinäkään.
Tämä väite perustuu mhin? Itse asiassa jos verrataan Inteliin niin jo nykyiset AMD prosessorit ovat arkkitehtuurissa 1. sukupolven jäljessä, käyttävät edelleen 90nm SOI-tekniikkaa ja DDR2 muisteihin siirtyi vasta kuukausi sitten.
Quote:
toisenn tekemissä testissa AMD on hiukan verran lähempänä
Intelliä kuin toisen tekemässä,
Niin, kun sinä pelaat jotakin peliä niin ei se FPS pysy kokoajan siinä tietyssä, on selvää että eri testaajien välillä on eroja. Ja otathan huomioon että valtaosa testeissä vertaillaan 1000? FX-62+X6800 ja alle 500? E6*00-prossuja.
Quote:
ei niihin oikeen voi luottaa 100 prosettisesti.
Totta, mutta ei mihinkään voi.
Quote:
Mielummin mietin, että kumpi kestää pidempää, saako nyt, käykö kuumana.
AMD julkaisee AM3 kannan ensivuonna ja K8L arkkitehtuurin (joidenkin juutujen mukaan K8L voisi siirtyä 2008 puolelle), joten AM2 prossut jäävät vanhaksi alle vuodessa. Ja jollet ole huomannut niin Intelin Core-arkkitehtuuri tuottaa vähän lämpöä, varsinkin kun käyttävät 65nm prosessia prossujen valmistuksessa.
Quote:
Ite oon haaveillu, että tää A64 3500+ prosessori kestäs vielä ainakin 2008 vuoteen saakka.
Haaveilla toki saa. Ja kyllähän se kestää jollet halua siirtyä nopeampiin prossuihin.
Quote:
AM2 on iha huippu luokkaa, maksaa murto-osan enemmän esim. S939 kantaseen AMD prossuun verrattuna.
Hinnat ovat lähes samat. 1-5? heittoja voi toki löytyä.
Quote:
mutta se muistinohjain on suoraan kopioitu edellisestä mallista, joten siinä ei oo suurta tehoa.
Käsittääkseni Intel kokoonpanoissa muistinohjan on Northbridgellä, eikä prosessorissa. En tiedä mitä testejä olet katsellut mutta muistitesteissä ainakin Conroet ohittavat vanhemmat Pentium D-sarjan: http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlo...
Quote:
Totuushan on se, että AMDllä on paljon parempi muistiohjain sekä hintalaatusuhde.
Totta, mutta Intel on kertonut etti toistaiseksi ole aikeissa integroida muistinohjainta prosesoriin mutta tulevaisuudessa ehkä.
Quote:
Noista testeistä vielä sen verran, että AMD jyrää low resolution -testeissä kun Intel ei.
Olet ensimmäinen joka väittää näin, olen kuullut yleisesti juuri toisinpäin. Ja vaikka AMD:n FX-62 voittaisi mataliulla resoluutioilla Conroet niin kuinka moni pelaa jollakin mulla resoluutiolla kuin 1280*1024 tai siinä haarukassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 16:53
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
16. heinäkuuta 2006 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Quote:Intellit vanhenee parissa vuodessa, kun AMD:t ei siinäkään.
Tämä väite perustuu mhin? Itse asiassa jos verrataan Inteliin niin jo nykyiset AMD prosessorit ovat arkkitehtuurissa 1. sukupolven jäljessä, käyttävät edelleen 90nm SOI-tekniikkaa ja DDR2 muisteihin siirtyi vasta kuukausi sitten.
Ja jatkan hieman.
2005
AMD: 120nm, Harvoja 90nm prosessoreja, 2ydintä@512k/1Mb, DDR1, s939
Intel: 90nm suunnitteilla 65nm, 2ydintä@1Mb/2Mb, DDR2, LGA775
2006
AMD: 90nm vuodenpäästä 65nm, 2ydintä@1Mb/2Mb, DDR2, AM2
Intel: 65nm suunnitteilla 45nm, 2ydintä@2Mb/4Mb, DDR2-->DDR3, LGA775
2007 (avoin)
AMD: 65nm siirtymässä ???, 2-4ydintä?@2Mb/4Mb? DDR2, AM2/AM3
Intel: 45nm siirtymässä suunnitteilla 3xnm, 4ydintä@4Mb/8Mb (flash?) DDR2-->DDR3 LGA775
Intel ei toki ole vanhenemassa vaan on hyvinkin tekniikassa edellä. Intelin Vuoden 2010 olisi yli 10Mb välimuistin rikkominen flashmuistilla ja 8 ytimen prosessori alle 30nm tekniikkaa. tätä saa kuitenkin odotella mutta jos tätä vauhtia jatkaa niin kyllä menee yli odotustenkin.
Quote:
Quote: Mielummin mietin, että kumpi kestää pidempää, saako nyt, käykö kuumana.
AMD julkaisee AM3 kannan ensivuonna ja K8L arkkitehtuurin (joidenkin juutujen mukaan K8L voisi siirtyä 2008 puolelle), joten AM2 prossut jäävät vanhaksi alle vuodessa. Ja jollet ole huomannut niin Intelin Core-arkkitehtuuri tuottaa vähän lämpöä, varsinkin kun käyttävät 65nm prosessia prossujen valmistuksessa.
Core 2 Duo prosessorit on testattu passiivisena rasituksessa ilman tuuletinta ja toimivat vakaasti tekemättä testaajaan palovammoja. jo LGA775 6xx 8xx, 9xx prosessorit käy riittävän viileänä. Jakun kuuntelee AMD käyttäjien ruinutista niin vielä viilempänäkin kuin AMD.
Quote:
Totuushan on se, että AMDllä on paljon parempi muistiohjain sekä hintalaatusuhde.
Totta, mutta Intel on kertonut etti toistaiseksi ole aikeissa integroida muistinohjainta prosesoriin mutta tulevaisuudessa ehkä.
Joojoo... Muistiohjain sitä ja tätä. Niin on vatkattu mutta jos satuitte huomaamaan ei ole intelin tarvinnut sitä vielä uusia. Intelin integroitu muistiohjain sijoittuu vuodelle 2007-2008 uutisoi tietokone.fi
Quote:
ei niihin oikeen voi luottaa 100 prosettisesti.
Hohoijaa, ihan tosi?
tässä muutama omistamani epäluotettava kokoonpano:
1#
Intel Celeron 500MHz
512Mb
i815
2#
Intel Celeron 667Mhz
512Mb DDR133
Intel i825
3#
Intel Celeron 996Mhz
512Mb DDR133
Intel i825
4#
Intel Celeron 2000MHz
1024Mb DDR 333
Intel i845G
5#
Intel Pentium 4 3000MHz
768Mb DDR400
i865PE
6#
Intel Pentium 630 "3000MHz"
512Mb DDR400
ATI x200
Jokainen koneista on toiminut ilman minkäänlaista ongelmaan. Älä luota 100% mihinkään;)
[EDIT: Jäi yksi epäluotettava konepois ja laita->Laista]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 17:35
|
|
JulGubbe
Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sitten se oleellinen kysymys. Kuka todella tarvitsee fx62/60, tai tuollaista e6600/e6700 prosessoria? Sillä uskon, että useimmat teistä käyttävät konetta lähinnä netissä surffailuun, pelaamiseen, videoiden katseluun tms. Näissä asioissa prosessorien välillä ei saa nopeuseroa aikaan, jos ei ole muutakin markkinoiden ehdottomasti noprinta rautaa alla.
Johtopäätös: Kannattaa ostaa halvempi, eli jompi kumpi noista mainstream conroeista, tai vastaava amd ja lyödä rahansa kiinni kunnon näyttikseen.
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Johtopäätös: Kannattaa ostaa halvempi, eli jompi kumpi noista mainstream conroeista, tai vastaava amd ja lyödä rahansa kiinni kunnon näyttikseen.
Viisaan miehen puhetta.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
AfterDawn Addict
|
16. heinäkuuta 2006 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Virtuaalipippeliä tässä kasvatetaan ;)
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nääh, E6600 sen takia että hyvät kellotettavuus ominaisuudet isomman kertoimen takia. Sitähän tässä vain haetaan, eikö? ;-) Itse en ainakaan pidä Core 2 Duoa normaalina, vaan heti lähetään päälle 3Ghz hakemaan, lähemmäs 3,5Ghz. Tosin itse aion vasta talvella hankkia Uuden koneen, tällä vanhalla pärjää vielä.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hehheh :) Itse tässä ajattelin, että onko INtelillä muuten tällaisessa budjettiluokassa mitään tarjottavana?
Esim AMD 64 3000+ 1,8GHz kellottuu 2,4GHz-2,6GHz asti vakiocoolerilla ja maksaa 80? Silloin @ 2,4 - 2,6GHz se vastaa yli 3800+'aa.
AMD Opteron 170 maksaa 320? joka sattuu kellottumaan yli FX'60'n tehoja ja on voittanut joissain testeissä ylikellotetun FX'60'n. Opteron 170 omaa X2 corea ja 2Mb välimuitia = naamioitu FX'60.
Tuli vaan mieleen onkohan Intelillä tuon hintaluokan/laadun tuotteita jotka saadaan vakiocoolerilla pelaamaan korkealla.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 18:31
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 19:04
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. heinäkuuta 2006 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jujuu tiesin kyllä noista Core 2 Duo prossuista ja ne ovatkin loistavia =) 300-400? ei kannata muuta miettiäkkään.
Ajattelin tuota alempaa/vanhempaa mallistoa jossa tuo AMD on kannattava ostos ja vielä kun hinnat kohtaa halpenee niin saa aika moni halvalla päivitettyä itsensä 64-bittiin :) Ja X2 mallisto AMD'lta halpenee luultavasti jopa 40-50%.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
16. heinäkuuta 2006 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olkoot ne Amd:t vaikka miten halpoja mutta jos Intelit on nopeampi niin sellasta kehiin.
Kulkee tämä 3000+ Venice 2.7ghz@1.55v, mutta nopeampikin saisi olla.
Tehomylly.
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Olkoot ne Amd:t vaikka miten halpoja mutta jos Intelit on nopeampi niin sellasta kehiin.
Ei välttämättä. Monelle X2 3800+ on tarpeeksi nopea.
Itse en huomaa eroa kellotetun ja kellottaman välillä.
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 19:26
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
16. heinäkuuta 2006 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En oikeen käsitä..
Ennen se meni niin, että AMDtä ostettiin vaikka se olisi maksanut 2000? kkunhan kukaan ei vain ostanut Inteliä joka oli halvempi ja "vähän" huonommassa asemassa.
Nyt, kun Intel on edullinen n. 40% suorituskykyisempi, kuin mikään AMD kohtuuhintainen proseessori AMDtä ostetaan, koska se on halvempi ja paskempi.
No joo... olihan se ennen niin intelin kohdalla, että "hyvää ei saa halvalla". Mites se nykyään menee...
|
Senior Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Et ole huomannut että sanoin X2 3800+ pitäs lähtee vähintään 150€ hintalapulla että sitä voisi harkita. Ei kyllä ollut intelillä 50€ halvempia prossuja kuin amd:llä
Toiseksi noita x2 prossuja ei vaivaa samanlainen virran kulutus ja lämmöntuotto kuin prescoteissa.
Itse kyllä suosittelen kaikille E6300 200€ ellei noi hinnat tipu X2 prossuilla selvästi alle tuon 200€
Quote:
Nyt, kun Intel on edullinen n. 40% suorituskykyisempi, kuin mikään AMD kohtuuhintainen proseessori AMDtä ostetaan, koska se on halvempi ja paskempi.
Nettisivut latautuu 40% nopeammin Mp3 musiikki kuulostaa 40% paremmalta pelit toimii 40% hienommin ja nopeammin ?
(ei on oikea vastaus) joten ei pekka perus pelaaja näe eroa noilla prossuilla kuin hinnassa.
(Ellei hän kasva aikuiseksi ja ala harrastamaan 3D mallinusta ja jätä lapsellisia pelit muille AMD fani pojille.)
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. heinäkuuta 2006 @ 20:01
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
16. heinäkuuta 2006 @ 20:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ei välttämättä. Monelle X2 3800+ on tarpeeksi nopea.
En noin menisi sanomaan. Esim videonkäsittelyssä tulee hyvin esille. On reilusti edellistä (A64 3000+) nopeampi mutta kyllä edelliinkin liikaa odottelua tuppaa välillä olemaan :).
Videokortti ajais asiansa mutta en rupea laittamaan rahaa nyt tähän.
MacBook C2D 2.0GHz 2Gt + Samsung 215TW
|
