|
Mitä Linuxin audio/video -softia aD:sta puuttuu?
|
|
Senior Member
|
9. lokakuuta 2006 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
dRD:n kirjoitus 22. syyskuuta:
Lainaus:
systeemimme pohjautuu siihen, että softalla on yksi jakelutiedosto, joka kytkeytyy kiinteästi softaan ja on ladattavissa Download -napilla
Tämän kun tulkitsee oikein niin pelkästään esittelysivu linuxsoftille ei sovi sivuston perusajatukseen. Toivotaan nyt kumminkin, että tämäkin ajattelutapa muuttuu kuten sivuston ulkoasulle on käymässä.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2006 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuntuu aikalailla siltä, että homma pistetään jonkinlaisena wikinä pakettiin tuossa talven aikana, eli tehdään joku "Linuxin video- ja audio-ohjelmia asennusohjeineen" tms wiki ja sitä sit saa **ix -guruporukka modailla haluamakseen.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2006 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Excellente...en väitä itseäni guruksi, mutta aina löytyy joku joka tietää vähemmän. Onko toi "talven aikana" jo jonkin sortin aikataulussa vai toiveajattelua? Onko AD henkilökunnassa jo Linux puolen taita(jaa/jia) vastaavaksi? Vaikkakin Wikin ideana on elää käyttäjistä...
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
hissukka
Junior Member
|
9. lokakuuta 2006 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
dRD:n kirjoitus 22. syyskuuta:
Lainaus:
systeemimme pohjautuu siihen, että softalla on yksi jakelutiedosto, joka kytkeytyy kiinteästi softaan ja on ladattavissa Download -napilla
Tämän kun tulkitsee oikein niin pelkästään esittelysivu linuxsoftille ei sovi sivuston perusajatukseen. Toivotaan nyt kumminkin, että tämäkin ajattelutapa muuttuu kuten sivuston ulkoasulle on käymässä.
Systeemi on ilmeisesti aika selkeästi ajateltu windows käyttäjiä silmälläpitäen.
Voisiko sellaista ajatella että sivusto voisi ruveta hostaamaan multimediapalvelimia esimerkiksi debian (ehkä yleisin?) pohjaisille jakeluille?
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2006 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Multimedia palvelimia? Siis pakettihallinnan AD multimedia repoa vai? Aika työlääksi sitäkin väittäisin. Repoissa olevat ohjelmat kun pitää kääntä eri alustoille, testata ja pitää ajantasalla.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
|
hissukka
Junior Member
|
9. lokakuuta 2006 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Multimedia palvelimia? Siis pakettihallinnan AD multimedia repoa vai? Aika työlääksi sitäkin väittäisin. Repoissa olevat ohjelmat kun pitää kääntä eri alustoille, testata ja pitää ajantasalla.
Joo, työläs varmasti. Ajattelinkin lähinnä i386/deb repoja. Mutta miten työläs on pitää ajantasalla kaikkia afterdawn / download.fi palvelimien windows ohjelmia?
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2006 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suhteessa AD:n käyttäjistä varmasti murskaavan suurin osa on Windows käyttäjiä. Windows paketit on myöskin ohjelman tekijöiltä valmiiksi käännettyinä ohjelmina eikä niitä tarvitse kääntää käyttöjärjestelmälle.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Senior Member
|
9. lokakuuta 2006 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta miten työläs on pitää ajantasalla kaikkia afterdawn / download.fi palvelimien windows ohjelmia?
kuten lalli totesi, windows-puolen ohjemat tulevat yleensä asennuspakettina. Koodaaja koodaa, kääntää ja tekee asennuspaketin; asennuspaketti on se minkä afterdawni sitten jakaa. Afterdawnin jannujen ei tarvitse muuta hakea asennuspaketti, varmistaa että ohjelma on mikä se väittää olevansa ja heittää jakoon
Linuxin puolen ohjelmien pakettien ylläpito on vähän mutkikkaanpaa: koodaaja koodaa ja pistää sorsat jakoon: Tästä sitten "oletettu" afterdawnin linux-puolen ylläpitäjä joutuisi tekemään seuraavaa:
1. hakemaan sorsakoodit
2. tarkistamaan onko omassa koneessa tarvittavat kirjastot kunnossa.
3. Jos kirjastot ei ole kunnossa, ne pitää laittaa kuntoon - joskus osa on käännettävä tai päivitettävä
4. sitten päästään itse ohjelman kääntämisen.
5. testata että homma toimii
6. kun homma toimii, pitää siitä tehdä .deb -paketti
7. sitten pitää huomioida vielä se että jos joitain kirjastoja piti kääntää, pitää niistäkin tehdä .deb -paketit
8. hilata tiedostot re(s)paan
Sitten kun sama prosessi pitää tehdä melkeinpä kokonaan ohjelman päivittyessä, niin sanon suoraan että tähän tuohuun ei afterdawnin jätkien aika riitä.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. lokakuuta 2006 @ 18:06
|
Senior Member
|
9. lokakuuta 2006 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitää ilmeisesti taas tilata MikroBitti! Se näyttää olevan ainoa paikka, josta jatkossa löytyy luultavasti jonkinlaisia esittelyjä Linux-ohjelmista (esim. 2/2006 - 50 parasta Linux-ohjelmaa). En oikein ymmärrä tuota ideologiaa, ettei linux-ohjelmia voi täällä esitellä ja kertoa niiden ominaisuuksista. Mieluummin täältä niitä arvosteluja lukisin asiantuntevilta käyttäjiltä. Mikäli jonkinlainen "download-nappi" pitää löytyä niin menköön painallus siitä source-sivulle. Kyllä jokainen linux-käyttäjä ajallaan oppii kääntämäänkin niitä.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2006 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ezzet: Mikä ongelma tässä nyt on, kuten sanoin aiemmin, duunaamme todennäköisesti Linux-softille yhden keskitetyn paikan, esim. jonkinlaisen Wikin muodossa, josta löytyvät softa-arviot, linkit, jne? Tuoko ei kelpaa?
Softaosion rakentamiseen on käytetty 2-3 vuotta työaikaa ja se on suunniteltu ja optimoitu kaikelta osin softien, joilla on yksi asennuspaketti, jakoon ja mirrorointiin.
|
Senior Member
|
9. lokakuuta 2006 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkäpä "kiihdyin liikaa" tuossa aiemmassa ;-) Ja toki tuo wiki-mallinen uudistus kelpaa. Sehän on loistava parannus nykyiseen tilaan!
|
|
eele
Suspended due to non-functional email address
|
9. lokakuuta 2006 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Wiki on hyvä idea. Suomalaiset versiot kehittyvät ripeästi, eikä eroa ulkomaisiin toivottavasti kohta enää huomaa. Lisää kirjoittajia aina tarvitaan:
- Linux Wiki http://linux.fi/index.php/Etusivu
- Ubuntu Wiki http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Ulkomaiset ovat tietysti laajenpia,mutta in english, esim hyvä ubuntu-howto http://ubuntuguide.org/wiki/Dapper
Näitä vertaamalla saa jonkinlaisen käsityksen tarvittavasta työmäärästä
Väkisinkin herää kysymys siitä kuinka moneen kertaan/paikkaan tämä pitää tehdä ja mikä olisi aD:n mielekäs rooli tässä. Ikiomaa Wikiä tuskin kannattaisi perustaa (?)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. lokakuuta 2006 @ 19:10
|
Senior Member
|
10. lokakuuta 2006 @ 13:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Väkisinkin herää kysymys siitä kuinka moneen kertaan/paikkaan tämä pitää tehdä ja mikä olisi aD:n mielekäs rooli tässä. Ikiomaa Wikiä tuskin kannattaisi perustaa
Eikös tuolla ole mainittu vain "Jonkinlaisen wikin muodossa". Jos minä nyt yhtään osaan rivien välistä lukea, kukaan ei ole kai toivonut täysiveristä wikisysteemiä vaan jotain "sinnepäin". Eli sana "wikityylinen" tässä tapauksessa tarkoittanee lähinnä sitä että annetaan käyttäjille mahdollisuus lisäillä asennusohjeita, arvioita yms muuta hyötytietoa.
Afterdawnin rooli on lähinnä tarjota se "jonkinlainen wikisysteemi" jossa esitellään tarkkaan määriteltyjä ohjelmistoja, siis lähinnä audio/video -softia.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. lokakuuta 2006 @ 13:18
|
Senior Member
|
10. lokakuuta 2006 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2006 @ 07:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo itselle tässä tuli juuri uusi ihana ongelma linuxin kanssa,
ja sen vuoksi ajattelin ihan ottaa tähän teidän pieneen keskusteluunne osaa.
Kukaan koskaan ruvennut asentelemaan ubuntua ilman internettiä?
No on muuten harvinaisen vaikeaa löytää valmiit deb paketit vaikka tietäisi mistä etsiäkin, kun kaikki on jakaantuneet niin sekavasti joskus löysin kivan sivuston millä oli laitettu , depencyt ja paketit samaan paikkaan. Mutta kun sen käytöstä on jo aika pitkän aikaa niin enpä enää sitten löytänyt tai sitten se oli fedoran paketit mitkä löytyi helposti.
Kummiskin olisi ihan mainiota jos tänne saisi esim valmiit paketit yum, apt-get yms vastaaville, ja niidenkin ihan perus asioille.
Itse lähinnä nyt tässä kaipailen että löytyisi mp3 tuki , divx/xvid tuet ja sitten joitain kivoja ohjelmia kuten xine player ja skinejä flashia ja jotenkin helpoissa paketeissa jotka asentuisi kivasti.
Esim siis kuten windowsille on ffdshow joka ajaa kaikki kerralla tänne toivoisin lähinnä ainaskin ubuntuu/kubuntuun automatixin johon olisi sitten mukaan laitettu kaikki tarvittavat paketit ja kenties joku scripti joka purkaisi niistä suoraan osan tavaroista suoraan repoihin. Vastaavia paketti läjiä voisi tänne sitten laittaa tarjolle.
mielestäni kannattas keskittyä yleisimpiin jakeluihin eli fedora, ubuntu, susen paketteihin. Onhan se tietty kivaa että ohjeet löytyy kaikkiin mutta ei siitä monellekaan ole hyötyä jos tietää mistä löytyy kun ei voi ladata esim helposti mp3 soittimelle netti kahvilasta. vaan jokaisen joutuu hakemaan yksitellen jostain
+-----------------+----------------+
| kubuntu-fi.org |Minimize Risk''s |
+-----------------+----------------+
| No more bluescreens , for me! |
+----------------------------------+
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2006 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Linux ilman nettiä on auto ilman renkaita. Käsittääkseni apt:lla voit antaa optiot, joilla halutun asennuksen paketit ja depencies paketit imutetaan koneelle ilman asennusta. Voit sitten polttaa nämä CD:lle ja asentaa netittömään Ubuntuun.
Homman voisi hoitaa vaikka Ubuntun LiveCD:llä netilisessä koneessa...kai. En ole tutkinut asiaa, mutta semmoinen kutina on tällä hetkellä.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2006 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ei oo siinä ongelma etten sais niitä aptllä otettua tai siis käytettyä cdtä reposatoriona , tahtoo olla suurempi ongelma että kun ei oikein voi nettikahvilaan laittaa ubuntua pyörii, paketteja ei löydy irtonaisina tai helposti ladattavina , tms ainaskaan en löytänyt kun yritin kaivaa niitä.
Osa sivuistoista on onneksi blockattu niin hyvin täältä töistä ja en töissä voi oikein mitään muuta tehdä kun kirjoittaa tänne ja sitten töiden jälkeen ei huvita ettii montaa tuntia jossain net cafessa 10 ihmisen pyöriessä selän takana kattoen että mikäs hiton nörtti toi on ja mitä kieltä se edes kirjottelee. ja maksaa siitä lystistä vielä euron per 20min , paskoilla yhteyksillä.
Siis ennemmin ottasin jonkun helpon paikan josta löytys kerralla ja nopeesti kaikki vois ottaa ne suoraan mp3 soittimeen tms ja sitten mennä kotia asentelee ja kattelee leffoja jotka on kauan aikaa sitten muutanut just erilliselle kovalevylle jossa ei ole käyttistä että on helppo joskus kún on aikaa niin sitten kattoo niitä.
Jälkeenpäin harmittaa lähinnä ettei silloin käynyt mielessä että ois aika hyvä olla kodecit tms repoja tallessa ihan vastasen varalle jos vaikka muuttaa pois suomesta ei saa nettii järkevään hintaan ja järkevään aikaan. Ja ostaa kokonaan uuden tietokoneen.
+-----------------+----------------+
| kubuntu-fi.org |Minimize Risk''s |
+-----------------+----------------+
| No more bluescreens , for me! |
+----------------------------------+
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
28. joulukuuta 2006 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
