|
Mitä Linuxin audio/video -softia aD:sta puuttuu?
|
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
25. elokuuta 2006 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sivuillamme on ollut Linuxille jokunen a/v:hen liittyvä softa oikeastaan sivuston alkutaipaleelta lähtien, mutta koskaan mitään "hyvää" valikoimaa ko. puolella ei ole ollut tarjota. Osittain tähän on syynä levityspakettien sekavuus **ix -puolella -- Windowsilla asennuspakettivaihtoehtoja on aina tasan yksi ja sen mukaan softasivustot toimivatkin, oikeastaan missään softasivustossa ei ole erilaisia donausvaihtoehtoja installerityypin mukaan samalle softalle -> ehkä tärkein syy, miksi download.com, jne ammottavat käyttiksen osalta tyhjyyttään (vaikka asiasta aina kehitetäänkin salaliittoteorioita, mutta näin 8v softa-alueita pyörittäneenä, tuo on oikeasti yksi raivostuttavimmista asioista Linuxin softia lisättäessä saittiin).
Mutta asiaan. Eli
1) Mitä videoon tai ääneen liittyviä softia aD:n softa-alueilta puuttuu ja mistä ne löytäisi?
2) Mikä olisi se _yksi_ oikea formaatti jossa softat sivuille lisättäisiin? RPM?
|
Moderator
7 tuotearviota
|
25. elokuuta 2006 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
http://dvdshrink.sourceforge.net/
http://fixounet.free.fr/avidemux/ (tän mac ja win versiot kyl löytyy..)
tuli vaa mieleen...
ja muodosta.. hmm.. no rpm:t, debit ja sorsat voidaan hostata täällä jos ei oo paketinhallinnassa mut joku yleinen ohje millä esim. gentoossa se asennettas (emerge dvdshrink) jne. ois kätevä, joku plugin filepedia.comiin :)
eli ei oikein paljoo pysty hostaa mut erinlaista infoa miten distrokohtaisesti saa paketin asennettua (dpkg -i deb-paketti-ladattu-fp.deb roottina jne.) ois kiva listata asennus -kohtaan ja sit ne joita ei paketinhallinnasta hostata aD:llä.. mut vaikeeks menee distrokohtaisten asennuspolkujen takia :(
eli pitkälti softa löytyy e.g. portagesta ja siel on asennusjutut emerge softa ja mirroreilta löytyy sit paketit.. joten joten, jotain ideoita miten nyt antaa käyttäjille mielikuva että softaa löytyy vaikkei sitä niinkään irtopaketteina hostata toisinkuin win/mac..
edit: lyhyemmin ja selvemmin:
tarvittaisiin systeemi joka antaa distrokohtaisia asennusneuvoja ja tietoa käyttäjille mitä softia on saatavilla ennemmin, ettei mielikuva softan puutteesta kasvas liikaa =)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2006 @ 17:34
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. elokuuta 2006 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos paketteja on pakko hostata itse pistäisin jakoon sorsat .tar.gz paketissa ja .x86 asentaja jos valmis löytyy. Sorsat toimii joka distrossa kun vain osaa kääntää. Linkki suoraan ohjelman kotisivulle kuitenkin löytyy ohjelman esittelystä ja siellä saattaa olla tarvittavat paketit sitten RPM ja DEB muodossa josta voi sitten mainita.
Niin niitä softia:
Kino
http://www.kinodv.org/
Mplayer ja Mencoder
http://www.mplayerhq.hu/
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. elokuuta 2006 @ 18:28
|
AfterDawn Addict
|
25. elokuuta 2006 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
1) Mitä videoon tai ääneen liittyviä softia aD:n softa-alueilta puuttuu ja mistä ne löytäisi?
Tähän en ota ihan vielä kantaa, koska en ole tutustunut näiden tarjontaan täällä sen tarkemmin...
Quote:
2) Mikä olisi se _yksi_ oikea formaatti jossa softat sivuille lisättäisiin? RPM?
Hmm...mielenkiintoinen kysymys...
Jannejt:n kanssa samaa mieltä, eli tässä voisi olla hyvä paikka säästää kaistaa ja koota vain ohjeet, kuinka ohjelmat asennetaan yleisimpiin distroihin (kuten Ubuntu, SuSE, Fedora, Debian, Mandriva, Gentoo, Slackware).
Yleensä linux maailmassa yksittäinen paketti ei aiheuta muuta, kuin ongelmia (tässä muutama, jotka tulivat heti mieleen):
- asennuksen vaikeus yleisesti (komentorivin käyttö)
- pakettien riippuvuudet (paketti A voi tarvia toimiakseen paketit A,B,C,D,E jne.)
- päivitykset pitää hoitaa manuaalisesti
- vaikka asennus onnistuisi, niin silti useimmat käyttäjät eivät tiedä, että miten ohjelma käynnistyy
|
|
juyli
Senior Member
|
25. elokuuta 2006 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
26. elokuuta 2006 @ 04:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jannejt:n kanssa samaa mieltä, eli tässä voisi olla hyvä paikka säästää kaistaa ja koota vain ohjeet, kuinka ohjelmat asennetaan yleisimpiin distroihin (kuten Ubuntu, SuSE, Fedora, Debian, Mandriva, Gentoo, Slackware).
Hyvä idea, mutta tuollaisen tietomäärän haaliminen järkevään muotoon on aika homma. Wiki järjestelmä helpottais asiaa, mutta onnistuuhan toi viestiketjun avullakin.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Moderator
7 tuotearviota
|
26. elokuuta 2006 @ 08:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LaLLi80, pääasias mielessä oli joku lisäplugi filepediaan linux -alueelle jossa ois erilline osio iha admin osios millä tehdä näitä asennusohjeita, mut eilen dRD:n kans keskustellessa tämän toteutuminen voi olla vähän niin ja näin, koska linux -käyttäkunta ei ole niin digivideo -kyselijää vaan ennemmin perustietoutta linuxista, eli hyöty/vaiva suhde on aika pieni, varsinkin kun paljon on tehtävää..
wikistä lisää, IMO wiki on muutenkin hyvä idea aD:hen (varmaan kilpailus paljon ehoteltu), käyttäjät sais omat oppaat pistää paremmin näkyviin sinne, ei vain opas -alueelle joka on täynnä n+1 eri kategorian oppaita, osa hukkuu sinne jne.
erillinen wiki johon esim. kaikki juniorista ylöspäin (spammin välttämiseksi) vois kirjottaa oikeaan kategoriaansa oppaan, lisäks sinne välilehti kommenteille ja parannuksille.. ois erittäin selkee vrt. nykyiseen käyttäjien opas -juttuun.. ei kaikki noita oppaitaan aD:hen saa, varsinkaan ku oppaita on muustakin kun aD:n pääosaamisesta..
wikiinhän ois helppo perustaa linux softa -alue johon vois kasata sit isompiakin kuvallisia ohjeita asennukseen, näin käyttäjien osalta, vaiva/hyöty -suhde olis näin parempi kun ylläpidolle ei lankeaisi päivittelyt jne. =)
|
Senior Member
|
26. elokuuta 2006 @ 08:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Rosegarden
Lähin vastine Cubasen ohjelmille Linuxin puolella. Eli siis ammattimainen ääni-, midi- ja nuottieditori sekä yleiseen musiikin editointiin käytettävä ohjelma.
Vaatimuksena QT3 ja KDE3.x kirjastot; itse KDE:n käyttö ei ole pakollista mutta kirjastot pitää olla asennettuna. Midit toimii pelkän ALSAn avulla, mutta jos haluaa ääntä nauhoitella niin tarvitaan myös JACK (http://jackaudio.org/)
http://www.rosegardenmusic.com/
Cinelerra
Videoeditointisofta.
http://cvs.cinelerra.org/
Audacity
sama mikä winukan puolelle http://audacity.sourceforge.net/download/
Audacious
mediaplayeri joka on tehty beep-media-playerin pohjalta
http://audacious.nenolod.net/Main_Page
EasyTag
MP3, MP2, MP4/AAC, FLAC, Ogg Vorbis, MusePack ja Monkey's Audio -tagien tutkailua, editointia yms..
http://easytag.sourceforge.net/
ripperX
musalevyjen rippaja joka tallentaa biisit Ogg, MP3, tai FLAC muotoon.
http://sourceforge.net/projects/ripperx/
Rosegardenia olen itse käyttänyt ja hyvin on toiminut. Cinelerraa olen kerran käyttänyt lyhyesti (5 min ajan) ja näytti toimivalta. Cinelerran asennuksesta (ja mitä kaikkea se vaatii toimiakseen) ei ole harmainta aavistustakaan :-D
Quote:
2) Mikä olisi se _yksi_ oikea formaatti jossa softat sivuille lisättäisiin? RPM?
Tiedostoja jakaessa "oikea" formaatti olisi varmasti Sorsakoodit. Mutta ohjeet siitä miten asennus menee eri distroilla, olisi parempi ratkaisu kuten muutkin ovat sanoneet.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2006 @ 15:22
|
AfterDawn Addict
|
26. elokuuta 2006 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2006 @ 11:07
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
30. elokuuta 2006 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Parempi vaan esitellä softia eri tarkoituksiin. Linukan hyvä puoli on, että softia ei tarvii erikseen juuri latailla. Paketinhallinta hoitaa sen automaattisesti.
Tosin useista ohjelmista on erilaisia versioita saatavilla lainsäändännön takia. mplayer näyttää gentoossa vaikka mitä, mutta muissa jakeluissa täytyy ladata jostain epäviralliselta palvelimelta paketit, jotta kaikki leffat toimisivat.Onneksi vielä tarvittavat kodekit ovat saatavilla.
Lähdekoodi on sitten se viimeinen keino saada softa asennettua, jos valmista pakettia ei ole saatavilla. On vaan usein hankalaa, koska kaikki kirjastojen riippuvuussuhteet täytyy selvittää. Pelkkä C kääntäjän asentaminen ei usein riitä, vaan usein joutuu asentamaan muitakin kehityspaketteja. Esim mplayererin kääntäminen sorsista ei ole mikään helppo juttu. Onneksi gentoo tekee senkin automaattisesti.
|
|
McGangsta
Newbie
|
21. syyskuuta 2006 @ 07:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse käytän videotiedostojen katseluun Xineä, jolle ei taida ihan kokonaista pakettia olla saatavilla - ainakaan ennen kuin joku tarvittavat paketit yhdistää ja hostii :)
Esim. debianin ja ubuntun paketinhallinnasta taitaa löytyä, mutta tarvittaessa paketit löytyy myös @ http://xinehq.de/
ko. sivulta löytyy mirroreita ja ainakin yhdessä on w32codecs paketti saatavilla myös joten videot toimii pitkälti kaikki sen jälkeen :)
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2006 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, eli tiukan pähkäilyn jälkeen Linux-softia ei sivuilla tulla näkemään jatkossakaan, johtuen juurikin siitä, että niitä ei ole saatavilla missään yhdessä yhtenäisessä levitysmuodossa ja esim. linkkien tai asennusohjeiden tarjoaminen ei oikein mitenkään sovi muun softa-alueen konseptiin.
Sääli, mutta kuten tuosta parin Linux-käyttäjän kanssa puhuin, ehkä yksi asioista minkä takia **IX-ummikkojen etukäteisajatus siitä, että Linuxille ei ole olemassa oikeastaan mitään softaa, on juurikin se, että ko. käyttiksen softaa ei voi normaalikonseptein hostata missään maailmanlaajuisissa softasivustoissa joissa potentiaaliset tulevat Linux-käyttäjät joskus kävisivät. Noh, ehkä jo kymmenen vuoden sisään suurimmat jakelut saavat jonkinlaisen yhteisen standardin sovittua -- katsomme asiaa sitten uudestaan :-)
Mutta hyvänä puolena, tulipahan tähän ketjuun edes linkkejä ja nimiä softista, joita Linuxille löytyy.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
21. syyskuuta 2006 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyviä ohjelmia on tässä listassa mainittu. Itse kyllä katson leffat ja kuuntelen musaa linukalla. Kyllä linukan käyttäjät myös varmaan oppaita kaipaavat. Ei se TV-out, CD-levyn rippaus, replygain tai äänen normalisointi ole helppoa aloittelijoille. Konvertointi formaatista toiseen, DVD levyn teko ovat jo vaikeampia juttuja.
Ja softia eri tarkoitukseen on hyvä esitellä. Niin Linux kuin XP:n käyttäjillekin. Kyllä osaava ne netistä osaa hakea ja asentaa. Windowssin käyttäjät eivät aina ymmärrä kuinka kätevä linukan paketinhallinta. Linukassa on nyt vaan useampi tapa asentaa ohjelmia.
Ja lähes kaikkea voi tehdä useammalla tavalla.
Muusikoilla ja äänittäjillä on omat tarpeensa ja eivät kuulune tälle sivustolle. Esim kernelin kääntäminen lisäominaiksuuksilla ja jack systeemin käyttö. Lisää vaikka http://ubuntustudio.com/wiki/index.php/P..._and_SoundFonts
|
Senior Member
|
21. syyskuuta 2006 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kyllä linukan käyttäjät myös varmaan oppaita kaipaavat.
Tässä olen kyllä samaa mieltä ja toivonkin, että dRD ei siirrä tällaista ideaa vuosikymmenen päähän! Mielestäni ei ole mikään syy asian hylkäämiseen se, että on erilaisia levitysmuotoja. Perusohjelma ja sen toiminta on se joka mielestäni ratkaisee - kukin itse päättäköön käyttääkö sitä vai ei.
Ja onhan tuolla windowsin softa-alueella linkkejä kotisivuille, joten miksei linux-puolellakin sitten? Asennusohjeet löytyy varmuudella jokaisen ohjelman sivustolta tai jakelupaketista.
Eli tuo Sakariaksen ehdotus on mielestäni hyvä ja toivon, että se toteutuu. Linuxille on olemassa aikamoinen liuta a/v-softia ja määrä kasvaa koko ajan. Niistä kertominen auttaa löytämään sen "oikean".
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2006 @ 06:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oppaita varmastikin tulee Linuxiinkin liittyen tai sitten jonkinlaista wiki-tyylistä ratkaisua käyttäjien luomana opaspohjana, mutta ohjelma-alueillemme emme voi Linux-softaa lisätä, johtuen siitä, että meidän (kuten oletettavasti kaikkien muidenkin softa-alueita ylläpitävien sivujen kuten download.com:n, betanews.com:n, jne) systeemimme pohjautuu siihen, että softalla on yksi jakelutiedosto, joka kytkeytyy kiinteästi softaan ja on ladattavissa Download -napilla ja tuohon konseptiin Linuxin softajakelusysteemi ei sovi oikeastaan mitenkään sen perusteella mitä täällä on kuultu.
|
Senior Member
|
22. syyskuuta 2006 @ 11:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
tuohon konseptiin Linuxin softajakelusysteemi ei sovi oikeastaan mitenkään
Niin Linux ei olekaan Windows, joten tuota konseptia ei Linuxiin todella voida soveltaa. Mutta voihan raja-aitoja hiukan muutella ja palvella linux-yhteisöä ja varsinkin täällä suomessa olevia linuxkäyttäjiä. Tulevaisuudessa linuxin käyttö vain lisääntyy ja miksi ei AD voisi olla edelläkävijä tässäkin asiassa - asiantuntijoita ainakin sivustolla on!
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2006 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ezzet: Eli miten asia siis pitäisi tehdä, tuota tapaahan on kovasti yritetty tässä kysellä. Eli mitäs "Download"-napista pitäisi tapahtua?
|
Senior Member
|
22. syyskuuta 2006 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
"Download"-nappia painamalla voisi päästä esim. juuri softan download-sivustolle (Ysf:n esimerkki), kuten tässä http://audacity.sourceforge.net/download/
Mielestäni linux-käyttäjät (oli käyttäjän distro mikä hyvänsä) osaavat itse sitten päätellä miten asentaa ko. softa omalle alustalle. Ja mikäli eivät osaa niin ohjeitahan täältä sitten saa - aivan kuten Windows puolellakin. MUTTA jos tämä sotii sivuston formaattia vastaan niin antaa sitten olla.
Tämä näin ehdotuksena! Itse koen hankalana sen, että softia on paljon mutta käyttökokemuksia pitää kysellä sitten jostain muualta. Onhan olemassa esim. KDE-look.org tms. mutta siellä "eksyy" nopeasti.
Ja ainakin täältä olen Winukkaanikin löytänyt hyvät ohjelmat niin miksen sitten voisi löytää Linuxiinkin.
|
|
Spotteri
Member
4 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2006 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yhdyn aikalailla edellisiin. Linux käyttääjät tarvitsevat enemmänkin ohjeita kuin ohjelmapaketteja, jotka monesti löytyy nopeasti distron repoista tai googlettamassa.
Tietysti voisi ajatella joitain lähdekoodista "hankalasti" käännettäviä ohjelmia valmiina ohjelmapaketteina eri distroille. esim Cinelerra on sellanen missä monella menee hermot.
Samoten joitain harvinaisempia valmiita binareita yksinkertaisista ohjelmista. esim mp4box valmiina binaryna oli aluksi vaikea löytää. Kaikki eivät halua kääntää mpeg4ip:tä vain saadakseen kyseisen kilkkeen, kun ei se edes isäntäänsä tarvitse.
|
Member
|
22. syyskuuta 2006 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
On varmasti vaikeaa jollei mahdotonta laittaa noita softia yhteen paikkaan, kun distrojen pakettienhallinnat on niin erilaiset. Ja kaikissa distroissa pitäisi käyttää vain omia paketteja ettei mene systeemi sekaisin. Mutta jonkinlainen ohjelmaluettelo jossa olisi vähän infoa ohjelmasta olisi varmaan monelle avuksi.
Yksi hyvä ohjelma ffmpeg jolla tulee tosi nopeasti laadukas video cd avista. http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Create_a_VCD_or_SVCD ja noi ohjeet käy kaikkiin distroihin.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
22. syyskuuta 2006 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos linukassa on useita erilaisia paketteja tulee muistaa, että windowskin kehittyy. Pian Windows softia löytyy XP:lle ja Vistalle. Osa ohjelmistä on käännetty 64 bittiseen systeemiin osa taas tukee paremmin tuplaydintä. Sama ohjelma ei välttämättä toimi optimaallisesti kaikilla alustoilla. Linux puolellakin 64 bittiset käyttikset ovat kovasti yleistyneet. Ja täytyy muistaa että linux toimii myös seilla muilla alustoilla.
Tässä asentelin Google Earth linux version kokeeksi. Harva tietää, että tästäkin on toimiva Linux versio. Jos on halua kyllä sellaisiakin ohjelmia löytyy, joita voisi pistää ladattaviksi. Miten lisenssit sen sitten sallii.. Kiinnostavia voisi olla vaikka Sun Java, Makromedia Flash, VMware, Kylix joku voi jatkaa listaa..
|
Senior Member
|
23. syyskuuta 2006 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
wikityylinen -ratkaisu lienee paras vaihtoehto. Käyttäjät voisivat sitten itse lisäillä tietoja sinne.. itse toivoisin näkeväni ainakin seuraavanlaista tietoa:
nimi
esittely
linkki weppisivulle
linkki ohjelman README-tiedostoon
Ezzetin ehdottama download-nappi-linkki-systeemi
Muutapa "staattista" tietoa ei noista oikein voi koota. ADn käyttäjien pitäisi huolehtia loput "tiedot" kuntoon. Yleensä tuo README -tiedosto paljastaa paljon, mutta sama asia Suomeksi viännettynä auttaisi aloittelevaa ihmistä jonkin verran.
Kysymyksiä johon aloittelijan olisi hyvä saada jonkinlaisia vastauksia on mm:
- "löytyykö ohjelma distrojen pakettienhallinnasta"
- "mistä löytää tietylle distrolle paketit jos ei pakettienhallinnasta löydy?"
- "Tarvitaanko esim GTK/Gnome-kirjastot tai QT/KDE-kirjastot"
- "Jos ohjelma vaatii jotain muista erikoisia kirjastoja toimiakseen, niin mistä ne löytyy?"
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2006 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itseäkin arveluttaa tuo asennuspakettien paljous. Kyllä pitäisi ladattavissa olla ainakin sorsat, rpm ja deb -paketit.
Tosin itse hyvin vähän latailen mitään softia linukkaan nettisivuilta, vaan pyrin aina käyttämään pakettienhallintaa jotein ei tämäkään ratkaisu minulta kauheasti kannatusta saa. Tuossa kun joutuu aina säätelemään niiden riippuvuuksien kanssa.
Eli olisiko se kuitenkin parempi, että laitettaisiin vaan ohjelman esittely ja linkki kotisivuille.
Ja tähän liittyen, johonkin tänne AD:hen olisi hyvä saada joku ohje, miten lisätään noita extrarepositoryja eri linux-versioihin.
|
|
hissukka
Junior Member
|
9. lokakuuta 2006 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Minua myös kiinnostaisi semmoinen esittelysivu, missä on listattuna erilaisia linux-ohjelmia ja että mitä ohjelmalla ylipäätään pystytään tekemään. Hostaamaan ei kannata mielestäni ruveta, koska jokaisella linux jakelulla on omat repositoryt, jonka kautta ohjelmat kannattaa kuitenkin hakea. Muutenkin päivitykset/riippuvuudet hoituvat sujuvasti pakettienhallinnan kautta.
Uuden linuxkäyttäjän päätä se vain sekoittaisi että haetaan afterdawnista windowstyyliin vaikka azureuksen rpm paketti juuri asennettuun debianiin. Ja sitten kysymystulva että "mix tää ei toimi".
Mielestäni linuxille voisi olla samanlainen ohjelmasivusto kuin windowsille poislukien download nappi, jonka tilalla olisi esim:
debian: apt-get install Azureus ja että se löytyy contrib varastosta. Lisäksi voisi olla eri debian jakeluille listattuna contrib varaston osoitettita.
ubuntu: apt-get ..... ... ...
fedora core: yum ... .. ... ...
gentoo: emerge ... ... ... ..
ja tietysti huomautus että muista lukea ohjelman manuaali: man Azureus
hirveä homma tuossa tietysti olisi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. lokakuuta 2006 @ 14:33
|
|
Mainos
|
|
|
|
eele
Suspended due to non-functional email address
|
9. lokakuuta 2006 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suurin syyllinen tähän sotkuun on patentti- ja muut legaaliasiat, joiden takia ihan peruskoodekitkin puuttuvat distroista (mp3, DVD, w32codecs ..). Kaikenlaista ohjetta kyllä löytyy ja aika kivuttomasti se käy. Aloittelijat kaipaisivat kuitenkin vielä helpompaa tapaa.
Hyvänä (tai oikeastaan pahana) esimerkkinä on easyubuntu (http://easyubuntu.freecontrib.org/overview.html). Sinänsä hyvä ajatus koota "kaikki tarpeellinen" oman asennusohjelmaan. Mutta kun sitä ei tehdä suoraan paketinhallinnan kautta!! Jos (kun) joku paketti puuttuu asennusvaiheessa, se ei osaa peruuttaa Synapticin tapaan. Ja kone solmuun, ainakin aloittelijat ovat ihmeissään kun pitäisi kaivaa xorg.conf'in varmuuskopio esiin tai säätää jotain muuta.
Kannatan ajatusta nimenomaan repository täydennysohjeesta aD:lle, suoraan lataamista en suosittele aloittelijoille.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. lokakuuta 2006 @ 14:32
|
