|
Pojalle uutta konetta ostamassa
|
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2006 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no ainakin minun 17 tuuman näytölläni näkyy elokuvat paljon parempana kuin kaverini 19 tuuman näytöllä
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
AfterDawn Addict
|
11. lokakuuta 2006 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
oki: 19" näytössä elokuva venyy isommaksi joten kuvanlaatukin heikenee... kokemustakin on
Hyvä läppä. Tästä sai kyllä päivän parhaat naurut.
Eihän sitten kannata ostaa edes 17 tuumaistakaan. kannattaa etsiä samallla jostain vaikka 12 tai 10 tuumainen näyttö, niin kuvanlaatu on jo aivan uskomaton. ;)
Ei vaan. eiköhän se tosiaan ole kiinni ihan siitä minkä laatuinen esim. video on.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2006 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
no ainakin minun 17 tuuman näytölläni näkyy elokuvat paljon parempana kuin kaverini 19 tuuman näytöllä
Mistäköhän sitä rautalankaa löytyisi tarpeeksi...
Kummasta leffat näyttää paremmalta? Sinun 17" näytöltä vai 32" taulu-tv:stä?
Mietippä mikä on sen jälkeen hyvä leffoille...
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2006 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no isoissa teeveissä näkyy leffat ainakin huonosti... kaupoissakin kun ohimennen katsoo isoja laajakuvateeveitä ja ohjelmaa mitä niistä tulee, niin on pakko mennä ainakin 7 metrin päähän että kuva näyttää hyvältä
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
AfterDawn Addict
|
11. lokakuuta 2006 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo no niissä se tarkkuus on vähän eri luokkaa kun tietokoneen näytöissä. Ja kyllä minä ainakin mielummin katson isommalta näytöltä...
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
vatelma
Suspended due to non-functional email address
|
11. lokakuuta 2006 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiköhän se riipu ihan vaan videon laadusta ja kuinka nokka näytössä oot ollu kiinni... taitaa olla vaan rahattoman panettelua toi 17" eikä 19" juttu
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
11. lokakuuta 2006 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaupoissa tv:t kannetaan paikoilleen ja laitetaan johdot kiinni, that's it, niitä tuskin kukaan hirveästi säätää tai syötä niille kunnollista materiaalia.
Köyhien puhetta että 17" on riittävän suuri, 20"+ wide rupeaa olemaan jo ok, tosin ei nekään ihan halpoja ole, ~500€ saa ihan ok näytön.
Lainaus:
Kieltämättä tuohon hintaan ihan hyvä ostos.
Pointti on vaan siinä että ei kannata maksaa juurikaan enempää kuin vakiomuisteista koska ei se käytännön suorituskyky juurikaan parane.
Varmaan halvimmat kohtuulliset kammat mitä löytyi, speksattu 667/3 3 3 9 tai 800/4 4 4 9, hinnat on kyllä nousseet ikävästi muisteissa.
Jos 1:1 haluaa ajella niin silloin on hyvä muistien kulkea johonkin jos piristää konetta.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. lokakuuta 2006 @ 18:16
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2006 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Köyhien puhetta että 17" on riittävän suuri, 20"+ wide rupeaa olemaan jo ok, tosin ei nekään ihan halpoja ole, ~500? saa ihan ok näytön.
Aivan. Toinen mahdollisuus on että on trollaaja kyseessä, varsinkin kun nyt oli puhetta leffakäyttöön.
Mutta 20" wide näyttöjen hinnat ovat laskeneet ihan mukavasti.
Muistaakseni tätä mallia on moni kehunut ja hinta on enemmän kuin kohtuullinen. Maksaa kuitenkin 320?.
http://www.jimmspc-store.fi/index.php?/i...ls&id=L204WT-SF
Lainaus:
hinnat on kyllä nousseet ikävästi muisteissa.
TOTTA!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. lokakuuta 2006 @ 19:29
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. lokakuuta 2006 @ 06:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
hinnat on kyllä nousseet ikävästi muisteissa.
Huomattu täälläkin. Samasta muistisetistä sai kahta viikkoa myöhemmin maksaa 100? enemmän. Onneksi tuli omat vielä vanhalla hinnalla :)
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
12. lokakuuta 2006 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Aivan. Toinen mahdollisuus on että on trollaaja kyseessä, varsinkin kun nyt oli puhetta leffakäyttöön.
Mutta 20" wide näyttöjen hinnat ovat laskeneet ihan mukavasti.
Muistaakseni tätä mallia on moni kehunut ja hinta on enemmän kuin kohtuullinen. Maksaa kuitenkin 320€.
http://www.jimmspc-store.fi/index.php?/i...ls&id=L204WT-SF
Tuo vaan on TN-paneelilla, jätetään ne pois ja katsotaan mitä jää jäljelle:
Dell 2007wfp (470€), Samsung 215TW(540€) Nec multisync gxw20 tms. (540€) :P
Tuossa dellissäkin oli ikävä vertical banding ja valovuotoa, palautukseen lähti.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2006 @ 08:54
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2006 @ 10:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tuo vaan on TN-paneelilla, jätetään ne pois ja katsotaan mitä jää jäljelle:
Dell 2007wfp (470?), Samsung 215TW(540?) Nec multisync gxw20 tms. (540?) :P
Tuossa dellissäkin oli ikävä vertical banding ja valovuotoa, palautukseen lähti.
Mielestäni olen nähnyt testin jossa tuo pärjäsi ihan mukavasti. Ja omistajat ovat antaneet hyvää palautetta. Mustan tasoa erityisesti on kehuttu. Kuvakulmatkin ovat hyvät (160/160).
Joten en ihan suoriltaan tyrmäisi.
Mutta jos TN-paneelia ei kelpuuta niin asiahan on selvä.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
12. lokakuuta 2006 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mielestäni olen nähnyt testin jossa tuo pärjäsi ihan mukavasti. Ja omistajat ovat antaneet hyvää palautetta. Mustan tasoa erityisesti on kehuttu. Kuvakulmatkin ovat hyvät (160/160).
Joten en ihan suoriltaan tyrmäisi.
Mutta jos TN-paneelia ei kelpuuta niin asiahan on selvä.
TN-paneelissa on huonommat värit ja katselukulmat.
Tosin se on kyllä hieman nopeampi, mutta en ainakaan tuolla Dellillä huomannut mitään häiritsevää viivettä, vaikka se onkin 8/16ms.
Tiedä sitten pitäisikö tilata parempi yksilö tilalle...
Tehomylly.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2006 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
TN-paneelissa on huonommat värit ja katselukulmat.
Niin, 16,2 miljoonaa vs. 16,7 miljoonaa.
Mutta jos 160/160 ei riitä katselukulmiksi niin voi miettiä että katsoisiko sitä monitoria jostain muualta kuin nurkan takaa...
|
Member
|
12. lokakuuta 2006 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näytöistä puheen ollen 17" näyttö on mun mielestä parempi kun on sopivan kokonen eikä tarvii turhaan alkaa käännellä päätä että näkee näytön toiseen laitaan(oma mielipide)
Intel C2D E6750 | 4GB DDR2 800MHz
Sapphire Radeon HD 2900 XT | ASUS P5K
SoundBLaster X-FI Xtreme Music
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
12. lokakuuta 2006 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Niin, 16,2 miljoonaa vs. 16,7 miljoonaa.
Mutta jos 160/160 ei riitä katselukulmiksi niin voi miettiä että katsoisiko sitä monitoria jostain muualta kuin nurkan takaa...
On se ero jotain muutakin kuin 16.2 vs. 16.7.
S-ips paneelissa on paras väritoisto, TN paneelissa on huonoin, mva paneelit ovat tuosta välistä, mutta niissä on paras musta.
Dell 2007wfp katselukulmat ovat +- 89° ja tuossa kyllä suht helposti huomasi kulmien värin vaihtuvan, tosin S-ips paneelista johtuvaa taitaa olla.
TN huonolla katselukulmalla läheltä katsoessa taitaa olla vielä pahempi jos kokoa on näytöllä 20"+.
Näyttöä saattaa katsoa vaikka 3 ihmistä jolloin kulmalla on väliä.
Toisaalta TN paneelilla olevaa lelua en muutenkaan ottaisi, joten aika sama.
Lainaus:
töistä puheen ollen 17" näyttö on mun mielestä parempi kun on sopivan kokonen eikä tarvii turhaan alkaa käännellä päätä että näkee näytön toiseen laitaan(oma mielipide)
17" näytöissä on surkean pieni kuva ja resoluutio.
Tehomylly.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. lokakuuta 2006 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
no isoissa teeveissä näkyy leffat ainakin huonosti... kaupoissakin kun ohimennen katsoo isoja laajakuvateeveitä ja ohjelmaa mitä niistä tulee, niin on pakko mennä ainakin 7 metrin päähän että kuva näyttää hyvältä
jos sulla on tän hetken kaupan dvd (eli n.8,5gt) niin sillä ei oo hevonkaa väliä onko näyttö 15-10000 tuumaa.Divx sun muut kopiot,sekä 4,7gt ite poltetut dvdt:t on paska laatusia.Katseltavan ohjelman laatu vaikuttaa ja se mikä ratkaiseee on näytönlaatu. jos sulla on joku 3-lcd tv tai projektio tv ni halleluja. Nehän onkin tosi hyviä maksaa 1000e joku 50" ja kyllä on iso ja sumea kuva. sitten ostat 32" lcd joka maksaa 2000e ni moro, vähän se kuva on erilainen. Tietokone käyttöön kannattaa ehdottomasti hankkia vähintää 19" tft tai jos rahaa on niin suurempi.
Palataakseni topicciin:
Intelin pakettia minäkin suosittelen,2gt 667mhz ddr2 muisteilla, tuskin poikasi kellottelee (ainakaan vielä). prossuksi core2duo e6600, näyttis atin x1900xt 512mb, emon saa joku muu heittää noi intelin emot on mulle hepreaa, ja suosittelen antecin koteloa esim p180 ja antecin NeoHe 500w poweria.
a mon avis
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2006 @ 13:24
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. lokakuuta 2006 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Divx sun muut kopiot,sekä 4,7gt ite poltetut dvdt:t on paska laatusia.
Tuotakaan ei kannata yleistää. Avit voi tehdä juuri kahdella tavalla eli huonosti tai hyvin. Hyvin tehdyissä kuva todellakin kestää katsomista isommaltakin ruudulta, mutta ei nyt huippulaadukas toki ole. Mikään ei ole aidon hd materiaalin jälkeen :)
Mikä taas tulee noihin itse poltettuihin dvd:hin niin taas on sama tilanne. Paljon on myynnissä leffoja, joita ei tarvitse säädellä juuri lainkaan kunhan vain karsii kaiken turhan hötön poies mitä levyllä tulee. Normaali suomalainen tuskin tarvitsee arabiankielistä dubbausta tai hindulaisia tekstejä sen paremmin kuin 3h extroja, joissa ohjaaja kertoo kuinka monta kertaa piti ottaa mikäkin kohtaus uusiksi kun näyttelijöillä petti pokka. Nämä turhuudet karsimalla ja vain olennaiseen keskittymällä huomaa, ettei dvd-elokuvat itsessään yleensä vie juurikaan dvd-r levyä enempää. Eroja toki on, riippuen vilimistä.
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
JulGubbe
Member
|
12. lokakuuta 2006 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
17" näytöissä on surkean pieni kuva ja resoluutio.
Sama reso kuin esim 19" malleissa. Mutta jos kunnon näyttöä etsitään elokuviin / pelaamiseen niin pitäisi ostaa sitten kerralla parempi, luokkaa 23" laajakuva 1900 resolla mutta rahaa palaa lähemmäs 1000euroa. Siltä viitsisi jotain jo katsoakin.
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2006 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
pitäisi ostaa sitten kerralla parempi, luokkaa 23" laajakuva
Tosin jos leffakäyttöön haluaa niin kyllä telkkari sitä varten on melkein pakollinen. Itse en suostuisi tällä hetkellä ottamaan elokuva käyttöön alle 37" kuvaa...
|
|
LassE001
Member
1 tuotearvio
|
12. lokakuuta 2006 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ite en kyllä telkkareista tiiä paljon paskaakaa, mutta mun mielestä kun kaupassa kattoo vaikkapa sitä kaupan kalleinta ja parhainta LCD TV:tä niin se kuva on silti ihan kuraa jos katoo 3m päästä ja suomen pienissä kämpissä ei kovin paljon kauempaa ole mahollisuutta katsoa. mielestäni paras kuvanlaatu minkä oon nähny on ollu sonyn 32tuumasessa trinitron TV:ssä. nykyään faijalla on joku LG:n 37" LCD ja kuva on rakeista ja huonoa, ihan sama kattooko DVD:eitä vai satelliittikuvaa. mistäköhän mahtaa johtua? oiskohan se kun tv:eden paska reso venytetään sairaan isoksi? ei kovinkaan paljon oo nuo plasmat ja LCD:t vakuuttanu "paremmalla kuvanlaadullaan".
Intel Core 2 Duo E6600, Tuniq Tower
2bg Corsair 800Mhz
7900GX2
Seagate Barracuda 7200.10
NZXT Lexa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2006 @ 17:30
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2006 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ite en kyllä telkkareista tiiä paljon paskaakaa, mutta mun mielestä kun kaupassa kattoo vaikkapa sitä kaupan kalleinta ja parhainta LCD TV:tä niin se kuva on silti ihan kuraa jos katoo 3m päästä ja suomen pienissä kämpissä ei kovin paljon kauempaa ole mahollisuutta katsoa.
Kaupoissa säädöt /asennukset voi olla ihan mitä sattuu.
Kokemuksesta voin sanoa että kaverin 37" kuva alkaa olemaan sitä tasoa mikä on 3 metrin etäisyydeltä hyvä. DVD-käytössä voisi olla isompikin. Oma 32" liian pieni. Ja kuva näyttää molemmilla hyvälle.
Lainaus:
nykyään faijalla on joku LG:n 37" LCD ja kuva on rakeista ja huonoa, ihan sama kattooko DVD:eitä vai satelliittikuvaa. mistäköhän mahtaa johtua? oiskohan se kun tv:eden paska reso venytetään sairaan isoksi? ei kovinkaan paljon oo nuo plasmat ja LCD:t vakuuttanu "paremmalla kuvanlaadullaan".
Vaikea sanoa mistä johtuu. Mutta kyllä nykyisten taulu telkkareiden kuvanlaatu on sitä tasoa että putkikoneista ei tarvi puhua samana päivänä...
|
|
LassE001
Member
1 tuotearvio
|
12. lokakuuta 2006 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niinno voi hyvinkin olla että isäni ei ole osannut laittaa oikein niitä asetuksia ja käyttää jotain HDMI-kaabelia tai jotain sinneppäin.
Intel Core 2 Duo E6600, Tuniq Tower
2bg Corsair 800Mhz
7900GX2
Seagate Barracuda 7200.10
NZXT Lexa
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
12. lokakuuta 2006 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tosin jos leffakäyttöön haluaa niin kyllä telkkari sitä varten on melkein pakollinen. Itse en suostuisi tällä hetkellä ottamaan elokuva käyttöön alle 37" kuvaa...
Kuka helvetti telkkarilla jotain leffoja katsoo?
En minäkään suostuisi ottamaan elokuvakäyttöön alle 2m leveää kuvaa ;)
Tehomylly.
|
Newbie
|
12. lokakuuta 2006 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voinko olla sun poika tänä jouluna?
\o/
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2006 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
En minäkään suostuisi ottamaan elokuvakäyttöön alle 2m leveää kuvaa ;)
Tuonne paikkeille pitäisi kuvan kasvaa mullakin vielä tämän vuoden puolelle...
|
