|
Hankkiakko digiboxi vai ei? Mikä järkevin ratkaisu?
|
|
|
mcmauu
Suspended permanently
|
23. syyskuuta 2003 @ 23:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kerouack
ai nyt on sisältöä jo?kertoisitko tarkemmin..ettei vaan tulis ritari ässää ynm.uusintoja...ja nyt rupee jo hintakin olee kohdallaan,eli jos sais jotai sisällöstä vielä lisää,niin meen ja ostan mokoman.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2003 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Meikäläiselle digiboksi on kyllä korvaamaton... muuten ei näkis Miami Vicea joka lauantai :p
---
muuten esim. Urheilukanava on aika hyvä, näkee edes joskus Eurofutista kun muuten ois ton nelosen CL:n armoilla. Jossain HTV:n verkossa ei tietysti tällaista hyötyä ole kun ko. kanavat näkyy joka tapauksessa. ja mainitaan nyt vielä että Espoossa näkyy pöytäantennilla digikuva hyvinkin kirkkaana, mitä nyt joskus tulee hetkellisiä pikselihäiriöitä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2003 @ 12:25
|
|
mcmauu
Suspended permanently
|
24. syyskuuta 2003 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli kannattaa hommaa..oisko eriäviä mielipiteitä?
|
Moderator
|
24. syyskuuta 2003 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mä olen kyllä päättäny odotella vielä ja seurata tilannetta
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2003 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
eli kannattaa hommaa..oisko eriäviä mielipiteitä?
Joulun aikaan saattaa saada aika halvalla. Ala nyt kattelemaan hintoja ja osta 2kk:n päästä?
|
|
mcmauu
Suspended permanently
|
24. syyskuuta 2003 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo.ne on tippunu jo aika paljon..oiva joululahja..heh
|
|
juksar
Junior Member
3 tuotearviota
|
24. syyskuuta 2003 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niiden kannattaa odottaa joilla on paljon aikaa jäljellä...
Tuo hintavertaus satelliittiboxeihin on hyvä. Tekniikka ei juuri eroa digiboxista.
Todennäköisesti (ja toivottavasti) pitkän päälle, sisältö muodostuu tekniikkaa arvokkaammaksi.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2003 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei digiboksilla tee loppujen lopuksi vielä yhtään mitään. Eikä varsinkaan, jos sattuu olemaan kaapeli-tv.
Eikä oikeastaan antennin kauttakaan siitä ole mitään hyötyä. Kuvanlaatu ehkä vähän paranee, mutta niiden "ylimääräisten" digikanavien takia sitä ei kannata hommata. SubTV on ehkä ainoa kanava, joka on edes vähän hyödyllinen, mutta eipä juuri muut.
Itellä on kaapeli-tv ja ollu digiboksi testauksessa kuukauden päivät kaikilla kanavapaketeilla, ja kyllä sitä pari viikkoa tuli aluksi katsottua, mutta eipä oikein enää jaksa/viitsi.
Kyllä se digihomma on vielä aika lapsen kengissä. Analoginen riittää toistaiseksi hyvin.
"Miksi ostaa uutta, kun vanhakin toimii?"
|
|
tahvo
Junior Member
|
26. syyskuuta 2003 @ 20:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kuvanlaatu ehkä vähän paranee..
jep, jos asut jossain jumalan seljän takana ;)
Osmo A Wiio muuten kirjoitti edellisessä Tekniikan Mailmassa aika sattuvasti digiteeveestä
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2003 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En hanki digiboxia ennenkuin joku selittää miten digi-tv:n ohjelmaa nauhoitetaan samalla kun katselee toista ohjelmaa...?
En ainakaan osta näitä vanhanaikaisia digiboxeja joista puuttuu kovalevyt. Kovalevylliset mallit alkavat tulla kohtapuolin kun nykyisiä malleja on tarpeeksi myyty, tällä tavalla pääsevät valmistajat ja kauppiaat taas vähän rahastamaan :D
Kovalevyllisissä malleissa nauhoituksen voi ohjelmoida suoraan tv-ruudun ohjelmaoppaasta.
Silti digiTV on epätekniikkaa jos pitää olla yksi sovitin katselua varten ja toinen nauhoitusta varten...
|
|
normal1
Newbie
|
13. lokakuuta 2003 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Digiboksin hankinnan ehdoksi voisi laittaa
vaatimuksen siitä, että lähetyksissä
mainoskatkokset ilmaistaa videonauhurille
sopivalla aloitus- ja lopetussignaalilla, jollon nauhuri pysähtyy mainosten ajaksi ja
käynnistyy taas niiden jälkeen.
Mehän olemme kuluttajia, joten meillä on
oikeus vaatia ominaisuuksia meille
muutäviin tuotteisiin.
|
|
Jarpo
Suspended due to non-functional email address
|
13. lokakuuta 2003 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Digiboksin hankinnan ehdoksi voisi laittaa
vaatimuksen siitä, että lähetyksissä
mainoskatkokset ilmaistaa videonauhurille
sopivalla aloitus- ja lopetussignaalilla, jollon nauhuri pysähtyy mainosten ajaksi ja
käynnistyy taas niiden jälkeen.
Kuka sitten katsoisi mainoksia? Ja millä mainosrahoitteiset kanavat rahoittaisivat toimintansa? Pyhällä hengelläkö?
|
|
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
|
13. lokakuuta 2003 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kuka sitten katsoisi mainoksia? Ja millä mainosrahoitteiset kanavat rahoittaisivat toimintansa? Pyhällä hengelläkö?
Ne vois pyytää avustuksia YLE:ltä... :oD
|
|
normal1
Newbie
|
14. lokakuuta 2003 @ 04:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ne, jotka ei nauhoita lähetyksiä vaan katsoo
ne suorana. Miksi nauhoittaa mainoksia ja katsella niitä erikseen? Aika fiksua!
Miksi kumarrella kapitalisteja,
saavat ihan tarpeeksi mainostaa esim.
jääkiekon MM-kisoissa, jolloin koko pelin
rytmi ja sisältö muuttuu.
|
|
pede
Member
|
14. lokakuuta 2003 @ 07:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
->normal1
joku maksaa aina
jollei mainostajat maksa (mainoksesta saatava hinta laskee jos huomattava osa yleisöstä ei katso mainoksia), niin katsojat maksaa katsojamaksuilla/tilausmaksuilla/tv-lupamaksuilla
artisti ei maksa tarpeeksi että saatais ohjelmia tehtyä ja levitettyä ;-)
kyllä neuvostoliitossakin kansa maksoi tv-ohjelmista. eivät vaan päättäneet mitä /minkälaista tuli
nyt kansa päättää mitä katsovat, ja ruudun täyttää visailut.
10 trillion flys cant be wrong. Eat shit!
|
|
normal1
Newbie
|
14. lokakuuta 2003 @ 08:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
voihan tämän palvelun ostaa esim. 0,5? per nauhoitus jolloin ominaisuus on vain niiden
käytettävissä jotka ovat valmiit maksamaan
siitä....
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. lokakuuta 2003 @ 16:53 |
Linkki tähän viestiin
|
No niin, nyt kohta alkaa ensimmäisen polven digiboxien loppuunmyynti.
Ensimmäiset maanpäälliseen verkkoon tarkoitetut kovalevylliset boxit saapuvat kauppoihin parin viikon sisällä ilmoitettiin Markantalosta tänään. Esim. Humaxin PVR-8000T malliin saa 40 tai 80 gigan kovalevyn ja boxin Dual antennimode mahdollistaa antennisignaalin syöttämistä laitteen molempiin virittimiin jolloin pääset nauhoittamaan eri kanavaa kun mitä olet katsomassa. Myös kaikki TimeSlip ja ajastukset kuulemma saadaan tällä laitteella toimimaan? Saa nähdä pitääkö paikkansa. Hintaa ei tarkkaan kerrottuu, taitaa alkuun mennä yli 400 euron, mutta eihän se loppujen lopuksi ole niin kallis jos huomioidaan ominaisuudet, korvaahan se monelle käytännössä videonauhurin jos nauhoitusta pääasiassa käytetään ns. ajansiirtoon.
Eikä tässä ole vielä edes kiire digiboksin hankinnassa joten ehtii nuo hinnat tulla alas kunhan muut valmistajat tuovat omat versionsa kauppoihin.
Lisätietoja:
http://195.197.98.120/pdf/PVR-8000T.pdf
http://www.humaxdigital.com/products/new_manual/pvr-8000%20(100gb).pdf
|
|
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
|
22. lokakuuta 2003 @ 17:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tollanen olis kyll ihan kiva peli...
|
|
pede
Member
|
23. lokakuuta 2003 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuossa 8000T mallissa ei mainittu twin tunerista..
kävin myös humaxin sivuilla (linkki ei toiminut, mutta humaxin kotisivun kautta pääsee
satelliittimallissa 8000 (ilman T) on twin tuner. sen käyttö tosin edellyyttä vähintään dual head mikropäitä ja erillisten antenni piuhojen vetämistä jos on diseq systeemi..
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. lokakuuta 2003 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Finsatin sivuilla PVR-8000T:n kohdalla oleva linkki käyttöohjeeseen vie näköjään 8000 mallin ohjeisiin. Siitä ehkä tuli tuo väärä käsitys? No, ei ihme että erehtyy kun ei millään halua uskoa että tekniikka laahaa näin pahasti perässä tässä digitv-asiassa.;-)
Onhan sentään tuo kovalevy iso parannus mutta ei se vielä riitä, täytynee vaan odotella ja siirtää digitv päätös tulevaisuuteen. Eihän tässä mitään häviä odottamalla, kuva on hyvä ja kanavia enemmän kuin ehtii katsella. Aina pitää olla nauhoittamassa jotain että ehtii kaiken nähdä...
|
|
normal1
Newbie
|
24. lokakuuta 2003 @ 03:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edelleen odotan mielipiteitä tästä mainosten poistamisesta nauhoituksten aikana.
Onko YLE aivopessyt porukan niin hyvin, että kitinä digiverkon rakentamisen kalleudesta
johtaa talkoo(joulu)-ostoihin vaatimatta mitään todellisia ominaisuuksia laitteilta ja
lähetyksiltä. Mainostajat tietenkin käyttävät hyväkseen tilannetta ja hykertelevät
käsiään euron kuvat silmissä kun kaikki tehdään heille valmiiksi. Miksi ei makseta
verkkoa yhdessä mainostajien kanssa?
Esimerkiksi toisen kanavan katselu sillä aikaa kun toista nauhoittaa on niin itsestään selvä vaatimus, etten ole siihen aikaisemmin edes kommentoinut. Onko vaatimukseni
todellakin jokin maailmanlopun enne, haloo?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. lokakuuta 2003 @ 04:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On aika turhaa höpinää kaiken maailman MHP ym. tekniikasta kun digitv:ssä tavallisen mattimeikäläisen käyttämiä perustoimintojakaan ei kyetä tarjoamaan. Kuten juuri tämä toisen kanavan nauhoitus samalla kun toista katselee...
Kun kuuntelee naapureiden ja tuttavien juttuja niin huomaa että digitv:n mainostaminen on alkanut purra, aika paljon on innostusta laitteita hankkimaan sika säkissä, harva tuntuu vaan olevan selvillä siitä mitä tuollainen tarjous/perusboxi loppujen lopuksi heille tarjoaa ja mitkä ovat sen edut ja mahdolliset haitat, varsinkin tässä vaiheessa kun analogiset telkkarit lisälaitteineen vielä toimivat...
Kyllä tässä näköjään kannattaa vieläkin odotella ennenkuin lähtee sotkemaan toimivaa kotiteatterilaitteistoa jollain keskeneräisellä ja alkeellisella digiboxivirityksellä vain siksi että YLE mahdollisimman pian pääsisi eroon tuosta erittäin kalliista kahden tekniikan ylläpidosta. Mitä nopeammin tilastot kertovat digiboksien yleistymisestä, sitä varmemmin YLE pystyy olemaan lykkäämättä analogisten lähetysten lopettamista. Oli sitten kansalla käytössä miten kivikautiset vehkeet tahansa kunhan niihin on liimattu "digiboxi"-lappu päälle.;-)
|
|
pede
Member
|
24. lokakuuta 2003 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
On aika turhaa höpinää kaiken maailman MHP ym. tekniikasta kun digitv:ssä tavallisen mattimeikäläisen käyttämiä perustoimintojakaan ei kyetä tarjoamaan. Kuten juuri tämä toisen kanavan nauhoitus samalla kun toista
?
Kyllähän se toimii, osta vain kaksi 99 ? boksia niin siinä se. Eikä ole kallistakaan.
Kallimmaksi tulee se eka twin tuner DVB-T boxi.
EDIT: muista ostaa joko eri merkkiä tai sellainen jossa kaukosäätimellä voi ohjata kahta eri laitetta ilman että ohjaa molempia ;-)
Quote:
...on innostusta laitteita hankkimaan sika säkissä, harva tuntuu vaan olevan selvillä siitä mitä tuollainen tarjous/perusboxi loppujen lopuksi heille tarjoaa ja mitkä ovat sen edut ja mahdolliset haitat, varsinkin tässä vaiheessa kun analogiset telkkarit lisälaitteineen vielä toimivat...
Toiset hankkivat ihan sen vuoksi että kuva paranee esim. huonosta pientaloyhtiön yhteisantenni kuvasta. Halvempi ratkaisu kuin vian etsimenien antennifirmojen asentajien päiväkausia kestävien vierailujen ja pähkäilyjen osalta. Toiset taas ihan sen takia että löytävät jotain kinnostavaa vielä niin harvoilta lisäkanavilta. Toiset taas molempien syiden takia.
Quote:
Kyllä tässä näköjään kannattaa vieläkin odotella ennenkuin lähtee sotkemaan toimivaa kotiteatterilaitteistoa jollain keskeneräisellä ja alkeellisella digiboxivirityksellä vain siksi että YLE mahdollisimman pian pääsisi eroon tuosta erittäin kalliista kahden tekniikan ylläpidosta. Mitä nopeammin tilastot kertovat digiboksien yleistymisestä, sitä varmemmin YLE pystyy olemaan lykkäämättä analogisten lähetysten lopettamista. Oli sitten kansalla käytössä miten kivikautiset vehkeet tahansa kunhan niihin on liimattu "digiboxi"-lappu päälle.;-)
? ?
Jollei zapper boxi (karvalakkimalli = perus DVB-T boxi) kiinnosta, jää ihan rauhassa odottamaan MHP:llä, tuplavirittimellä, isolla kovalevyllä, ethernet portilla (paluukanavalle + kotiverkkoa varten)varustettua boxia. E i uusia koneita kannata hankkia kun tiedossa on kohta paljon parempaa. Olisikohan kohta aika hankkia väritelkkari, alkaakohan se tekniikka jo olla kypsää?
Me muut sitten käytämme toimivia "kivikautisia" zappereitamme mahdollisesti toimivissa kotiteatterilaitteistoissamme.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. lokakuuta 2003 @ 10:36
|
|
normal1
Newbie
|
24. lokakuuta 2003 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan vastaavasti ihmiset ostivat Suomessa autoja maksaen reilua ylihintaa
perustuen mm. törkeään verotukseen ja kuluttaja sai "heinoja" autoja
mitä ihmellisimmin enemmän tai vähemmän tarpeellisin ominaisuuksin varustettuna, mutta
autoista puuttui esimerkiksi ilmastointi. Nyt on toinen ääni kellossa. Niitä jälkiasennetaan,
puhumattakaan, että yrittäisi myydä käytetyn auton.....
Voisiko kuitenkin ajatella, että kuluttaja voi vaatia sitä kiinnostavia ominaisuuksia
saamatta saivartelijan mainetta vain sen takia, että onhan tässä mallissa jo sitä sun tätä.
Tärkeämpää olisi nähdä tulevaisuuteen, jotta tuotteella olisi mahdollisimman pitkä käyttöikä.
Pieni viivytystaistelu ei tekisi pahaa, jotta tämä kuluttajien "ostaa ne kumminki-maine" edes hieman laantuisi. Edelleen uskon, että parannusvaatimuksemme (kts. peden kommentit) tekniikkaan ja lähetyksiin ovat perusteltuja eivätkä missään tapauksessa kohtuuttomia....vertaus väritelkkarin hankintaan ampuu lievästi sanottuna yli....
nimim. "jo" toisen väri-tv:n omistaja, eka kesti 22 v, toinen on kestänyt jo 10v....
|
|
Mainos
|
|
|
|
normal1
Newbie
|
24. lokakuuta 2003 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tarkoitin Japsun kommentit, joiden kanssa olen samaa mieltä...
|
