Lainaus:

---

Kuitenkin, kyllä linux on varmasti hyvä käyttis ja ehkä jopa parempi kuin windows, mutta sitä vaan pitää ensin olla erittäin paljon ylimääräistä aikaa että voisi edes harkita linuxia. Eli linux on normaalia fiksummalle tietokoneen käyttäjälle jolla on paljon ylimääräistä aikaa....

---

Lainaus:

---

windows xpeen palomuurin suoja on kyllä täysin olematon. (tosiasia)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:

---

sitten vielä kysymys tuosta vistasta että onko siinä mahdollisuus käyttää oma teema? (windows xpssähän piti hirveet ohjelma patchit laittaa jotta sai omia teemoja käyttöön)

---

Lainaus:

---

windows xpeen palomuurin suoja on kyllä täysin olematon. (tosiasia)

---

Lainaus:

---

Tosiasia tai ei niin se on siltikin täysin riittävä lähes kaikille muille paitsi foliohatuille.
Itselläni ja lähes kaikilla tutuilla vain pelkkä winkun oma muuri käytössä ja koskaan ei ole ollut ongelmia. Ennen XP:n SP2 siirtymistä palomuuria en omistanut ollenkaan :)

---

Lainaus:

---

Aika rohkea olet.=)

Joskus testailin olla pelkän winkkarin palomuurin takana, ja sen sen jälkeen asentelin norton internet secuityn 2005 palomuureineen. Se blokkaili yhteyksiä lähes parituntia asennuksen jälkeen...

Kyllä se pelkkä wintoosan palomuuri riittää silloin kun välissä on rauta palomuuri.=)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jflurrie:

---

Ma laittasin 2003n, on huomattavasti kevyempi.

---

Lainaus:

---

Mikä toi 2003 on?

---

Lainaus:

---

Mikä toi 2003 on?

---

Lainaus:

---

http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2003
Eiköhän nuo serveri käyttikset kannata unohtaa jo alkuunsa...

---

Lainaus:

---

Miksi niin? Mulla on tahan mennessa tullut vastaan tasan tarkkaan yks ohjelma mika ei toiminut XP:ssa, ja se oli Logitechin nappiksen ajurit, siis nyt ei toimi ne pikanappaimet siella ylarivissa.

2003 on miljoona kertaa vakaampi ku XP ja se on jo yksistaan ratkaiseva tekija.

---

Lainaus:

---

Miksi niin? Mulla on tahan mennessa tullut vastaan tasan tarkkaan yks ohjelma mika ei toiminut XP:ssa, ja se oli Logitechin nappiksen ajurit, siis nyt ei toimi ne pikanappaimet siella ylarivissa.

2003 on miljoona kertaa vakaampi ku XP ja se on jo yksistaan ratkaiseva tekija.

---

Lainaus:

---

Ensinnäkin 2003 maksaa tolkuttoman paljon. Serveri käyttöön tarkoitettu käyttis on mieletön yli lyönti tavalliselle käyttäjälle.
2003 winkkarissa ei ole mitään parempaa kuin xp käyttiksessä.
Ja liioittelut voi lopettaa alkuunsa. Xp ei ole kaatunut minun käytössä moneen vuoteen ja saatan pitää konetta päällä yhteen soittoon kolme viikkoakin putkeen...
Että ei se 2003 ole yhtään vakaampi käyttis...

---

Lainaus:

---

Kylla se ainakin mun kaytossa on ollut vakaampi. XP oli kaytossa vissiin viis vuotta, en nyt ihan tarkkaan muista, 2003 on ollut muistaakseni vuoden.

Koska 2003 on tarkoitettu serveriksi, se on tarkoitettu vakaaksi. En tieda sitten vaikka muilla ei olisi niin, mutta minulla ainakin 2003 pysyy pystyssa parhaillaan kuukauden boottaamatta, siina missa XP pitaa vahintaan pari kertaa viikossa kaynnistaa uusiks syysta tai toisesta syysta. Nain siis minulla.

---

Lainaus:

---

Xp ei ole kaatunut minun käytössä moneen vuoteen ja saatan pitää konetta päällä yhteen soittoon kolme viikkoakin putkeen...
Että ei se 2003 ole yhtään vakaampi käyttis...

---

Lainaus:

---

Kylla se ainakin mun kaytossa on ollut vakaampi. XP oli kaytossa vissiin viis vuotta, en nyt ihan tarkkaan muista, 2003 on ollut muistaakseni vuoden.

Koska 2003 on tarkoitettu serveriksi, se on tarkoitettu vakaaksi. En tieda sitten vaikka muilla ei olisi niin, mutta minulla ainakin 2003 pysyy pystyssa parhaillaan kuukauden boottaamatta, siina missa XP pitaa vahintaan pari kertaa viikossa kaynnistaa uusiks syysta tai toisesta syysta. Nain siis minulla.

---

Lainaus:

---

Omasta kädettömyydestä on ihan turha syyttää xp:tä. Kaverilla XP on ollut yhteen soittoon päällä ainakin se 1,5 kuukautta.
Ja se että 2003 on tarkoitettu serveriksi tarkoittaa sitä että sitä ei ole tehty tavalliselle käyttäjälle. Se nimittäin tekee siitä raskaamman, tuo paljon ylimääräistä roinaa ja nostaa hinnan pilviin...

---

Lainaus:

---

Niin pitkalle ku mina oon tajunnut tuota 2003, niin siita nimenomaan on kytkettyna kaikki turha oletuksena pois paalta, jolloin se on kevyempi. Onhan siina paljon serveriominaisuuksia, mutta ei kai niita pakko ole kayttaa.

Ja mulla on seka 2003 etta XP olleet identtisesa kaytossa, mutta XP oli liian raskas, kun koneena on Athlon XP 2600+ ja 1GT DDR-400Mhz muistia.

---

Lainaus:

---

Niin pitkalle ku mina oon tajunnut tuota 2003, niin siita nimenomaan on kytkettyna kaikki turha oletuksena pois paalta, jolloin se on kevyempi. Onhan siina paljon serveriominaisuuksia, mutta ei kai niita pakko ole kayttaa.

Ja mulla on seka 2003 etta XP olleet identtisesa kaytossa, mutta XP oli liian raskas, kun koneena on Athlon XP 2600+ ja 1GT DDR-400Mhz muistia.

---

Lainaus:

---

Tuollaiselle koneelle Xp ei ole taatusti liian raskas. Itselläni oli kannettavasssa 2600+ xp mobility ja 512Mb keskusmuistia ja oli erittäin hyvin toimiva kokoonpano. Eikä totuus siltikään muutu. Serveri käyttis ei ole tarkoitettu tavalliselle tallaajalle.
Eiköhän palata sinne vista vs. xp taisteluun :)

---

Lainaus:

---

En ma sita lahde arvioimaan kelle se on tarkoitettu, mutta itse suosittelen 2003, vaihdan sitten kun sen seuraaja ilmestyy. Jos joku kayttaa XP tai 3.11 niin kayttakoon.

---