|
LCD TV peli käyttöön
|
|
|
Chibiko
Junior Member
|
15. tammikuuta 2008 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisiko tämmöinen hyvä Playstation 3 kanssa LG 37LF65 37" Full-HD www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11958
En aijo välttämättä katsoa telkkaria siitä.
|
Member
|
16. tammikuuta 2008 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
varmaa sanottukki jo monta kertaa mutten jaksanu lukee kaikkia vistejä :), anyway, nii ei tolla Full HD ja HD Ready tossa koossa ole mitään merkitystä. eroa tuskin näkee edes 30cm päästä. sitte jossain 50" jo voi
jotain nähdäkkin...
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.40GHz
NVIDIA GF8600 GT
2046MB RAM DDR2
1TB HDD
Windows Vista Ultimate x64
Samsung SyncMaster 226BW 22"
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2008 @ 06:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä mun mielestä se ero on aika selvä jo tuossa 37" kokoluokassa...
Televisio on hyvä, olen käyttänyt sellaiset nelisen kuukautta ko. televisiota.
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
17. tammikuuta 2008 @ 08:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ei kolmen metrin päästä tuosta fullhd:sta paljoa iloa ole, osta suosiolla juuri niin iso kuin suinkin rahat riittää.
Mielestäni tuo kolme metriä on sopiva etäisyys 80-100" kuvalle.
|
|
hande89
Member
1 tuotearvio
|
27. helmikuuta 2008 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti venalaine:
Kannattaa muuten olla myös tarkkana ilmoitetaanko television tiedoissa kontrasti, vai dynaaminen kontrasti. Nuo ovat nimittäin kaksi eri asiaa ja ainakin osa valmistajista mielellään ilmoittaa pelkästään dynaamisen kontrastin ja jättävät sen "varsinaisen" kontrastin pinemmälle huomiolle.
Mitä eroa niillä sitten on?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?c...000000030396336
Onko tuo totta, että digi-tv voi näyttää huonommalta Full-HD-televisiolla kuin HD-ready:llä? Pitää vielä varmistaa kun tuo Suomi24 ei aina ole se asiantuntevin paikka näissä jutuissa. Onko siis niin, että alle 42" TV:tä ei kannata ostaa Full-HD:na vaikka käyttäisikin Xbox 360:aa, PS3:sta tai muuta HD-materiaalia? Ja eivätkös kaikki HD-telkut (paitsi jotkut halvat Mirait) pysty vähintään 720p-resoluutioon?
Itse asiassa 1080p-tarkkuuden Xbox 360 -pelejä ei taida olla kovin montaa ja sen tuki löytyy vain Xbox 360 Elitestä (ja tietysti PS3:sta)?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. helmikuuta 2008 @ 20:34
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2008 @ 10:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikea kontrasti kuvaa nykyisin lähinnä LCD-paneelista riippuvaa kirkkaimman ja tummimman pisteen suurinta eroa - paljonko paneeli vuotaa valoa läpi mustissa kohdissa. Dynaaminen kontrasti saadaan aikaan säätämällä esim. taustavalon kirkkautta pienemmälle, kun kuva on tumma, siinä yritetään kikkailemalla parantaa kontrastia katselutilanteessa.
Jos samankokoinen FullHD näyttää huonommalta kuin HDReady, niin ero johtunee skaalaimen tai esim. kohinanpoistoalgoritmin huonommasta toiminnasta. Eli huonolla suunnittelulla toteutus voi joskus olla huonompi, vaikka lähtömateriaali onkin parempi.
Mielestäni alle 40":n töllökin voi olla kannattavaa ostaa FullHD:nä, jos katseluetäisyys on pieni - esim. jos sitä käyttää tietokonemonitorina, tai jos hintaero pienempiresoluutioisiin on mitätön.
1920x1080 näyttää joka tapauksessa olevan tulossa vakiintuneeksi resoluutioksi isohkoissa näytöissä, jolloin juuri sitä varmimmin tuetaan jatkossakin.
|
|
hande89
Member
1 tuotearvio
|
28. helmikuuta 2008 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli jos televisio on laadukas, niin Full-HD on varmasti parempi kuin samantasoinen HD-ready? Katselen TV:tä n. 2 metrin päästä. Nyt on käytössä 28" kuvaputki. Onko 32" tai 37" LCD-telkku liian iso jos etäisyys on tuo 2 m?
http://www.pixmania.com/fi/fi/676626/art...#fichetechnique
Onko tuo hyvä? Taitaa olla ainut 32" Full-HD.
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2008 @ 20:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä ehdottomasti kannattaa tällähetkellä sijoittaa siihen fullHD näyttöön, kumminkin sijoitus useammaksi vuodeksi ja tuohon katseluetäisyyteen noin 2x kuvan leveys on hyvä etäisyys fullHD resoluutioille eli kahteen metriin on 50" kuva sopiva, itse tykkäisin katsella noin 80-90" kuvaa vähän yli kolmesta metristä.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
29. helmikuuta 2008 @ 08:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eli jos televisio on laadukas, niin Full-HD on varmasti parempi kuin samantasoinen HD-ready?
Näin väittäisin (pääsääntöisesti), joskin "laadukas" on hieman epämääräinen käsite, pienempiresoluutioinen voi olla jossain suhteessa vieläkin laadukkaampi. Mikään laitteista ole täydellinen ja aina kun vertaa eri paneeleita ja eri elektroniikkaa, mikä tahansa ominaisuus voi olla erilainen, kompromissit voi olla tehty hieman eri paikassa.
Sopiva katseluetäisyys ja sitä kautta oikea ruudun koko riippuu paljon myös katsojasta, tuolla aiempaa juttua. 32" en ainakaan usko olevan liikaa.
|
|
hande89
Member
1 tuotearvio
|
29. helmikuuta 2008 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Entäs 37"? Kun kaikki Full-HD-televisiot paitsi tuo Sharp ovat vähintään 37".
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
29. helmikuuta 2008 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
osta vain suosiolla niin iso fullHD telkku mihin on vara, et tule sitä katumaan, se voi kadutaa jos erehdyt ostamaan pienen hdredy vehkeen.. semmonen suunnilleen 50-60" on sopiva kahden metrin etäisyydelle. Jos mahdollista kannattaa käydä katsomassa jossain liikkeessä ja siinä samalla vertailla sitä katseluetäisyyttä.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
3. maaliskuuta 2008 @ 09:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
37" voi jo jakaa mielipiteet, monien mielestä se on varmastikin ihan ok tuolta etäisyydeltä, mutta jollekin se voi olla liian suuri. Suureen kuvaan kuitenkin vielä useimmat "vastustajat" luultavasti tottuvat melko pian.
Uskoisin, että jatkossa olet tyytyväisempi, jos ostat pykälää liian suuren kuin liian pienen näytön.
Mutta käy tosiaan katselemassa liikkeissä, joihin on sisustettu hyvä katselupaikka, jonka katseluetäisyyttä voi vielä muuttaa, niin saat jonkin käsityksen omasta maustasi.
|
|
Xpboy
Suspended permanently
|
7. huhtikuuta 2008 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei näitä 32" suurempia telkkareita oikein kannata pelikäyttöön hommailla, koska laatu alkaa jo kärsiä noin suurilla resoilla, ja näyttö alkaa hidastua koska konsoleiden ja tietokoneiden näytönohjaimet eivät jaksa pyörittää niin suuria resoluutioita. Kannattaa mieluummin satsata rahansa todella laadukkaaseen 32" taulutelkkuun, jossa on XVGA-liitin ja 100MHz virkistystaajuus. Noilla kyllä pelit pitäisi pyöriä suht buenosti!
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
8. huhtikuuta 2008 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Xpboy:
Ei näitä 32" suurempia telkkareita oikein kannata pelikäyttöön hommailla, koska laatu alkaa jo kärsiä noin suurilla resoilla, ja näyttö alkaa hidastua koska konsoleiden ja tietokoneiden näytönohjaimet eivät jaksa pyörittää niin suuria resoluutioita. Kannattaa mieluummin satsata rahansa todella laadukkaaseen 32" taulutelkkuun, jossa on XVGA-liitin ja 100MHz virkistystaajuus. Noilla kyllä pelit pitäisi pyöriä suht buenosti!
Huono homma kun sut on bannittu, olisi nimittäin kiva kuulla että miten yleensä 32" isommissa televisioissa on yli 1080p-resoluutiota. Ja että miten konsolit edes yrittäisivät toistaa tuota isompaa resoluutiota. No se siitä.
AMD Athlon 3200+ | Asus A7V8X-LA | 1024MB (512MB x2) | 7600gs core 500mhz mem. 400mhz | 160Gt + 250Gt
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2008 @ 07:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja vielä kun otetaan huomioon ettei tuota 100Hz virkistystaajuutta ole yhdessäkään näytössä kuluttajaluokassa lukuunottamatta kuvaputkivehkeitä.
|
Junior Member
|
27. kesäkuuta 2010 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kenelläkään kokemuksia Sonyn W5500-sarjalaisten kanssa pelikäytöstä? Itsellä suunnitteilla hommata kyseinen 46" malli? Kaveriksi tulee PC, XBOX360 ja ehkä mahdollisesti PS3
FD Arc Midi R2, Intel i5-6600K + Macho Direct, Gigabyte GTX970 G1, Asus Z-170A, DDR4 Hyper X 2666Hz 2x4G, Kingston 120Gb V300 SSD + 1 Tb HDD, Corsair RM750, Win 10 64-bit, Samsung 24" curved S24E510C FHD + BenQ G2220HD
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
28. kesäkuuta 2010 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä kakkosnäyttönä LG 32LH3000(FULL-HD), toimii kuin unelma, eikä maksa paljon mitään.
[DEFINE R3][NEXUS RX-8500][INTEL C2D E8400][ASUS P5Q SE PLUS] [KINGSTON 4GB-800][PALIT GTX260 SONIC][ACER V233H-23"][SAMSUNG F3 1TB * 2][SGT BARRACUDA 750]
|
