|
TV-MAKSU
|
|
Junior Member
|
15. heinäkuuta 2007 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaverilla on joku plus-tv tai joku..Niin kun siinä kun on hommannu kortin niin on alussa jotain alennusta mutta kun se alennus-aika loppui!!Siinä hinnat nousi aikalailla ;)
|
|
hosseli
Member
|
17. heinäkuuta 2007 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
se on saatana vääriin kyllä ku en itse katsoo yle-kanavia ollenkaan ja pitää maksaa vielä yle varten tv-maksua. Toivottavasti pian yle siirtyy maksulliselle kortille (niinku esim. mtv3max jm. maksulliset) niin ei tarvii maksaa turhast ja ne maksaa ketkä sitä katsoo. En ainakaan MÄ.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 06:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
YLE ( TV- ja radiotoiminta) on julkisen palvelun laitos, ja siksi sen rahoitusta voi jättää markkinavoimien armoille.
Juuri siksi itse kannatan YLE:n rahoitusta suoraan verorahoista, enkä hankalista lupamaksuista.
Tosin julkisen palvelun velvoitteen täyttämisen ei luulisi vaativan 5:ttä kallista kavavaa ja kaiken maailman musiikkitalojen rakenteluun osallistumista. Eli kaikkiin peruspalvelujen päälle tuleviin "ylimääräisiin" kuluihinsa saisivat kyllä ihan itse kerätä rahansa, kuten kaupallisetkin kilpailijat joutuvat tekemään.
|
|
FRL
Junior Member
4 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 07:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juka39:
YLE ( TV- ja radiotoiminta) on julkisen palvelun laitos, ja siksi sen rahoitusta voi jättää markkinavoimien armoille.
En ihmettele miksi maksut kasvaa pilviin, koska ylläpidetään YLE1, YLE2, FST5, YLE TEEMA kanavia, eikö yhdellä kanavalla voisi hoitaa toi julkisen palvelun (ja mitä on julkinen palvelu???).
"You're 10 seconds away from the most embarrassing moment in your life."
- Ford Fairlane
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
...(ja mitä on julkinen palvelu???)
No, YLEllähän on velvollisuus olla viranomaisten käytettävissä oleva tiedotuskanava vakavien onnettomuuksien tai muiden laajamittaista tiedottamista vaativien katastrofien (siis vaikkapa ydinonnettomuus tai sodan syttyminen) sattuessa.
Lisäksi YLEn on palveltava (virallisia) kielivähemmistöjä (ruotsi, saame, romani ja viittomakieli), lähetettävä "kansallisesti merkittävät" urheilutapahtumat ja edistettävä muutenkin kulttuuria, taidetta ja opetusta. Muistaakseni jossain mainittiin YLEn tehtäviin vielä mm. kansanvallan ja suvaitsevaisuuden tukeminen.
Nämä ovat aika selkeästi asioita, joita ei voitane vaatia hoidettavaksi taloudellisesti voittoa tuottavan yrityksen periaatteilla, joten näiden rahoittaminen budjetista olisi kyllä mielestäni selvästi järkevin ja jopa oikeudenmukaisinkin tapa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. heinäkuuta 2007 @ 07:44
|
|
jurristi
Junior Member
|
19. heinäkuuta 2007 @ 08:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuluttajan kannalta edullisin ratkaisu olisi kokonaan tai osittain mainosrahoitteisuuteen siirtyminen. Ylen kohdalla ehtona tulisi vaan olla se, että ohjelmasisältö ei muuttuisi nykyisestä. Uskon, että Ylen kanaville voisi löytyä erilaisia mainostajia kuin maikkarille ja neloselle. Nykyään sekä valtiolla että kunnilla on alkanut "voiton tuottaminen" olemaan itsestään selvä päämäärä. Kalliit ja vain varalla olevat rakennelmat kyseenalaistetaan ja muutetaan taloudellisesti tehokkaammiksi.
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Heh, monettakohan kertaa aiheesta ketjua.
Yksi perusasia kanattaa kuitenkin muistaa, noilla luparahoilla (+ veromarkoilla) suomeen on rakennettu koko anteeniverkko jonka "kustannuksiin" itsekkin aikanaan muutaman vuoden osallistuin.
Se oliko yle.n viisasta myydä antenniverkko pois (Ranskan ja Englannin mummoille) voi sanoa, mutta saisihan noilta mainoskanavilta jonkunlaisen rahoituksen siintäkin.
Hirmu kitinähän sinntäkin kyllä aikanaan oli, kun ei ollut kuin kaksi toimijaa Mtv3.han valitti jatkuvasti että se on niin väärin kun pitää maksaa lähetys oikeuksista (noh eipä puhuneet oman anteeniverkon rakentamisesta).
Muutamia kanaviahan tuolla ylellä liika on, mutta onneksi emme ole vain näiden mainoskanavien armoilla (netin omaavat erikseen).
Tarjontaa mtv3 "uusi englantilainen agentti sarja) << näytetty ylellä kahteen kertaan ja mtv3<->sub ohjelmia ristiin kanavilla. Jim (nelosen pomo "emme lähetä uusintoja") häh 80% sarjoista uusintoja.
Yle n.80%.a uusintoja kiitos Euroviisujen/ Musiikkitalon ja vähemmistöryhmän<< kohta varmaan venäläisillä ja sompuilla oma kanavansa ja myös aikaa pääkanavilla. Ja extra 23/h mielensäästäjää, kylläpä on hyvää ohjelmaa niille joilla rattaat sekaisin.
Se siintä ja tv.stä taasenkin, eiköhä lähdetä kalaa tai perhosia pyytämään saa elämä muutakin sisältöä.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jurristi:
Kuluttajan kannalta edullisin ratkaisu olisi kokonaan tai osittain mainosrahoitteisuuteen siirtyminen.
Edullisin ratkaisu on harvoin se paras. Laatu maksaa ja puppua tulee sitä haluaville kaupallisilta kanavilta yllinkyllin.;)
|
|
Shendemi
Junior Member
|
28. heinäkuuta 2007 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minusta yleltä tulee erittäin hyviä ohjelmia. Ylen toimintaa tosin voisi mukavasti rahoittaa kaupallisten kanavien toimilupamaksuilla ja kuluja pienentää supistamalla rajusti ruotsinkielisestä toimitusta.
|
|
Akkun
Junior Member
2 tuotearviota
|
17. elokuuta 2007 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekkin maksan TV-lupamaksua, vaikka pitkin hampain kun opiskelijana on muutenkin rahat kortilla, mutta koska laki näin säätää niin maksetaan. Ja kyllä minä yleä katselenkin.
Ehkei TV-lupaa uskaltauduta laskea kun niin moni on maksamatta nykyäänkin niin voisi olla, että jos hintaa lasketaan voi nämä ketkä ei maksa, ajatella, että noh kerta se laskeekin niin turha sitä on noin pientä summaa maksella. Tai sitten useampi maksaisi näin, mene ja tiedä.
Jotain kehitystä kuitenkin saisi tulla, kuten juuri jotain tuloihin viittaavaa maksun suoritusta.
Muttei siinä tosiaan mitään lesottavaa ole jos ei maksa, päinvastoin on ihan hissuksiin sitten vaan.
|
|
jaska551
Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2007 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa-a kyl meikäläinenkin maksaa tv luvan
vaikka ei kyl tekiskää miel maksaa
mutta aivan sama maksatteko vai ette
aivan oma asia maksaako vai ei
mut siin vaihees loppuu maksaminen ku hinta menee tarpeeksi ylös.
Ja toinen asia
Tämä ylen onnettomuudesta ilmoistus homma
yleensäkinkin jos on kaunis ilma varmaa kaikki katsoo jotaa hikistä yleä.
milloinkoha ilmoitetaan onnettomuudesta ja siel seuraa jotaa uutis- ikkunaa ja sitte sadepäivä ku on muutenkin päivä pilalla haluaa katsoa
jotaa laatu ohjelmaa tai pelata tai jotaa muuta eikä varmaankaan taas katsoa uutisikkunaa.
(eli suomeksi: kukaan ei juuri katsele yleä silloin kun se ilmoittaa ydin onnettomuudesta ettäsillee)
toi on oma mielipide saatan toki olla väärässäkin
sitte tv-lupa maksu about 4miljoonaa henkee maksaa sen ja yle saa vuosittain about 700miljoonaa euroa ja tolla rahlla ei sitten laatu ohjelmia saada???kyl mä jo saisin XD
ja sitte TV-pelit/chatit/deitit ylekin on jo sortunu niihin ns. "tellus tietovisa" rahastaa lössii ja rahat ylelle ehkä.
eli nämä TV-pelit/chatit/deitit vois lopettaa niiku foruumi spämmi esim. Turhat topicit (miten avaan tietokoneen),ketjukyssät sun muut paskat.
tässä foruumissa en ole kohdannut asiattomia vastauksia kysymykseen verrattuna jonneweb:iin
sitte ku tulen töistä minua vituttaa ku tv:
ssä joku akka huutaa nyt "aivan loistava summa tämä 500euroo soita heti useampaan kertaan numeroon 0700 696969 ja aivan loistava... ja blaa blaa.
noista paskalaatusista ohjelmista pitää maksaa 20oe???
anteeksi ku tuli vähä off-topic
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2007 @ 17:55
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
21. elokuuta 2007 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
(eli suomeksi: kukaan ei juuri katsele yleä silloin kun se ilmoittaa ydin onnettomuudesta ettäsillee)
Suomen Kuvalehden mukaan YLE:n kanavat keräävät 45% kaikista katsojista. E: Niin, ja kasvamaanpäin on...
Lainaus:
sitte tv-lupa maksu about 4miljoonaa henkee maksaa sen ja yle saa vuosittain about 700miljoonaa euroa ja tolla rahlla ei sitten laatu ohjelmia saada???kyl mä jo saisin XD
Ensinnäkin: Suomessa kaikilla ei ole omaa taloa, tai edes lähes kaikilla. Talousten määrä on noin 2milj.
Toiseksi: Kyllä sillä laatua saadaan. Dokkarit (avarat luonnot jne.), leffoja (esim. A. Hitchcockin tuotantoa + paljon muita laadukkaita. Myös jenkkileffoja), ajankohtaissarjoja ja sarjoja (rikossarjat jne), mutta nyt käsi sydämmelle: Tuliko katseltua yhtään jääkiekkomatsia viimme kisoista? entä EM/MM-jalkkista? Olympialaisia? No kai nyt sentään Euroviisuja katselit?
Ja tuota tellus-tietovisaakin tulee vasta joskus klo 23 aikoihin, joten se ei haittaa niin paljoa, kuin esim. maikkarin ja subin iltäpäivähelvetti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2007 @ 19:55
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 05:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tämä ylen onnettomuudesta ilmoistus homma...
Vaikket katselisikaan juuri tapahtumahetkellä telkkaa, varmastikin viimeistään sitten, kun olet ensin kuullut muuta kautta, että jotain vakavaa on tapahtunut, niin tiedät miten menetellä. Eli radion lisäksi TV on viranomaisille tärkeä ilmoituskanava.
YLEn ohjelmatarjonnasta voi toki olla montaa mieltä, mutta omasta mielestäni YLEn kanavilta tulee melkeinpä enemmän katsottavaa, kuin maikkarilta ja neloselta yhteensä.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
omasta mielestäni YLEn kanavilta tulee melkeinpä enemmän katsottavaa, kuin maikkarilta ja neloselta yhteensä.
Voisin oikeastaan allekirjoittaa tuon. Myös teknisesti Ylen kanavilla on näkynyt paljon laadukkaampia lähetyksiä, eli anamorfista laajakuvaa jopa monissa uusintoina esitettävissä sekä kotimaisissa että ulkolaisissa sarjoissa. Jopa ajankohtaisohjelmat lähetetään usein jo laajakuvana. Tässä maikkari ei ole pysynyt mukana, tosin jokunen poikkeus, esim. Teoria miehistä, on MTV3:llakin jo näkynyt. Suurin osa kuitenkin "Salkkari-laatuista" kamaa...;)
Taitaa Neloseltakin tulla melkein enemmän laajakuvalähetyksiä kuin maikkarilta?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 08:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tupla
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2007 @ 08:42
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tv-lupamaksu pitäisi hoitaa niin että ne ketkä maksavat maksun saavat katselukortin jolla kanavat näkyvät.Kenellä ei ole korttipaikallista boxia menevät kauppaan ja ostavat sellaisen.Tällä konstilla saataisiin maksu perittyä kaikilta katsojilta.Jos on niin köyhä ettei ole varaa maksaa niin se on voi voi.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti toope:
Tv-lupamaksu pitäisi hoitaa niin että ne ketkä maksavat maksun saavat katselukortin jolla kanavat näkyvät
Kyllä nykyinen tai sitten suoraan verorahoista kustannettu systeemi on paljon parempi. Eli peruskatselun pitää kyllä toimia ilman ylimääräistä tekniikkaa joka vaan lisää ongelmia. Jo nyt kuuluu paljon valituksia korttitekniikan mukaantuomista ongelmista. Mitä sitten jos kaikki mummot ja vaaritkin joutusivat mukaan tähän korttipeliin, ei tämä digaikaan siirtyminen muutenkaan kaikille herkkua ole kun reistailua on vähän siellä sun täällä tämän uuden teknologian kanssa.
TV-lupamaksun kun laittaa suoraveloitukseen niin mikä voisi olla tuota yksinkertaisempi tapa hoitaa tuo maksu?
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitää olla myös vaihtoehto olla maksamatta tuota maksua eli vaihtoehto olla katsomatta telkkaria.Pakottaminen on aika törkeätä.Itse olen touhunnut toistakymmentä vuotta noitten korttien kanssa eikä niille pidä tehdä mitään muuta kuin laittaa boxiin.Tuon varmasti osaavat mummot ja vaaritkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2007 @ 11:14
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti toope:
Pitää olla myös vaihtoehto olla maksamatta tuota maksua eli vaihtoehto olla katsomatta telkkaria.
Onhan se vaihtoehto olemassa, eli eihän telkkaria suinkaan ole pakko katsella eikä siten myöskään maksaa.;)
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 11:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kyllä nykyinen tai sitten suoraan verorahoista kustannettu systeemi on paljon parempi
Eihän vaihtoehtoa ole silloin jos maksu peritään verorahoista.Vai meinaatko että vero peritään vain niiltä jotka katsovat.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos ei joku ole vielläkään ymmärtänyt, ei TV-maksulla osteta pelkästään ohjelmia, vaan suuri osa siitä humahtaa myös antenniverkon kunnossapitoon ja täydennykseen.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2007 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti toope:
Lainaus:
Eihän vaihtoehtoa ole silloin jos maksu peritään verorahoista.Vai meinaatko että vero peritään vain niiltä jotka katsovat.
Olet kyllä oikeassa, itse asiassa en ole kovin vakavasti koskaan kannattanut tuota verorahoista olevaa kustannusten kattamista, tähänkin otin sen hieman ajattelemattomuuttani mukaan yhtenä katsojille helppona vaihtoehtona. Todellisuudessahan siinä mallissa tulisi valtavasti vapaamatkustajia kun pienituloiset välttyisivät lähes täysin maksusta...;)
Eli myönnän mokani täysin...;)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
23. elokuuta 2007 @ 07:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta sehän tällaisessa sosiaalidemokratiassa olisi kai tarkoituskin, että "rikkaammat" maksavat osan "köyhempien" käyttämistä palveluista - terveydenhuolto, koulutus, kulttuuri, joukkoliikenne jne.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2007 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Mutta sehän tällaisessa sosiaalidemokratiassa olisi kai tarkoituskin, että "rikkaammat" maksavat osan "köyhempien" käyttämistä palveluista - terveydenhuolto, koulutus, kulttuuri, joukkoliikenne jne.
Kaunis periaate mutta taitaa nykyinen porvarienemmistö ja jopa demarit oppositiossa ajaa enemmän ja enemmän "kustannusvastaavuutta" vähän joka toiseen yhteiskunnan toimintoon. Jopa Ruotsi on aikoja sitten luopunut siellä vuosikymmenet ylläpidetystä "kansankoti"-ideologiasta. Niin taikka näin, minulle kyllä sopii molemmat maksutavat kunhan asiasta päätetään normaalissa demokraattisessa marssijärjestyksessä.;)
Mutta nykyajan hengessä tuskin on mahdollisuuksia saada läpi tuollainen uudistus joka muistuttaa liian paljon SMP:n puolusihteeri Eino Poutiasen neronleimausta joskus 60-luvun loppupuolella, eli ehdotusta panna "verot valtion maksettavaksi". ;)
Hmm. Tarkoitus ei ole ruveta politikoimaan vaan kirjoitustani voi lähinnä pitää referaattina jostain lähihistorian oppikirjasta.;)
|
|
Mainos
|
|
|
|
itago
Newbie
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2007 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ringalingit vaan pyörimään viidellä eri kanavalla ni eiköhän ne tv-lupamaksut saa sillä katettua :D
|
