Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kaitsu61:

---

Lisätääs vettä myllyyn!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33463

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Apuavirus:

---

Funtsin vaan, että ne virukset lyö itsensä samantien käynnistystiedostoiksi (niinkuin xp) ja vista ei tätä estäisi, mutta jos se estääkin niin sitten ihan hyvä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Judez:

---

Jep, uus kone tulossa ja tässä speksejä:

# Prosessori: AMD Athlon? 64 X2 -prosessori 5000+
# Piirisarja: NVIDIA® nForce? 430
# Muisti: 3 Gt DDR2-SDRAM -muistimoduuli, 4 DIMM-paikkaa
# Kiintolevy: 500 Gt SATA 3G -kiintolevyasema (7 200 kierrosta minuutissa)
# ATI Radeon® HD 2400 PRO ja Avivo 256 MB omaa muistia, enintään 1535 MB:n näyttömuisti kun käytössä Windows Vista®


Eli kumman laittaisin, Vista Home Premiumin vai XP Professionalin? Itse ajattelin pistää XP:n koska en näe niin suurta tarvetta itselle Vista Home Premiumilla, vai olisiko siinä niin suuria eroja? Eikö kone toimisi sulavammin XP:lläkin vielä kaiken lisäksi? Kommentoikaa ihmeessä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Apuavirus:

---

Kiitos nyt vähän selkis asiat!

Joo mä sen kannettavan prossusta tossa jo jtn. puhuinkin, mutta siinä on keskiluokkaa vähän huonompi näyttis, niin että just just jotkut pelit toimii.. Niin tosta dx9 ja dx10 vertailusta on vähän kokemustakin heikommalla koneella.

Eli crysis oli testissä mukana ja dx9:llä pystyy pelaamaan ihan hyvin kaikki lowilla ja toiseks huonoimmalla resoilla ja full screenillä ( xD ). Mutta dx10 pätkii jo tuolla full screenillä..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Make100:

---

Mitkä ohjelmat ei toimi vistassa? Mä nyt oon yli vuoden käyttäny ja vielä ei oo tullu vastaan ohjelmaa mikä ei toimis. Nääkin taitaa olla sellaisia ihmisiä jotka ovat jostain lukeneet jutun kun ensimmäinen vista tuli, sit tuli päivityksiä 2pvä pääst ja sit toimi ohjelmat.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

pakko sanoa etten lukenut kaikkia viestejä, mutta muutama juttu iski silmään. Käsittääkseni DX10 ei oo paljoo hyötyy jos ei oo todella tehokas kone (koska eikös DX9 tuki tuu olee vielä ihan hyvä vähän aikaa) , ja toi on aika perus, ei todella tehokas. Eli et hyödy DX10stä (joka on musta yks ainoista syistä hankkia vista). Lisäks sano porukka mitä sano, mutta kyllä sovellukset pyörii musta sutjakammin XP:llä, koska ei oo kyse siitä, että sun kone ei pyörittäs vistaa, vaan siitä että kuinka hyvin. Mitä tietoturvaan tulee niin XP ei ole vistaa paljon huonompi jos on kunnon viruksentorjunta ja ajantasalla. Joten mun mielestä hankit ehdottomasti XP:n koska vistasta ei oo sulle käytännöllisesti katsoen hyötyä. Ostat sitte vaikka joskus kolmen vuoden päästä sen tulevan windowsin, luulis sen olevan parempi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MurO:

---

kahella kaverilla ei suostu vistalla PDF tiedostot aukeemaan ja niitä tulee koulun puolesta käytettyä aika usein.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Make100:

---

Mitkä ohjelmat ei toimi vistassa? Mä nyt oon yli vuoden käyttäny ja vielä ei oo tullu vastaan ohjelmaa mikä ei toimis. Nääkin taitaa olla sellaisia ihmisiä jotka ovat jostain lukeneet jutun kun ensimmäinen vista tuli, sit tuli päivityksiä 2pvä pääst ja sit toimi ohjelmat.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MurO:

---

kahella kaverilla ei suostu vistalla PDF tiedostot aukeemaan ja niitä tulee koulun puolesta käytettyä aika usein.

---

Syy on oltava kyllä jossain muussa kuin Vistassa. Nimim. töidenkin puolesta on saatava PDF:t auki ja muokattava yms. eikä ole koskaan jäänyt tekemättä.

---

Lainaus:

---

Niinno mä en saa Superia käyntiin vaan crashsii aina..

Ja sit ton Americas Armyn asennuskaa ei oikee käynnisty..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

pakko sanoa etten lukenut kaikkia viestejä, mutta muutama juttu iski silmään. Käsittääkseni DX10 ei oo paljoo hyötyy jos ei oo todella tehokas kone (koska eikös DX9 tuki tuu olee vielä ihan hyvä vähän aikaa) , ja toi on aika perus, ei todella tehokas. Eli et hyödy DX10stä (joka on musta yks ainoista syistä hankkia vista). Lisäks sano porukka mitä sano, mutta kyllä sovellukset pyörii musta sutjakammin XP:llä, koska ei oo kyse siitä, että sun kone ei pyörittäs vistaa, vaan siitä että kuinka hyvin. Mitä tietoturvaan tulee niin XP ei ole vistaa paljon huonompi jos on kunnon viruksentorjunta ja ajantasalla. Joten mun mielestä hankit ehdottomasti XP:n koska vistasta ei oo sulle käytännöllisesti katsoen hyötyä. Ostat sitte vaikka joskus kolmen vuoden päästä sen tulevan windowsin, luulis sen olevan parempi.

---

Kannattaisiko ne viestit lukea ennenkuin tänne tulee arvailemaan asioita?
Sovelluksien nopeudestakin voi sanoa sen että vista on tehty silmälläpitäen moniytimisyyttä toisin kuin xp jolloin siinä on potentiaalia ohjelmien ja pelien pyörittämiseen selkeästi nopeammin nykyaikaisilla koneilla.
Ja xp:n tietoturvahan on aivan onneton verrattuna vistaan eikä se tule KOSKAAN olemaan lähelläkään vistan tasoa.
Ei vaikka käyttäisit mitä tahansa virustorjunta ohjelmaa.
UAC on niin kova juttu. Vistan tietoturva on sillä tasolla että se kestää vertailun ihan mitä tahansa markkinoilla olevaa käyttistä vastaan :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Uskon että vistan tietoturva on parempi, mutta onko se NIIN paljon parempi.

---

Lainaus:

---

etkai vitsaile, tosissasko väität että pelit pyörii paremmin vistalla, voi olla ehkä totta että jotkut pelit jotka hyödyntää neljää ydintä pyöriikin paremmin vistalla, mutta mihin tippu neljässosa kaikista mun pelien fps:stä ku vaihoin vistaan, on se kummaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

etkai vitsaile, tosissasko väität että pelit pyörii paremmin vistalla...

---

Kannattaa lukea teksti kunnolla ennenkuin alkaa syyttämään. Vistassa on siis POTENTIAALIA pyörittää pelejä nopeammin kuin xp:llä nykyaikaisilla 2 tai useampi ytimisillä prosessoreilla. Se ei siis ole yhtään sama asia että se nyt niin tekisi...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

etkai vitsaile, tosissasko väität että pelit pyörii paremmin vistalla, voi olla ehkä totta että jotkut pelit jotka hyödyntää neljää ydintä pyöriikin paremmin vistalla, mutta mihin tippu neljässosa kaikista mun pelien fps:stä ku vaihoin vistaan, on se kummaa.

---

Kannattaa lukea teksti kunnolla ennenkuin alkaa syyttämään. Vistassa on siis POTENTIAALIA pyörittää pelejä nopeammin kuin xp:llä nykyaikaisilla 2 tai useampi ytimisillä prosessoreilla. Se ei siis ole yhtään sama asia että se nyt niin tekisi.
Koodi on kuitenkin tehty useampaa ydintä silmällä pitäen toisin kuin xp:n koodi jolloin oli vain yksiytimisiä prosessoreita.

No, vistan ajurit eivät ole varmasti lähellekkään niin valmiit kuin XP:n joten silläkin saadaan nopeuseroa. Tulevaisuudessa sitten nähdään miten voimasuhteet menevät pelien pyörivyyden suhteen kyseisillä käyttiksillä.

---