Lainaus:

---

Kyllä se näin on, kokemuksen rintaäänellä voi sanoa. Sitä yrittää vakuuttaa vaan itselle että hitaallakin prossulla pyörii jos näyttis on hyvä, ennenkuin on kokeillut vastaavaa peliä nopeammalla prossulla ja samalla näyttiksellä. Yleisessä sulavuudessa ero on huomattava esim. minimi-fpssät ovat huomattavasti suuremmat.

---

Lainaus:

---

Itselläni oli ennen nykyistä Q6600 prossua AMD x2 4600+ ja ero pelitehoissa oli kyllä minusta melko merkittävä vaihdon jälkeen. En nyt muista tarkalleen FPS nousua, mutta esim CoD4 pyöri paremmilla grafiikoilla huomattavasti sujuvammin kuin ennen. Ero oli varmasti enemmän kuin "muutama Frame". Siihen en ota kantaa kuinka kannattavaa päivitys kuitenkaan on, sillä jokainen päivittää niin paljon kuin itse katsoo parhaaksi/ on valmis lisätehoista maksamaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

teoriassa (todellakin teoriassa). AMD 4600+ on lähes saman tesoinen prosessori crysikselle kuin Q6600, koska crysiksessä ei ole neliydin tukea, niin ainoa mikä on oikeastaan parempi siinä, on se, että siinä on yhtä ydintä kohden mega enemmän muistia, toinen on se, että järjestelmän taustaprosessit voidaan kaiketi hoitaa kahdella ylitse jäävällä ytimellä (tästä ei paljon hyötyä kyllä varmaan saada). En itse kyllä usko, että näiden prosessorien välille saadaan 10 avg. fps parempaa tulosta, että kyllä muutamista frameista puhutaan

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

teoriassa (todellakin teoriassa). AMD 4600+ on lähes saman tesoinen prosessori crysikselle kuin Q6600, koska crysiksessä ei ole neliydin tukea, niin ainoa mikä on oikeastaan parempi siinä, on se, että siinä on yhtä ydintä kohden mega enemmän muistia, toinen on se, että järjestelmän taustaprosessit voidaan kaiketi hoitaa kahdella ylitse jäävällä ytimellä (tästä ei paljon hyötyä kyllä varmaan saada). En itse kyllä usko, että näiden prosessorien välille saadaan 10 avg. fps parempaa tulosta, että kyllä muutamista frameista puhutaan

---

Teorioista en tiedä, mutta kyllä sulavuus parantui silmissä 4200+ -> Q6600 ja Q6600 oli vielä stockilla kun kokeilin. Esim. se ruutu missä hyökätään sinne kylään 4200+:lla kyykkäs totaalisesti melkeenpä epäpelattavaksi, kun taas Q6600 sama kohta on paljon sulavampi samoilla grafiikka-asetuksilla. Turha yrittää selittää muuta, varsinkaan jos ei ole kokeillut oikeasti hitaammalla prossulla. Tietysti sitten kun hitaammalla prossulla on tarpeeksi tehoa eroja ei enää tule (esim. tuo E6850 vs. QX9xxx).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FoFNubian:

---

No päätin sitten odottaa että noi amd:n tuplaydin prossujen hinnat poljetaan aivan maan rakoon, ei varmaan kauaa kestä kun amd tekee miinusta, luulis että ne kohta taas laskee hintoja jotta saavat niitä myydyksi :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FoFNubian:

---

No päätin sitten odottaa että noi amd:n tuplaydin prossujen hinnat poljetaan aivan maan rakoon, ei varmaan kauaa kestä kun amd tekee miinusta, luulis että ne kohta taas laskee hintoja jotta saavat niitä myydyksi :)

---

AMD tuplaydinprossut on yleensä aika edullisia, että en usko että se kauheesti niiden hintaa alentaa. Ottaa varmaan pois markkinoilta tulevaisuudessa sitten edes kauheesti hintaa alentamatta. Phenomien hinnat tulee varmasti laskemaan, mutta ainakin minun mielestäni ne ovat kyllä aika leluja. Mutta voit odottaa että AMD pistäisi ulos vaihteeksi taas jotain kunnon suorittimia, tai saat vaihtaa tallia inteliin

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FoFNubian:

---

Jos vaihtaa emon pitääkö jotain muutakin vaihtaa muuta kuin prossu?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Itselläni oli ennen nykyistä Q6600 prossua AMD x2 4600+ ja ero pelitehoissa oli kyllä minusta melko merkittävä vaihdon jälkeen. En nyt muista tarkalleen FPS nousua, mutta esim CoD4 pyöri paremmilla grafiikoilla huomattavasti sujuvammin kuin ennen. Ero oli varmasti enemmän kuin "muutama Frame". Siihen en ota kantaa kuinka kannattavaa päivitys kuitenkaan on, sillä jokainen päivittää niin paljon kuin itse katsoo parhaaksi/ on valmis lisätehoista maksamaan.

---

Olisihan se ihme ellei minkäänlaista eroa saisi kun tuo sinun q6600 on kellotettu 3,5GHz taajuudelle. Kumma kun sen unohdit mainita tekstissäsi...
Ja siitäkin huolimatta esim. crysiksessa et saa minkäänlaista eroa.
Ja kun cod 4 on niin helppo pala tuolle 8800GT kortille tuolla sinun vanhallakin prossulla joten mistään huomattavista eroista on turha puhua...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FoFNubian:

---

Muistit kyllä hoituu, mutta näyttistä en ala vaihtaa, ostin vasta about 3 viikkoo sitten ton :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Itse viittasin tuolla odottamisella sitä että jos tarpeeksi voi odottaa niin voi kerralla vaihtaa seuraavan sukupolven intel/amd prossuun jolloin päästään taas astetta tehokkaampaan nopeusluokkaan :)

Tällöin tosin ei selviä millään pelkällä prosessorin vaihdolla vaan emo menee vaihtoon myös...

---

Lainaus:

---

Todenäköisesti siinä vaiheessa sun pitää vaihtaa muistit

---

Lainaus:

---

Heh, AMD pukkasi juuri K10 - arkkitehtuurin pihalle, joten aika pitkään saat odottaa seuraavaa sukupolvea. Intelillä kuulemma tulossa ensivuonna(?) ne oikeat neliytimelliset prossut. Tosin silloin saattaa vaihtua suoritinkanta, tulla DDR3 - muistit, yms sälää.

---

Lainaus:

---

Jos nyt odottamaan ryhtyy, niin odottakaa 5 vuotta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:

---

Uskaltaisin väittää että Crysis nykii tolla prossulla, mutta se onkin ihan oma lukunsa tehontarpeeltaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ITSipuli:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:

---

Uskaltaisin väittää että Crysis nykii tolla prossulla, mutta se onkin ihan oma lukunsa tehontarpeeltaan.

---

CSS Lagaa esim dust 2;sen eri paikoissa kaikki täysil ja AA:t sun muut 8x vähän paremmillakin prossuilla. Eli ei se grafiikoista ole kiinni.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ITSipuli:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:

---

Uskaltaisin väittää että Crysis nykii tolla prossulla, mutta se onkin ihan oma lukunsa tehontarpeeltaan.

---

CSS Lagaa esim dust 2;sen eri paikoissa kaikki täysil ja AA:t sun muut 8x vähän paremmillakin prossuilla. Eli ei se grafiikoista ole kiinni.

---

Ei se prossuista ole kiinni, jos näyttis on huono niin voi lagata sourcessa, mutta prosessorista ei todellakaan ole kiini. Source pyörii dust 2:sessa kaikki täysillä, 2GHz yksi ytimellisellä prossulla täydellisesti, jos on vaan hyvä näyttis

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ITSipuli:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:

---

Uskaltaisin väittää että Crysis nykii tolla prossulla, mutta se onkin ihan oma lukunsa tehontarpeeltaan.

---

CSS Lagaa esim dust 2;sen eri paikoissa kaikki täysil ja AA:t sun muut 8x vähän paremmillakin prossuilla. Eli ei se grafiikoista ole kiinni.

---

Ei se prossuista ole kiinni, jos näyttis on huono niin voi lagata sourcessa, mutta prosessorista ei todellakaan ole kiini. Source pyörii dust 2:sessa kaikki täysillä, 2GHz yksi ytimellisellä prossulla täydellisesti, jos on vaan hyvä näyttis

---

Väärin, sorsa on todella prossuriippuvainen peli.

---