|
Kokoonpanoa kokoamassa - Osa II
|
|
Junior Member
|
15. kesäkuuta 2008 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
En nyt ymmärrä mistä olet tuon 3,2Ghz vaatimuksen keksinyt.
e8400 on jo vakiokelloillakin täysin riittävä vistalla. Eikä ole mitään hyötyä vaikka vähän tehokkaamman prossun ostaisitkin crysiksen kannalta.
Huh, hyvä. Ja nyt kun asiaa tarkemmin tutkistelin, niin 3.2 GHz olikin Pentium -prossuille, ehhehe. :)
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2008 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nykyään mikä tahansa C2D tai C2Q-prossu riittää kyllä prossun puolesta pelille kun pelille. JA uskon että riittää vielä hyvän aikaa. Näyttis on se mikä puhuu peleissä ja sattuneesta syystä myös vanhenee nopeiten.
|
Junior Member
|
15. kesäkuuta 2008 @ 19:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Nykyään mikä tahansa C2D tai C2Q-prossu riittää kyllä prossun puolesta pelille kun pelille. JA uskon että riittää vielä hyvän aikaa. Näyttis on se mikä puhuu peleissä ja sattuneesta syystä myös vanhenee nopeiten.
Ahaa, kiitos, hyvä tietää.
Vielä yksi kysymys; minulla on tälläkin hetkellä LG:n 22LS4D näyttönä, ja vanha näytönohjain ei osaa näyttää laajakuvaa tarpeeksi suurena tuolle näytölle. Tämä tuleva ATI:n näytönohjain varmastikin osaa? Ja toimisiko se ihan normaalilla VGA-johdolla? Telkkarissa on myös HDMI, mutta ajattelin ehkä säästää sen mahdolliselle tulevalle pelikonsolille...
Kiitos taas ja anteeksi jos kyselen tyhmiä! :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2008 @ 19:42
|
|
juusp
Newbie
|
21. kesäkuuta 2008 @ 10:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä järkeä maksaa 30e käyttöjärjestelmän ja ajureiden asennuksesta?
Tai koneen kokoamisesta 50e helppoa se on.
Jätä noi kaks vaikka pois ja pistä crossfiree kaks hd4850.
|
Junior Member
|
25. kesäkuuta 2008 @ 15:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt kun tuo HD4850 on vihdoin ilmestynyt, on aika tehdä viimeinen kokoonpano, jonka sitten ostan.
Minulla on vielä pari viimeistä kysymystä, joihin toivoisin pikaista vastausta.
* Tuota emolevyä (MSI:n P45 Neo2-FR) ei ole varastossa; P45 Neo3-FR:ää taas on, ja se on vähän halvempikin. Kannattaako vaihtaa vai odottaa?
* Minulla voi olla mahdollisuus nostaa budjetti 1400 ?:hen, mikäli tarve vaatii. Jos haluaisin lähteä tätä tehoa nostamaan, mistä sitä nostaisin? Lisää muistia? Toinen HD4850?
Kiitos kaikesta avustanne tähän mennessä!
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Neo3-FR:ssä ei ole kahta PCI-E x16:ta, joten se olisi sikäli vähän heikko valinta, jos aiot hankkia toisen HD4850:n. Asuksen kortti on muuten viitosen tuota Gigabytea halvempi ja niissä on sama referenssijäähy.
Voit myös harkita X38/X48-lankun hankkimista saadaksesi täyden hyödyn irti noista ratukoista, mutta ottaen huomioon Jimmyn törkyhinnoittelun emolevyjen suhteen, ovat vaihtoehdot melko vähissä. Asus P5E on edullisin 171e hintaan.
Mutta minkäslaiselta näytöltä ajattelit pelata? Tuossa olisi juuri ja juuri saumaa hankkia Eizo S2201WSE.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. kesäkuuta 2008 @ 17:36
|
Junior Member
|
25. kesäkuuta 2008 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Neo3-FR:ssä ei ole kahta PCI-E x16:ta, joten se olisi sikäli vähän heikko valinta, jos aiot hankkia toisen HD4850:n. Asuksen kortti on muuten viitosen tuota Gigabytea halvempi ja niissä on sama referenssijäähy.
Kappas, en huomannutkaan koko Asuksen korttia. Etsin Jimm'siltä vain hakusanalla "HD4850", ja kun Asuksen tuote oli merkitty "HD 4850", ei sitä tullut vastaan. Kiitos vinkistä!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Voit myös harkita X38/X48-lankun hankkimista saadaksesi täyden hyödyn irti noista ratukoista, mutta ottaen huomioon Jimmyn törkyhinnoittelun emolevyjen suhteen, ovat vaihtoehdot melko vähissä. Asus P5E on edullisin 171e hintaan.
Kiitos vinkistä, taidan tosiaan kallistua P5E:n kannalle, vaikka kallis onkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Mutta minkäslaiselta näytöltä ajattelit pelata? Tuossa olisi juuri ja juuri saumaa hankkia Eizo S2201WSE.
Näyttönä toimii LG:n 22LS4D -televisio.
Nyt siis paketti olisi moinen:
Kelpaako tällä nyt sitten pelailla?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2008 @ 00:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Voit myös harkita X38/X48-lankun hankkimista saadaksesi täyden hyödyn irti noista ratukoista, mutta ottaen huomioon Jimmyn törkyhinnoittelun emolevyjen suhteen, ovat vaihtoehdot melko vähissä. Asus P5E on edullisin 171e hintaan.
Se on siinä ja siinä kannattaako nuo täyden nopeuden CF-lankut sillä ei noista 16x/16x väylistä ole mainittavaa hyötyä 1680x1050 resoilla johon tuo koneen ostajan näyttö pystyy...
|
Junior Member
|
26. kesäkuuta 2008 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Se on siinä ja siinä kannattaako nuo täyden nopeuden CF-lankut sillä ei noista 16x/16x väylistä ole mainittavaa hyötyä 1680x1050 resoilla johon tuo koneen ostajan näyttö pystyy...
Olen menossa tuota konetta huomenna ostamaan, eli onko tuon paremman lankun ostossa mitään mieltä? Kone on joka tapauksessa miljoona kertaa tehokkaampi kuin nykyinen romuni, joten pieni marginaalinen tehon kasvu ei paljon hetkauta (vaikkei siitä haittaakaan ole). Onko tuossa lankussa jotain muutakin eroa kuin nämä 16x/16x väylät?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. kesäkuuta 2008 @ 21:01
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
26. kesäkuuta 2008 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.tweaktown.com/articles/1472/7...ance/index.html
katto itte tosta millasia eroja on x48 ja p45 emoilla. Huomaa, että merkittäviä eroja näkyy vasta noilla isoimmilla resoluutioilla. Ja onhan tuo x48 muutenkin parempi piiri ja parempi kuin x38 myös. P45 on varmasti ihan hyvä peruspiiri, mutta nyt on itsestäsi kiinni haluatko hifistellä ;)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2008 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kosvi:
http://www.tweaktown.com/articles/1472/7/intel_p45_vs_x48_crossfire_performance/index.html
katto itte tosta millasia eroja on x48 ja p45 emoilla. Huomaa, että merkittäviä eroja näkyy vasta noilla isoimmilla resoluutioilla. Ja onhan tuo x48 muutenkin parempi piiri ja parempi kuin x38 myös. P45 on varmasti ihan hyvä peruspiiri, mutta nyt on itsestäsi kiinni haluatko hifistellä ;)
P45 on hyvin lähellä samaa kuin X38 lukuunottamatta noita 16x/16x väyliä.
Tuossa laitettu crysiksen testi näyttäisi isoja eroja mutta mikään muu testi ei tue tätä väitettä. Lisäksi vikana on se että vaikka kyseisessä testissä saadaan suuri ero juuri crysikseen niin sujuvaan pelaamiseen ei mikään noista crysis kokoonpanoista riitä...
Lisäksi on ihan eri asia pelata peliä PELATTAVILLA asetuksilla....
Kukaan normaaleita koneita ostava ei panosta noihin high-end piirisarjoihin tyyliin X38/X48.
Jos niihin kannattaisi panostaa niin varmaan jotkut niitä ostaisi!?!
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
26. kesäkuuta 2008 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Pakko nostaa käsi pystyyn! ;)
Minä tilasin Asus Rampage Formula emon koneeseeni. Tiedä sitten onko se sen väärti, mutta 200 euron hintaluokkaan päädyin ja 206 euroa tuli tuolle hintaa. Toivotaan, että saan rahalle vastinetta. Ainakin tulee 3dmark mukana ;)
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2008 @ 01:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt ilmestyi Jimmyn hinnastoon myös Club3D:n HD4850 hintaan 166e...
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Junior Member
|
27. kesäkuuta 2008 @ 09:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Nyt ilmestyi Jimmyn hinnastoon myös Club3D:n HD4850 hintaan 166e...
Ahaa... onko noilla muuta eroa kuin hinta, tarra ja se, että kalliimmassa on 3 vuoden takuu Club3D:n 2 vuoden takuun sijasta?
|
Junior Member
|
27. kesäkuuta 2008 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
KONE TILATTU.
Tässä tilattu kokoonpano, pienin muutoksin tuosta viimeisimmästä:
Muuttunut tuossa on virtalähde ja säätöpaneeli.
Nihkeä harjoittelijamyyjä oli johonkin Kallioon jättänyt palveluasenteensa, joten en ihan hänen sanaan luottaisi... onko tuo virtalähde kelvollinen pyörittämään kahta näytönohjainta? Tilaustahan voi vielä kai muuttaa...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. kesäkuuta 2008 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Nihkeä harjoittelijamyyjä oli johonkin Kallioon jättänyt palveluasenteensa, joten en ihan hänen sanaan luottaisi... onko tuo virtalähde kelvollinen pyörittämään kahta näytönohjainta? Tilaustahan voi vielä kai muuttaa...
LC:n virtalähteet ovat pelkkää kuraa. Itse en koskisi niihin pitkällä tikullakaan...
|
Junior Member
|
28. kesäkuuta 2008 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
LC:n virtalähteet ovat pelkkää kuraa. Itse en koskisi niihin pitkällä tikullakaan...
Muistin, että LC-Power > Corsair, kun myyjä sitä minulle suositteli. Corsairin vastaava oli kuitenkin miltei kaksi kertaa kalliimpi, joten siinä hätäisesti otin tuon LC-Powerin.
Koneessa kun kuitenkin oli 450 W:n virtalähde, se tuskin olisi jaksanut pyörittää kahta näytönohjainta, jotka tarvitsevat 450 W jo yksinään, vaikka olisikin oikeasti puskenut ulos yli 500 W.
Jollei muulla, niin ainakin harjoittelijan surullisen välinpitämättömän palveluasenteen verukkeella ainakin voin varmaankin muuttaa tuota tilausta. Minkä powerin siihen laittaisin tilalle, joka ei mieluiten enää liikaa tuota hintaa nostaisi mutta jaksaisi noita kahta HD4850:aa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. kesäkuuta 2008 @ 12:20
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. kesäkuuta 2008 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ambishii:
Muistin, että LC-Power > Corsair, kun myyjä sitä minulle suositteli. Corsairin vastaava oli kuitenkin miltei kaksi kertaa kalliimpi, joten siinä hätäisesti otin tuon LC-Powerin.
Koneessa kun kuitenkin oli 450 W:n virtalähde, se tuskin olisi jaksanut pyörittää kahta näytönohjainta, jotka tarvitsevat 450 W jo yksinään, vaikka olisikin oikeasti puskenut ulos yli 500 W.
Jollei muulla, niin ainakin harjoittelijan surullisen välinpitämättömän palveluasenteen verukkeella ainakin voin varmaankin muuttaa tuota tilausta. Minkä powerin siihen laittaisin tilalle, joka ei mieluiten enää liikaa tuota hintaa nostaisi mutta jaksaisi noita kahta HD4850:aa?
Myyjät ajattelee vain voittomarginaalia ja hyvähän noita LC powerin virtalähteitä on suositella ihmisille jotka eivät tiedä paljoa koneista.
Nimittäin sellaiset jotka tietää eivät ikinä koske tuollaiseen romuun.
Pelkkiin watteihin on turha tuijottaa ja itse en olisi lainkaan yllättynyt jos tuo poweri ei edes jaksaisi pyörittää kokoonpanoasi.
Tuo sinun kone vie tehoa maksimissaan alle 300 wattia joten en näe mitään ongelmaa tuon corsairin powerin kanssa. Se kuitenkin antaa sinne tärkeimpään eli 12 voltin linjaan 400 wattia!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. kesäkuuta 2008 @ 12:45
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
28. kesäkuuta 2008 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
jartar puhuu asiaa.. parempiakin vaihtehtoja poweriksi on.. kuten modu82+ 525w, tai corsairin vastaavat.
ja näyttikseksi ehdottomasti halvempi hd4850 malli! http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGAX-4852DD
Sijoittaisin tuon 30? vielä parempaan koteloon :F p182b kehiin!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. kesäkuuta 2008 @ 13:11
|
Junior Member
|
28. kesäkuuta 2008 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti deeee:
jartar puhuu asiaa.. parempiakin vaihtehtoja poweriksi on.. kuten modu82+ 525w, tai corsairin vastaavat.
No, Corsairin 650W on ihan ökykallis tuohon LC-Poweriin verrattuna. Modu 82+ taasen mahtuisi budjettiin, mutta sitä on -15 kappaletta varastossa...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti deeee:
ja näyttikseksi ehdottomasti halvempi hd4850 malli! http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGAX-4852DD
Tuossa kalliimmassa on parempi takuu, ja kun konetta tilasin, se ihan sama kalliimpi tuote oli vain 172?, eikä 179?. Häviän vain 12 euroa, ja saan sillä ylimääräisen vuoden takuuta; ehkä silti ihan hyvä diili? Vai onko Club3D:n kortissa jotain muutakin oleellista eroa kuin hinta?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. kesäkuuta 2008 @ 13:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
No, Corsairin 650W on ihan ökykallis tuohon LC-Poweriin verrattuna. Modu 82+ taasen mahtuisi budjettiin, mutta sitä on -15 kappaletta varastossa...
Minkä ihmeen takia vertaat tuota lc-powerin virtalähdettä 650 wattiseen corsairiin. 450 wattinen riittää ja sillä hyvä! Eikä noita kahta merkkiä voi muutenkaan verrata. Sama kuin vertaisit keskenään ladaa ja ferraria.
Ilmoitetuilla tehoilla on vain vähän merkitystä sillä pelkästään se ratkaisee kuinka paljon poweri antaa 12 volttiin.
Jos 1000W poweri antaa 12 volttiin 20A ja 520 wattinen 40A niin 520 wattinen on kaksi kertaa tehokkaampi.
Lisäksi se laatu maksaa. Corsairin hinta/teho suhde on todella kova sillä hinnassa ei ihme kyllä ole merkki lisää. Saman tehoista/laatuista virtalähdettä on vaikea löytää halvemmalla...
Tietty jos haluat vielä enemmän pelivaraa niin corsairin 520 wattinen HX antaa 12 volttiin 40A kun vastaava lukema 450 wattisessa on 33A.
Hinta suunnilleen sama kuin enermaxilla. Lähes saman tasoinen poweri kyseessä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. kesäkuuta 2008 @ 13:45
|
Junior Member
|
28. kesäkuuta 2008 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lähetin sähköpostia, ja pyysin vaihtamaan powerin Corsairin 520 W:n malliin. Toivottavasti osaavat vastata vielä tänään.
Kumma harjoittelija, kun ei antanut edes tilausvahvistusta.
|
Junior Member
|
30. kesäkuuta 2008 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Suuri kiitos kaikille!
Kone on nyt tilattu (oikealla virtalähteellä), enkä olisi selviytynyt asiasta ilman teidän kaikkien korvaamantonta apua!
Suurkiitokset!
|
Newbie
|
30. kesäkuuta 2008 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse en kyllä olisi koonnut tuon budjetin konetta enää dual core -prosessorin päälle. Pari kymppiä hintaan lisää ja olisit saanut jo Q6600:n tai Q9300:n, ja se olisi ollut taas varmasti sijoitus tulevaisuuteen, kun pelit yhä enemmässä määrin alkavat hyödyntää neljää ydintä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
30. kesäkuuta 2008 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosta on ollut varmaan miljoona keskustelua jo. Itsekin kasasin juuri vastaavan tasoisen koneen (Asus Rampage Formula / E8400 / 2x HD4850) ja tosiaan kahdella ytimellä mennään.
Q9450 on kuitenkin tuplasti kalliimpi kuin E8400 ja aika harvat ohjelmat osaa noin montaa ydintä hyödyntää. Q6600 ja Q9300 on mielestäni huonoja valintoja, koska ovat ydin vs. ydin vertailussa kyllä heikommilla kuin E8400.
|
