|
Kokoonpanoa kokoamassa - Osa II
|
|
Junior Member
|
6. kesäkuuta 2008 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
-- Osa I // Osa II --
Hei!
Avustuksellanne toukokuussa koottiin minulle ostoskori Jimm'siltä ja olen saamani avun paljoudesta kiitollinen. Valitettavasti olosuhteiden pakosta voin sen ostaa vasta seuraavalla tai sitä seuraavalla viikolla, ja tilannehan on varmasti jo muuttunut?
Tässä uusin kokoonpano toukokuulta:
Eroa ei muuta kuin että nykyään yhteishinta on 1159.40 ?.
Mutta monia valittuja osia ei ole Jimm'sillä tällä hetkellä varastossa eikä tunnu olevan tulossakaan. Nämä osat ovat:
* P7N SLI PLATINUM 750i S775 -emolevy (tulossa 4, ei ylimääräisiä; -4 varastossa)
* Point of View GeForce 9600GT -näytönohjain (tulossa 20, 12 ylimääräistä; 1 kpl Arabiassa, -8 varastossa)
* 4GT DDR2 800MHz -muisti (tulossa yli 25, yht. 22 kpl eri toimipisteissä; -6 varastossa)
* USB 2.0 muistikortinlukija (ei yhtäkään tulossa; -15 varastossa)
* NZXT Sentry 1 LCD Fan Controller (tulossa 2, ei ylimääräisiä; -2 varastossa)
Ainoa näistä, josta en luovu on NZXT:n tuuletinmonitori. Muille komponenteille voi keksiä jonkin toisen ratkaisun. Eikä tuon muistin laita tunnu olevan niin akuutti ongelma. Huutavimmat puutteet ovat nuo emolevy ja muistikortinlukija.
Millä osilla siis voisin korvata nämä puuttuvat osat? Mieluiten niin, että hinta pysyisi suhtkoht samana (tai voihan se vaikka laskea...), kuten suorituskykykin.
Toki jos muitakin osia on parempia saatavilla samalla hinnalla, otetaan niitäkin ehdotuksia vastaan. :)
Kiitos paljon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. kesäkuuta 2008 @ 20:31
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
7. kesäkuuta 2008 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hieman ihmettelen, miksi uuden ketjun avasit?
Mutta jos nyt itse asiaa kommentoin, niin miksi ihmeessä haluat pitää tuosta SLI:stä kiinni? Jos viikon tai parin päästä tilaat, niin Atin uusi karvalakkimalli on jo kaupoissa ja siitä hetki ja on jo uutta Nvidiaakin tarjolla.
Toi Atin uusi kortti kyllä saattaa jo yksinään piestä tuon sinun SLI ratkaisusi ja hintaa on alle 200 euroa. Tai mistäs sitä vielä voi varmaksi sanoa, kun en yhtäkään 100% luotettavaa testiä ole nähnyt.
|
Junior Member
|
7. kesäkuuta 2008 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Avasin uuden ketjun, koska edellinen oli sivulla 4 tai jotain, ja noobina en tiedä, että mikä tämän foorumin suhtautuminen on miljoona vuotta vanhojen ketjujen bumppaamiseen. Edellinen ketjukin alkoi siitä, kun mietin näytönohjaimien eroa kahdessa Gigantin konepaketissa ja muuttui siitä koneen kasaukseksi Jimm'sillä. Nyt ideana olisi vain päivittää tämä paketti ja pitää huolta osien saatavuudesta, joka on jo kolmas aihe.
SLI:tä minulle tarjottiin tuolla edellisellä ketjulla; alun perin ensimmäisessä kasauskoneessa minulle oli tarjottu nVidian 8800GTS:ää, ja myöhemmin testien kera perusteltiin, että 9600GT SLI pesee 8800GTS:n täydellisesti.
Lainaus:
9600gt sli peittoaa joka testissä 8800gts:n ja testissä on 9600gt:llä beta-ajurit, 9600gt sli:tä harkitsisin etenkin jos pelaat vähän korkeammilla resoilla.
Toki jos jotain vielä parempaa on (kohta) saatavilla, olisi ihan jees. :)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2008 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
SLI:tä minulle tarjottiin tuolla edellisellä ketjulla; alun perin ensimmäisessä kasauskoneessa minulle oli tarjottu nVidian 8800GTS:ää, ja myöhemmin testien kera perusteltiin, että 9600GT SLI pesee 8800GTS:n täydellisesti.
Jos peli ei tue kahta korttia niin se pyörii kahdella kortilla yhtä nopeasti kuin yhdellä kortilla tai jopa hitaammin...
Se niistä testeistä.
Lisäksi kaksi korttia tarvii valtavasti prosessoritehoa. Vakiokelloilla e8400 on liian hidas. Tietysti jos se venyy yli 3,5 Ghz niin sitten se ei enää paljoa ahdista...
|
Junior Member
|
10. kesäkuuta 2008 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä näytönohjainta suosittelisitte tämän SLI-ratkaisun tilalle, joka kykenisi tuolla tai jollain muulla saman hintaluokan prosessorilla samaan tai parempaan suorituskykyyn?
Kävin äsken Jimm'sillä, ja siellä kesäharjoittelija kyhäsi minulle tällaisen tarjouksen. Siinä oli pari epäkohtaa (Windows Vista 32 vs. 64 bit sekä kotelo), joten korjattu versio näyttää tältä:
Nyt siinä siis on tuo GeForce 9600GT, joka siis käsittääkseni ei yksin pärjää ollenkaan. Mikä näytönohjain siis tilalle? Ja sopivatko muut osat keskenään yhteen? Onko osista jotain muuta kommenttia tai vinkkiä?
Kiitos!
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
10. kesäkuuta 2008 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Malta ja osta uusi Ati jahka ilmestyvät 18 päivä käsittääkseni. Emolevy on ihan suotta IP35-lankku kun noita IP45-levyjäkin saa jo ihan mukavaan hintaan. Myös prosessorijäähystä varmaan täällä löytyy muitakin ehdotuksia kuin tuo tuossa olevan ;)
|
Junior Member
|
10. kesäkuuta 2008 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä lankkua suosittelisit?
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
10. kesäkuuta 2008 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.a...sus+P5Q&hae=Hae
katsopa tuosta sopiva omaan budjettiin ja vertaa ominaisuuksia mitä lisätaaloilla saa. Noita P5Q emoja oon itse ajatellut hankkia kun olisi tässä kuun vaihteessa konetta tarkoitus ostaa. Tosin eihän sitä tie mitä sillon on tarjolla ;)
|
Junior Member
|
10. kesäkuuta 2008 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä siis nykyinen kokoonpano sitä ATI:n tulevaa ihmelevyä lukuun ottamatta:
Järkeenkäypä(kö)?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. kesäkuuta 2008 @ 00:40 |
Linkki tähän viestiin
|
LC powerin virtalähteet ovat onnettomia räpellyksiä joten niihin en koskisi pitkällä tikullakaan.
Tuo alunperin valitsemasi Corsair on virtalähteiden parhaimmistoa joten se on hyvä valinta. Vaikka se on "vain" 450 wattinen LC powerin 550 wattisen sijaan niin siinä käytännön tehoa selkeästi enemmän :)
|
Junior Member
|
11. kesäkuuta 2008 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
No kannattaisiko sitten katsella Corsairin 550 W:sia? Itseäni pelotti (ja pelottaa vieläkin) koko ajan tuo virtalähteen riittävyys.
Esim. Corsair 550VXEU; 87 ?. Tällöin koko koneen hinnaksi nousisi 1055.40 ?, ja jäisi vielä n. 150 ? (yht. n. 269 ?) ylimääräistä budjettia parempaa näytönohjainta varten.
|
Junior Member
|
12. kesäkuuta 2008 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis tämännäköinen (siis näytönohjainta lukuunottamatta):
Olisiko tuossa mitään järkeä, vai onko 550W ihan turhaa rahan hukkaa?
|
AfterDawn Addict
9 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2008 @ 10:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuin sinä et asenna ite ajureita ja kokoa konetta (säästyisi 100?)?
Toi 550w virtalähde on ihan passeli;)
Intel Core i7 950 DO 3,06GHz @ 4.00 GHZ 24/7+ Noctua NH-D14 / Asus Sabertooth x58 / a-Data 3x2GB, DDR3 1600MHz CL9 / Asus GTX 780 DCII OC 3GB / Corsair AX860i / Fractal Design Define R4 / Asus Xonar DGX / 5500 GB kovalevy tilaa / Logitech G400s / Logitech G110 / Beng G2412HD 23.56" + Samsung Syncmaster S22B300 21.5 / Logitech Z-2300 / Windows 7 professional 64bit + Intel X25-M G2 80 GB
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2008 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Paitsi ettei ole, sillä toisin kuin VX450 on Seasonicin tuote (ja kykenee maksimissaan antamaan 534W), on VX550 petollisesti CWT:n valmistama ja täten heikkolaatuisempi. Ja mitä tuo 9600GT edelleen tekee tuolla listalla, jos kerran olet hankkimassa sen HD4850:n?
Samsung 1TB:n sijaan ottaisin ehdottomasti kaksi WD6400AAKSia (à la 71,20e) ja emolevyksi P5Q:ta paremman MSI P45 Neo2-FR:n (131e). En kyllä käsitä, miksi Jimmy repii noin käsittämätöntä ylihintaa juuri Asuksen lankuista, kun muualta tuota P5Q:ta saa jopa 25e edullisemmin.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Junior Member
|
12. kesäkuuta 2008 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Paitsi ettei ole, sillä toisin kuin VX450 on Seasonicin tuote (ja kykenee maksimissaan antamaan 534W), on VX550 petollisesti CWT:n valmistama ja täten heikkolaatuisempi.
Asia huomattu, kiitos vinkistä!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Ja mitä tuo 9600GT edelleen tekee tuolla listalla, jos kerran olet hankkimassa sen HD4850:n?
Se on siellä koska en ensinnäkään edes tiennyt koko kortin nimeä, ja nyt kun sen sain selville ja hain Jimm'sistä, sitä ei siellä tietenkään vielä ole. Siksi se 9600GT on siellä "placeholderina". Mutta ATI:n kortin ajattelin hankkia, kun se kuulostaa niin mahtavalta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Samsung 1TB:n sijaan ottaisin ehdottomasti kaksi WD6400AAKSia (à la 71,20e) ja emolevyksi P5Q:ta paremman MSI P45 Neo2-FR:n (131e).
Kun nyt nähtävästi hintaeroakin on noilla kiintolevyratkaisulla on vain marginaalinen 3,40 ?, tilaeroa huikeat 280 GB ja käsittääkseni kaksi pienempää kiintolevyä on turvallisempi ja luotettavampi ratkaisu kuin yksi massiivinen, taidan vaihtaa tuohon tupla-WD6400AAKS-ratkaisuun.
Emolevyn vaihtoon suhtaudun vähän kankeammin, koska Neo2-FR:ää on Jimm'sillä -3 kappaletta, siinä missä P5Q:ta on olemassa yli 25 kappaletta.
Kiitos paljon vinkeistäsi!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2008 @ 13:52
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2008 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Siihen mennessä, kun tuo HD4850 ilmestyy valikoimiin, voi MSI:n saatavuus olla jo parempi (tosin ihan samalla tavalla jonkin muun osan nyt hyvä saatavuus voi olla heikompi, mutta se on sitten sen ajan murhe).
Ja tosiaan siis tilaeroahan noilla on valmistajien ilmoittamista gigatavuista virallisiin käyttöjärjestelmän tunnistamiin kakkosen kolmikymmenpotensseihin eli gibitavuihin muutettuna 931,3GiB vs. 1192,1GiB.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. kesäkuuta 2008 @ 14:03
|
Junior Member
|
12. kesäkuuta 2008 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Ja tosiaan siis tilaeroahan noilla on valmistajien ilmoittamista gigatavuista virallisiin käyttöjärjestelmän tunnistamiin kakkosen kolmikymmenpotensseihin eli gibitavuihin muutettuna 931,3GiB vs. 1192,1GiB.
No eiköhän ne 1192,1 gibitavuakin kelpaa. ;)
Tällä hetkellä siis tämänlainen resepti:
Tähän siis ainoastaan ATI Radeon HD4850 tuon 9600GT:n tilalle. Onko nyt kaikki huomioitu?
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
12. kesäkuuta 2008 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
emolevyksi P5Q:ta paremman MSI P45 Neo2-FR:n (131e). En kyllä käsitä, miksi Jimmy repii noin käsittämätöntä ylihintaa juuri Asuksen lankuista, kun muualta tuota P5Q:ta saa jopa 25e edullisemmin.
Mikähän tuossa MSI:n emolevyssä on merkittävästi parempaa kuin Asuksessa? Itse nimittäin olen aika kiinnostunut tuosta Asuksen splashtop/Express Gate ominaisuudesta. Tosin todennäköisesti sekin päätynee lopulta disabloiduksi melko yksinkertaisen ympäristön takia. Onko MSI siis jotenkin ratkaisevasti parempi suorituskyvyltään vai onko kyseessä vain jotkin kellotusominaisuudet, joilla ei ainakaan itselle ole mitään käyttöä?
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
12. kesäkuuta 2008 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
P5Q on siis se karsituin malli, kun P45 Neo2-FR:ssä on esim. parempi piirisarjan jäähdytys sekä kaksi PCI-E x16 -liitäntää, joille saattaa hyvinkin tulla myöhemmin käyttöä... ylikellotuksellisesti ottaen Asus kellottuu jonkin verran paremmin, mutta sillä ominaisuudellahan et mitään ilmeisesti tee.
Mutta jos kerran olet kiinnostunut Express Gatesta, niin edullisin sen sisältävä Asuksen lankku on siis P5Q-E, joka yhtäläisesti on ylihinnoiteltu 153 euroon Jimmyllä. Tuossa muiden kauppojen hintoja: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/81671
Edullisimmin kyseinen emo irtoaa Nettorista (123,78e), joka ei ole Hintaseurannassa ollut mukana pariin vuoteen johtuen Mikrobitin rahastuksellisesti kasvaneesta ahneudesta.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
12. kesäkuuta 2008 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, aivan. Ajattelinkin, että eikai noi P5Q emot pitäs ihan susia kuitenkaan olla, jos ei sitä kaikista typistetyintä mallia osta. Tuo P5Q-E on siis ihan pätevä emo ja pärjää vertailussa tuolle mainitulle MSI:n emolle?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2008 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ambishii:
No kannattaisiko sitten katsella Corsairin 550 W:sia? Itseäni pelotti (ja pelottaa vieläkin) koko ajan tuo virtalähteen riittävyys.
Esim. Corsair 550VXEU; 87 ?. Tällöin koko koneen hinnaksi nousisi 1055.40 ?, ja jäisi vielä n. 150 ? (yht. n. 269 ?) ylimääräistä budjettia parempaa näytönohjainta varten.
Eli ota vaan se 450W VX sillä siinä on oikeastikkin tehoa niin käsittämättömän paljon että sitä ei moni ymmärrä. Muistaakseni se antaa 33A 12 volttiin joka vastaa melkein 400 wattia siihen tärkeimpään linjaan.
Kun kokoonpanosi virrankulutus nousee arviolta maksimissaan sinne 200-220 wattiin niin mietippä kuinka paljon sinne jää varoja :)
Lainaus:
Paitsi ettei ole, sillä toisin kuin VX450 on Seasonicin tuote (ja kykenee maksimissaan antamaan 534W), on VX550 petollisesti CWT:n valmistama ja täten heikkolaatuisempi. Ja mitä tuo 9600GT edelleen tekee tuolla listalla, jos kerran olet hankkimassa sen HD4850:n?
Tämä uutta tietoa tuosta 550 wattisesta mallista. Pistetäänpä muistiin...
|
Junior Member
|
15. kesäkuuta 2008 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ambishii:
Muutamia kysymyksiä vielä jäi kaivelemaan tuosta prosessorista...
Onko tuo E8400 oikeasti 3.0 GHz, ja paljonko se käytännössä puristaa ulos? Crysishan pyörii Vistassa 3.2 GHz:llä; jaksaako tämä paketti Crysista? Kuinka paljon maksaisi >3.2 GHzinen prosessori, vaatiiko se joitain muitakin muutoksia?
Kiitos vielä kerran!
|
AfterDawn Addict
9 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2008 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Onko tuo E8400 oikeasti 3.0 GHz,
Eiköhän se aikalailla ole;) sen voi kellottaa suunilleen 4GHz asti;)
Intel Core i7 950 DO 3,06GHz @ 4.00 GHZ 24/7+ Noctua NH-D14 / Asus Sabertooth x58 / a-Data 3x2GB, DDR3 1600MHz CL9 / Asus GTX 780 DCII OC 3GB / Corsair AX860i / Fractal Design Define R4 / Asus Xonar DGX / 5500 GB kovalevy tilaa / Logitech G400s / Logitech G110 / Beng G2412HD 23.56" + Samsung Syncmaster S22B300 21.5 / Logitech Z-2300 / Windows 7 professional 64bit + Intel X25-M G2 80 GB
|
Junior Member
|
15. kesäkuuta 2008 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu kellottelemaan en taida ryhtyä. :)
Miten siis olisi sen Crysiksen/paremman prossun laita?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2008 @ 19:38
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. kesäkuuta 2008 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Onko tuo E8400 oikeasti 3.0 GHz, ja paljonko se käytännössä puristaa ulos? Crysishan pyörii Vistassa 3.2 GHz:llä; jaksaako tämä paketti Crysista? Kuinka paljon maksaisi >3.2 GHzinen prosessori, vaatiiko se joitain muitakin muutoksia?
En nyt ymmärrä mistä olet tuon 3,2Ghz vaatimuksen keksinyt.
e8400 on jo vakiokelloillakin täysin riittävä vistalla. Eikä ole mitään hyötyä vaikka vähän tehokkaamman prossun ostaisitkin crysiksen kannalta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. kesäkuuta 2008 @ 19:01
|
