Lainaus:

---

Miss Blue : EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS voisi olla kova sana, mutta se maksaa käden ja molemmat jalat

---

Lainaus:

---

mutta kun jälki on nättiä, niin miksi luopua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:

---

...Ei se Canonin oma kittiputki nyt aivan käyttökelvoton ole, mutta kyllähän se laadultaan kieltämättä on heikompi kuin mikään noista edellämainituista, sekä optisesti että mekaanisesti. Toki silläkin kuvia saa, jopa erittäin hyviä, kunhan vaan osaa kuvata.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:

---

Olisiko oletettavissa, että Canon EOS 450D:n seuraaja ei ole tulossa ihan heti markkinoille, kun kerran ylensä on ollut noin 1½ vuotta väliä uuden EOS satasarjalaisen kanssa? Eli seuraava tulisi jossain vuoden 2009 puolessa välissä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:

---

En ole Don Quiote mut hän on höpissyt joskus Pentax 10D niin paljon että luulen että hän on Pentaxin käyttäjä

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MissBlue:

---

Onko sillä oikeasti väliä? Ei se vanhempi lakkaa toimimasta, kun uusi julkaistaan ja jos on sillä otettuihin kuviin tyytyväinen, niin ei niiden kuvien laatu miksikään muutu uudemman tullessa tyrkylle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:

---

ja tuosta photozonen "ristikosta": Mitä suorempia viivat ovat, sitä vähemmän on ns. tynnyrinpohja vääristymää eli mitä suorempia ristikon viivat ovat, sitä parempi objektiivi. Näin yksinkertaistettuna.

---

Lainaus:

---

Olisiko oletettavissa, että Canon EOS 450D:n seuraaja ei ole tulossa ihan heti markkinoille

---

Lainaus:

---

os olisi varaa, ostaisin EOS 5D:n, koska sen kuvanlaatu on upea

---

Lainaus:

---

ja tuosta photozonen "ristikosta"

---

odottelua Kalja jonossa

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:

---

Lainaus:

---

Olisiko oletettavissa, että Canon EOS 450D:n seuraaja ei ole tulossa ihan heti markkinoille

---

luultavasti joulu markkinoille tulee Eos_450D korvaaja

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:

---

moips olen kans täs kameraa ostelemas kuulostaakos tää miltään:

eos 450D +ef18-55+ef50mm+sigma 70-300mm macro

---

Lainaus:

---

"Kuvanlaatu ei juurikaan parane. Sama tynnyrivääristymä on laajukulmapäässä. Erotuskyky on vakaa, mutta samantasoinen kuin muissakin. Sen sijaan värivirheitä on selvästi vähemmän, kuin muissa testatuissa."

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:

---

Eli kumpi nyt olis parempi ? jos vertaillaan optiikan laatua ja kameran ominaisuuksia

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:

---

Canonin kiteistä...

---

Lainaus:

---

Kaiken huonoimman siitä tekee sen, että siinä ei ole edes kuvanvakainta. Tosin moniko heiluu 300mm telellä ilman jalustaa, en minä kyllä ainakaan. Jossain 100mm voisin heiluakkin, mutta silloin sitä vakaajaa tarvitsisin jo.

---

Lainaus:

---

Mielestäni Canon on parempi sen käyttämän SD-muistikortin takia ja senkin takia, että objektiiveissa on painikkeet automaattisen ja manuaalisen tarkennuksen valitsemiseksi. olympuksen objektiiveista ja ainakin 510-rungosta tälläisiä nappeja ei löydä, eli jos haluaa vaihtaa nopeasti manuaaliseen tarkennukseen, se ei onnistu. Se oli asia joka jäi eniten painamaan kun kokeilin 510-mallia

---

Lainaus:

---

Kummankin kitin objektiivit taitavat olla kokonaan muovia, mikä oudoksuttaa ainakin minua kun Pentaxin kittiobjektiivit ovat ainakin osaksi metallia ja objektiivin kiinnitysosa on metallia molemmissa.

---

Lainaus:

---

Järjestelmäkamerana Olympus taitaa kumminkin olla kehittyneempi ominaisuuksiltaan kuin vertailtava Canon, mutta Canonissakin on omat puolensa, kuten parempi valikoima putkia. Mutta minäkin päädyin Pentaxiin ja putkien osalta totesin, että minulle riittää muutama hyvä putki jotka varmasti löytää kaupasta, sama varmasti on Olympuksen kanssa

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:

---

Mielestäni vastasin tuohon, eli tuo Canonin oma tuplakitti olisi se jonka minä ostaisin.

---

Lainaus:

---

Mielestäni Canon on parempi sen käyttämän SD-muistikortin takia ja senkin takia, että objektiiveissa on painikkeet automaattisen ja manuaalisen tarkennuksen valitsemiseksi. olympuksen objektiiveista ja ainakin 510-rungosta tälläisiä nappeja ei löydä, eli jos haluaa vaihtaa nopeasti manuaaliseen tarkennukseen, se ei onnistu. Se oli asia joka jäi eniten painamaan kun kokeilin 510-mallia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jwx143:

---

Sitten kun laukku asiaa pohdistte tuossa 1 sivulla, niin itselläni on tuo Nova 3 AW ja todella hyvin kestää vettä, sen lisäksi laukussa on pieni tasku jossa on laukulle täysin vettä hylkivä sade huppu, joten kyllä se vettä pitää ;)

---