|
Kysyttävää E8500:sta ja HD4870:stä...
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. marraskuuta 2008 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
jos kerran 2-4 vuodessa niin huoletta voi laittaa jo Quadcoren.
Kerros ihan henk. koht. mielipiteesi, että miten luulet 2,8Ghz:n Q9550 selviytyvän neljän vuoden päästä sen aikaisista peleistä? Ihan vinkiksi sanon, että jo nyt tänä päivänä eli siis suomeksi tällä hetkellä 2,4Ghz:n Q6600 yskii jo joissain uusissa peleissä. Niin millaisella mielikuvituksella uskottelet itsellesi pärjäävän vain 0,4Ghz:ä tehokkaammalla prossulla neljän vuoden kuluttua, vaikkakin fsb on 1066mhz:stä 1333mhz:een, mutta silti?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:
Moneskohan triidi tämä on jossa tämä menee taas tähän. :D
En tiedä enkä välitä. Mutta paljon tuntuu olevan vieläkin epäselvyyttä tästä kyseisetä aiheesta.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
jos kerran 2-4 vuodessa niin huoletta voi laittaa jo Quadcoren.
Kerros ihan henk. koht. mielipiteesi, että miten luulet 2,8Ghz:n Q9550 selviytyvän neljän vuoden päästä sen aikaisista peleistä?
En tiedä miten mutta paremmin tuo Quad pärjää silloin kun tuo dualcore, luultavasti ihan jo sen aikaisessa Winsu-käytössä (mikä lie onkaan Win 7 tai joku muu). Kyllähän joku Athlon x2:kin pärjää tällä hetkellä paremmin kuin joku saman aikainen Venice (voitanee käyttää esimerkkinä sillä X2 ilmestyi n. 4v sitten). Toisaalta neljän vuoden päästä voi olla vaikkapa Jeesuksen toinen tuleminen tai maailmanloppukin.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Supreme Commander Forged Alliancessa E8400 häviää jopa Phenomeille vaikka ovat tunnetusti nihkeitä peliprossuja. FC2:ssa samansuuntaisia tuloksia. Jälleen osoitus miten tilanne muuttuu kun ylimääräset ytimet saadaan käyttöön. Minunkin mielestä jos päivität useammin kuin kerran 2 vuodessa konetta niin se halvempi dual-vaihtoehto, jos kerran 2-4 vuodessa niin huoletta voi laittaa jo Quadcoren. On sen ylimääräisen satasen arvoinen helposti. Moneskohan triidi tämä on jossa tämä menee taas tähän. :D
Jep, fakta vain on se että jos haluaa konetta jo pian päivittää, niin dual core, jos ajatteli selvitä pidempään, niin quad core.
Noita pelitestejä on aivan turha katsella, onko sillä käytännön merkitystä että onko sinulla 122 vai 124 fps? Mutta entä sillä että hoitaako video editoinnin 20 minuutissa vai 10 minuutissa?
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 18:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Supreme Commander Forged Alliancessa E8400 häviää jopa Phenomeille vaikka ovat tunnetusti nihkeitä peliprossuja. FC2:ssa samansuuntaisia tuloksia. Jälleen osoitus miten tilanne muuttuu kun ylimääräset ytimet saadaan käyttöön. Minunkin mielestä jos päivität useammin kuin kerran 2 vuodessa konetta niin se halvempi dual-vaihtoehto, jos kerran 2-4 vuodessa niin huoletta voi laittaa jo Quadcoren. On sen ylimääräisen satasen arvoinen helposti. Moneskohan triidi tämä on jossa tämä menee taas tähän. :D
Jaa'a, ei kyllä varpaat eikä sormet enää sen laskemiseen riitä..
Mutta tuosta Supreme Commanderista sen verran että sehän on jo kauan ollut tiedossa että tuo on yks niistä peleistä joka tukee neljää ydintä.
Näitä Far Cry 2:n testejä lukisin itekki mielelläni kun ei ole oikeinh hajua miten muilla pyörii ja minkälaisella kokoonpanolla/FPS:llä.
Omassa tapauksessa HD 4870 + E8500 @ 4,4GHz pitää FPS:n kokoajan yli 35, keskimäärin 45-50 ja max yli 70 kun asetukset ovat Very High 8x AA.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. marraskuuta 2008 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Mutta entä sillä että hoitaako video editoinnin 20 minuutissa vai 10 minuutissa?
Tämä on tavallaan ihan hyvä pointti. Ja äkkiä katsottuna tuossahan on mieletön ero.
Mutta mietitääs tarkemmin:
Editoit kerran viikossa yhden leffan pätkän. Onko silloin 10 minuutilla mitään väliä? No ei ole, vaikka editoisit joka viikko kolme leffan pätkää.
Kun laitat koneesi töihin niin mitä sitten meneekö siinä hetki pidempään tai hetki vähemmän aikaa. Kuitenkin voit koneen ollessa töissä esim. keittää kahvit tai lukea päivän lehden. Eli se, että koneesi tekee muutaman minuutin pidempään tai lyhyempään töitä niin ei ole sinulta pois, koska et kuitenkaan vahtaa koneen ääressä silloin kun kone on töissä hiukan pidempään.
Kun pelaat ja ruutu tökkii niin jokainen töksäys suoraan sanottuna ketuttaa. Eli silloin et voi mennä lukemaan lehteä tai keittämään kahvia. Vaan kärsit jokaisesta nykäyksestä tai grafiikka tason laskemisesta. Ja tämä kärsimys jatkuu joka ainut kerta kun pelaat.
Näin ollen on huomattavasti helpompaa keksiä muutamalla ylimääräiselle minuutille muuta tekemistä, kuin se, että yrittää nauttia tökkivästä pelistä. (Q6600 vs E8500) Siksi kannattaa pääpaino pitää pelipuolta silmällä pitäen.
Ja hei muutes: Entäs jos käyttäjä ei video editoi? Silloihan hän panostaa vain ja ainoastaan pelitehoja silmällä pitäen, vai mitä?
EDIT:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
Mutta tuosta Supreme Commanderista sen verran että sehän on jo kauan ollut tiedossa että tuo on yks niistä peleistä joka tukee neljää ydintä.
No ei tuo "neliydintuki" ainakaan minua vakuuttanut, kun tätä testiä katsoo:
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-c...mander,397.html
Eli tuoko on se tuki, mistä kaikki ovat höpöttäneet? Eipä ollut kummoinen ...
E8500/E8400 veivät muita kuin pässiä narusta :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 18:27
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
No ei tuo "neliydintuki" ainakaan minua vakuuttanut, kun tätä testiä katsoo:
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-c...mander,397.html
Eli tuoko on se tuki, mistä kaikki ovat höpöttäneet? Eipä ollut kummoinen ...
E8500/E8400 veivät muita kuin pässiä narusta :)
Hahhah, no jopas on todellinen hyöty quadista :D
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. marraskuuta 2008 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Hahhah, no jopas on todellinen hyöty quadista :D
Hehe, niin mietis miltä on tuntunut, kun on viimeiset viikot lukenut, että kuinka tietyt pelit oikein tukevat neljääydintä. Sitten lopulta se oletettu tuki onkin tuota luokkaa. Ei voi kuin haukkoa henkeä xxD
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Supreme Commander Forged Alliancessa E8400 häviää jopa Phenomeille vaikka ovat tunnetusti nihkeitä peliprossuja. FC2:ssa samansuuntaisia tuloksia. Jälleen osoitus miten tilanne muuttuu kun ylimääräset ytimet saadaan käyttöön. Minunkin mielestä jos päivität useammin kuin kerran 2 vuodessa konetta niin se halvempi dual-vaihtoehto, jos kerran 2-4 vuodessa niin huoletta voi laittaa jo Quadcoren. On sen ylimääräisen satasen arvoinen helposti. Moneskohan triidi tämä on jossa tämä menee taas tähän. :D
http://www.tomshardware.com/charts/deskt...0x1050,821.html
Eipäs ummistella koko totuutta taas siellä kuten apilaksella on usein tapana.
lmeisesti tuo karvalakki Supreme tarvii jonkun updaten tai patchin että Quad-tuki menee päälle. En tiedä en ole pelannut kyseistä peliä. Mutta toi lisäosa hyötyy ainakin Quadcoresta. Joka ikinen quadcore on nopeampi kuin nopein dualcore. Tämän lisäksi sanon sen vielä kerran: Farcry2:ssa Q6600 (hitain ja vanhin Quadcore) vakiokelloilla on yhtä nopea kuin E8400.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 19:08
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Ahaa, eli tuollainen on tilanne. E8500:n ja tehokkaimman quadin välillä on 5fps, mikä on jo melko tuntuva noilla FPS-lukemilla.
Tosin kellotaajuudella näyttää FPS nousevan oikein makoisasti (e8500 vs E8600). E8500 kellottuu tuon ~150MHz kyllä aivan heittämällä vaikka alivolteilla. Helpolla pääsee siis tuossakin tapauksessa quadien sekaan dualcorella. Ja nuo quadit kellottuvat sitten nihkeämmin karkuun.
No joka tapauksessa, kaikki omat asiani olen jo lukuisissa aiemmissa tredeissä sanonut niin jatkakaa jauhamista, poistun tästä keskustelusta :)
(Ellei nyt ihan päättömäksi mene touhu :P)
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. marraskuuta 2008 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Farcry2:ssa Q6600 (hitain ja vanhin Quadcore) vakiokelloilla on yhtä nopea kuin E8400.
Linkkiä?
Ja ei sitten yksi tärkeä asia:
Ei kasata koko quad-core juttua ainoastaan FarCry 2:n päälle, koska kaikki pelaajat eivät tykkää kyseisestä pelistä. Toiseksi kyseessä on vain yksi ainut peli. Eli pyritään keskustelu pitämään mahdollisimman laajana eri siis käytetään monia eri pelejä vertailussa quad vs dual
EDIT:
Ja tuumasta toimeen eli poiminkin seuraavan pelin arviointiin erään asiantuntijan laatimalta listalta:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Miika87:
Jo julkaistuja pelejä joissa on quad core tuki:
-Unreal Tournament 3
-Call Of Duty 4
-Stalker clear sky
-quake 4
-Crysis war head
-Bioshock
-Lost planet
-Assassin greed
-Race driver Grid
-Microsoft fligh simulator x
-Supreme Commander
-Splinter Cell: Double Agent
-Hellgate: London
-DiRT
-MOH: Airborn
-The Elder Scrolls: Oblivion
-World in Conflict
-Company of Heroes
Eli peli on World in Conflict ja eipä taaskaan tuo oletettu quad-tuki ole kuin lähes tulkoon vain lupauksia paperilla:
http://www.tomshardware.com/charts/deskt...0x1050,820.html
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 19:24
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Ahaa, eli tuollainen on tilanne. E8500:n ja tehokkaimman quadin välillä on 5fps, mikä on jo melko tuntuva noilla FPS-lukemilla.
Tosin kellotaajuudella näyttää FPS nousevan oikein makoisasti (e8500 vs E8600). E8500 kellottuu tuon ~150MHz kyllä aivan heittämällä vaikka alivolteilla. Helpolla pääsee siis tuossakin tapauksessa quadien sekaan dualcorella. Ja nuo quadit kellottuvat sitten nihkeämmin karkuun.
No joka tapauksessa, kaikki omat asiani olen jo lukuisissa aiemmissa tredeissä sanonut niin jatkakaa jauhamista, poistun tästä keskustelusta :)
(Ellei nyt ihan päättömäksi mene touhu :P)
Itse asiassa kun kumpiakin kellottaa Quad karkaa vielä suuremmalla erolla.
Edit: Apilaalle FC2 benchiä:
http://www.pcgameshardware.com/aid,66381...chmarks/?page=2
he Dunia Engine really benefits a lot from multi-core CPUs. Therefore a Core 2 Quad Q6600 with 2.4 GHz is as fast as a Core 2 Duo E8400 with 3 GHz. Unlike Crysis for example, Far Cry 2 still benefits from a faster CPU even with a Radeon HD 4870 running at 1,680 x 1,050 with 4x FSAA and 16:1 AF - it seems like the workload is divided to the individual components in a better way.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 19:29
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. marraskuuta 2008 @ 19:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En nyt tiedä itkeäkö vai nauraa. Siis etkö näe, että E8400 ja Q6600 ovat ylimmäisessä testissä täysin samalla viivalla!
Alemmassa testissä E8400 viekin sitten jo Q6600:sta ja Q9300:sta, joten tämäkö on se quad-tuki, mistä on jauhettu jo usemmassa threadissa lähes tuhannen postauksen voimalla?
Eli vuoden kovin peli höystettynä sillä paljon paasatulla quad-core tuella ja mitä tapahtuu? E8400 keikkuu aivan vaivatta quadien rinnalla! HAHA
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 19:37
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Toivottavasti moderaattori hiljentää apilaksen jälleen, sen verran lapselliselta hän vaikuttaa. Nuo apilaksen jutut ovat aivan älyttömiä.
Ero on edelleenkin muutama fps, ja sinä puhut älyttömistä lageista jos quadi alla.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
En nyt tiedä itkeäkö vai nauraa. Siis etkö näe, että E8400 ja Q6600 ovat ylimmäisessä testissä täysin samalla viivalla!
Alemmassa testissä E8400 viekin sitten jo Q6600:sta ja Q9300:sta, joten tämäkö on se quad-tuki, mistä on jauhettu jo usemmassa threadissa lähes tuhannen postauksen voimalla?
Eli vuoden kovin peli höystettynä sillä paljon paasatulla quad-core tuella ja mitä tapahtuu? E8400 keikkuu aivan vaivatta quadien rinnalla! HAHA
Minä väitin että Q6600 on nopeampi? Luetaan ne viestit kuitenkin kunnolla. Mutta kuten sanottua on tuo jo hyvää alkusoittoa mihin ollaan myös peleissä menossa. "Ikivanha sotaratsu" quadcore samalla viivalla kelloilta paljon nopeamman uudella tekniikalla höystetyn E8400:n kanssa.
(Itse asiassa tuo on mielenkiintoinen tuo Dunia-engine sillä se kuormittaa samalla tavalla prossua ja näyttistä, jolloin pullonkaulat menevät tasaisesti. Useimmissa peleissä näyttis on lähes aina ennen prossua pullonkaulana, mutta tässä mennään käsi kädessä.)
Edit: Jossain vaiheessahan tilanne menee väkisin siihen että pelit(kin) alkavat vaatia niitä Quadcoreja. Niin on aina mennyt: pelintekijät ja laitevalmistajat kulkevat usein yhdessä, jotta kuluttajat siirtyisivät uudempaan tekniikkaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 20:07
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. marraskuuta 2008 @ 20:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Nuo apilaksen jutut ovat aivan älyttömiä.
Ero on edelleenkin muutama fps, ja sinä puhut älyttömistä lageista jos quadi alla.
Aivan, siksi kyseenalaistan, että eikö vuoden kovin peli, missä on se paljon hehkutettu QUAD-TUKI niin saavuta yhtään kaulaa dualeihin? Eli tämäkö on mielestäsi älytöntä?
Kuulostat aivan siltä kuin olisit juuri tuhlannut ~300?:a Q9550:een ja nyt sinua sitten kaduttaa, kun tuo paljon vouhotettu quad-tuki ei sitten ollutkaan minkään arvoinen. Noh pyytele siinä sitten apua moderaattoreilta ...
EDIT:
En malta edes odottaa millaisia tulevat olemaan sen paljon vouhotetun Alan Waken prossutestit, jos FarCry 2:kaan ei tarjonnut oikeastaan mitään uutta :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 20:14
|
|
iKone
Member
|
4. marraskuuta 2008 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E: Nvm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 20:55
|
Member
17 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vi**u turpa kii ja vastatkaa woyfferin kysymykseen jos johonkin. Kyllä sen e8500 pitäisi saada kaikki irti siitä näyttiksestä.
Kotelo: Antec Sonata 3, emo: P5Q Pro, CPU: e8400 dual core with Noctua NH-U12P, GPU: HD 4870 1GB sonic, Hiiri: MX518, RAM: 3GB, Käyttis: Win7 32-bit ultimate Näyttö: Acer V233H
Logitech Z-3e 2.1
|
|
apilas
Suspended permanently
|
4. marraskuuta 2008 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
Punkki
Junior Member
|
4. marraskuuta 2008 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Toivottavasti moderaattori hiljentää apilaksen jälleen, sen verran lapselliselta hän vaikuttaa. Nuo apilaksen jutut ovat aivan älyttömiä.
Ero on edelleenkin muutama fps, ja sinä puhut älyttömistä lageista jos quadi alla.
Aivan samaa mieltä, mitä olen nyt kattonut näitä niin Apilas on aina vikisemässä Quad vs Dual coreista.
Ja aiheeseen, osta ihan kumpi prosessori vaan, molemmat on ihan yhtä hyviä peleissä.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E: Anti olla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2008 @ 22:08
|
|
Tonoppeli
Junior Member
2 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2008 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Aina yhtä huvittavaa luettavaa nämä kaks vs neliydin topicit, harmi että joutunu tätäkin lukemaan ilman poppareita..
Olisi varmaan helpompaa ja sanoisin että jopa suotavaa että seuraavan kerran kun joku kyselee prossuista jotain, niin annetaan linkki jo käydyistä keskusteluista näihin asioihin liittyen ettei tarvi aina joka topicissa erikseen alkaa vakuuttamaan että mikä prossu on se paras prossu..
Google on myös hemmetin hyvä apuväline niille jotka haluavat suorat ja ehkäpä ne oikeat vastaukset kysymyksiinsä, täältä kun ei saa sitä vastausta ennenkö on käyty tää pakollinen sota siitä kuka on oikeassa ja kuka ei..
Ja Apilas, vaikka kovin yrität vakuutella niin joku raja sentään..Ei sillä ettetkö puhuisi asiaa, koska olen ihan samaa mieltä että nämä E8xxx sarjalaiset on hinta/peliteho suhteeltaan paras vaihtoehto tällä hetkellä..Mutta jos joku nyt ihan välttämättä haluaa siihen neliytimiseen investoida niin sehän ei ole sinun pussista pois, eihän?
Lyhyt ja ytimekäs kanta hyvin perusteluin yleensä riittää vakuuttamaan..Sikälimikäli ihmiset osaa katsoa loput googlettamalla..Tollaset kaikenmaailman karkkimarkki linkit jne ruokkii vaan muita väittämään enemmän vastaan ja tuloksena on tällästä ihme paskaa jota topicin alottajakin katsoo varmaan silmät pyöreenä..
Oma kantani jokatapauksessa on että E8500 on se paras vaihtoehto tällä hetkellä sen loistavan hinta/teho suhteen takia..Ja riittää varmasti kyseiselle näyttikselle..
P5Q-PRO - E8400 4.3Ghz + Noctua NH-U12P push-pull - HD4850 690/1150 + Accelero S.1 Rev.2 + 2x Noctua NF-B9 - 4Gb DDR-800 - Nexus NX-8050 500W - CM HAF 922
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2008 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Pojat,pojat...käypäs keskustelu kuumana, kun 1 on jo ulkona kehästä!!:DDD
Tiedä sitten noista eroista. Itse olen tyytyväinen E8400:n omistaja ja en vaihda Qxxxx prossuun.Vielä. Todellinen hyöty lienee tulossa, mutta siihen,että E8xxx sarja lyödään kiistatta ja lopullisesti lyttyyn pelikäytössä menee vielä aikaa. Ja muuhun käyttöön harvat ostavat tehokasta prossua.
Q9550 on varmasti useimmissa sovelluksissa jonnii verran parempi kuin E sarja, mutta en vaihtaisi E8400 tai E8500 prossua siihen. Ero on kuitenkin pieni ja Q9550 taas kallis prossu. Ja vielä sille(siis Qxxx sarjalle) optimoituja pelejä ei paljon ole.
Tälläistä mietiskelyä tällä kertaa.FORWARD!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2008 @ 01:55
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
5. marraskuuta 2008 @ 01:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikeus taas toteutunut, nyt voi hyvin mielin mennä nukkumaan.
PS: Itse olen tyytyväinen e8400 ja q9450 omistaja :).
|
|
esko1337
Member
|
5. marraskuuta 2008 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisin tähän väliin aika newbienä sanoa, että 1½ vuoden välin pitäminen päivittämisessä puoltaa 2 ytimisen puolesta ihan jo hintojen takia. Nyt hintaero on reilu 100?, mutta kevät-kesä 2010 ko. neliytiminen on aivan varmasti halvempi kuin E8500 tällä hetkellä.
Tällä hetkellä parempaa pelitehoa antaa kenties E8500, vuoden päästä kenties Q9550. (HUOMATKAA "KENTIES"!!!)
Jos aikaa ja halua riittää esim. 1½ vuoden päästä ostaa yksi uusi osa ja vaihtaa se, osta E8500, onhan se paljon halvempikin. Sittenhän sen huomaa tarviiko sitä sillä hetkellä halpaa, mutta tällä hetkellä karvaisen hintaista parempaa osaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. marraskuuta 2008 @ 18:39
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
5. marraskuuta 2008 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Supreme Commander Forged Alliancessa E8400 häviää jopa Phenomeille vaikka ovat tunnetusti nihkeitä peliprossuja. FC2:ssa samansuuntaisia tuloksia. Jälleen osoitus miten tilanne muuttuu kun ylimääräset ytimet saadaan käyttöön. Minunkin mielestä jos päivität useammin kuin kerran 2 vuodessa konetta niin se halvempi dual-vaihtoehto, jos kerran 2-4 vuodessa niin huoletta voi laittaa jo Quadcoren. On sen ylimääräisen satasen arvoinen helposti. Moneskohan triidi tämä on jossa tämä menee taas tähän. :D
Jaa'a, ei kyllä varpaat eikä sormet enää sen laskemiseen riitä..
Mutta tuosta Supreme Commanderista sen verran että sehän on jo kauan ollut tiedossa että tuo on yks niistä peleistä joka tukee neljää ydintä.
Näitä Far Cry 2:n testejä lukisin itekki mielelläni kun ei ole oikeinh hajua miten muilla pyörii ja minkälaisella kokoonpanolla/FPS:llä.
Omassa tapauksessa HD 4870 + E8500 @ 4,4GHz pitää FPS:n kokoajan yli 35, keskimäärin 45-50 ja max yli 70 kun asetukset ovat Very High 8x AA.
Kokeilin kans farcry2 benchmarkkia ja alin fps oli 29, ja keskinmäärin oli jossaa 36-38 ja max oli jotain 48, 1680x1050 kaikki very high 2xaa koneena 5200x2 ja g80 8800gts 4g tosi vakio...
|
