Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti esko1337:

---

Voisin tähän väliin aika newbienä sanoa, että 1½ vuoden välin pitäminen päivittämisessä puoltaa 2 ytimisen puolesta ihan jo hintojen takia. Nyt hintaero on reilu 100?, mutta kevät-kesä 2010 ko. neliytiminen on aivan varmasti halvempi kuin E8500 tällä hetkellä.

Tällä hetkellä parempaa pelitehoa antaa kenties E8500, vuoden päästä kenties Q9550. (HUOMATKAA "KENTIES"!!!)

Jos aikaa ja halua riittää esim. 1½ vuoden päästä ostaa yksi uusi osa ja vaihtaa se, osta E8500, onhan se paljon halvempikin. Sittenhän sen huomaa tarviiko sitä sillä hetkellä halpaa, mutta tällä hetkellä karvaisen hintaista parempaa osaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=2

Katsokaapas mitä mieltä tehokas näytönohjain on Quadcoresta. Ihan mielenkiitoista luettavaa.

There were certainly a number of interesting results recorded when testing such a large range of processors with the Radeon HD 4870 X2. Perhaps the most interesting thing that we have noticed is how much faster the Core 2 Quad processors were when compared to the Core 2 Duo?s, this is not something that we have really seen before.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bylsma:

---

Kyllähän siinä tulee muutama frame enemmän kun dual corella mutta ?/fps suhde ei ole minun mielestä sen arvoinen :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bylsma:

---

Kyllähän siinä tulee muutama frame enemmän kun dual corella mutta ?/fps suhde ei ole minun mielestä sen arvoinen :)

---

Jos tuota testiä katsotaan niin huomaa että q6600 saa vakiokelloilla saman fps:n kuin hieman kellotettu e8400. Prossuthan ovat melkein samanhintaiset. Ja voit vain miettiä että huononeeko/paranneeko quadien merkitys uusissa peleissä edelleen.

Taisit liian nopeasti vilkaista? ;)

---