Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mniskane:

---

@20 ja @24 Täällä pohjolassa vallitsee vähän erilainen oikeuskäsitys ja järjestelmä kuin mihin viittaat. Ajatus on, että jos teet rikoksen niin elämäsi ei ole automaattisesti ohi. Näistä muista rikoksista tuomitut palaavat tämän mallin mukaan tuomionsa kärsittyä yhteiskuntaan elämään normaalia elämää. Velka seuraa pitempään kuin mikään tuomio eli mielestäni logiikkasi ontuu ellet sitten ole sitä mieltä, että pahinta mitä tässä yhteiskunnassa voi tehdä on pistää pystyyn DC hubi.

---

Lainaus:

---

Ajatus on, että jos teet rikoksen niin elämäsi ei ole automaattisesti ohi. Näistä muista rikoksista tuomitut palaavat tämän mallin mukaan tuomionsa kärsittyä yhteiskuntaan elämään normaalia elämää. Velka seuraa pitempään kuin mikään tuomio eli mielestäni logiikkasi ontuu ellet sitten ole sitä mieltä, että pahinta mitä tässä yhteiskunnassa voi tehdä on pistää pystyyn DC hubi

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

---

Lainaus:

---

Ajatus on, että jos teet rikoksen niin elämäsi ei ole automaattisesti ohi. Näistä muista rikoksista tuomitut palaavat tämän mallin mukaan tuomionsa kärsittyä yhteiskuntaan elämään normaalia elämää. Velka seuraa pitempään kuin mikään tuomio eli mielestäni logiikkasi ontuu ellet sitten ole sitä mieltä, että pahinta mitä tässä yhteiskunnassa voi tehdä on pistää pystyyn DC hubi

---

Kyllähän monista muistakin rikoksista tuomitaan syyllinen maksamaan sakkoja ja/tai vahingonkorvauksia ja samalla tavalla sekin velka seuraa.
Jos siis varastan autosi ja ajan sen romuksi (ja jään kiinni), niin autovarkaustuomion lisäksi juodun maksamaan vahingonkorvauksia sinulle auton arvon verran (tai todennäköisemmin sinun vakuutusyhtiölle).

---

Lainaus:

---

Velka seuraa pitempään kuin mikään tuomio eli mielestäni logiikkasi ontuu ellet sitten ole sitä mieltä, että pahinta mitä tässä yhteiskunnassa voi tehdä on pistää pystyyn DC hubi

---

Lainaus:

---

Tuota... Sori, mutta tuo esimerkki on oikeasti aivan perseestä. Yritä uudestaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:

---

Jos siis varastan autosi ja ajan sen romuksi (ja jään kiinni), niin autovarkaustuomion lisäksi juodun maksamaan vahingonkorvauksia sinulle auton arvon verran (tai todennäköisemmin sinun vakuutusyhtiölle).

---

Lainaus:

---

800,000 euroa sovittelulla (ehdotuksena)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti horgh:

---

Kohtuullistako on pilata ihmisten elämä? He maksavat noita korvauksia lopun elämäänsä, eivätkä niitä kokonaan saa maksettua. Näihin täytyy saada aivot mukaan. Tuo ehdollinen vankeus on ymmärrettävää nykyisen lainsäädännön voimassaollessa, mutta nämä korvaukset ovat täysin naurettavia. Aina vaan uskotaan mafian perustelut siitä, että jos joku ei olisi saanut tuotetta X ilmaiseksi vertaisverkosta, hän olisi se ostanut.

Tutkikaa asiaa, ehkä noin 1% olisi ostanut, ehkä vähemmän. Ja oikeastihan on tutkittu asia, että verkosta laittomasti lataavat myös käyttävät eniten rahaa näihin tuotteisiin. Siis laittoman latauksen hyöty on mafiallekin haittaa suurempi, mutta kun eivät sitä voi tunnustaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bream:

---

Kyllä se on pikemminkin niin, että se joka harjoittaa laittomaksi luokiteltua toimintaa, pilaa itse oman elämänsä. Suurin syyllinen on aina se joka tiedostoja jakaa LAITTOMASTI ja pienempi rikollinen on se joka niitä itselleen lataa (rikollinen joka tapauksessa). Summa summarum: Tuomio oli oikeaan osunut näiden kahden rikollisen kohdalla. Rikollinen on aina se joka EI NOUDATA LAKIA. Ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää. Itsekkäästä ja mistään piittaamattomasta ajattelusta ja toiminnasta kärsii koko ruho. Motto: Tukka pois ja linnaan tuollaisilta!

---

Lainaus:

---

Tietokonekatsastus ja ratsiat kohta varmasti voimassa.
Poliisille ja teostolle + Ylelle oikeus scannata tietokoneiden sisältö mielivaltaisesti.
Tietokone katsastettava kerran vuodessa oikein tarkassa syynissä.

Johan on kivaa kaikilla.

---

Lainaus:

---

nimenomaan. Tässä yksi syy miksi tekijänoikeusrikoksista saadut korvaukset tulisi alentaa oikeaan suhteeseen muihin rikoksiin nähden, eikä muiden rikoksien rangaistuksia/korvauksia nostaa (tai no monessa tapauksessa niitäkin pitäisi)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

Lainaus:

---

Tietokonekatsastus ja ratsiat kohta varmasti voimassa.
Poliisille ja teostolle + Ylelle oikeus scannata tietokoneiden sisältö mielivaltaisesti.
Tietokone katsastettava kerran vuodessa oikein tarkassa syynissä.

Johan on kivaa kaikilla.

---

tästähän on jo jonkinsortin tutkimus käynnissä onko mahdollista toteuttaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HeQ:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

Lainaus:

---

Tietokonekatsastus ja ratsiat kohta varmasti voimassa.
Poliisille ja teostolle + Ylelle oikeus scannata tietokoneiden sisältö mielivaltaisesti.
Tietokone katsastettava kerran vuodessa oikein tarkassa syynissä.

Johan on kivaa kaikilla.

---

tästähän on jo jonkinsortin tutkimus käynnissä onko mahdollista toteuttaa.

---

Kyllä huomaa että Teoston talleroilla ei ole mitään käsitystä Suomen laista jos ne kuvittelee tällaisen menevän läpi Suomessa. :P kenties pissa noussut heilläkin vähän liikaa päähän? ;)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HeQ:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teosto:

---

Lainaus:

---

Tietokonekatsastus ja ratsiat kohta varmasti voimassa.
Poliisille ja teostolle + Ylelle oikeus scannata tietokoneiden sisältö mielivaltaisesti.
Tietokone katsastettava kerran vuodessa oikein tarkassa syynissä.

Johan on kivaa kaikilla.

---

tästähän on jo jonkinsortin tutkimus käynnissä onko mahdollista toteuttaa.

---

Kyllä huomaa että Teoston talleroilla ei ole mitään käsitystä Suomen laista jos ne kuvittelee tällaisen menevän läpi Suomessa. :P kenties pissa noussut heilläkin vähän liikaa päähän? ;)

---

eihän nykysen TO lain pitänyt myöskään mennä läpi.
rahallla on aika iso merkitys tossa asiassa. jos mediajätit tollasen haluaa tälläseen suomenkokoseen maahan ni se tulee varmasti.
ja suomi kun on siitä jännä maa että osotetaan mieltä facebookissa tai kirjotetaan foorumit täyteen, mutta uupuu se konkreettinen vastarinta. jota tälläsessa tapauksessa ja monissa muissa tapauksissa tarvittais.
voin tästä hyvänä esimerkkinä sanoa vaikka tuon viimevuotisen "yleislakon" sai siitäkin hyvät naurut.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bream:

---

Kyllä se on pikemminkin niin, että se joka harjoittaa laittomaksi luokiteltua toimintaa, pilaa itse oman elämänsä. Suurin syyllinen on aina se joka tiedostoja jakaa LAITTOMASTI ja pienempi rikollinen on se joka niitä itselleen lataa (rikollinen joka tapauksessa). Summa summarum: Tuomio oli oikeaan osunut näiden kahden rikollisen kohdalla. Rikollinen on aina se joka EI NOUDATA LAKIA. Ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää. Itsekkäästä ja mistään piittaamattomasta ajattelusta ja toiminnasta kärsii koko ruho. Motto: Tukka pois ja linnaan tuollaisilta!

---

Lainaus:

---

Mutta koska elämme sivistyneessä yhteiskunnassa, niin eikö mielestäsi warettajilla ole enää koskaan oikeutta saada toista mahdollistuutta ja jatkaa normaalia elämää?

---

En ole sellaista koskaan väittänytkään, etteikö kenelle tahansa kerran rikoksen tehneelle annettaisi toista mahdollisuutta (jatkaa ILMAN RIKOLLISTA elämää). Hyvä niin, kunhan vaan se toinen mahdollisuus pysyy myös toisena mahdollisuutena, eli, tehdään totaalinen parannus ja lopetetaan kaikenlainen rikollinen hölmöily myös totaalisesti. Aina on olemassa niitä luupäitä, jotka eivät koskaan opi (tai eivät halua oppia), kun ovat kerran joutuneet kiven sisään. Vapauduttuaan samat hölmöilyt jatkuvat. Helppo sitä on uskotella itselleen, ettei minusta enää tule rikollista. Helpommin sanottu kuin tehty. Ihminen kun on monien erilaisten addiktioiden uhri jo entuudestaan. Kun kerran opittu juttu on "hyväksi" havaittu ja se toimii, eikä mitään vaaraa ole, addiktio pesitytyy ihmiseen entistä syvempään, kuin täi tervaan. Kenenkään on silloin turha tulla urputtamaan valheellisesti että kyllä minä tästä eroon pääsen, vaikka ei pääsekään. Ja rikollinen kierre jatkuu, jatkuu, jatkuu, aina vaan. Tarvitaan radikaaleja muutoksia ilman pään silittelyjä, paapomisia ja hyysäämisiä. Summa summarum: On aivan sama mitä minä tässä bamlaan, kun jokainen toimii kuten edellä kerroin. En minä aio ryhtyä kenenkään moraaliseksi selkärangaksi tässä asiassa. Halusin vaan tällä ja edellisellä mielipiteellä tuoda ajatukseni julki. LIFE GOES ON!

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bream:

---

Kyllä se on pikemminkin niin, että se joka harjoittaa laittomaksi luokiteltua toimintaa, pilaa itse oman elämänsä. Suurin syyllinen on aina se joka tiedostoja jakaa LAITTOMASTI ja pienempi rikollinen on se joka niitä itselleen lataa (rikollinen joka tapauksessa). Summa summarum: Tuomio oli oikeaan osunut näiden kahden rikollisen kohdalla. Rikollinen on aina se joka EI NOUDATA LAKIA. Ei pitäisi olla vaikeata ymmärtää. Itsekkäästä ja mistään piittaamattomasta ajattelusta ja toiminnasta kärsii koko ruho. Motto: Tukka pois ja linnaan tuollaisilta!

---