|
DC-hubin ylläpidosta 800 000 euron korvaukset
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 20 tammikuuta, 2011
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi DC-hubin ylläpidosta syytetyn helsinkiläiskaksikon ehdollisiin vankeusrangaistuksiin sekä jättimäisiin 800 000 euron korvauksiin tekijäoikeuksien haltijoille. 35-vuotias nainen tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 21-vuotias mies sai 3 kuukauden ehdollisen rangaistuksen.
Tuomitut olivat perustaneet ja ylläpitäneet Sarahs' ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no siitä vaan sitten koko tpb .torrent kasa suomalaiselle serverille? paljos tulee?
|
|
horgh
Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kohtuullistako on pilata ihmisten elämä? He maksavat noita korvauksia lopun elämäänsä, eivätkä niitä kokonaan saa maksettua. Näihin täytyy saada aivot mukaan. Tuo ehdollinen vankeus on ymmärrettävää nykyisen lainsäädännön voimassaollessa, mutta nämä korvaukset ovat täysin naurettavia. Aina vaan uskotaan mafian perustelut siitä, että jos joku ei olisi saanut tuotetta X ilmaiseksi vertaisverkosta, hän olisi se ostanut.
Tutkikaa asiaa, ehkä noin 1% olisi ostanut, ehkä vähemmän. Ja oikeastihan on tutkittu asia, että verkosta laittomasti lataavat myös käyttävät eniten rahaa näihin tuotteisiin. Siis laittoman latauksen hyöty on mafiallekin haittaa suurempi, mutta kun eivät sitä voi tunnustaa.
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
voi voi... mihin tämä oikeus on menossa... no ei ainaka oikeesee suuntaa!!
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
Senior Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomen oikeusjärjestelmässä ei ole mitään järkeä ollut enää pitkään aikaan... enkä nyt puhu pelkästään näistä P2P-tuomioista.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. tammikuuta 2011 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Poliisi voisi pikkuhiljaa alkaa ratsaamaan myös käyttäjiä. Mielestäni hieman kohtuutonta että ylläpitäjät ovat vastuussa käyttäjien tekemistä rikoksista. 800000/1600= hieman kohtuullisempi summa. Toisaalta ylläpitäjien ratsaaminen toimii varmaan pelotteena hyvin. Miten on, onko DC (suomi) hubien määrä millainen nykyään? onko määrä pienentynyt viime vuosina paljonkin?
las ballenas son el camino
|
Senior Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Friisillä taitaa olla oma hubi jossain päin bittiavaruutta ;)
Mites monta käyttäjää olisi sinun mielestä sopiva määrä ratsattavaksi näin alkujaan vai olitko ajatellut, että kaikilta käydään samantien koneet ja levyt pois?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2011 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hienoa oikeusjärjestelmä! Teitte kahdesta parhaassa iässä olevasta työikäisestä ja terveestä ihmisestä yhteiskunnan vihanneksia ja elättejä.
Rehellistä työtä kyseisen kaksikon ei enää ikinä kannata tehdä, koska kaikki tulot valuvat korkojen ja korvauksien maksamiseen.
Vertauksena voisi mainita, että huomattavan/vaikean vamman aiheuttamisesta toiselle voi tuomita 7000-16000 euron korvauksiin. Voi siis huoletta runnoa seuraavan vastaantulijan vasaralla sairaalakuntoon, ja livahtaa sata kertaa pienemmillä korvauksilla. (älkää silti tehkö niin)
|
Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no jos "financial death penalty" pohjilla, niin sittenhän vaikka 10^600 ? lisää sinne vaan?
"I just came up with this neat method of encryption. Heres some ciphertext: FHDSIJOYW^&%$*#@OGBUJHKFSYUIRE. Is it strong?"
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2011 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
V*u mitä p*aa. Tämmöinen v*lu saa minut raivoihin ja saa ihmiset huomaamaan miten korruptoitunut ja vinoon kasvanut tämä yhteiskunta on. Miten tämä muka saa ihmiset kunnioittamaan lakia jos kerran ihmisiä potkitaan päähän tällä tavalla? Minä maksan teosto maksuja saatana joka v*un välissä ja sitten huomaan että mikään ei riitä noille v*n ahneille roistoille. Tällä tuomiolla ei ole mitään todellisuuden pohjaan, ihmisen loppuelämäksi pyörätuoliin potkinut saa parin tuhan sakon ja sitten tulee tämmöisiä päätöksiä missä ei ole mitään tolkkua.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2011 @ 18:21
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. tammikuuta 2011 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Friisillä taitaa olla oma hubi jossain päin bittiavaruutta ;)
Eipä ole (onneksi).
Lainaus:
Mites monta käyttäjää olisi sinun mielestä sopiva määrä ratsattavaksi näin alkujaan vai olitko ajatellut, että kaikilta käydään samantien koneet ja levyt pois?
Niin, onhan se kietämättä vaikeaa 1600 käyttäjää ratsata, mutta jollain tavalla on mielestäni kohtuutonta että vain ylläpitäjiä rangaistaan.
las ballenas son el camino
|
|
wingi
Newbie
|
20. tammikuuta 2011 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä järjestelmässä ei ole kuin häviäjiä. Pari uutta valtion elättiä ja Teostolle muodollinen korvaus, jota ei tilitetä koskaan.
Yks putoaa kärrynpyörästä toinen on jo tulossa tilalle.
|
|
Nseries
Junior Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
kane_k
Member
5 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2011 @ 20:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
liekköhän tuo 50 teraa koostunut ihan kokonaan musiikista ja liekkö ollut edes totta koko määrä. en tiedä tän päivän dc clienteistä mutta takavuosina oli joku jolla pystyi itse päättämään paljonko client näyttää jakoja vaikkei mitään edes jakanut.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2011 @ 20:53
|
|
matkaopas
Newbie
|
20. tammikuuta 2011 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En halua olla provosoiva, mutta ihan oikein!
Eli kaikki tuntuu päivittelevän asioita ja vertaavan oikeuskäytäntöä raiskaajiin jne.
Totuus on se, että nyt kun saadaan korvukset ison maailman tasolle. Niin pelko warettamisesta nousee -> ei uskalleta pitää yllä waresivustoja/hubeja/purkkeja.
Tällöin saadaan kotimainen warescene kuriin ja hyvä niin. Waretuksen käännekohta on siis lähellä ja tämä saa jokaisen hubin jne. pystyttäjän takajaloilleen ja pelkäänmään. Ainoat jotka valittavat ovat käyttäjät, joilla ei ole nyt riskiä....vielä, kuten tällä sivustolla kautta aikojen. Jokainen valittaja voi panna pystyyn nyt omat hubin, tai siten kuten haluaa. Riskit ja rangaistukset ovat nyt siis tiedossa.
Turha itkeä jos käy kalpaten. Riskit on tiedossa.
No, nyt joku tuhkamuna itkee, että mä laitan oman sivun suljetuksi. Hah hah... itsellä tilit rautaportissa, bitaddictissa...jne. Mutta en enää ole todella aktiivinen, joten jos joku luulee ettei niihin pääse sisään...turha toivo.
Mikäs minuakaan estää ottamasta kuvan kaapausta torrentjako verkosta azureuksen kautta, jossa näkyy esim. tietyn torrentin jakajat tai sitten laittaa maililla virkavallalle omat käyttäjä tunnukset...mitäss sitten.
Totuus on, peli on kovaa ja turha on vi**tu vinkua jos ei aina voita ja käy huonosti. Jokainen meistä tietää riskit.
All in...
|
Senior Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, mikäa siinä jos tuomioita tulee. Pitäisi vaan saada nuo korvausvaatimukset oikealle tasolle. 10,000? olisi voinut tässä olla sopiva summa "vahinkoon" nähden... tuossakin taitaa olla puolet liikaa =/
Mainitsit tuossa, että on hyvä on tyhmää mainita raiskaajia tässä tapauksessa... miksi? Eikö olisi oikein, että tuomiot tuostakin rikoksesta nostettaisiin "maailmantasolle". Eli 2-5 vuotta linnaa ja 20,000? korvauksia uhrille.
|
|
matkaopas
Newbie
|
20. tammikuuta 2011 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, mutta kenties sitten pitäisi ottaa kantaa mieluummin raiskaustuomioiden puolesta ja vaatia niiden kohottamista, sen sijaan että vaaditaan näiden alentamista...eikö?
Mutta niihin vaatimuksiin, tämä foorumi taitaa olla väärä paikka, kun täällä ei raiskaustuomioista ole valitettu KOSKAAN, vaan ainostaan omaan nilkkaan osuvista uhkista.
Eikös tuo ole silloin hieman tekopyhää, kun verrataan sivulauseessa aina raiskaajiin...ja se jää siihen. Kun ei hluta niiden tuomioiden korotusta, vaan näiden alennusta?
Maailma kun on omaa napaa tuijottavia täynnä...
|
Senior Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin, täällä ei kyllä hirveämmin uutisoida raiskaustuomioista... mutta kyllä tuo sinällään on ihan hyvä esimerkki Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyydestä. Kun uhri on henkilö, tuomiot heitetään aina alakanttiin mikäli niitä langetetaan lainkaan. Mutta jos uhrina on yritys, nostetaan tuomiot(=korvaukset) aina yläkanttiin x 1000.
Lainaus:
Eikös tuo ole silloin hieman tekopyhää, kun verrataan sivulauseessa aina raiskaajiin...ja se jää siihen. Kun ei hluta niiden tuomioiden korotusta, vaan näiden alennusta?
Vihjaatko sinä nyt, että Afterdawnin jäsenen ovat raiskaajia??!?
...vitsi, vitsi ;) En usko, että kellään täällä olisi mitään sitä vastaan, että raiskaajat tuomittaisiin linnaan useammaksi vuodeksi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2011 @ 21:21
|
Member
|
20. tammikuuta 2011 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no.... suuresta maailmasta löytyy kuitenkin tarinoita hyvin kohtuullisista korvauksista... kuten täällä uutisoitu setti kanadan levy-yhtiöistä jotka narahti kokoelma levyistä joiden biiseihin niillä ei ollut oikeuksia. Kotilainen voisi vaikka kommentoida sitä
|
|
jonzcu
Member
6 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2011 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä ihmeen väliä mikä sivusto tämä on ja millaisia käyttäjiä täällä on? Ihan hyvinhän täällä voidaan ihmetellä erilaisten rikosten seuraamuksia ja vertailla niitä toisiinsa jos niissä kerran on selviä epäkohtia...
Tämähän on juuri hyvä paikka ottaa kantaa eri rikosnimikkeiden seuraamusten vääristyneisyyteen, koska täällä uutisoidaan nimenomaan juuri tekinjänoikeusrikoksista ja niiden aiheuttamista jättimäisistä korvausvaatimuksista.
|
|
matkaopas
Newbie
|
20. tammikuuta 2011 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta.
Täällähän voidaan keskustella ja pitääkin keskustella seuraamuksista.
Mutta kuten mainitsit sanan vääristyneisyys. Täällä kaanta on, että korvaukset pitäisi olla asiallisemmat warettajien kohdalla kun raiskaajat saavat vähemmän vankeutta/sakkoa kuin warettajat.
Eikö sinun mielestä sitten olisi parempi korottaa niiden raiskaajien tuomioita, sen sijaan että laskea warettajien?
Saataisiin rangaistukset linjaan.
Mitä noihin warettajien rangaistuksiin tulee. Ihan hemmetin hyvä että ovat korvaukset pilvissä ja elämä menee pilalle. Koska hum! kaikkien näiden uutisoitujen ennakkotapauksien jälkeen eivät voi valittaa että tulivat yllätyksenä. Kuten sanoin, se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Turha itkeä sen jälkeen kun peli on päättynyt.
Tuo vuodattelu on aivan turhaa ylläpitäjien tuomioista, koska ainoa asia joka niitä valittajia kiinnostaa on tavaran saatavuus. Sekä että oma lehmä on ojassa jos kanavat menevät umpeen. Turha tulla taivastelemaan asioista, kun takana on omat edut :D
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
20. tammikuuta 2011 @ 23:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tuomittujen odotetaan valittavan hovioikeuteen.
Syytä onkin. Siellä ne oikeasti viisaat tuomarit on töissä. Ja korkeinpaan sit jos ei tuomiossa tai pikemminkin korvausten määrässä ala olla järkeä.
|
|
Fenrix
Newbie
|
20. tammikuuta 2011 @ 23:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan tuo summa aivan kohtuuton. naaman saa murskata halvemmalla. Ja kakku on n. yhtä pitkä. Mitä oikeusjärjestelmä arvostaa enemmän ihmisten koskemattomuutta/henkeä vai immateriaali oikeuksia?
|
|
matkaopas
Newbie
|
21. tammikuuta 2011 @ 00:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olet oikeassa, summa on kohtuuton mainitsemaasi naaman murskaukseen nähden. Siksi ehdoitankin, että tuota rangaistusta ihmisen koskemattomuudesta pitäisi korottaa samalle ja korkeammalle tasolle immateriaali rikkeisiin nähden. Eikö?
Kenen mielestä noihin raiskauksien ja pahonpitely rangaistusten epäkohtaan pitäisi puuttua mieluummin, eli korottaan ja kiristää rangaistuksia niiden kohdalla, kuin noihin ware rangaistuksiin alentavasti?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. tammikuuta 2011 @ 02:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kenen mielestä noihin raiskauksien ja pahonpitely rangaistusten epäkohtaan pitäisi puuttua mieluummin, eli korottaan ja kiristää rangaistuksia niiden kohdalla, kuin noihin ware rangaistuksiin alentavasti?
Juuri näin.
las ballenas son el camino
|
|
Mainos
|
|
|
|
coocie98
Senior Member
|
21. tammikuuta 2011 @ 09:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hahaha, olisivat suoraan laittaneet... "one billion dollars". Eihän kukaan enää ota koko lakia tosissaan :D
edit: Ainiin, all in.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2011 @ 09:55
|
