Unohtakaa MP3!
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
17. elokuuta 2004 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
On tullu mp3 haudattua, koska wma tiedostojen käsittely on huomattavasti helpompaa. Siis heitän cd:n koneeseen ja mediaplayer muuntaa ne automaattisesti wma tiedostoiksi, jotka voi polttaa suoraan cd:lle jos haluaa samalle cd:lle enemmän tavaraa.
Ainakin Alpine tekee radiota jotka ymmärtävät sekä mp3 & wma tiedostoja. Harvalla on autossa sellaisia laitteita että eron mp3:n ja wma:n välillä pystyisi kuulemaan.
Kotona kuuntelen alkuperäisiä levyjä.
|
PikkuT
Junior Member
|
17. elokuuta 2004 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
No wma:kin on parempi kuin mp3. Wma:n pakkausmenetelmä on siltikin alkeellisempi kuin ogg:n, musepackin tai apen pakkaus. Kuitenkin wma:lle löytyy tuki Microsoftin ylivallan vuoksi melko tehokkaasti, huomioon ottaen kuitenkin sen, ettei Media Player todellakaan ole kovinkaan hyvä musiikin kuunteluohjelma.
|
emperorr
Junior Member
|
19. elokuuta 2004 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla kyllä riittää MP3:set ihan hyvin, ja kun wma on mikkisoftan tekele niin tietenkään sitä ei voi kääntää muiksi formaateiksi
|
markusk
Member
|
20. elokuuta 2004 @ 09:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen huomannut tuon Sikun mainitseman tekniikan hyväksi eli ekaksi tehdään häviötön versio levystä (esim. FLAC) ja siitä sitten tehdään jokapäiväistä käyttöä varten häviölliset versiot malliin tietokoneelle musepack and kannettavalle mp3. Yleensä on ollut tapana, että kannettavalle tarkoitettujen biisien äänenvoimakkuutta pikkaisen korotetaan kun taas tietokoneella kuunneltavissa homma hoituu replaygainin käytön kautta.
Tuo FLAC on siitä hyvä, että jos levy joskus naarmuuntuu käyttökelvottomaksi niin silloin on varalla häviötön versio jota voi käyttää. Jos mennään hienouksiin niin sitten tietenkin voi skannata kannet, bookletit yms. tuon FLAC-ripin kaveriksi ja pistää mukaan vielä md5-tarkenne, jotta voidaan olla varmoja ripin muuttumattomuudesta eri tallennusmedioiden välillä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. elokuuta 2004 @ 09:36
|
PikkuT
Junior Member
|
21. elokuuta 2004 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote: kun wma on mikkisoftan tekele niin tietenkään sitä ei voi kääntää muiksi formaateiksi
Tottakai sen voi kääntää muiksi formaateiksi. Tältäkin sivustoilta löytyy sopivia encodereita tarpeeseesi...
|
Member
3 tuotearviota
|
21. elokuuta 2004 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Onhan noita ohjelmia tohon käännös wma->mp3 prosessiin.
www.google.fi/search?q=wma+convert+to+mp3&hl=fi&lr=&ie=UTF-8&start=10&sa=N
|
Moderator
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2004 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
harmittavan usein vaan törmää suojattuihin mpa-kipaleisiin
|
_LestaT_
Junior Member
|
21. elokuuta 2004 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Ite oon tyystin siirtyny käyttämään ogg vorbista siinä suhtees että kaikki levyt mitä rippaan käännän suoraa ogg:eiksi.
Uskon ja toivon että ogg tulee olemaan tulevaisuuden yleis formaatti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2004 @ 10:58
|
Member
3 tuotearviota
|
21. elokuuta 2004 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
AAC tulee ja jyrää molemmat mp3:n sekä ogg:n...
|
PikkuT
Junior Member
|
21. elokuuta 2004 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
.aac tai .ogg
|
emperorr
Junior Member
|
22. elokuuta 2004 @ 06:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote: Totta kai sen voi kääntää muiksi formaateiksi
Ai? Miulla on kyllä aika monessa ohjelmassa valittanut että ei voi. No, hyvä että tuli tääkin selväksi
|
Mainos
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
31. elokuuta 2004 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin, teoriassa WMA formaatin voi kyllä muuntaa joksikin 'paremmaksi', mutta äänenlaatu siinä viimeistään silloin menetetään. WMA on kuitenkin MS:n hallinnoima ei-avoin standardi, mikä estää sen todellisen yleiskäyttöisyyden. Itse en WMA:n käyttöön keksi yhtään hyvää syytä. Muunnos CD:ltä mp3:ksi onnistuu ihan yhtä helposti ja automaattisesti kuin WMA:ksikin ja äänenlaatu on vähintään yhtä hyvä. Microsoftin Mediaplayereitä nyt ei tule muutenkan käytettyä niiden rajoittuneiden ominaisuuksien, tietoturva-aukkojen ja järjettömän resurssienkulutuksen takia.
|