Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Täysin oikeudenmukainen tuomio.
Syyllinen on tiennyt rikkovansa lakia, ja tyhmyydestähän rangaistaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Finreacto:

---

Omalla jakamisella ei ollut mitään väliä, itse en ollut jakanut mitään eikä muidenkaan kohdalla näitä eroteltu mitenkään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Finreacto:

---

mutta toisaalta eihän palvelussa mitään laitonta ollut 2004 lainsäädännön mukaan, paitsi tietty aina siitä voidaan tuomita kuitenkin kuten huomattiin. Itse en edes juurikaan ollut hyödyntänyt moderator-statusta enkä muutenkaan käyttänyt palvelua, riitti vain että tietokannasta löytyi minun nimen kohdalta tuo status.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vierailijanro123:

---

Miltä tuntui kun bustattiin, kerro siitä päivästä?
Latailetko vielä netistä ja oletko rekisteröityny mihinkään?
Jos ei tuomiota oteta huomioon, tykkäsitkö FR toiminnasta ja moderoinnista, saitko rispectiä netin ulkopuolella?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:

---

Voikos palkan maksaa muille henkilöille vaikka työn tekijä olisi toinen? Näin tekee käsittääkseni ainakin moni ulkomaalainen työnvälitysfirma vetäen voittonsa välistä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ande_saa:

---

Juuri sinunlaisten kommentointia täällä kaivataan. Viitsitkö ees lukea muuta kuin otsikon?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ande_saa:

---

Juuri sinunlaisten kommentointia täällä kaivataan. Viitsitkö ees lukea muuta kuin otsikon?

---

Kyllä luin koko jutun.
Oletko sitten sitä mieltä että tuollaiset "to-järjestöt on mafioita, kohtuuttumat korvaukset" jne kommentit on jotenkin hyödyllisiä?

Ja edelleen, tyhmyydestä rangaistaan, tällä kertaa vähän kovemmin. Tietoisesti elämänsä pilasi. Jutun tarkotuksena on ainoastaan herättää sääliä ja saada tämmösen sivun käyttäjiä provoamaan asiasta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti repino:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ande_saa:

---

Juuri sinunlaisten kommentointia täällä kaivataan. Viitsitkö ees lukea muuta kuin otsikon?

---

Kyllä luin koko jutun.
Oletko sitten sitä mieltä että tuollaiset "to-järjestöt on mafioita, kohtuuttumat korvaukset" jne kommentit on jotenkin hyödyllisiä?

Ja edelleen, tyhmyydestä rangaistaan, tällä kertaa vähän kovemmin. Tietoisesti elämänsä pilasi. Jutun tarkotuksena on ainoastaan herättää sääliä ja saada tämmösen sivun käyttäjiä provoamaan asiasta.

---

Onhan tässä myös mukana yleinen oikeustaju ja periaatteellinen kysymys. Ei tässä nyt olla syyttelemässä ketään, mutta jos aletaan mennä vapauden esikuvan Ranskan mallin mukaan, niin liian usein toistettuna torrent tai yksykskaks on jo tuomittavaa. Sinänsä oikein kirjoitettu, että tyhmyydestä rangaistaan, mutta tarkoittaako se sitä, että viisaammat osaavat kiertää kaikki jutut, sillä veikkaan, että sitä tehdään globaalisti ja paljon. Tyhmätkö siis vain joutuvat vastuuseen?
Minulle on yks hailee kuka mitäkin tallentaa, mutta kuka saisi edes joskus nämä netin virushäiriköt kuriin, vai eikö siihen asiaan haluta kajota.
Joskus käy mielessä vertauskuvana, että mikäli et vie autoasi vartioidulle alueelle me rikomme sen.(Näitä Itä-naapurin systeemejä) Se on sitä businestä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Kyllä luin koko jutun.
Oletko sitten sitä mieltä että tuollaiset "to-järjestöt on mafioita, kohtuuttumat korvaukset" jne kommentit on jotenkin hyödyllisiä?

Ja edelleen, tyhmyydestä rangaistaan, tällä kertaa vähän kovemmin. Tietoisesti elämänsä pilasi. Jutun tarkotuksena on ainoastaan herättää sääliä ja saada tämmösen sivun käyttäjiä provoamaan asiasta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Veikkaan, ettei kukaan tiennyt FR:n aikoihin, että rikkeistä ruvetaan antamaan satojen tuhansien korvauksia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Tuollainen tyhmäksi pilkkaaminen

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

kyllä enemmän kirjoittajan itseriittoisuudesta

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

poltit vain proppusi kun AD pistää hyvät veljesi huonoon valoon.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

edit: Asiallisempi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Täysin oikeudenmukainen tuomio.
Syyllinen on tiennyt rikkovansa lakia, ja tyhmyydestähän rangaistaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ibanez90:

---

Mutta muistakaa ihmiset myös se että vaikka laki perseestä onkin ja korvaus summat todella kohtuuttomat ei kukaan tuota tyyppiä moderaattoriksi pakottanut ja tyyppi tiesi että kiinni jäämisen riski on eikä voi muuta kuin seuraukset kärsiä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:

---

Täysin oikeudenmukainen tuomio.
Syyllinen on tiennyt rikkovansa lakia, ja tyhmyydestähän rangaistaan.

---

No ei muuta kuin annat sitten selvät perustelut summalle.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ibanez90:

---

Mutta muistakaa ihmiset myös se että vaikka laki perseestä onkin ja korvaus summat todella kohtuuttomat ei kukaan tuota tyyppiä moderaattoriksi pakottanut ja tyyppi tiesi että kiinni jäämisen riski on eikä voi muuta kuin seuraukset kärsiä.

---

Niin että kohtuuttomia summia saa repiä ihan keneltä vaan kunhan laki sellaisen mahdollistaa? Miten olisi 100 000 euroa sakkoja punaisia päin kävelystä. Perseestähän sekin olisi mutta laki olisi laki eikä kukaan siihen pakota.

Ja vielä kyseiseen tuomioon. Perustelut tuomiolle tuntuu olevan heppoiset. Kohtuullisuus puuttuu summasta ihan kokonaan ja olisi mielenkiintoista kuulla tarkalleen miten summa on laskettu. Järjettömän suuret korvaukset eivät hyödytä ketään. Korvauksen vaatijat eivät saa taatusti mitään koska ei kukaan lähde makselemaan summaa joka on täysin mahdoton maksaa. Asiat järjestetään niin että mitään ei tarvitse maksaa. Pahimmillaan ihminen pakotetaan tekemään harmaita töitä jotta eläminen tulee mahdolliseksi. Ketä sekin sitten hyödyttää. Vastaavasti voisi perustaa ison perheen jolloin saisi tienata mukavasti sillä suojaosuus kasvaa. Tiedän yhden tapauksen jolla neljä lasta eikä ulosottoon tarvitse maksaa mitään...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kysymys:
Tarjosiko vastapuoli mitään kohtuullisempaa korvausta, esim: viisi tonnia meille ja viisi miljoonaa lehdistölle? Jos sinulle ei tarjottu, niin tarjottiinko muille?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kysymys:
Muistatko muuten tuomioiden antaneiden tuomareiden nimiä? Olisi kiinnostava tehdä pientä tutkivaa journalismia, jos FR:n tuomioissa olisi havaittavissa samanlaisia yhteyksiä kuin TPB:n tapauksessa: tuomari kuului tekijänoikeuslobbariyhdistyksen jäsenlistaan. Rotat eivät ehtisi edes poistamaan listoja, kun kaivaisin ne esiin Google cachesta :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wux:

---

Surullista sinällään, että näin kävi. Tosin onni onnettomuudessa, että kutenkin perhe säilyi(?) suht onnellisena, eikä vankilaan tarvinnut lähteä. Kuitenkin minulla olisi muutama kysymys:

-Sanoit, että et ladannut tai omistanut tiedosotja mitä Finreactorissa jaettiin. Kun sinut kuitenkin tuomittiin, vaaditko (jokaisen perusoikeus, riippumatta tapauksesta) näyttämään toteen, että juuri sinä aiheutit haittaa musiikkiteollisuudelle ja olet näin korvausvelvollinen?

-Sanoit, että olit vain moderoimassa, eli hyväksymässä torrentteja sisään, viitsisitkö kertoa, että miten tämä käytännössä tapahtui? Katsoitko kyseisen klipin/kappaleen/elokuvan kokonaan ennen sen julkaisemista, vai mentiinkö vain nimien perusteella. Sillä jos kyse on vain nimien perusteella pelaamisesta, niin tuossa ei rikoksen tunnusmerkit vielä täyty, että sinulle olisi voinut laittaa syytteen.

-Ja viimeiseksi, jos kerran tämä "rikos" tapahtui vuonna, jolloin torrentteja ei oltu määritelty laissa, millä perusteilla he pystyivät sinua syyttämään?

---