|
Kuittinen haukkuu Nokian Windows-puhelimet vanhanaikaisiksi
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 26 lokakuuta, 2011
Telealan asiantuntijana profiloitunut Tero Kuittinen haukkuu Nokian uudet Windows-puhelimet vanhanaikaisiksi. Kuittisen mukaan puhelimissa käytetty tekniikka on läpeensä 9-12 kuukautta vanhaa.
Alaa seuraavat tuntevat Kuittisen voimakkaana Nokia-kriitikkona. Hän työskentelee Wall Streetillä osaketutkijana ja julkaisee kommenttejaan useissa talousjulkaisuissa.
Hänen mukaansa Nokia on ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
AfterDawn Addict
21 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 21:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Juuri sopivan kokoinen näyttö.
|
|
Latwis
Newbie
|
26. lokakuuta 2011 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Tää Kuittinen keräsi jo E7 julkaisun yhteydessä melkolaista julkisuutta telealan "asiantuntijana" kun haukkuin Nokian Clear Black Displayt, samaan aikaan kun muunmuassa Engadget kehui ne maasta taivaaseen. Kumpaakohan uskoisin enemmän Kuittista vai Engadgettia? Kas siinä pulma.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Peukut nokialle tulevaisuuteen. Älä kuitenkaan eksy kartalta tuohon nykyiseen isoon mekkoosi..mukaan lukien logoasi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. lokakuuta 2011 @ 21:47
|
Senior Member
|
26. lokakuuta 2011 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
250ppi ei tarkoita resoluutiota kuten joku jo ihmetteli, vaan se todellakin tarkoittaa tarkkuutta 250 pixels per inch. Tuosta voi jokainen laskea minkäkokoinen se pikseli on milleissä.
Siihen en ota kantaa onko se tarkka vai ei.
|
Senior Member
|
26. lokakuuta 2011 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@32 Ihan totta. Joissakin paneeleissa käytetty RG BG-pentile vaan vähän sekoittaa noita vertailuja. Päästäkseen samaan havaittuun tarkkuuteen ne vaativat enemmän pikseleitä tuumalle verrattuna RGB-järjestykseen.
|
|
Routalempi
Junior Member
|
26. lokakuuta 2011 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsekään en moiti sitä että näyttö on alle 4 tuumaa, päinvastoin se on plussaa. Jos jotain tästä moittisi niin sitä että ainakin jossain oli listattuna specseissä että koko olisi täysin sama kuin N9:llä, silti N9:ssä on 3,9" näyttö kun tässä on noiden windows näppäinten vuoksi vain 3,7". Ero ei ole tokikaan järin suuri, mutta se on olemassa. :)
Jos nyt menisin ostamaan luuria (siis jos näitä saisi suomesta nyt), niin saattaisin näistä kahdesta Lumiasta kallistua 710:n puoleen puhtaasti siksi, että käyttis on täysi mysteeri itselleni. Olisi halvempi kokeilla WP maailmaa siten, se ns. "kunnon luuri" voisi tulla myöhemmin kun qwerty on mukana pelissä.
|
Senior Member
38 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Jossain ehkä oikeessa enkä nyt halua mitään Nokia fanin roolia ottaa (omistan Androidin), mutta toi nyt liioettelee ihan kympillä.
Miks olla tuplaydin prossu? WP ei osais hyödyntää sitä kunnolla ja ainiin, eihän Androidikaan ihan täyttä hyötyä saa irti.
Toki lisäteho on aina plussaa, mutta eri alustojen vaatima teho ero pitäs kanssa ottaa huomioon, Android nyt vaan tuppaa kuluttamaan tehoja että se rullaa smoothisti.
Näyttöhän on ihan surkeen pieni! Applen 3,5" on niiiin paljon isompi. Vai onkos sittenkään? Kaikki ei ehkä halua tablettia.
Näytön epätarkkuus? Tän hetken suosituimmassa Android puhelimessa SGS2:ssa sama reso, mutta 0,6" isompi screeni.
Paksuus? 12mm Saa olla tiukat farkut jos toi ei mahu taskuun. Toki ohuempi kotelo ei olis haitaks, mutta ei toikaan nyt paha voi olla, etenkin jos siitä hyödytään kestävyyden kannalta(?).
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2011 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei tullut mitään Wow! tunnetta, samaa mitä N9:n kanssa. Toivottavasti myy Jenkeissä, sitähän tällä haetaan. Teknisiä tietoja vertaamalla voinee todeta:
- Videopuhelut eivät ole 800:ssa mahdollisa (N9 kyllä)
- Akun keston suhteen N9 vie voiton
- N9:ssä on RAMia enemmän ja tarjolla myös 64 GB malli
- 800:ssa tehokkaampi prossu ja RDS-radio
- toimiikohan 800:n myös hotspottina?
- löytyyköhän puhelimesta Dolby -juttuja?
- tukeekohan 800 CwM -kirjastoa?
Melkein sanoisin, että julkaisu on tärkeämpi Microsoftille kuin Nokialle. Nokialla on olemassa riittävät tuotteet, N9 ja uudet tehokkaammalla proserssorilla varustetut Belle -puhelimet.
Allekirjoittanut ei saanut sellaista tunnetta, että ko. puhelin pitäisi saada. Ennemin vaikka N9 tai jokin muu merkki.
|
Newbie
|
26. lokakuuta 2011 @ 23:02 |
Linkki tähän viestiin
|
tulevaisuuttahan nää tässä windowssi yhteistyössä hakee
ei siis välttämättä mitää jackpottia ensimmäisestä luurista.
win8 tulee ja toivoo et lopultakii windows ja puhelin saap sen tarvittan yhdistymisen keskenään...
|
|
roponen
Member
|
27. lokakuuta 2011 @ 00:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No eikös sieltä odotettukin vähän kalpeampaa tekniikkaa näihin mm. Samsungin hirmuihin (paperilla) verrattuna? Saatiinkin menneen talven Lumia.
Jos se lussu kuitenkin toimii hyvin, hoitaa surffaukset, kuvaukset, mailit, navigoinnit, musat, kalenterit, joutoaikapelaamiset, akku kestää... ja hinta on kytkyllä alle 200? niin arvelen että yhä useamman on enää vaikea löytää oikeutusta 500-600? luurin hankintaan.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2011 @ 01:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Melkoiset keskustelut oli tästä iPhone 4S mallista ja joku veti poroja sieraimiin, kun kerroin että se on raskaasti ylihinnoiteltu.
Minusta nää uudet Nokialaiset on tosi siistejä, ja käyttis on varmaan samaa kuin Win 8 versiossa, ja tuo palikkasysteemi on aika hieno uudistus. Nämä on verraten edullisia. Ootteko huomannut, että Youtube käyttää sitä nyt uudessa googlen versiossa.
Ei näitä kenellekkään nörtille tehdä. Asiakkaillehan nämä tehdään. Tietsikankin ulkonäkö voi pettää , kuten naisenkin, tärkeintä on mitä sisältä löytyy ja mitä laitteella tehdään..
Itekin käytän sekä kahta Nokialaista ja Huaweita, Huawei on tietokoneena loistava, mutta heikoissa kentissä pikku Nokialainen hakkaa sen mennen tullen, ei pätki, eikä kohise.
|
Senior Member
|
27. lokakuuta 2011 @ 02:32 |
Linkki tähän viestiin
|
@42
Ongelmana ei ollut julistuksesi "raskaasta ylihinnasta" vaan perustelut, pikemminkin niiden puute. Ja tietenkin se pieni tosiasia, että maailmassa on vähintäänkin kymmeniä miljoonia ihmisiä jotka ovat mielellään, vapaasta tahdostaan, maksaneet sen hinnan. Ei siis vaikuta ylihinnalta.
Nyt sitten reilun 500e Nokia on sinusta "verrattaen edullinen", vaikka on varustettu varsin kevyellä raudalla ja sen tulevaisuus ja softavalikoima ovat hieman epävarmalla tolalla. Se siis on täsmälleen iPhone 4:n hintainen, noin satasen halvempi kuin 4S, joka on kauttaltaan noin vuoden uudempaa tekniikkaa kuin Lumia 800.
Onko tuolla juurikaan merkitystä tavalliselle käyttäjälle? Tuskinpa, mutta arviointiperusteet tuntuvat muuttuvan kuin tuuliviiri riippuen siitä onko hintalappu tai ominaisuus Nokialaisessa vai Ompussa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2011 @ 02:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, eihän se tyhmä ole se, vaan joka maksaa...
Oletko edes tutustunut Win 8 versioon tai Androdin systeemeihin?
Taitaa olla, että sulla on iPhone toisessa kädessä ja toinen IPhonekäsi toisessa paikassa , hoitamassa sitä toista iPhone kapulaa..
|
|
EsaM82
Newbie
|
27. lokakuuta 2011 @ 05:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Onhan se totta, että Nokia laahaa jäljessä verrattuna Samsungiin, HTC:hen tai Appleen. Ei Nokia tuo markkinoille mitään uutta. Samsungin ja HTC:n uutuuksia odottaa innolla, koska tietää, että sieltä tulee jotain, mikä herättää kiinnostuksen. Nokian uutuuksien kohdalla lähinnä odottaa, mitä ne ovat lisänneet puhelimiinsa, että pääsisivät edes kilpailijoidensa kanssa suunnilleen samalle tasolle.
Nokia tekee hyviä peruspuhelimia ja semmoinen minullakin on käytössä kakkospuhelimena, mutta älypuhelimet kannattaa metsästää muilta valmistajilta.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2011 @ 06:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@43
Lukutaito olisi sullekin eduks, Nokialaiset ja muut ovat selvästi edullisempia kuin omenan kuoret.
|
Senior Member
|
27. lokakuuta 2011 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Liian pieni näyttö? Ei kaikki oo koripalloilijoita isoine käsineen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Feynman7
Member
|
27. lokakuuta 2011 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Tyhmää lähteä huutelemaan omia mielipiteitään "totuuksina". Toiset haluaa meganäytön, valtavan reson, äärettömän ohuen puhelimen ja mahdollisimman coolilta kuulostavan suorittimen. Normikäyttäjille, siis massoille mille tuo puhelin on tarkoitettu, ei noilla luultavasti ole juurikaan merkitystä.
Oma mielipiteeni on että näytön koko on juuri hyvä, nykyinen on 3.5" ja ihan passeli. Resoluutio varmasti riittävä. En tarvitse yhtään tuon ohuempaa, nykyinen 13 mm ja ei ohuempi tartte olla. Jos toimii sulavasti niin toi prossu riittää. Ainut minkä oikeasti allekirjoitan on NFC-tuki koska Nokia on sitä innolla tuonut Symbian-puhelimiin, niin vähän harmi että uusin kärkiluuri ei sitä tue. Toki NFC on varmasti enemmän tulevaisuutta kuin nykypäivää.
|
