|
Kuittinen haukkuu Nokian Windows-puhelimet vanhanaikaisiksi
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 26 lokakuuta, 2011
Telealan asiantuntijana profiloitunut Tero Kuittinen haukkuu Nokian uudet Windows-puhelimet vanhanaikaisiksi. Kuittisen mukaan puhelimissa käytetty tekniikka on läpeensä 9-12 kuukautta vanhaa.
Alaa seuraavat tuntevat Kuittisen voimakkaana Nokia-kriitikkona. Hän työskentelee Wall Streetillä osaketutkijana ja julkaisee kommenttejaan useissa talousjulkaisuissa.
Hänen mukaansa Nokia on ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2011 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä Kuittinen on oikeassa, mutta eihän me kerrota sitä jenkeille :-). Mm. ulkomaalaisilla sivuilla voi verrata eri puhelimien ominaisuuksia. N9:llä (ja 701:llä) on paremmat edellytkset kunnon myyntiin. Nokia toki vois yllättää ja tuoda qwerty puhelimen varutettuna hyvällä kameralla, vaikka windowsilla varustettuna.
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
27. lokakuuta 2011 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
"ettei yhtiö kyennyt tuomaan markkinoille lippulaivatuotetta"
No kieltämättä jos pitää olla parempi kuin muilla niin siinä kohtaa meni kyllä pilalle. Kaikki heti vertailevat ja noksussa on vähän muistia, pieni mutta kokoonsa nähden riittävän tarkka näyttö, siitä puuttuu viimeisinsä huutoa olevat kirjainyhdistelmät (NFC yms) ja prossussa on ytimiä liian vähän.
Siis lippulaivamallissa pitää olla kaikkea mitä ei edes välttämättä tarvita ja näytön pitää erottua massasta kokonsa tai tarkkuutensa ansiosta. Moni tekee ostopäätöksensä toissijaisten ominaisuuksien perusteella. Lippulaiva monesti määrää koko merkin brändin. Jos esim SGS2 olisi huono niin tuskin ne halvemmat samsungit olisivat kenenkään mielestä kovin hyviä.
Nokialta pihalle pian noin 4,5" näytöllä varustettu, akku loppuu kesken päivän, 2 GHz:nen kuumana käyvä kapula niin alkaa kehuja tulla ku Nokia on niin paras. Tarkoitan vain että yleensä lippulaivoja vertaillaan täällä keskenään ja välillä hieman turhan innokkaasti.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2011 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Niinpä.. kummastuttaa tuo, tosin syynä on varmaan laitteen valmisatja, joska ei tässä tapauksessa olekaan Nokia, kuten olemme tänään saaneet lukea. Eli Nokian puhelinta saammekin sitten odottaa ensivuoden puolelle asti.
http://www.talouselama.fi/nokialandia/h...lla/a711698?s=n
Videokameran merkitys etupuolelal on kasvcanut jo pitkään ja kasvaa jatkossakin. Ei niinkään videopuheluiden ansiosta, sillä niitä ei taida kukaan käyttää, mutta esimerkiksi Skype ja vastaavat palvelut lähes vaativat sitä.
|
Member
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2011 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jamppa on lukenut jonkun koosteen jostain Nokiahaters.com sivulta ja latelee ne omina totuuksinaan ympäri maailman. Voi jösses...
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2011 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
27. lokakuuta 2011 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
@44
En ole juurikaan tutustunut Windows 8:aan, katsonut vain pari videota, mutta siihen ei liene kiirettä, sehän tulee markkinoille vasta noin vuoden päästä. Windows Phone 7:aan olen tutustunut käyttäen paria laitetta, 7.5:een en vielä. Windows Phone 7 vaikutti varsin mielenkiintoiselta alustalta, tosin aikamoiselta raakileelta.
Androidejakin olen käyttänyt jonkun verran, enemmän tosin Android-tabletteja. Ne eivät ole häikäisseet.
Pointtisi oli mikä?
@46
Osaan kyllä lukea, kiitos vaan. Osaan myös laskea arvonlisäveron verottomina ilmoitettuihin hintoihin mukaan.
Lumia 800 tulee maksamaan reilut 500e, Lumia 710 reilut 330e. Pidit aiemmin *molempia* verrattaen edullisina, onko nyt mieli muuttunut vai etkö taaskaan kirjoita sitä mitä tarkoitat?
iPhone hinnat ovat tällä hetkellä alkaen 369e, 519e ja 629e (3GS, 4, 4S), samoissa hintapositioissa on useitakin eri puhelimia, mm. N9, joka on hinnoiteltu noin 600e, ja tuo Lumia 800 joka on hinnoiteltu reilut 500e. Myös Androidvalmistajien huippumallit ovat aika samoissa luvuissa.
|
Senior Member
|
27. lokakuuta 2011 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
@60
> Lumia mallien Suomi hintoja ei vielä tiedetä, kansainvälisistä hinnoista on jotain hajua (Saksa alle 400e),
Lähde? Nokia itse kertoo seuraavaa:
"The estimated retail price for the Nokia Lumia 800 will be approximately 420 EUR, excluding taxes and subsidies" [1]
Siihen kun lasketaan päälle Suomen ALV päästään yli viiden sadan. Jos Saksassa tuota myydään jo alle verottoman hinnan niin kiinnostaa kuka sponssaa erotuksen.
> Suomessa iPhone4S[...]
Katsoin esittämäni hintatiedot Applen Suomen nettikaupasta, hinnat voivat tietenkin hieman elää riippuen mistä ostetaan. En oikein ymmärtänyt mikä pilkunviilauksiesi päämäärä oli. 519e ei kai kuitenkaan ole "vajaa 600e", ennemminkin "reilu 500e".
[1] http://press.nokia.com/2011/10/26/nokia...at-nokia-world/
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2011 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
"vapaa 619?" oli tuolla aiemmassa kommentissa ja se tarkoittaa varmaankin simfree mallia, kuten vertailussa kuuluukin olla. EliiPhone4S:n hinta on alkaen 619? (tuo 16gt hinta) vai löytyykö jostain halvemmalla lukitsemattomia, mitä kilpailijoidenkin puhelimet ovat?
|
Senior Member
|
27. lokakuuta 2011 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@64
> Jos operaattori Saksassa painaa jo alussa alle 400e sis. kaupanpäällisiä ilman sopimusta, niin liittymän kanssa voi odottaa vielä kovempia tarjouksia.
Varmasti. Mikä operaattori on kyseessä?
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2011 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2011 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo oli surkein spekulointi mitä olen vähään aikaan nähnyt. Nokian optiikkaa on kehuttu, vaikka kyseistä optiikkaa ei edes ole kokeiltu ja iPhone 4s:ssäkin taitaa olla aika kelvollinen optiikka..:) No shaissea täynnä, kuten koko loppulehtikin..
|
Senior Member
|
27. lokakuuta 2011 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haha, ihan hyvä yritys troolata reaktioita IL:n artikkelilla. Seuraavalla kerralla suosittelen artikkelia jonka kirjoittaja ei ole jo lähes legendaarinen Pauli Reinikainen, myös laitteiden testaus oikeasti eikä pelkillä sattumalta valituilla spekseillä auttaisi asiaa... :)
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2011 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen kyllä huomannut että IL:n jutut ovat saissea. Reinikaisen tiedoilla artikkeleissa on virheitä vaikka kuinka ja muutenkin on ihan syvältä. Pisti vain silmään kun juuri menin tältä sivulta AD:n etusivulle jossa oli tuo iltalehden bannerilaatikko uusimpien tapahtumien keskellä ja tämä pisti siitä silmään. :)
Ei muuten mitään. Empä tuollaiseen olisi muuten edes törmännyt kun en noita saisselehtiä enkä niiden nettisivuja luekkaan. Sattu olemaan vaan se loota AD:ssa. :)
|
|
Hena91
Newbie
|
28. lokakuuta 2011 @ 01:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Nokialla 3,7" näyttö iphonessa 3,5". iphonen ulkonäkö ja käyttis samaa vanhaa paskaa, nokia kehitäny erittäin hyvännäköisen puhelimen (n9, lumia 800). nokian prossu 1,4 ghz (vanhanaikainen?) samaan aikaan iphone 4s:ssä 1ghz prossu... että ei se nokia mihinkää varjoon jää ainakaan hintalaatusuhteen kannalta... wp:stä ei ole kokemuksia muutaku et hyvältä näyttää ainaki...
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. lokakuuta 2011 @ 03:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@59
Kommentaattorina olevinasi, on aika ihmeellistä, että et vielä ole tutustunut Win 8 beta-versioon.
Noilla hinnoilla ole nyt niin kauheaa merkitystä, toinen maksaa tyttärestä, toinen tyttären äidistä.
On tosin aika surkeaa lähteä arvostelemaan puhelinta, jota ei ole vielä edes kokeillut. Tosin Win 8 ja Youtube näyttää suunnan mihin ollaan menossa. Eli tähän itseristimääni palikkasuuntaan. Win 8 näyttää olevan ilmaisena mainostusmielessä ja opetusohjemana.
Pitäsikö joka autossakin olla 500 hevosta tehoja, vaikka normaalisti sillä ajettas 60-80 kilsaa tunnissa?
|
|
Feynman7
Member
|
28. lokakuuta 2011 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@70 iPhone 4S:ssä on tuplaydinprossu, mikä tuo lisätehoja. En toki tiedä kuinka hyvin iOS5 hyödyntää kahta ydintä, mutta uskoisin että hyödyntää kyllä.
|
Senior Member
|
28. lokakuuta 2011 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@71
Minua kiinnostavat valmiit tuotteet ja kokonaisuudet, eivät tulevaisuuden lupaukset. Ei ole aikaa, eikä tässä tapauksessa sopivaa rautaakaan (siis soveliasta kosketusnäyttöä), koittaakseni kaiken maailman betoja. Tulevan vuoden aikana moni asia tulee muuttumaan, sekä Windows 8:ssa että kilpailijoissa.
Tutustun siis Win 8:aan tarkemmin kun sitä käyttävät tuotteet (ARM(?) tabletit) ovat kaupoissa ja sille saa muutakin softaa kuin selaimen ja pari hello worldia. Tällöin voin arvoida kokonaisuutta ja verrata sitä muihin tuolloin markkinoilla oleviin vaihtoehtoihin.
|
Member
4 tuotearviota
|
28. lokakuuta 2011 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse (326ppi) tarkkuuteen tottuneena en todellakaan vaihtaisi luuriin pienemmällä tarkkuudella. Android luurien käyttäjät jaksavat aina vaan kerskailla ja hehkuttaa kuola suupielessä luuriensa näytön kokoa, mutta unohtavat siinä samalla että kun näytön koko kasvaa suhteessa tarkkuuteen liian suureksi jää (ppi) tarkkuus väistämättä liian pieneksi (suhteessa). Apple todennäköisesti tulee pitämään kiinni ppi tarkkuuden osalta johtoasemastaan joten iphone 5:n kohdalla (jos näyttö on jo sen prkl 4") pitäisi resoluution olla ainakin 1152x960. Todennäköisesti softa kehittäjät eivät siitä pitäisi joten resoluutio tulee todennäköisesti olemaan reilusti ylilyöty jota pidettäisiin "retina" tarkkuus.
|
|
Mainos
|
|
|
