|
Hyvitysmaksu ei ole laajentumassa muistitikkuihin tai tabletteihin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 30 marraskuuta, 2011
Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen (vas.) erityisavustaja Jussi Saramon mukaan viime aikoina polemiikkia aiheuttanut hyvitysmaksu ei ole laajentumassa tietokoneiden tai älypuhelinten lisäksi muihin laitetyyppeihin.
Näin ollen esimerkiksi muistitikut ja tabletit ovat vastaisuudessakin maksun ulkopuolella. Älypuhelimista kerättävä hyvitysmaksu perustuu kiinteän tallennustilan ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Newbie
|
11. joulukuuta 2011 @ 01:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jouduthan maksamaan (tai et ehkä maksa) tv-luvankin, vaikka et katselisi kaikkia kanavia.
Entä jos "hyvitymaksu" tulisikin budjettivaroista, niin kuin joku ehdotti? Sehän olisi vielä epäreilunpaa.
Nyt se ainakin kohdistuisi niihin laitteisiin, joilla voi potentiaalisesti musiikkia ja elokuvia tallentaa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2011 @ 01:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ogeli2011:
Jos kännykän hintaan tulee pari-kolme euroa lisää sen takia, että siihen voi kopioida laillista musiikkia, niin heti on muka Nokia menossa nurin ja köyhiltä rahat loppu.
Ja kuinka usein se uusi kännykkä tuleekaan ostettua? Ehkä yks kännykkä per kaksi vuotta? Kauhee kulu. Tai kovalevy, montako ostat vuodessa?
Niin että pieniä summia voi kerätä ihan mihin tarkoitukseen tahansa sillä ei niillä ole mitään merkitystä... Jospa sinä maksaisit vaikka jokaisesta tänne kirjoittamastasi viestistä minulle 1 euron. Eihän se ketään haittaa sillä se on niin pieni summa.
Lainaus:
Esim. kannattaisi ottaa selvää mihin, kenelle ja missä suhteessa raha jaetaan.
Kaikki rahat eivät mene musiikkipuolelle, vaan mm. AV-puoli (tv-ohjelmat, leffat) saa myös korvauksia. Myös vaikkapa äänikirjojen tekijät saavat osan tuista.
Teostohan kylläkin kerää rahat, mutta tilittää ne Opetusministeriölle, joka taas jakaa ne eteenpäin. Ja Teosto ei ole tilityksen suurin saaja. Rahoja tilittävät eteenpäin mm. Kopiosto, Teosto, Gramex, Esek, Kirjailijoiden edistämiskeskus, Suomen Elokuvasäätiö ja Kuurojen liitto.
Tuossahan ne on on. http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymys...66?opendocument
Eihän tuossa jaossa ole mitään järkeä kun mietitään mitä "menetettyjä" kuluja tuolla muka kompensoidaan...
Lainaus:
Tukien avulla moni uusi bändi saa mahdollisuuden tehdä uutta musiikkia.
Enemmän rahaa aloittelevat bändit saavat keräämällä pulloja. Eniten myyvät artistitkin saavat hyvitysmaksuja vähemmän vuodessa kuin mitä duunari saa kuukaudessa. Kun rahat jaetaan bändin jäsenten kesken niin jokainen saa sen verran että pystyy sillä yhden baari-illan maksamaan.
Lainaus:
Hyvitysmaksua perivät seuraavat EU-maat: Belgia, Espanja, Hollanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Latvia, Liettua, Portugali, Puola, Ranska, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tsekki, Unkari ja Viro.
Jos olet esimerkiksi Saksasta tilannut tyhjiä dvd-kiekkoja niin tiedät että hyvitysmaksun suuruus on ihan eri luokkaa. Eri maiden vertailussa ei siis ole mitään järkeä...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2011 @ 01:57
|
|
pkaksp
Moderator
|
11. joulukuuta 2011 @ 09:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ogeli2011:
Jouduthan maksamaan (tai et ehkä maksa) tv-luvankin, vaikka et katselisi kaikkia kanavia.
Entä jos "hyvitymaksu" tulisikin budjettivaroista, niin kuin joku ehdotti? Sehän olisi vielä epäreilunpaa.
Nyt se ainakin kohdistuisi niihin laitteisiin, joilla voi potentiaalisesti musiikkia ja elokuvia tallentaa.
Aina olen lupani maksanut ja Ylen tarjontaa tulee jonkin verran myös käytettyä(radio, tv, yle-arena).
Miksi sitä ei voisi ottaa suoraan siitä tehdystä musiikista tai leffasta, joka todennäköisimmin kopioidaan jollekkin tallenusvälineelle jossain välissä? Eli se joka ostaa sitä musiikkia ja kopioi, maksaa myöskin hyvitystä siitä artisteille?
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2011 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Piti uusi puhelin ostaa tammikuun alennusmyynneistä mutta kiitos Arhinmäen ja ystävien tuli jo perjantaina uutuus ostettua :)
|
|
yourJoost
Suspended due to non-functional email address
|
12. joulukuuta 2011 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
"Ja kuinka usein se uusi kännykkä tuleekaan ostettua? Ehkä yks kännykkä per kaksi vuotta? Kauhee kulu. Tai kovalevy, montako ostat vuodessa?"
Nyt ei varmaankaan ole siitä kyse, paljonko se maksu ko tuotteista on, vaan asian on periaatteellinen ja vääristää koko kulttuuurin alueen. Jos maksan tuata 'TO-veroa' esmes kovosta tai uspi -tikusta, niin onhan maksettu kopiointi -oikeudesta. Eikö?
Kaikki tuollainen mahdollisesti kopiointiin käytettävästä tuotteesta ei ole muuta kuin ahneutta, eikä perustu mihinkään konkretiaan. Nih!
Ite kyll mojuun kaikki mahdollisen ilman tuata lisää ulkomailta ja jääpi alvit saamatti suomeen. Onko tälläinen toiminto jäänyt TO -mafialta huomioimatta ja sen mahdollinen vaikutus työllisyyteen ja kauppaan? Epäilen! Ahneus sokaisee, niinkun on käynyt jo 'päättäjillemmekin'.
Tili tuli, tili meni. Näkikö kukaan kumpaakaan tilannetta?
|
Member
|
12. joulukuuta 2011 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Ogelin perustelut on todella "järkevät"!
Eli pikkasen voi lohkasta rahhoo joka perkelen laitteesta millä voi jotain tallentaa, riippumatta käyttötarkoituksesta... kunhan ottaa vaan vähän.
Onhan hyvä, että meillä tuetaan kulttuuri-alaa, mut toi rahankeräystapa on vaan niin väärä. Ja ei mahdu normaalilla järjellä olevan ihmisen käsitykseen oikeudenmukaisuudesta.
http://blog.starwreck.com/2011/12/02/ku...settimaksuilla/
Siellä on harvinaisen järkevää tekstiä... ja huomatkaa kirjoittaja.
|
Newbie
|
12. joulukuuta 2011 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Sinulla joka olet tehnyt kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on yksinomainen oikeus määrätä teoksestasi valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin. Muiden ihmisten eduksi tätä oikeuttasi on kavennettu niin, että he saavat kopioida teoksiasi yksityiseen käyttöönsä, kunhan se hyvitetään sinulle.
EU:n tietoyhteiskuntadirektiivi sallii yksityisen kopioinnin edellyttäen, että taiteilijoille maksetaan kohtuullinen hyvitys. Yleisin tapa hoitaa asia on kerätä kopiointivälineiden kuluttajahinnassa hyvitysmaksua, jollainen Suomeenkin luotiin jo 1984, kasettimaksun nimellä."
Tästähän on alunperin kysymys, ei mistään ilmaisista almuista.
|
|
Mainos
|
|
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
12. joulukuuta 2011 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän kyse ole siitä, etteikö artistin pitäisi saada korvausta. Kyse on siitä, miten ja kuka sen kerää sekä miten se jaetaan. Vanha systeemi on tullut tiensä päähän, tämä tietokoneisiin ja puhelimiin ehdotettu korvamerkitty lisävero hyödyttää vain tiettyjä tahoja vähentäen suomalaisten viihde-elektroniikkaliikkeiden myyntiä sekä valtion alv -verotuloja. Oman edun vuoksi voi koko systeemille tehdä huonoja päätöksiä.
|
