|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
DC-hubien ylläpitäjät tuomittiin satojen tuhansien korvauksiin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 7 joulukuuta, 2011
Tietokone-lehti kertoo verkkosivuillaan, että Espoon käräjäoikeus on tänään tuominnut kaksi piratismista syytettyä maksamaan satojen tuhansien vahingonkorvaukset oikeudenomistajille.
Lisäksi toinen syytetyistä tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä tekijänoikeusrikoksesta päiväsakkoihin ja toinen sai neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Tietokoneen mukaan toisessa tapauksessa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
specio
Junior Member
|
9. joulukuuta 2011 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ArttuH5N1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Se että ystäväpiiri on piraatteja täynnä...
Kenen mielestä "piraatiksi" sanominen on enää loukkaus, käsi ylös!
..tuota, missä kohtaa viitattiin, että se oli tarkoitettu loukkaukseksi? Se oli tarkoitettu kuvaamaan ajatusmallia. Vähän samaan tapaan, kuin tietyn uskontokunnan ihmiset kerääntyy yhteen ja toistaa mantraa: "Muualla ei ole elämää, joka toisin uskoo on väärä uskoinen."
|
|
specio
Junior Member
|
9. joulukuuta 2011 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Lainaus:
Se että ystäväpiiri on piraatteja täynnä ja he kaikki toistavat tätä samaa mantraa ei tarkoita, että sillä olisi mitään todellisuuspohjaa.
Tulkintani "Se että maailmassa on tällaisia ihmisiä, ei tarkoita että maailmassa olisi tällaisia ihmisiä" Täh? Vai meinaatko että ihmiset jotka sanovat näin valehtelee?
No en tietenkään. Ajatus oli se, että ryhmä ihmisiä uskoo vakaasti mantraansa: "piraatit parantavat levymyyntiä" ja se tuntuu heistä todelta. Jopa netistä he voivat löytää tilastoja jotka tukevat tätä ajatusta.
Mutta jos keskimääräinen kaduntallaaja pelaa jotain peliä (mahdollisesti läpi sen) piraattiversiona. Niin osaatko kertoa mitään syytä miksi samainen kaveri sen menisi seuraavana päivänä ostamaan kaupasta? Jos peli on ihan tolkuttoman hyvä, tai lisäosat tuntuvat kiinnostavalta, niin ehkä silloin.
Eittämättä se tuleva kommentti on: "No jos peli on huono, niin ei siitä pidäkkään maksaa.". Tällaisen olen ainakin usein kuullut kerrottavan, esim. musiikin yhteydessä.
No entä jos käytetään perustetta: "jos peli/musiikki on huonoa, niin sitä ei tarvitse maksaa" myös konsertteihin/teatteriin: "Musta tämä esitys oli tosi huono, ei mun tarvi tästä maksaa". Käsi ylös joka on saanut ajatuksensa läpi?
|
|
specio
Junior Member
|
9. joulukuuta 2011 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wilkkis75:
...karu totuushan Suomessa on että parempi olla lusimassa kuin perusrahalla tanttojen kiusattavana.
..toiset meistä haluaa mennä töihin ja ansaita omalla työllään. Suotakoon se meille.
|
|
Deadagent
Junior Member
|
10. joulukuuta 2011 @ 16:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
No en tietenkään. Ajatus oli se, että ryhmä ihmisiä uskoo vakaasti mantraansa: "piraatit parantavat levymyyntiä" ja se tuntuu heistä todelta. Jopa netistä he voivat löytää tilastoja jotka tukevat tätä ajatusta.
Ja olet sitä mieltä että se ei pidä paikkaansa? Ok, ja olet tätä mieltä koska asia on niinkin simppeli että 1 waretettu CD on 1 ostos menetetty?
Lainaus:
Mutta jos keskimääräinen kaduntallaaja pelaa jotain peliä (mahdollisesti läpi sen) piraattiversiona. Niin osaatko kertoa mitään syytä miksi samainen kaveri sen menisi seuraavana päivänä ostamaan kaupasta? Jos peli on ihan tolkuttoman hyvä, tai lisäosat tuntuvat kiinnostavalta, niin ehkä silloin.
Eittämättä se tuleva kommentti on: "No jos peli on huono, niin ei siitä pidäkkään maksaa.". Tällaisen olen ainakin usein kuullut kerrottavan, esim. musiikin yhteydessä.
Kieltämättä jos joku sanoo peliä huonoksi waretettuaan ja ei poista sitä heti huomattuaan jotain josta ei pidä, on kyllä harvinaisen epärehellinen ihminen
Lainaus:
No entä jos käytetään perustetta: "jos peli/musiikki on huonoa, niin sitä ei tarvitse maksaa" myös konsertteihin/teatteriin: "Musta tämä esitys oli tosi huono, ei mun tarvi tästä maksaa". Käsi ylös joka on saanut ajatuksensa läpi?
Yleensähhän tuota perustetta käytetäänkin, jos olet sitä mieltä että konsertti tulee olemaan huono et varmaankaan osta lippuja vai kuinka? Tietenkään et voi varmaksi tietää konserttien kanssa koska tulevaisuuteen ei voi nähdä. Nykyään sen sijaan elokuvien ja nauhoitetun musiikin kanssa voit teitää etukäteen.
Rape is never funny. Unless its a clown.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2011 @ 18:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ArttuH5N1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Se että ystäväpiiri on piraatteja täynnä...
Kenen mielestä "piraatiksi" sanominen on enää loukkaus, käsi ylös!
..tuota, missä kohtaa viitattiin, että se oli tarkoitettu loukkaukseksi? Se oli tarkoitettu kuvaamaan ajatusmallia. Vähän samaan tapaan, kuin tietyn uskontokunnan ihmiset kerääntyy yhteen ja toistaa mantraa: "Muualla ei ole elämää, joka toisin uskoo on väärä uskoinen."
Eipä tietenkään ollut tarkoitettu loukkaukseksi. Eipä tietenkään.
|
|
LordiCola
Newbie
|
11. joulukuuta 2011 @ 00:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos ite joutuisin moisia korvaussummia makselemaan jättäisin TODELLAKIN maksamatta ja katoaisin vaikka ulkomaille.
Toki tietäähän sen kaikki.KUKAAN normaali kansalainen ei tuota ikinä pystyisi työnteolla maksamaan,joten.....
|
|
specio
Junior Member
|
11. joulukuuta 2011 @ 01:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
No en tietenkään. Ajatus oli se, että ryhmä ihmisiä uskoo vakaasti mantraansa: "piraatit parantavat levymyyntiä" ja se tuntuu heistä todelta. Jopa netistä he voivat löytää tilastoja jotka tukevat tätä ajatusta.
Ja olet sitä mieltä että se ei pidä paikkaansa? Ok, ja olet tätä mieltä koska asia on niinkin simppeli että 1 waretettu CD on 1 ostos menetetty?
No en, koska mähän olisin tyhmä :) Mutta sanotko itse, että 1 waretettu CD + 10 tykkääjää = 10 CD:n ostajaa?
Mutta on se outoa, jos todella uskot, että kun L. Issu saa naapurin T. Eemulta Jenni Vartiaisen levyn poltettuna, että hän sen jostain syystä menisi vielä ostamaan. Jos vielä oletetaan, että L. Issu on Jennin 12v fani. Eikö olisi luonnollista, että ilman waretusta hän pyytäisi vanhemmiltaan sen levyn joululahjaksi? Tässä tilanteessa yksi waretettu = yksi levy vähemmän. Mutta niitä tilanteita on niin paljon muitakin, eivätkä ne ole näin läpinäkyviä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Kieltämättä jos joku sanoo peliä huonoksi waretettuaan ja ei poista sitä heti huomattuaan jotain josta ei pidä, on kyllä harvinaisen epärehellinen ihminen
??? Nyt kyllä kerrot mitä ihmettä sä tarkoitat tällä? Tää menee sen verran yli hilseen, anteeksi vain :D Ja kerro vielä, mikä se raja on? Pitääkö levyn olla super hyvä, että sen voi jättää jakoon, vai onko jotain alempia tasoja vielä? Tää on jotain niin uutta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
No entä jos käytetään perustetta: "jos peli/musiikki on huonoa, niin sitä ei tarvitse maksaa" myös konsertteihin/teatteriin: "Musta tämä esitys oli tosi huono, ei mun tarvi tästä maksaa". Käsi ylös joka on saanut ajatuksensa läpi?
Yleensähhän tuota perustetta käytetäänkin, jos olet sitä mieltä että konsertti tulee olemaan huono et varmaankaan osta lippuja vai kuinka? Tietenkään et voi varmaksi tietää konserttien kanssa koska tulevaisuuteen ei voi nähdä. Nykyään sen sijaan elokuvien ja nauhoitetun musiikin kanssa voit teitää etukäteen.
On varsin luonnollista, että jos fanitat Lady Gagaa, että et mene Popedan keikalle, koska se on suurella todennäköisyydellä huono sinun mielestäsi. Tämä siis tuohon viittaukseesi "huono konsertti". Mutta yritinkin kertoa, että jos olet sen Lady Gaga:n fani, niin melko todennäköisesti haluat mennä hänen keikalle, eikö? Ja jos keikan jälkeen toteat, että olipa shitti keikka, niin vaaditko rahat takaisin? Nythän se peruste jota waretuksesta käytetään pohjautuu tähän, että jos keikka oli ala-arvoinen, pitää rahat saada takaisin. Ts. jos artistin levy on huono, kun sen olen kuunnellut waretettuna, niin ei minun tarvitse sitä ostaakkaan. Eli miksi warettajat eivät vaadi suureen ääneen konsertteja ilmaiseksi, ja keikan jälkeen maksetaan jos keikasta pidettiin? Tämän kun oppisin ymmärtämään.
Ja edelleen, jos olet katsonut leffan waretettuna, niin todellako menet finnkinolle ja ostat lähes kympin lipun, jos leffa olisikin ollut vain mukiin menevä? "Mukiin menevällä" tarkoita sitä, että voit katsoa ja maksaa kympin leffasta etkä pety, mutta se ei olisi mikään highlight. Matrix yms. onkin sitten ihan toinen kysymys, niistä voisi vieläkin maksaa täyden hinnan. Mutta niitä ei voikkaan kutsua "mukiin meneväksi" :D
|
|
specio
Junior Member
|
11. joulukuuta 2011 @ 01:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordiCola:
Jos ite joutuisin moisia korvaussummia makselemaan jättäisin TODELLAKIN maksamatta ja katoaisin vaikka ulkomaille.
Toki tietäähän sen kaikki.KUKAAN normaali kansalainen ei tuota ikinä pystyisi työnteolla maksamaan,joten.....
Kannattaa vähän tutustua tähän aiheeseen, ennenkuin laitta sitä DC HUB:a kasaan. Vai ajattelitko, että joky 14 v tyyppi lähtee ulkomaille tuosta vaan? :D
|
|
specio
Junior Member
|
11. joulukuuta 2011 @ 01:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ArttuH5N1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
..tuota, missä kohtaa viitattiin, että se oli tarkoitettu loukkaukseksi? Se oli tarkoitettu kuvaamaan ajatusmallia. Vähän samaan tapaan, kuin tietyn uskontokunnan ihmiset kerääntyy yhteen ja toistaa mantraa: "Muualla ei ole elämää, joka toisin uskoo on väärä uskoinen."
Eipä tietenkään ollut tarkoitettu loukkaukseksi. Eipä tietenkään.
Oi anteeksi kamalasti. Eikö edes tuo uskonlahko vertaus yhtään hälventänyt yskää? Sitä ollaan tänään vähän herkällä tuulella? ;D
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2011 @ 03:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Ongelma on kai sinä, että omasta ostetusta kertakäyttökamasta pitää maksaa liikaa, Isot levy-yhtiöt ja TO-Mafia keräävät vain rahaa. Artisti maksaa aina omasta taiteenlajistaan.
Sitten ollaan niin tärkeitä ja kuinka pörssikuviot toimii, itse artisteila ryöväämillä rahoilla.
Avoimempaa toimintaa, Kiitos.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2011 @ 04:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ArttuH5N1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
..tuota, missä kohtaa viitattiin, että se oli tarkoitettu loukkaukseksi? Se oli tarkoitettu kuvaamaan ajatusmallia. Vähän samaan tapaan, kuin tietyn uskontokunnan ihmiset kerääntyy yhteen ja toistaa mantraa: "Muualla ei ole elämää, joka toisin uskoo on väärä uskoinen."
Eipä tietenkään ollut tarkoitettu loukkaukseksi. Eipä tietenkään.
Oi anteeksi kamalasti. Eikö edes tuo uskonlahko vertaus yhtään hälventänyt yskää? Sitä ollaan tänään vähän herkällä tuulella? ;D
En nyt tiedä mistä puhut, mutta yritin kuivalla sarkasmilla kertoa, kuinka totuudenmukaisena pidän väitettä, että et käyttänyt sanaa "piraatti" loukkaavassa mielessä. Ja tämän uusimman... "viestisi" perusteella, on melko varma, että olin oikeassa.
Mutta tosiaan, mistäs pyytelet anteeksi, kun en mielestäni tuota termiä "piraatti" pitänyt missään mielessä loukkaavana? Enkä edes mitään kohtaan noista lapsellisen heikoista viesteistä, älynnyt ottaa itseeni... Joten vähän hämmästyttää, mistä tämän "herkkyyteni" huomaa?
|
|
prxos
Newbie
|
11. joulukuuta 2011 @ 10:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hommahan on niin, että yhden cd:n hinta 20? on liian kova, oli siellä sitten kuinka monta hyvää biisiä tahansa. Jos yksi levy sen sijaan maksaisi 10?, menisi niitä moninkertaisesti kaupan ja aivan varmasti waretus vähentyisi jonkin verran. Nettikaupasta en tiedä kun ikinä en ole enkä varmaan ikinä ostakaan levyä digitaalisessa muodossa. Kylmä totuus on se että ihmiset ei jaksa radiokanavien lyhyitä soittolistoja eivätkä he halua maksaa niin tolkuttomasti yhdestä cd-levystä.
Miten tämä sitten olisi mahdollista? Pitäisi varmaan lyhentää tuotteet ketjua ennen kuin se pääsee kauppoihin. Suorittaa pienet YT:t levy-yhtiöissä? Eipä vaan taida nuo artistit yhtä levyä päälle paljoakaan ansaita joten heidänkin ehkä kannattaisi miettiä miten itseään promoavat, ja minkä tahon kautta.
Anssi Kelahan teki jonkin aikaa sitten keikan, että sisälle pääsi kuka vaan ilmaiseksi ja kolehti kerättiin vasta keikan jälkeen. Taisivat päästä voitolle, en muista varmaksi.
Tää koko piratismihomma on joka tapauksessa mennyt ihan väärille urille. Levy-yhtiöiden ja teostonkin pitäisi miettiä piraattien metsästyksen sijaan sitä, miten he saisivat enemmän levyjään myytyä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2011 @ 10:07
|
|
Deadagent
Junior Member
|
11. joulukuuta 2011 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
No en, koska mähän olisin tyhmä :) Mutta sanotko itse, että 1 waretettu CD + 10 tykkääjää = 10 CD:n ostajaa?
Tuskinpa jokainen sitä ostaa, olet oikeassa. Mutta mitä sitten? Jos ei näistä kymmenestä kukaan kuulisi kyseistä materaiaalia, niin kukaan ei ostaisi.
Lainaus:
Mutta on se outoa, jos todella uskot, että kun L. Issu saa naapurin T. Eemulta Jenni Vartiaisen levyn poltettuna, että hän sen jostain syystä menisi vielä ostamaan. Jos vielä oletetaan, että L. Issu on Jennin 12v fani. Eikö olisi luonnollista, että ilman waretusta hän pyytäisi vanhemmiltaan sen levyn joululahjaksi? Tässä tilanteessa yksi waretettu = yksi levy vähemmän. Mutta niitä tilanteita on niin paljon muitakin, eivätkä ne ole näin läpinäkyviä.
Luulin että puhuimme yksityisestä warettamisesta emmekä poltettujen levyjen lahjomisesta. Anyway, kyllä olet oikeassa tuosta, tohon ei voi sanoa muuta kuin "Deal with it"
Lainaus:
??? Nyt kyllä kerrot mitä ihmettä sä tarkoitat tällä? Tää menee sen verran yli hilseen, anteeksi vain :D Ja kerro vielä, mikä se raja on? Pitääkö levyn olla super hyvä, että sen voi jättää jakoon, vai onko jotain alempia tasoja vielä? Tää on jotain niin uutta.
Kuinka saakelin idiootti olet jos et tuota ymmärtänyt. Jos väität ettet tykkää esim lataamastasi pelistä mutta et poista sitä kuitenkaan vaan jatkat pelaamista, niin silloin aika selvästi valhetelet itsellesi.
Lainaus:
On varsin luonnollista, että jos fanitat Lady Gagaa, että et mene Popedan keikalle, koska se on suurella todennäköisyydellä huono sinun mielestäsi. Tämä siis tuohon viittaukseesi "huono konsertti". Mutta yritinkin kertoa, että jos olet sen Lady Gaga:n fani, niin melko todennäköisesti haluat mennä hänen keikalle, eikö? Ja jos keikan jälkeen toteat, että olipa shitti keikka, niin vaaditko rahat takaisin? Nythän se peruste jota waretuksesta käytetään pohjautuu tähän, että jos keikka oli ala-arvoinen, pitää rahat saada takaisin. Ts. jos artistin levy on huono, kun sen olen kuunnellut waretettuna, niin ei minun tarvitse sitä ostaakkaan. Eli miksi warettajat eivät vaadi suureen ääneen konsertteja ilmaiseksi, ja keikan jälkeen maksetaan jos keikasta pidettiin? Tämän kun oppisin ymmärtämään.
Miksi juuri Lady Gaga, ärsyttää ajatuskin. Joka tapauksessa, enpä ole sellailsesta tapauksesta vielä kuullut missä joku olisi pettynyt järkyttävän pahasti konserttiin joka oli artistilta josta piti.
Voisin tässä huomauttaa että jos Lady Gaga ei olisi soinut radiossa hänen fanipohjanasa tulisi aivan varmasti ihmisistä jotka warettavat levyjä ja täten alkavat ehkä ostamaan levyjä ja käymään konserteissa.
Lainaus:
Ja edelleen, jos olet katsonut leffan waretettuna, niin todellako menet finnkinolle ja ostat lähes kympin lipun, jos leffa olisikin ollut vain mukiin menevä? "Mukiin menevällä" tarkoita sitä, että voit katsoa ja maksaa kympin leffasta etkä pety, mutta se ei olisi mikään highlight. Matrix yms. onkin sitten ihan toinen kysymys, niistä voisi vieläkin maksaa täyden hinnan. Mutta niitä ei voikkaan kutsua "mukiin meneväksi" :D
Kaverit waretti zombielandin enne kuin se tuli suomen teattereihin. Päivä koitti kun leffa saapui suomeen, mitä teimme?
Menimme katsomaan. True story. Ja henkilökohtaisesti sanoisin kyllä voisin. Elokuvissa on kuitenkin aina parempi ääni, isompi kuva jne.
Rape is never funny. Unless its a clown.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2011 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Miksi juuri Lady Gaga, ärsyttää ajatuskin. Joka tapauksessa, enpä ole sellailsesta tapauksesta vielä kuullut missä joku olisi pettynyt järkyttävän pahasti konserttiin joka oli artistilta josta piti.
Montrealin olympiastadioni elokuun 8. vuonna 1992 oli aika monellekin Metallica ja Guns'n'Roses fanille sellainen. Google auttaa...
|
|
specio
Junior Member
|
11. joulukuuta 2011 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prxos:
hommahan on niin, että yhden cd:n hinta 20? on liian kova, oli siellä sitten kuinka monta hyvää biisiä tahansa. Jos yksi levy sen sijaan maksaisi 10?, menisi niitä moninkertaisesti kaupan ja aivan varmasti waretus vähentyisi jonkin verran. Nettikaupasta en tiedä kun ikinä en ole enkä varmaan ikinä ostakaan levyä digitaalisessa muodossa. Kylmä totuus on se että ihmiset ei jaksa radiokanavien lyhyitä soittolistoja eivätkä he halua maksaa niin tolkuttomasti yhdestä cd-levystä.
Nyt pitäisi tietää enempi, mutta eikö levy-yhtiöt järkänneet jonkun levyalen tuossa kesällä tai kesän jälkeen? Siellä oli siis uudet levyt myynnissä selkeesti halvemmalla. Mielikuva jäi sellaiseksi, että ei se mitään räjähdystä myyntiin aiheuttanut. Ja myyhän anttila leffoja ja CD:t jatkuvasti halvalla vaikkei siinä yhtään välikättä ole poistettu.
Tämä vain on sellainen että lopputulosta ei kukaan tiedä piratismin kanssa tai ilman. Ihmisten ostokäyttäytymiseen vaikuttaa niin monet muutkin asiat, lamat mukaanlukien.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prxos:
Miten tämä sitten olisi mahdollista? Pitäisi varmaan lyhentää tuotteet ketjua ennen kuin se pääsee kauppoihin. Suorittaa pienet YT:t levy-yhtiöissä? Eipä vaan taida nuo artistit yhtä levyä päälle paljoakaan ansaita joten heidänkin ehkä kannattaisi miettiä miten itseään promoavat, ja minkä tahon kautta.
Mun henkilökohtainen mielipide on, että artisti se loppupeleissä on jolla se viimeinen sana on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prxos:
Tää koko piratismihomma on joka tapauksessa mennyt ihan väärille urille. Levy-yhtiöiden ja teostonkin pitäisi miettiä piraattien metsästyksen sijaan sitä, miten he saisivat enemmän levyjään myytyä.
...eikös se ole artisti jota myynnin pitäisi kiinnostaa kaikkein eniten?? Teosto ja levy-yhtiöt on vain siinä siivellä eläjiä.
|
|
LordiCola
Newbie
|
11. joulukuuta 2011 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordiCola:
Jos ite joutuisin moisia korvaussummia makselemaan jättäisin TODELLAKIN maksamatta ja katoaisin vaikka ulkomaille.
Toki tietäähän sen kaikki.KUKAAN normaali kansalainen ei tuota ikinä pystyisi työnteolla maksamaan,joten.....
Kannattaa vähän tutustua tähän aiheeseen, ennenkuin laitta sitä DC HUB:a kasaan. Vai ajattelitko, että joky 14 v tyyppi lähtee ulkomaille tuosta vaan? :D
No se 14v tyyppi tuskin alkaa maksamaan heti viikkorahoistaan.
Kesätöistäkin saa just ja just taskurahat, jos niitä yleensäkkään mistään saa!
Kun korvausvastuut aikanaan painaa päälle voi aina vitkutella ja sitten "painua maan alle". Ja jos välttämättä haluaa tänne jäädä kituuttelemaan, niin pimeitä töitä ja sossunluukulta loput elämisen rahat... :)
|
|
specio
Junior Member
|
11. joulukuuta 2011 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ArttuH5N1:
Mutta tosiaan, mistäs pyytelet anteeksi, kun en mielestäni tuota termiä "piraatti" pitänyt missään mielessä loukkaavana? Enkä edes mitään kohtaan noista lapsellisen heikoista viesteistä, älynnyt ottaa itseeni... Joten vähän hämmästyttää, mistä tämän "herkkyyteni" huomaa?
Äiti opettanut olemaan kohtelias. Mutta meni sen verran ohi aiheen, että otetaan huikka ja palataan aiheeseen.
|
|
specio
Junior Member
|
11. joulukuuta 2011 @ 22:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Tuskinpa jokainen sitä ostaa, olet oikeassa. Mutta mitä sitten? Jos ei näistä kymmenestä kukaan kuulisi kyseistä materaiaalia, niin kukaan ei ostaisi.
Kyllä niitä artisteja voi muutenkin kuulla:
- radiosoitto
- nettiradiot
- kuuntelut artistin kotisivulta
- kaverin luona kuunneltu levy
- kaupassa kuunneltu
- kirjastossa kuultu levy
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Luulin että puhuimme yksityisestä warettamisesta emmekä poltettujen levyjen lahjomisesta. Anyway, kyllä olet oikeassa tuosta, tohon ei voi sanoa muuta kuin "Deal with it"
Ok, en tiennyt että waretus pitikin jakaa eri alalajeihin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Kuinka saakelin idiootti olet jos et tuota ymmärtänyt. Jos väität ettet tykkää esim lataamastasi pelistä mutta et poista sitä kuitenkaan vaan jatkat pelaamista, niin silloin aika selvästi valhetelet itsellesi.
Melkoiseksi, koska tässähän tulee jatkuvalla syötöllä uutta waretuksesta :) Tarkoititko siisä tällä: "Kieltämättä jos joku sanoo peliä huonoksi waretettuaan ja ei poista sitä heti huomattuaan jotain josta ei pidä, on kyllä harvinaisen epärehellinen ihminen " että poistaa sen (A) asennuksen koneeltaan vai poistaa sen (B) jaon koneeltaan?
Tosin tämä vähän karkasi punaisen langan sivulle...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Miksi juuri Lady Gaga, ärsyttää ajatuskin. Joka tapauksessa, enpä ole sellailsesta tapauksesta vielä kuullut missä joku olisi pettynyt järkyttävän pahasti konserttiin joka oli artistilta josta piti.
Sorry tuosta L.G:stä, vaimo kuuntelee, en minä :D
Mutta noita pettymyksiä voi tulla muissakin alueissa: teatteri, leffat, jne... Vastaus toki kiinnostaa edelleen... ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Voisin tässä huomauttaa että jos Lady Gaga ei olisi soinut radiossa hänen fanipohjanasa tulisi aivan varmasti ihmisistä jotka warettavat levyjä ja täten alkavat ehkä ostamaan levyjä ja käymään konserteissa.
..mutta eikös se ajatus ollut se, että warettamalla jengi saadaan ostaan levyjä eikä radiokuuntelulla? Juu juu, aina on artisteja jotka ei soi Suomen radioissa, eikä ole edes kaupassa. Mutta ne on aina marginaalisempia, vaikka kuullostaakin loistavalta perusteelta warettamiseen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Deadagent:
Kaverit waretti zombielandin enne kuin se tuli suomen teattereihin. Päivä koitti kun leffa saapui suomeen, mitä teimme?
Menimme katsomaan. True story. Ja henkilökohtaisesti sanoisin kyllä voisin. Elokuvissa on kuitenkin aina parempi ääni, isompi kuva jne.
Yritinkin sanoa, että Matrix:n ja vastaavat leffat voisi vieläkin mennä leffaan katsoon. Eli on toki leffoja jotka on poikkeuksia. Mutta pitikö ne leffat saa siis ilmaiseksi nähdä ensin ja maksaa vasta sitten? Uskoisin kuitenkin, että olet katsonut warena leffoja joista olisit ollut valmis maksaan kerran, mutta et enää uudelleen, sen jo nähtyäsi.
|
|
zya
Member
|
11. joulukuuta 2011 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Specio to-mafian trolli? Tai sitten pelästynyt kulttuurin tuottaja joka paniikissa kirjoittelee ja kuvittelee, että se kirjoitteleminen muuttaisi yhtään mitään. Kovemmat tuomiot ja kovemmat korvaukset eivät ole vähentäneet nettipiratismia yhtään. Yllätys nettipiratismi on vain lisääntynyt. Joten kirjoittelemalla voi korkeintaan lisätä nettipiratismia mutta täysin mahdoton vähentää. To-mafia on yrittänyt historiansa aikana kaikki mahdolliset keinot ja aina epäonnistunut. To-mafia on tuomittu epäonnistumaan. Piratebay estot to-mafian viimeisimpinä todella epätoivoisina keinoina.
Itseäni lähinnä naurattaa to-mafian toinen toistaan epätoivoisemmat yritykset edes vähentää nettipiratismia. To-mafialla on nykyään täysi paniikki päällä toiminnassaan. Kieltämättä nautin to-mafian ainaisesta epäonnistumisista ja nykyisestä paniikista. :)
To-mafia heitti pyyhkeen kehään youtuben kohdalla, koska liian moni rikkoo tekijänoikeuksia youtubessa. Eivät pysty kontrolloimaan tai estämään, koska niin valtava määrä ihmisiä rikkoo tekijänoikeuksia jatkuvasti.
Jossain uutisessa oli, että Elisa saa yli miljoona tekijänoikeusloukkaus ilmoitusta vuodessa. Lähinnä ulkomaisilta tekijänoikeusjärjestöiltä. Eli Elisan asiakkaat rikkovat yli miljoona kertaa tekijänoikeuslakia vuodessa. Toki luvuissa yksi sama ip-osoite voi aiheuttaa yli 100 kertaa tekijänoikeusloukkauksen tai rikoksen. Onhan Suomessa yli miljoona ihmistä, jotka rikkovat tekijänoikeuslakia eli laittomasti lataavat.
To-mafia ei noita rahoja tule ikinä saamaan. Kuten jo monissa vastaavissa tuomioissa, kukaan tuomittu ei ikinä tule edes yrittämään maksaa noita korvauksia. Kuten monissa vastaavissa tapauksissa yleensä tuomittu on varaton ja valtio maksaa kaiken eli oikeudenkäyntikulut molempien ja myös korvaukset to-mafialle muistaakseni max 50 000 euroon asti. Valtio maksaa korvauksia. Toki valtio yrittää periä ulosoton kautta tuomituilta kaikkia kuluja.
Täytyy muistaa, että rikoksesta kiinnijäämis hetkestä alkavat korvausten korot juoksemaan noin 10%. Eli näissä tapauksissa 2006-2007 vuodesta. Eli nyt näille tulee noiden korvausten lisäksi korot 06-07 asti. Eli 200k ja 290k +10% korko /vuosi tekee 20 000-29 000 euroa pelkkiä korkoja kertaa 4-5 = pelkät korot tällä hetkellä ovat 80 000- 120 000 euroa. Eli näille tulee pelkistä korvauksista ja koroista maksettavaa 280 000-410 000 euroa johon lisätään joka vuosi 10% korko. Eikä siinä kaikki hävinnyt osapuoli joutuu maksamaan voittavan osapuolen oikeudenkäyntikulut eli +10 000 euroa lisää. Todelliset summat ovat siis 300 000 - 420 000 euroa joihin lisätään 10% korko joka vuosi eli 30 000 -42 000 euroa pelkkiä korkoja.
Ei kukaan edes yritä noita maksella eikä kukaan suurista korvauksista tuomittu ole koskaan maksanut yhtään mitään. Pimeää duunia tai sossun tuilla elämistä tai molemmilla elämistä seuraavat 15 vuotta ja sitten on taas velaton, koska velka vanhenee Suomen lain mukaan. googlella löytää velka vanhenee se ei ole ikuista. Googlella löytää myös helpot ohjeet miten kadota ulkomaille siten ettei Suomen ulosottoviranomaiset tai perintätoimisto pysty mitenkään saamaan selville missä on. Moni "kadonnut" tienaa uusissa maissa normaalisti ja omistaa omaisuutta esim. auto, asunto jne. Ilman että ulosotto tai perintätoimisto saa mitään, koska ne eivät pysty selvittämään missä "kadonneet" ovat.
To-mafian ja to-mafian apureiden/kannattajien peli on jo ajat sitten menetetty. Nykyään kun googlella löytää helposti ohjeet miten ei voi jäädä mitenkään kiinni nettipiratismista. Niin nettipiratismi kasvaa ja to-materiaalin levitys ja latailu uusiin ennätyksiin. 2011 vuonna tapahtui tekijänoikeusrikoksia enemmän kuin koskaan historiassa. Vuonna 2012 vieläkin enemmän. 2013 vielä paljon enemmän jne...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. joulukuuta 2011 @ 00:15
|
|
specio
Junior Member
|
12. joulukuuta 2011 @ 01:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:
Specio to-mafian trolli? Tai sitten pelästynyt kulttuurin tuottaja joka paniikissa kirjoittelee ja kuvittelee, että se kirjoitteleminen muuttaisi yhtään mitään....
Tavallinen kansalainen vain. Muutama kilometri enempi mittarissa, mut muuten ihan "normi".
Toisin kuin aikaisemmat kirjoittavat, ovat yrittäneet tarjota waretukselle laillisia perusteita, sä tuumaat että parempi katsoa googlesta miten hävitään Suomesta jos jää kiinni. Voin luvata, että sun ohjeella karkoitat 100x enempi ensikertalaisia waretuksen piiristä, kuin mikään Teoston "waretus on rikos" -kampanjalla :D Propsit siitä ;D
Mutta sopiiko kysyä:
- Miksi et halua, että kulttuurin tekiä saa työlleen vastinetta?
- Oletko kysynyt Teostolta/RIAA:lta tjs. miksi Google saa jatkaa?
- Oletko vaatinut, että kaikki esitykset pitää olla ilmaisia ja maksu vain jälkikäteen jos esityksestä pitää? Jos et, niin mikset?
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
12. joulukuuta 2011 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
specio se kevällä järjestetty levy ale ei ollut mikään ale sanan varsinaisessa merkityksessä, koska se oli varaston VANHOJEN EI MYYTYJEN LEVYJEN POISTO..eli tarkemmin sanottuna varaston tyhjennys levyistä jotka eivät käyneet kaupaksi ... lueppa se juttu uudestaan, Helenius oli ainakin tyytyväinen kun sai "tilaa vievät " levyt pois....joten tuskin se paljoa myyntiä edisti.
ps Kuka on helenius?
Kysyin sinulta aikaisemmin mitä artistille pitäisi maksaa? Ei vastausta....kysymys kuuluu oletko mafain palveluksessa? Nuo kommentit ovat välillä sen suuntaisia.
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
|
|
zya
Member
|
12. joulukuuta 2011 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:
Specio to-mafian trolli? Tai sitten pelästynyt kulttuurin tuottaja joka paniikissa kirjoittelee ja kuvittelee, että se kirjoitteleminen muuttaisi yhtään mitään....
Toisin kuin aikaisemmat kirjoittavat, ovat yrittäneet tarjota waretukselle laillisia perusteita, sä tuumaat että parempi katsoa googlesta miten hävitään Suomesta jos jää kiinni. Voin luvata, että sun ohjeella karkoitat 100x enempi ensikertalaisia waretuksen piiristä, kuin mikään Teoston "waretus on rikos" -kampanjalla :D Propsit siitä ;D
Mutta sopiiko kysyä:
- Miksi et halua, että kulttuurin tekiä saa työlleen vastinetta?
- Oletko kysynyt Teostolta/RIAA:lta tjs. miksi Google saa jatkaa?
- Oletko vaatinut, että kaikki esitykset pitää olla ilmaisia ja maksu vain jälkikäteen jos esityksestä pitää? Jos et, niin mikset?
Jatka haaveilemista johan on ajat sitten tutkittu ja todettu pelottelu ei vähennä nettipiratismia yhtään. Ei kovemmat tuomiot eivätkä kovemmat korvaukset.
Ei waretusta tarvitse perustella millään. Se on monille harrastus siinä kuin mikä tahansa muu harrastus. Alle 15 vuotiaista tätä harrastusta harrastaa yli 70% tutkimusten mukaan.
Toisiin kysymyksiin EVVK= ei vois vähempää kiinnostaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. joulukuuta 2011 @ 16:38
|
|
specio
Junior Member
|
12. joulukuuta 2011 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
specio se kevällä järjestetty levy ale ei ollut mikään ale sanan varsinaisessa merkityksessä, koska se oli varaston VANHOJEN EI MYYTYJEN LEVYJEN POISTO..
Muistelin vain, että siellä olisi ollut uudempiakin, mutta juups, yleensä nurkkien tyhjennystä ne on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
ps Kuka on helenius?
Ei aavistustakaan, mutta Google veikas Epeä...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
Kysyin sinulta aikaisemmin mitä artistille pitäisi maksaa? Ei vastausta....kysymys kuuluu oletko mafain palveluksessa? Nuo kommentit ovat välillä sen suuntaisia.
Sori, ei ne meni ohitse...
En ole ihan varma ymmärsinkö oikein, mutta artistille pitää maksaa sen verran kun artisti pyytää ja maksaja suostuu maksaan. Eikai se artistin palkanmaksu poikkea meistä tavallisista duunareista?
Jos artistilla on oma levy-yhtiö, tekee itse levynsä ja myy verkkokaupassa levyt, niin silloin 100 % levyn hinnasta heille. He hoitavat sitten omat mainoskulunsa sitten omasta pussistaan.
Jos he myyvät jostain hinnasta sielunsa Teostolle ja co.:lle, niin silloin artistille pitää maksaa sen mikä hänelle kelpaa. Se että Teosto kuppaa kasettimaksulla kansalaiset rahattomaksi ja antaa ropoja artistille ei ole oikeudenmukaista. Mutta niin kauan, kun artisteja on Teston piirissä, niin kauan sitä kasettimaksua kupataan. Tai sitten eduskunnassa saadään käännös parempaan.
Sorry, mutta en ole mafialaisia, radioa mafian fani olin, mutta sitäkään ei enää ole... :(
|
|
specio
Junior Member
|
12. joulukuuta 2011 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:
Toisiin kysymyksiin EVVK= ei vois vähempää kiinnostaa.
(se on muuten EVVVK) ;)
Isänmaantoivot - JEEE!! - ja kun lasku tulee, niin itketään kuin Iinekset sateessa. :D
Toisaalta "EVVK" ja kuitenkin jaksoit vuodattaa 480 sanan ajatusryöpsyn, hyvä alku ystävä hyvä!
|
|
Mainos
|
|
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2011 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti specio:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
specio se kevällä järjestetty levy ale ei ollut mikään ale sanan varsinaisessa merkityksessä, koska se oli varaston VANHOJEN EI MYYTYJEN LEVYJEN POISTO..
Muistelin vain, että siellä olisi ollut uudempiakin, mutta juups, yleensä nurkkien tyhjennystä ne on.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
ps Kuka on helenius?
Ei aavistustakaan, mutta Google veikas Epeä...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
Kysyin sinulta aikaisemmin mitä artistille pitäisi maksaa? Ei vastausta....kysymys kuuluu oletko mafain palveluksessa? Nuo kommentit ovat välillä sen suuntaisia.
Sori, ei ne meni ohitse...
En ole ihan varma ymmärsinkö oikein, mutta artistille pitää maksaa sen verran kun artisti pyytää ja maksaja suostuu maksaan. Eikai se artistin palkanmaksu poikkea meistä tavallisista duunareista?
Jos artistilla on oma levy-yhtiö, tekee itse levynsä ja myy verkkokaupassa levyt, niin silloin 100 % levyn hinnasta heille. He hoitavat sitten omat mainoskulunsa sitten omasta pussistaan.
Jos he myyvät jostain hinnasta sielunsa Teostolle ja co.:lle, niin silloin artistille pitää maksaa sen mikä hänelle kelpaa. Se että Teosto kuppaa kasettimaksulla kansalaiset rahattomaksi ja antaa ropoja artistille ei ole oikeudenmukaista. Mutta niin kauan, kun artisteja on Teston piirissä, niin kauan sitä kasettimaksua kupataan. Tai sitten eduskunnassa saadään käännös parempaan.
Sorry, mutta en ole mafialaisia, radioa mafian fani olin, mutta sitäkään ei enää ole... :(
Helenius = epe`s tai on lyhenne herran nimestä :p. Joo eli nykyään levy-yhtiöt saavat levytuloista 70% aika iso eikö, mielestäni se kuuluisi olla tositapäin. No joka tapauksessa suurimmat tulot tulevat keikoilta ei niinkään levyistä tosin sitä ei voi vain ohittaa olkaa kohauttamalla.
Tekijän pitää saada korvaus teki sitten mitä tahansa, pelejä, musaa, softaa, leluja niitä surullisen kuuluisia sukkia :p (viittaan tähän ; http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...tya_piratismiin ).
Mutta kuinka suuri se korvaus sitten on, mielestäni kohtuullinen ei mikään epämääräinen kuten yleensä, osa "hinnoittelee" itsensä/tuotteensa ulos ja toinen saataa myydä liian halvalla (tosin kuluttajalle hyvä asia). Levymyynnissä se olisi vaikka näin cd a-hinta 10 ekee josta artisti saa 6 ekee ja levy-yhtiö 4ekee ..on mielestäni kohtuulinen koska artisti sen työn tekee ei teosto, gramex ja levy-yhtiöt VAAN SE ARTISTI.
Niin ja se piratismi...sitä on ollut kautta aikain, minäkin olen moiseen syyllistynyt...kopioimaan aikanaan kasetilta kasetille ja tv:stä sarjoja nauhalle jne..nykyään se on muuttanut muotoaan ja luulempa että taso on pysynyt samana koska nykylakien mukaan tuo kasetilta kasetille olisi piratismia. No aikansa kutakin. Piratismi ottaa kantaa nykymenoon ja on eräänlainen harrastus tai vatustus korkeaan hintaa ... oli mitä oli en ole vastaan sitä mutta en kyllä yllytäkkään. Ilmaista kun ei ole joku sen aina maksaa lopulta. Sitä tämä paska markkinatalous on kasvua pitää saada mutta mistäs sen ottaa kun se ei voi jatkua loputtomiiin niin sen eteen pitää sitten tehdä vaikka oikeusjuttuja että saadaan lisää fyffeä ja helpolla....offtopic sorry.
Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2011 @ 13:03
|
|
