Microsoft ja LG ovat solmineet lisenssisopimuksen, jonka perusteella LG maksaa Microsoftille rojaltimaksuja jokaisesta myymästään Android-laitteesta sekä ChromeOS-järjestelmällä varustetusta kannettavasta. Ennen LG:tä Microsoft on solminut vastaavia sopimuksia lähes kaikkien isoimpien Android-valmistajien kanssa.
Microsoftin mukaan Androidissa käytetään yhtiön patentoimia tekniikoita, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
@25
Ei oo mahdollista mitä juttuja. Sinun mielestäsi siis Samsung, Acer, HTC ja LG maksavat huvikseen noita patenttimaksuja ILMAISESTA käyttiksestä. Onhan nuo niin pieniä ja pelokkaita yhtiöitä että eivät varmasti uskalla vastustaa ketään. Huoh...
@26: Samsung, Acer, HTC ja LG kaikki myyvät myös muita Microsoftin tuotteita (mm. Windows Phone). Oikeustaistelut ovat erittäin kalliita ja ei tämä ole ensimmäinen kerta kuin vastaavaa vääryyttä on tapahtunut (muistatko ne patenttitrollit?). On useita asioita joita tulee ottaa huomioon, eikä se tee sopimukseen kuuluvista patenteista yhtään sen merkityksellisempiä.
Edelleen on se myös 30% Android valmistajia , jotka eivät siitä mitään maksa eivät riko lakia (ja saanen muistuttaa, koko juttu päteen vain yhdysvalloissa myytäviin puhelimiin). Edes se mistä tarkalleen maksetaan ei ole tiedossa... Voi toki olla, että oikeustaistelun jälkeen joku lukuisista sopimukseen kuuluvista patenteista osottautuisi pitäväksi, mutta Android olisi silti mahdollista pitää ilmaisena tekemällä niiden määrittelemät asia jollain toisella tapaa tai jättämällä ne kokonaan pois. Microsoft on tehnyt tämän lähestulkoon mahdottomaksi sopimalla erillisä ja salaisia diilejä...
@28: Yritystenväliset sopimukset ovat usein salaisia, kuitenkaan kyseessä ei ole varsinaisesti mikään rikos eikä siten "salaliitto". En tiedä miksi lähtökohtaisesti haluat julistaa Microsofotin voittajaksi ennenkuin varsinaisia oikeuden käyntejä on varsinaisesti saatu edes liikkeelle. Barnes & Noble ja Motorola (Google) ovat puuttuneet asiaan.
Se, että mitä toimintaa pidetään "patenttitrollaamisena" on toki enemmän tai vähemmän mielipide kysymys ja siitä voi olla eri mieltä. Sama pätee myös ohjelmistopatentti lainsäädäntöön vaikka sitä tuskin kukaan pitää nykyisellään tomivana. Mutta jos lähdetään purkamaan tämän kyseisen tapahtuman oikeuden mukaisuutta on otettava huomioon se tosiasia, että suurinosa sopimukseen kuuluvista patenteista ei ole valideja oikeuden edessä ja että sopimus on pidetty salassa eikä esimerkiksi Googlea ole pyydetty mukaan keskusteluihin vaikka he sitä Androidia kehittää. Microsoft yksinkertaisesti pelaa rumaa peliä. Se on ilmiselvää. Kuten olen aiemmin sanonut, en väitä etteivätkö muut firma tekisi samaa mutta tämä tapaus on laajuudessaan omaa luokkaansa. Pyysin sinua antaamaan esimerkin vastaavasta tapauksesta, mutta et niin tehnyt; oletan ettei selallaisia ole. Koen siis kritiikkini Microsoftia kohtaan vähintäänkin kohtuullisena...
Saanen huomauttaa, ettet äsköisellä komentillasi tuonut mitään uutta pöytään etkä edes yrittänyt käsitellä väitettäni. Se, että samalla heilutat valkoista lippua kun julistat itseäsi voittajaksi on ala-arvoista ja hävettävää.
