|
Spotifylla ei tienaa edes suositut yhtyeet -- Syy palvelussa vai levy-yhtiössä?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 20 tammikuuta, 2012
Suoratoistopalvelu Spotify kasvattaa suosiotaan jatkuvasti. Kuluttajat kuuntelevat sen kautta musiikkia kokoajan enemmän, minkä ansiosta musiikin laiton lataaminen on laskenut esimerkiksi Ruotsissa. Ruotsissa verkkolataaminen on tippunut 25 prosenttia juuri Spotifyn ansiosta.
Artistin näkökulmasta palvelu ei kuitenkaan ole paljoa piratismia parempi vaihtoehto. CMX:n A. W. Yrjänä toteaa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Se oli puoli miljoonaa... mutta siltikään Holopaista & kumppaneita ei siihen kukaan pakottanut. Kyllähän F1 kuskiksikin pääsee kuka tahansa kunhan löytyy tarpeeksi rahaa, ammattilaiset joille maksetaan ovatkin sitten erikseen.
Muusikon homma on yleensä yrittäjän hommaa. Aivan kuten muussakin yrittämisessä, niin myös muusikon hommassa on ilman rahallista panosta lähes mahdoton tienata. Pitäisi olla ihan selkeä homma. Vai onko sinun mielestä YRITTÄJÄT harrastelijoita.
Ero ammattilaisen ja harrastelijan välillä ei ole yleensä sen suurempi kuin että toinen pyrkii saaman elannon musiikista. Se että joku pitää musiikkia harrastuksena ja on sitä mieltä että siitä ei pidä rahaa maksaa,ei muuta tilannetta. Voinhan minäkin olla sitä mieltä että remontti ja auton korjaus hommat ovat harrastetoimintaa joten ei niistä palkkaa kuulu maksaa. Ei se asia kuitenkaan minun mielipiteestä muuksi muutu.
Tienaavaksi muusikoksi ei pääse kuka tahansa ja edes rahalla ei pääse kukaan tunari ajamaan F1 autoa. Jos on eri mieltä asiasta niin ei muuta kuin todistamaan väite vääräksi.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 21:59
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 22:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan hyvä pointti tuo yrittäjyys-aspekti. Se ero mikä siinä kuitenkin on muusikoihin että ei se ravintolayrittäjä itke medialle että kotiruuanlaitto pitäisi kieltää koska siellä syödään samoja lihapullia kuin mitä hänellä olisi. Myöskään se taksiyrittäjä ei ole väkisin ajamassa läpi lakeja että yksitysautoilu kiellettäisiin. Lisäksi muusikoilla on monesti se harha että jos joku tuotos on menestynyt niin kaikkien muidenkin tuotosten pitäisi menestyä. Muut yrittäjät tuntuvat ymmärtävän paremmin sen että vaikka viime vuosi oli hyvä niin se ei tarkoita sitä että tänä vuonnakin pitäisi tulla vähintään yhtä hyvä tulos. Isoin ongelma siis on juuri tuo muusikoiden ainainen valitus. Piratismi on monestikin huono tekosyy ja itsepetos sille miksi paska ei myy.
edit: myös Yrjänän valitus että kymmenen vuotta sitten tienasi paljon enemmän saattaa osin johtua myös muusikoiden omaan kuppiin pissimestä eli siitä että tekijänoikeusaikoja venytetään jatkuvasti jolloin kaiken aikaa se ihmismäärä joille korvauksia maksetaan kasvaa ja kuitenkin sillä rahamäärällä mitä kulttuuriin sijoitetaan ovat tietyt raamit. Eivät ihmiset voi loputtomiin lisätä kulttuuriin käyttämiä rahojaan. Tätä eivät muusikot ja tekijänoikeusjärjestöt tunnu ymmärtävän. Se että myynti ei kasva tarkoittaa automaattisesti sitä että syynä on piratismi. Ehkä syynä voi olla se ettei kyseisenä vuonna ole tullut tarpeeksi laadukasta tarjontaa enemmän verrattuna edelliseen vuoteen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 22:35
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 22:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tienaavaksi muusikoksi ei pääse kuka tahansa ja edes rahalla ei pääse kukaan tunari ajamaan F1 autoa. Jos on eri mieltä asiasta niin ei muuta kuin todistamaan väite vääräksi.
Tienaavaksi muusikoksi pääsee kyllä rahalla, mutta ROI% ei ole kovin kaksinen. Eli tehdään levy (laadulla ei ole tässä tapauksessa väliä), joka vängetään joko myyntikikkailuilla, masinointikikkailuilla tai huijauslatauksilla joidenkin kuuntelu/soitto/myyntilistojen kärkikymmenikköön, jolloin sitä soittavat ainakin tietyt radiot ja musiikkikanavat (esim. Voicen latauslista, YLEX himotuimmat jne.). Tästä tulee sitten rahat tässäkin ketjussa mainittujen korvausten muodossa.
OFFTOPIC:
Ja rahalla saa oman formulan.
http://www.race-cars.com/carsales/f1s.htm
Mutta ilman lisenssiä ei voi kilpailla, ja tuota lisenssiä ei nykyisillä säädöksillä voi saada, jos ei menesty kilparadoilla muuten.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 22:41
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 23:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lisäksi muusikoilla on monesti se harha että jos joku tuotos on menestynyt niin kaikkien muidenkin tuotosten pitäisi menestyä. Muut yrittäjät tuntuvat ymmärtävän paremmin sen että vaikka viime vuosi oli hyvä niin se ei tarkoita sitä että tänä vuonnakin pitäisi tulla vähintään yhtä hyvä tulos. Isoin ongelma siis on juuri tuo muusikoiden ainainen valitus. Piratismi on monestikin huono tekosyy ja itsepetos sille miksi paska ei myy.
Itse saanut lähinnä sen käsityksen, että aika harvat muusikot syyttävät piratismia tulojen heikkenemistä. Näkisin että tekijänoikeusjärjestöt äänekkäästi toitottavat omaa "totuuttaan" ja paasaavat siitä miten he ovat artistien asialla. Vaikka tosiassa he vain pyrkivät siihen, että saavat maksimaalisen paljon rahaa itselleen.
Aika harvat artistit lähtevät syyttämään piratismia mistään. Ne harvat syyttelijät ovat yleensä "parhaat päivänsä" nähneitä artisteja jotka eivät edes keikkaa jaksa tehdä.
No, tämä nyt on oma näkemykseni asiasta. Toki eri mieltäkin saa olla :)
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
minun mielestäni levy-yhtiöt ja artistit tienaa suurimmaksi osaksi liian hyvin, kyseisissä ammateissa olevat pitäisi luokitella pienituloiseen ryhmään mielestäni koska ei toi musiikin teko oo mitään ydintekniikkaa eikä siivoojaa yhtään raskaanpaa/vaativampaa hommaa..
en siis aliarvioi artisteja tai levy-yhtiöitä mutta mielestäni kyseisillä ihmisillä keitä yleensä yhtiössä/bändissä voisi sormella osoittaa niin luulee liikaa siihen että musiikki on hyvä bisnes, koska sen ei pitäisi olla.
kaikki artistit pitäis mielestäni saada vain keskimäärin jonkun +-2000e/kk tasosta palkkaa, tosin jotkut saa jo nyt vähemmän kyyllä mutta se asia on sit taas jonkun muun syy kuin kuunteliöiden.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 23:55
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2012 @ 00:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lauri Tähkä & Elonkerjuu -yhtyeen keulakuva, hiljattain soololevyn julkaissut Jarkko Suo. Vuonna 2010 hänen ansiotulonsa olivat 368 632 euroa. voin väittää et jos lauri tähkä saa ton verran vuodessa niin joku cmx tienaa ainaki ny sen 30k per vuosi, ja jos ei tienaa niin on kyl laulajassa itsessään vikaa.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
|
masa_90
Junior Member
|
21. tammikuuta 2012 @ 00:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
cpenter83 on aika lailla asian ytimessä tässä.
Pitää muistaa, että perusteiltaan musiikkiinkin pätee samat lait kuin muuhunkin yritystoimintaan; eli jos teet oikeasti hyvää musiikkia ja joku siitä haluaa maksaa, niin hyvä. Jos kukaan ei ole valmis maksamaan, niin sitten pitää tehdä jotakin muuta, uusi levy tms. Ihmiset, musiikin kuuntelijathan sen viime kädessä määrittää paljonko musiikista ollaan valmiita maksamaan ja näin määrittyy se muusikon tulotaso.
Spotifyn toistokertojen laskussa on kyllä minusta se ongelma, että sama kuuntelija voi kuunnella saman biisin monta kertaa, ainakin itselläni tuli tehtyä tuota koko ajan kun kokosi soittolistoja, samat biisit soi usein. Ehkä pitäisi toistojen sijasta siirtyä vaikka kuuntelijoiden määrän laskemiseen. Eihän levyä kaupastakaan osteta kuin kerran, vaikka sitä kuunneltaisiin satakin kertaa.
En kyllä allekirjoita väitettä, että jos on pelkästään rahaa eikä taitoa, niin voisi oikeasti menestyä muusikkona tai F1 kuskina. Jos on omaa rahaa, toki on helpompi aloittaa, ja varsinkin musiikkibisneksessä saa helpommin omat tuotokset esille. Mutta F1 autolla ajaminen, tai omien levyjen esille saaminen, ovat täysin eri asioita kuin musiikkibisneksessä menestyminen, tai se, että osaisi oikeasti F1 autoa ajaa hyvin ja voittaa kisoja.
Formulakukit ovat kuitenkin suurimmalti osin ihan lapsesta asti harjoitelleet ajamista, auton hallintaa, auton säätämistä, erittäin kokeneita kuskeja. Jos aloitat 25 tai 30 vuotiaana nollilta, se alkaa olla auttamatta liian myöhäistä oppia enää riittäviä ajotaitoja, että menestyksekkään kuskin uran kerkeäisi mitenkään luoda oli rahaa miten paljon tahansa.
Kovaa palkkaakin maksetaan vain menestyneelle kuskille. Isojen tulojen tarkoituksena, on nostaa ihmisten kiinnostusta kuljettajien persoonaa kohtaan ja toki näin ollen välillisesti lisätä kiinnostusta koko sarjaa kohtaan, ja näin lisätä mainostuloja. Onhan rikas kuski paljon kiinnostavampi mitä köyhä. Veikkaan, että levy-yhtiöillä on samaa ideaa, muusikoista halutaan tehdä kiinnostavampia ihmisiä. Ja rikas persoona tuppaa yleensä olemaan kiinnostavampi. Kyllä itse suon muusikolle kohtuu hyvät tulot, jos se oikeasti tekee mielestäni hyvää musiikkia ja hyvästä levystä kyllä mielellään maksaakin jotain.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2012 @ 01:00
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2012 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
minun mielestäni levy-yhtiöt ja artistit tienaa suurimmaksi osaksi liian hyvin, kyseisissä ammateissa olevat pitäisi luokitella pienituloiseen ryhmään mielestäni koska ei toi musiikin teko oo mitään ydintekniikkaa eikä siivoojaa yhtään raskaanpaa/vaativampaa hommaa..
Lähde artistiksi kerta se homma on niin helppoa ja siinä tienaa niin hemmetisti. Koska tuo homma on niin helppoa niin voisit varmaan ihan huvin vuoksi tehdä listahitin. Omien sanojesi mukaan tuo on suunnilleen maailman helpoin homma.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2012 @ 11:48
|
Member
|
21. tammikuuta 2012 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toi helppous riippuu vähän, miten tunnetuksi tullaan.
Aletaanko soittamaan jossain kellarissa vai mennänkö esim. Idolsiin...
En väitä, että Idolskaan läpihuutojuttu on mutta pienemmän riesan tie varmasti :)
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2012 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmaan tuossa 400 000 on valtaosa sellaisia, jotka kuutelevat kappaleen muutamia kertoja ja unohtavat sitten. Menneinä aikoina saattoivat jopa ostaa levyn silloin kun biisi oli listoilla. Nokiasta tuli ladattua tuo single, koko levy ei tullut ko. kauppaan sinä aikana kun oli CwM voimassa. Aika vähän tuota singeleä tuli kuunneltua, itse bändiä silloin tällöin.
Tekijänoikeussysteemi tarvitsee täysremontin. Ei ole oikein, että samasta mediasta otetaan tekijänoikeusmaksut kolmeen kertaan ja jaetaan miten sattuu. Ei myöskään ole oiken, että 400 000 spodify soittokerrasta irtoaa 50 e, joskin osa näistä kuuntelijoista on ostanut jälkeenpäin fyysisen CD:n. Spodifyn kaltaisen toimijan (rajattomasta musiikista 10e/kk) toivon tulevaisuudessakin olevan markkinoilla sekä menestyvän, mutta rahanjakoa soisin katsottavan hieman kriitisesti.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Jotenkin tuntuu vaan siltä että "Joku" valittaa että joku tietyntyyppinen jakeluketju ei tuota riittävästi rahaa. Mitä uutta tässä on, aina joku valittaa että palkka ei ole riittävän suuri, tehtyyn työhön nähden.
Minusta ainakin näyttää siltä että Spotify on aika sanoilla linjoilla kuin joku radio esitys. Pitää myös muistaa että Spotify ja radio esitys on hieman eri asia. Radio soittaa sen kappaleen vaikka ihmiset eivät kuuntelisi, eli maksetaan myös tyhjästä. Spotify:stä haetaan vain niitä kappaleita kuin halutaan. Kun ottaa tuon huomioon, niin luulen että asia on aika tasapainossa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2012 @ 13:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neptunus:
Toi helppous riippuu vähän, miten tunnetuksi tullaan.
Aletaanko soittamaan jossain kellarissa vai mennänkö esim. Idolsiin...
En väitä, että Idolskaan läpihuutojuttu on mutta pienemmän riesan tie varmasti :)
Idols "tähdet" saavat huonot sopimukset ja melkein kaikkien kiinnnostavuus loppuu samaan aikaan kuin ohjelma loppuu. Idolssissa pärjääminen on myös tuuripeliä sillä tiedän usean konservatooriota käyneen yrittäjän jotka ovat tippuneet heti ensimmäisessä karsinnassa (ennen tuomareita mitä telkkarissa näytetään). Tähän kun vielä lisätään että Idols jättää tietyn leiman artistiin niin en sanoisi sitä helpoksi tieksi.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
himpo
Senior Member
7 tuotearviota
|
23. tammikuuta 2012 @ 01:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuuntelin CMX:ää vuonna 1997-1999 nyt levyt on kadonneet ja huomasin etten ole Spotifyssa kuunnellut yhtään niiden biisiä koskaan! Ja nyt kun kuuntelen tätä sinkkua niin täytyy sanoa että ihan samalta kuullostaa kuin silloin, mutta enää ei kiinnosta yhtään, sori.
Jos 400k kuunteli niin moniko painoi Get?
Eikö Spotifyn perus idea ole kuuntele ennenkuin ostat?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. tammikuuta 2012 @ 01:46
|
|
specio
Junior Member
|
23. tammikuuta 2012 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Ihan hyvä pointti tuo yrittäjyys-aspekti. Se ero mikä siinä kuitenkin on muusikoihin että ei se ravintolayrittäjä itke medialle että kotiruuanlaitto pitäisi kieltää koska siellä syödään samoja lihapullia kuin mitä hänellä olisi. Myöskään se taksiyrittäjä ei ole väkisin ajamassa läpi lakeja että yksitysautoilu kiellettäisiin...
Mulla onkin mennyt joku uutinen ohi, milloin muusikot ovat alkaneet vaatimaan suihkussa laulamisen kieltämistä? Sitä vastoin ravintolayrittäjät varmaan pahoittavat mielensä jos et pidä heidän sapuskoista ja lähdet ravintolasta maksamatta. Ja sama taitaa olla taksikuskin kanssa, jos kyyti oli mielestäsi huonoa lähdet autosta maksamatta.
|
|
coocie98
Senior Member
|
26. tammikuuta 2012 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Jotenkin tuntuu vaan siltä että "Joku" valittaa että joku tietyntyyppinen jakeluketju ei tuota riittävästi rahaa. Mitä uutta tässä on, aina joku valittaa että palkka ei ole riittävän suuri, tehtyyn työhön nähden.
Minusta ainakin näyttää siltä että Spotify on aika sanoilla linjoilla kuin joku radio esitys. Pitää myös muistaa että Spotify ja radio esitys on hieman eri asia. Radio soittaa sen kappaleen vaikka ihmiset eivät kuuntelisi, eli maksetaan myös tyhjästä. Spotify:stä haetaan vain niitä kappaleita kuin halutaan. Kun ottaa tuon huomioon, niin luulen että asia on aika tasapainossa.
Tämä on kyllä vanhan mielipiteeni toistoa, mutta itse olen epäillyt Spotifya alusta lähtien. Yhtiön piti myydä pilkkahinnalla osakkeita levy-yhtiöille saadaakseen oikeudet kappaleiden soittamiseen. Nyt artistit valittavat, etteivät he tienaa mitään, mutta Spotify jatkaa silti porskutusta.
Ongelma on vain, että meillä ei ole tietoa koko yhtiön liikevaihdosta, osingoista, jaetuista tuloista ja jaettujen tulojen jaosta levy-yhtiön sisällä. Tämän tiedon näkeminen ja analysoiminen voisi bustata monia myyttejä ja valottaa artisteillekin, onko koko hommaan lähteminen järkevää. Omaa suoratoistoa ei varmaan pystytetäkkään, sillä oikeuksien myyminen ja sitä kautta homman ulkoistaminen on liian kannattavaa (ainakin teoriassa).
Tässä uutisessa asiaa pohditaan:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...koskaan_menesty
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. tammikuuta 2012 @ 18:19
|
|
Mainos
|
|
|
|
JPQ
Member
|
31. tammikuuta 2012 @ 04:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Musiikissa on vika.
|
