|
Spotifylla ei tienaa edes suositut yhtyeet -- Syy palvelussa vai levy-yhtiössä?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 20 tammikuuta, 2012
Suoratoistopalvelu Spotify kasvattaa suosiotaan jatkuvasti. Kuluttajat kuuntelevat sen kautta musiikkia kokoajan enemmän, minkä ansiosta musiikin laiton lataaminen on laskenut esimerkiksi Ruotsissa. Ruotsissa verkkolataaminen on tippunut 25 prosenttia juuri Spotifyn ansiosta.
Artistin näkökulmasta palvelu ei kuitenkaan ole paljoa piratismia parempi vaihtoehto. CMX:n A. W. Yrjänä toteaa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
|
20. tammikuuta 2012 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
...Linnunrata-singlen 400.000 Spotify-toistoa on tuottanut heille noin 50 euroa...
Paljonkohan artisti saa korvausta silloin, kun ko. singleä soitetaan kerran radiossa ja kuulijoita on tuo samainen 400.000?
Tuskin on euroakaan.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Lainaus:
...Linnunrata-singlen 400.000 Spotify-toistoa on tuottanut heille noin 50 euroa...
Paljonkohan artisti saa korvausta silloin, kun ko. singleä soitetaan kerran radiossa ja kuulijoita on tuo samainen 400.000?
Tuskin on euroakaan.
Radiosoitosta saa Suomessa huomattavasti enemmän rahaa kuin euron
- Valtakunnallisella kanavalla soineesta kappaleesta tilitetään keskimäärin 4-10 euroa minuutilta ja tämä jaetaan kaikkien tekijöiden kesken. Korvaukset vaihtelevat sen mukaan kuinka suuri kanava on kyseessä ja soiko kappale prime time -aikaan vai esimerkiksi yöllä.
http://www.voice.fi/index.php?mw=Teosto...cid=19954&cat=1
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 12:51
|
Admin
17 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Lainaus:
...Linnunrata-singlen 400.000 Spotify-toistoa on tuottanut heille noin 50 euroa...
Paljonkohan artisti saa korvausta silloin, kun ko. singleä soitetaan kerran radiossa ja kuulijoita on tuo samainen 400.000?
Tuskin on euroakaan.
Radiosoitosta tienaa suomessa artisti kohtuullisen hyvin.
|
|
Holmuri
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Näin kertoo Wikipedia Spotifysta:
"Suomalaisen Mokoma-yhtyeen kappaleita oli kuunneltu 118 119 kertaa heinä- ja syyskuun välisenä aikana vuonna 2009, mistä Spotify maksoi Mokoman levy-yhtiölle Sakara Recordsille 31,40 euroa"
Eli rahaa ei tunnu tulevan levy-yhtiöllekään paljoa, ja Mokoman tapauksessa he käsittääkseni omistavat levy-yhtiönsä.
|
|
point05
Junior Member
|
20. tammikuuta 2012 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Lainaus:
...Linnunrata-singlen 400.000 Spotify-toistoa on tuottanut heille noin 50 euroa...
Paljonkohan artisti saa korvausta silloin, kun ko. singleä soitetaan kerran radiossa ja kuulijoita on tuo samainen 400.000?
Tuskin on euroakaan.
Radio soitosta tienaa helposti 50? pelkästään teoston kautta n. 4-5 minuuttisesta biisistä.
Spotifyssa radioon verrattuna huomattavia eroja on:
1. Parempi äänenlaatu
2. Ei radio kompressoreita
3. Saat kuunnella juuri sen biisin ja juuri silloin kuin haluat. Radio soitossa keskimäärin korkeintaan 5-10% kuuntelijoista haluaa kuunnella juuri sillä hetkellä soivaa biisiä, kun taas spotifyssa sama luku on täydet 100%.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 13:09
|
|
T/D/F
Member
1 tuotearvio
|
20. tammikuuta 2012 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pihlis12:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kasavuori:
Lainaus:
...Linnunrata-singlen 400.000 Spotify-toistoa on tuottanut heille noin 50 euroa...
Paljonkohan artisti saa korvausta silloin, kun ko. singleä soitetaan kerran radiossa ja kuulijoita on tuo samainen 400.000?
Tuskin on euroakaan.
Radiosoitosta tienaa suomessa artisti kohtuullisen hyvin.
Riippuu siitä, missä radioasemalla soi. Taloussanomat selvitteli asiaa vuonna 2009 ja tällöin selvisi, että muusikko saa 70 senttiä Teosto-tilityksiä, kun biisi soi yhden kerran radiossa.
http://www.taloussanomat.fi/media/2009/...u/200916110/135
Oman lusikkansa korvaussoppaan työntää myös se tosiasia, että läheskään aina radiosoiton korvauksia ei makseta heille, joita kanavat soittavat. Tämä johtuu puhtaasti voimassa olevista käytännöistä. Useilla kotimaisilla kanavilla ei ole velvoitetta, (eikä edes mahdollisuutta), ilmoittaa soittamiaan biisejä Teostolle tai Gramexille, tällöin maksetut rahat päätyvät johonkin ihan muualle kuin sen muusikon lompakkoon, jota tämä raportointivelvoitteen ulkopuolella oleva kanava soittaa. Sama homma kaikissa nettiradioissa, yhdeltäkään nettiradiolta korvaukset eivät todennäköiessti mene heille, joita nämä nettiradiot soittavat.
Sen voin radiohommia muutaman vuoden niin netissä kuin FM-radiossakin puuhailleena sanoa, että muusikoiden kuvitelmat kahdesta etujärjestöstään ovat aika paljon liian sinisilmäisiä, eivätkä he viitsi selvitellä asioita. Saati sitten, että edes uskoisivat, kun yrittää takoa faktaa päähän.
|
|
point05
Junior Member
|
20. tammikuuta 2012 @ 13:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No itse voin sanoa oman kokemuksen pohjalta, että ainakin ylen radio kanavien soitosta teosto tilittää n. 15? / minuutti. Plus vielä gramex tulot lisäksi.
Toi linkittämäsi sivu taitaa laskea pelkät Gramexit, vaikka Teosto ylhäällä myös mainitaankin. Lisäksi väitän että käytännön tilisiirto pankkitilillä on hieman luotettavampi lähde kun jonkun random toimittajan matemaattinen laskutoimitus.
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 13:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika vähän verrattuna levymyyntiin. Kultalevyn raja on albumimyynnissä 10 000 ja singelessä 5000 e. Jos näistä päätyisi 3 ?/0,3 ? bändille tulisi kultalevystä 30 000 / 1500 ?.
Joku kerää rahat...
|
|
vkkkk
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö tämä ole ilmaista mainosta? Keikoista se raha tulee bändille?
Koskaan ymmärtänyt miksi näyttelijöiden/muusikoiden tulisi tienata miljoonia vuodessa. Rahalle varmasti löytyy parempaa käyttöä.
hollywoodin tyynyn täytteet kun laitetaan kasaan saadan kuuhun loma kylä.
|
Admin
17 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 14:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vkkkk:
Koskaan ymmärtänyt miksi näyttelijöiden/muusikoiden tulisi tienata miljoonia vuodessa. Rahalle varmasti löytyy parempaa käyttöä.
Menestyvän yrityksen omistaja ei saisi tienata yrityksellään?
|
|
juppier
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Keikoilla ja merkkareilla tehdään massikkaa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vkkkk:
Eikö tämä ole ilmaista mainosta? Keikoista se raha tulee bändille?
Koskaan ymmärtänyt miksi näyttelijöiden/muusikoiden tulisi tienata miljoonia vuodessa. Rahalle varmasti löytyy parempaa käyttöä.
hollywoodin tyynyn täytteet kun laitetaan kasaan saadan kuuhun loma kylä.
Kateellisten puhetta. Työstä pitää saada korvaus. Jos jonkun tienestit ottaa päähän niin käy itse hakemassa "helppo raha" pois.
Sinunkin saamille rahoille keksitään varmasti parempaa käyttöä.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 14:47
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti geegeed:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti point05:
No itse voin sanoa oman kokemuksen pohjalta, että ainakin ylen radio kanavien soitosta teosto tilittää n. 15? / minuutti.
YLEn maksama korvaus on käsittääkseni laskettu 5 miljoonan kuuntelijan mukaan, aina.
Teillä molemmilla on vanhaa tietoa, summa on 10? / minuutti sekä lisäksi Gramexille tuli maksettavaksi oikeudenkäyntikulut. Hovioikeuden pöytäkirja
Gramexin tiedote aiheesta
YLE:n tiedote aiheesta
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Entä muut taiteilijat? Paljonko kuvanveistäjä saa per patsaan ohikulkenut katsoja?
Junior Member Since 2003.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. tammikuuta 2012 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Entä muut taiteilijat? Paljonko kuvanveistäjä saa per patsaan ohikulkenut katsoja?
Ei mitään, taiteiija on myynyt teoksensa kertakorvausta vastaan. Jos hän pitäisi sitä galleriassa niin silloin hän saisi rahaa pääsylippujen mukana.
Sama asia kun sinä ostat levyn kaupasti niin saat soittaa levyä niin paljon kuin haluat ilman että joudut maksamaan enää penniäkään teostolle.
las ballenas son el camino
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 16:57
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Whiskey:
Entä muut taiteilijat? Paljonko kuvanveistäjä saa per patsaan ohikulkenut katsoja?
Niinpä ja kun kansa menee Finlandia-taloon kuuntelemaan Sibeliusta niin miksi tästä tapahtumasta Sibeliuksen perikunnalle maksetaan mutta ei Aallon perikunnalle?
|
Admin
17 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin ja kun nuo rakennukset ja patsaat on aikanaan tehty on tekijät saaneet silloin kunnollisen korvauksen työstään. Kyllähän tuolla esim musiikkibisneksessäkin on ihmisiä töissä jotka luovuttavat oikeutensa luotuun teokseen palkaa/palkkiota vastaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. tammikuuta 2012 @ 17:07
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. tammikuuta 2012 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuvanveistäjät ja arkkitehdit pääsääntöisesti palkataan tekemään joku työ. Moni muusikko maksaa levynteosta ja sitten toivoo että saisi palkkaa tehdystä työstä.
las ballenas son el camino
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yhtään muusikkoa ei ole pakotettu maksamaan omien tekeleidensä julkaisusta. Se on muutenkin kumma että harrastuksesta pitäisi saada palkaa ja hirveä hinku kutsua itseään ammattilaiseksi. Fakta on se että jos ketään ei kiinnosta työpanoksesi ja joudut maksamaan siitä että saat tehdä mitä haluat niin kyseessä on harrastus.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Yhtään muusikkoa ei ole pakotettu maksamaan omien tekeleidensä julkaisusta. Se on muutenkin kumma että harrastuksesta pitäisi saada palkaa ja hirveä hinku kutsua itseään ammattilaiseksi. Fakta on se että jos ketään ei kiinnosta työpanoksesi ja joudut maksamaan siitä että saat tehdä mitä haluat niin kyseessä on harrastus.
Joo, pelkkää harrastustahan tuo musiikin tekeminen on. Nightwish pisti Dark passion playn tekemiseen pääasiassa omia rahojaan n. miljoonan euron verran. Kevyttä harrastelu toimintaa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se oli puoli miljoonaa... mutta siltikään Holopaista & kumppaneita ei siihen kukaan pakottanut. Kyllähän F1 kuskiksikin pääsee kuka tahansa kunhan löytyy tarpeeksi rahaa, ammattilaiset joille maksetaan ovatkin sitten erikseen.
|
Newbie
|
20. tammikuuta 2012 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Yhtään muusikkoa ei ole pakotettu maksamaan omien tekeleidensä julkaisusta. Se on muutenkin kumma että harrastuksesta pitäisi saada palkaa ja hirveä hinku kutsua itseään ammattilaiseksi. Fakta on se että jos ketään ei kiinnosta työpanoksesi ja joudut maksamaan siitä että saat tehdä mitä haluat niin kyseessä on harrastus.
Jep. En minäkään lähtökohtaisesti ymmärrä, miksi soittelemisesta ja laulelemisesta pitäisi kenellekään palkkaa maksaa, ei niistä minullekaan makseta.
Ihan eri asia, jos tekee niin hyvää musiikkia, että siitä tarpeeksi moni ihminen HALUAA MAKSAA, kuten tuossa jonkun esimerkkinä heittämässä Nightwishin tapauksessa, jossa pojat kyllä saanevat palkkansa...
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. tammikuuta 2012 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Fakta on se että jos ketään ei kiinnosta työpanoksesi ja joudut maksamaan siitä että saat tehdä mitä haluat niin kyseessä on harrastus.
Jos luit uutisen niin pointti onkin siinä että ihmisiä kiinnosti CMX:n työpanos niinkin paljon että kuuntelukertoja tuli 400.000. Ja palkaksi siitä 50e.
Mutta olen muuten samaa mieltä kanssasi. Ei se musisointi ole automaattisesti ammatti ja eikä sillä kaikki voi tienata.
las ballenas son el camino
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2012 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vähän faktaa: CMXää ei ole kukaan kuunnellut 400 000 kertaa, paitsi ehkä joku sukulainen. Eikä tämän tasoiset bändit voi rikastua Spotifylla, eikä millään muullakaan...Paitsi jos tekevät tarpeeksi tasokasta musiikkia.
Ei mullekkaan kukaan maksaisi centtiäkään, tämän takia olen hakeutunut muulle alalle. :)
Junior Member Since 2003.
|
