|
Samankaltainen kuva voi rikkoa tekijänoikeuslakia
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 26 tammikuuta, 2012
Brittiläinen oikeusistuin on antanut tällä viikolla päätöksen, joka voi hankaloittaa valokuvaajien työtä oleellisesti.
Päätös perustuu kahteen alla esitettyyn kuvaan, joissa on paljon samankaltaisuutta, mutta ne eivät selvästikään ole toistensa kopioita. Pitäisikö oikeanpuoleisen kuvan omistajan pyytää vasemmanpuoleisen kuvan oikeudenhaltijalta lupa oman valokuvan käyttämiseen? Tuomari ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2012 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomessahan oli joskus riitaa kuvasta urheilukilpailuissa (taisi olla Paavo Nurmi ja olympiasoidun sytytys Helsingissä). Vaikka pari kuvaajaa oli ottanut lähes samanlaisen kuvan, se katsottiin normaaliksi, koska ko. tilanteeesta tyypillisesti syntyy ammattikuvaajien toimesta hyvin samanlaisia kuvia.
Tässä jutussa on tosiaan isona erona se, että kuva on jälkikäteen käsitelty muistuttamaan tuota toista. Kyllähän punainen bussi on joka toisessa Lontoosta otetussa kuvassa, eikä parlamenttitalokaan ole niitä vähiten kuvattuja kohteita, mutta kuvan kohde tai sommittelu ei ollutkaan se pointti, vaan saman tapaisen aihepiirin lisäksi taustan mustavalkoistus ja punaisen bussin korostus etualalla. Tämä kai teki siitä tuomarin mielestä enemmänkin taideteoksen kopiointia kuin valokuvaamista.
Aika rohkea päätös kyllä, mutta ikävä. Ja on aika epämiellyttävää, että kaikkialla mennään tuohon suuntaan - tekijänoikeuksia parannetaan liioittelun asti mm. suoja-aikoja jatkuvasti kasvattamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2012 @ 00:02
|
|
Lumikki
Senior Member
|
27. tammikuuta 2012 @ 01:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkä syy miksi haastettiin oikeuteen, olikin että se toinen valokuvaaja teki parempaa työtä. Eikä se taloudellisista syistä käynyt tuolle toiselle, että ihmiset halusivat ostaa sitä parempaa tuotetta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2012 @ 03:43
|
|
Rehvastelija
Newbie
|
27. tammikuuta 2012 @ 07:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 0tto:
- Kuvissa pohjimmainen idea ja manipulointi on sama.
- Toisaalta sommittelu kuitenkin eri.
Hyvä, että joiltakin tulee asiallistakin pohdintaa...
Olis hauska, jos hävinnyt osapuoli heittäis pallon takaisin muuttamalla mustavalkoista taustaa hieman värillisemmäksi.
Mutta toisaalta tästä sitten herääkin kysymys, että olisiko se
niin cool enää. Mutta tällöinhän meillä todellakin on alkuperäinen, jota pitää matkia.
Tuo todellakin näkyy olevan aivan tyypillinen tapa tehdä manipulaatio Lontoosta+bussista. Kuka lie tehnyt ensimmäisenä...
Nyt vaan kaikki "alkuperäiset" tekijät haastamaan voittanutta osapuolta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2012 @ 07:23
|
|
Lumikki
Senior Member
|
27. tammikuuta 2012 @ 09:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Idea ei ole tekijäoikeutta, vaan kuuluu patenttien piiriin keksintönä. Tekijäoikeus on tehtyä työtä, eli työn "ainutlaatuinen" tulos. Tässä tapauksessa valokuvan ottaminen ja taustan muuttaminen harmaaksi.
En kyllä sanoisi tuota miksikään työksi, joka olisi ainutlaatuinen tai yksilöllinen. Se eka eli alkuperäinen kuva oli todella huono. Huonosti rajattu, kun suuri osa kuvaa oli rappusia. Eli huonosti otettu kuva jonka kuka tahansa pystyy ottamaan ja jossa käytetty yleistä tunnettua manipulointi tekniikkaa jonka kuka tahansa osaa tehdä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2012 @ 09:49
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2012 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Tekijänoikeussuojan saamisen kannalta tärkeintä on, että henkisen luomistyön tuote on itsenäinen ja omaperäinen ja että se ylittää teoskynnyksen eli yltää teostasoon."
Jos otetaan kuva minkä kuka tahansa pystyisi sen tekemään, ei kuva saavuta teoskynnystä. Eli jos kuvataan kameralla vaikka parlamenttitaloa, ei kuva voi saavuttaa teostasoa ellei tämä ole jotenkin omaperäinen. Ja mitä kummatkaan kuvista ei ollut.
edit---
Tässä tapauksessa tuomari ei miettinyt asiaa sen kovin kauaa, taisi olla tuomarilla edessä lounastauko ja äkkiä asa ...
Asiaa mietittyään tuomari vois miettiä sitä että että kuvien ottaminen ja muokkaaminen on niin helppoa että teoskynnyksen ylittäminen on niin helppoa että teoskynnyksen ylittäminen tulisi olla korkea.
Tästä lähtien asiaa voisi kokeilla siten että 10 000 ihmistä ottaa saman kuvan ja julkistaa samankaltaisen kuvan julkisesti. Asia olisi sillä käsitelty.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2012 @ 09:56
|
|
Rehvastelija
Newbie
|
27. tammikuuta 2012 @ 11:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Teoskynnyksestä...
On hyvä huomata, että teoskynnyksen määrittelyssä ei ole ollenkaan kyse siitä, että osaisiko kuka tahansa tehdä kyseisen teoksen.
Tästä on hyvä esimerkki kuuluisa "musiikkiesitys", jossa soittajat ovat soittamatta tai ylipäänsä tekemättä mitään 4 minuuttia 33 sekuntia.
hxxp://en.wikipedia.org/wiki/4%E2%80%B233%E2%80%B3
Ja onhan noita nähty modernissa maalaustaiteessa vaikka kuinka.
|
|
horgh
Member
|
27. tammikuuta 2012 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä nyt näette tätä järjen puutetta. Yksi puusilmä tuomari voi ihan laillisesti tehdä näin. Pitäisikö näille laeille tehdä jotain?
|
Member
1 tuotearvio
|
27. tammikuuta 2012 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Todella idioottimainen päätös. Kuka hullu rupeaa käymään läpi koko maailman kaikkia valokuvia siltä varalta että niissä on joku samankaltainen otos!?
Lisäksi samankaltaisia biisejä, maalauksia, runoja, tarinoita jne. on ollut jo iät ja ajat!
"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"
|
|
Lurppax
Junior Member
5 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2012 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Naurettavaa... Tommosia tapauksia ei pitäs laittaa ratkomaan tuomaria, joka ei näytä tietävän asiasta juurikaan.
Miten helvetissä muka pitäisi pystyä tarkistamaan onko joku ottanut jo tuollaista kuvaa käyttöön? Ja miten kuvaamalla jotain voi omistaa kuvausoikeuden kyseiseen paikkaan. Makes no sense.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2012 @ 05:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Teosta ei kopioitu, mutta idea kopioitiin
Lainaus:
Kuvissa pohjimmainen idea ja manipulointi on sama
Kuten tässä tapauksessa oliko fotoshoppaus tietoinen kopio vai tuliko idea omana ajatuksena koska alitajunta niin sen muokkasi kuvasta jonka joskus olit nähnyt ?
Lainaus:
luovalla alalla työskentelevät ovat nyt hankalassa tilanteessa. He eivät voi olla varmoja siitä, että omistavatko he todellisuudessa oikeudet teoksiinsa
Muutenkin 2000luku on ammatti kuvaajille tuskainen kun on 3 miljoonaa kamera puhelinta jolla joka päivä joku ottaa kuvan joita metro ym lehdet ottaa vastaan
Lainaus:
nyt mentiin sit jo rajan yli missä kaikki toivo on turhaa. Kohta saat sakot siitä kun kävelet samalla tavalla kuin joku toinen, koska se nyt vaan muistuttaa samaa tyyli kuin Mafian pomon kävelytyyli
Homer Simposon on rikkonut jo sitä lakia :)
Jaksossa Homer jossa löytää silinterin ja kepin kävely ja kepin heilutus kadulla ilkeä laki mies ilmoitaa että Loukkaat Charlie Cpalin säätiön lakeja lakimies katkaisee kepin ja Homer huokaa syvään mut huokaus kieletään koska se muistuttaa Disney tekelettä
world without lawyers
Huh onneksi kuvaan vain omaksi iloksi
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2012 @ 05:15
|
|
o3zone
Newbie
2 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2012 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
google streetview omistaa kaikki maapallolla sijaitsevat kuvat xD
|
|
zipzap
Senior Member
6 tuotearviota
|
30. tammikuuta 2012 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
HOHHOIJAA, ei voi muuta sanoa ja ihmetellä tätä älyttömyyttä.
Kuka otti sinusta kuvan ensimmäisenä, muut ovat rikkoneet lakia. Eli kaikki koulukuvaajat ja passikuvan ottajat ovat syyllisiä englannissa. Passikuvaa ei voi ottaa kun kerran elämässä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2012 @ 20:08
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2012 @ 00:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Passikuvaa ei voi ottaa kun kerran elämässä.
Ja kohta varmaan itse loukkaat kuvaajan oikeuksia, kun muutat kuvan kohteen ulkonäköä iän myötä tai tyylisi muuttuessa:-(
Patenttien, tekijänoikeuksien, koko IPR:n suojaamisen idea on varmaan joskus ollut hyvä, mutta tulee kyllä monesti mieleen, onko lainsäädäntö ja sen tulkinta mennyt jo liian pitkälle. No jotenkinhan ne sivilisaatiot ovat maailmassa aina romahtaneet, ehkä tämä meidän läntisen romahdus hoituu byrokratian, liiallisten lakien ja lakimiesten avulla. Pitänee ruveta opettelemaan kiinaa tai hindiä, ainakin jompaa kumpaa varmaan tarvitaan seuraavassa sivilisaatiossa.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
2. helmikuuta 2012 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
