|
Reaktio Nokian PureView-teknologiaan -- meh...
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 27 helmikuuta, 2012
Nokia 808 PureView -puhelimen kamerateknologia loksautti monien leuat tänä aamuna. Teknologian on sanottu mullistavan kamerapuhelinten kehityksen totaalisesti. Tästä huolimatta Nokian uutuus ei ole herättänyt kiinnostusta kaikissa.
Esimerkiksi sijoittajissa, jotka odottivat Elopin perjantaina hehkuttamaa mullistavaa tekniikkaa - Nokian julkistus ei herättänyt tunteita. Nokian kurssi onkin ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2012 @ 08:24 |
Linkki tähän viestiin
|
On tainnut olla odotuksena, että Nokia julkaisee kasan toinen toistaan upeampia WP uutuuksia, joista näkee heti niiden myyvän Androidin ja iPhonen ohi.
|
|
Mahteri
Junior Member
|
28. helmikuuta 2012 @ 09:20 |
Linkki tähän viestiin
|
@29
Muistelisin kohinan kohdistuneen pelkästään siihen, että nokia rupeaa valmistamaan wp-puhelimia, mutta symbianin alasajoa ja käytännössä kaikkien paukkujen siirtämistä wp:seen ei kukaan osannut kertoa. Itsekin olin ehtinyt jo lämpenemään wp-puhelinten valmistamiselle ja odotin elopin kertovan wp-puhelimien myynnistä amerikassa, operaattoreiden kautta ja myöhemmin tämän jälkeen myös euroopan mantereella, mutta mitään näin suurta takin kääntöä ei käynyt pienessä mielessänikään...
|
|
rantula
Newbie
|
28. helmikuuta 2012 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Paljollahan nokia myis mulle symbianin, kun se ei kerta sitä enää halua.Siinä on vielä pirusti potentiaalia oikeissa käsissä.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2012 @ 12:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ymmärrä miksi ihmiset haukkuvat Belle käyttistä, tai siis symbianin belle veriosta. Mitä itse käyttänyt, niin hyvin tuntuu toimivan ja olevan sellainen minkälainen symbianin olisi pitänyt olla jo vuosia sitten.. Tietysti, itselläni ei ole kokemusta wintoosa puhelimista ainakaan tästä 'uusimmasta' versiosta joten siitä on mahdoton sanoa mitään.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
29. helmikuuta 2012 @ 01:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
En ymmärrä miksi ihmiset haukkuvat Belle käyttistä, tai siis symbianin belle veriosta.
Monet varmaan lähinnä vanhasta muistista? Koska Symbian oli kömpelö ja hidas pari vuotta sitten, sen on pakko olla vieläkin?
En tiedä mikä minussa on vikana, mutta itse melkein pidän bugiseksi väitettyä Androidia helppokäyttöisimpänä ja monipuolisimpina käyttiksenä (sovelluksissa kyllä tosiaan on paljon bugista moskaa), mutta tokihan iOS ja uusimmat Symbianitkin ovat ihan hyviä. WP:tä ei ole tullut itsekään vielä käytettyä.
Erityisesti uudessa Noksussa itseäni kiinnostaa idea optisen zoomin korvaamisesta tarkalla kennolla, koska muistan kun juuri sitä ideoitiin silloin joskus, kun digipokkareissa oli vielä tyypillisesti 2-3 Mpix kennot. Ei taida kyllä kuvanlaatu säilyä zoomatessa...
Ja kyllä kamerakuvan lisäksi uusi mikrofonitekniikka eli videotallenteiden (ainakin Nokian toimesta) kehuttu parantunut äänenlaatu kiinnostaisi kuulla omin korvin.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
29. helmikuuta 2012 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@32
Symbian/Nokia Belle käyttis on mun nähdäkseni tuotu niin lähelle Androidia ulkoisesti ja tärkeimmiltä toiminnallisuuksiltaan kuin mahdollista. Mainitsen nyt vielä, että mun Android kokemus on hyvin rajoittunutta, mutta naputan tämän loppuun silti. :)
Siksipä voi ihmisten päällimmäisiä fiiliksiä ihmetellä isompaankin ääneen. Mainehan siinä painaa. Ja toisaalta se, että Suomessa varmaan jotain 90 % puhelimista on ollut Nokiaa, joten jos jossain puhelimessa on ollut vikaa tai joku sitä haukkuu, niin se todennäköisesti on ollut Nokian tekele ja muillakin todennäköisesti on ollut sellainen...
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
29. helmikuuta 2012 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
@33
Nokian kehitys kamerarintamalla on aika huimaa. Fakta on kuitenkin se, että nyky puhelimet ovat mieluummin alle 10 mm paksuja kuin yli 20 mm paksuja. Joten kameran laadun parantaminen obtiikan keinoin on aika nihkeessä. Obtiikan vois toki kääntää vaakatasoon, mutta valovoima taitaa kärsiä aikalailla alta 10 mm paksussa putkessa, vaikka pituutta saataisiinkin lisää...
Jatkossa Pureview kamerat vielä ohuemmiks, niin tekniikka on hitti! Ei ne järkkäreiksi puhelimia tee, mutta sitä nyt ei taas kukaan voi olettaakaan, vaikka moni olettaakin... :p
|
|
koez
Junior Member
1 tuotearvio
|
1. maaliskuuta 2012 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
|
2. maaliskuuta 2012 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@15:lla on aika osuva nimi. Itseasiassa belle on hyvä, jos joku muuta väittää ei ole sitä käyttänyt, lumia viellä raakile, mutta ~kaikki tarepeellinen ja helppokäyttöinen, kuten IPhone aikanaan (nyt ainostaan tyhmä henkkii noin kalliin omenan, johon vielä ostat lisää ja vain omenkaupasta...). Android ihan ok, mutta osittain softat pugisia. Eli jäljelle jää meego ja N9, jota Nokialta eronnut Vanjokikin ylisti parhaaksi luuriksi, ja tähän on helppo yhtyä. Eli Nokian ongelma, jos ja kun jokin ohjelmistotyö ollaan saatu alulle, niin lähes valmis tuotos hylätään johtajan vaihtuessa....
<---- N9 paras luuri??? ei nyt aivan. Buginen paska jota ei ole kehiteetty loppuun asti. Nimimerkillä olen käyttänyt.
|
|
ilehirvi
Newbie
|
6. maaliskuuta 2012 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miksuh2:
Uutisesta:
> Suurimpana ongelmana on nähty se, että puhelimen käyttöjärjestelmä on "väärä".
Ja höpön löpön..Käyttöjärjestelmävalinta on juuri oikea.
Symbian Belle on huomattavasti parempi alusta kuin WP7. Suoraansanoen esim Lumia 900 ei herätä mitään wow efektiä, kun taas PureView 808 Bellellä varustettuna, vaikuttaa hiton hyvältä yhdistelmältä.
On myös naurettavaa väittää, että sijottajien kannalta valinta olisi väärä kun WP7 luurien markkinaosuus on edelleen häviävän pieni verrattuna Symbian-älypuhelinten osuuteen, eli miten kukaan voi vakavissaan väittää, että puhelin olisi kannattanut julkasta WP7:llä.
|
|
ilehirvi
Newbie
|
6. maaliskuuta 2012 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miksuh2:
Uutisesta:
> Suurimpana ongelmana on nähty se, että puhelimen käyttöjärjestelmä on "väärä".
Ja höpön löpön..Käyttöjärjestelmävalinta on juuri oikea.
Symbian Belle on huomattavasti parempi alusta kuin WP7. Suoraansanoen esim Lumia 900 ei herätä mitään wow efektiä, kun taas PureView 808 Bellellä varustettuna, vaikuttaa hiton hyvältä yhdistelmältä.
On myös naurettavaa väittää, että sijottajien kannalta valinta olisi väärä kun WP7 luurien markkinaosuus on edelleen häviävän pieni verrattuna Symbian-älypuhelinten osuuteen, eli miten kukaan voi vakavissaan väittää, että puhelin olisi kannattanut julkasta WP7:llä.
|
|
ilehirvi
Newbie
|
6. maaliskuuta 2012 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miksuh2:
Uutisesta:
> Suurimpana ongelmana on nähty se, että puhelimen käyttöjärjestelmä on "väärä".
Ja höpön löpön..Käyttöjärjestelmävalinta on juuri oikea.
Symbian Belle on huomattavasti parempi alusta kuin WP7. Suoraansanoen esim Lumia 900 ei herätä mitään wow efektiä, kun taas PureView 808 Bellellä varustettuna, vaikuttaa hiton hyvältä yhdistelmältä.
On myös naurettavaa väittää, että sijottajien kannalta valinta olisi väärä kun WP7 luurien markkinaosuus on edelleen häviävän pieni verrattuna Symbian-älypuhelinten osuuteen, eli miten kukaan voi vakavissaan väittää, että puhelin olisi kannattanut julkasta WP7:llä.
|
|
ilehirvi
Newbie
|
6. maaliskuuta 2012 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ilehirvi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miksuh2:
Uutisesta:
> Suurimpana ongelmana on nähty se, että puhelimen käyttöjärjestelmä on "väärä".
Ja höpön löpön..Käyttöjärjestelmävalinta on juuri oikea.
Symbian Belle on huomattavasti parempi alusta kuin WP7. Suoraansanoen esim Lumia 900 ei herätä mitään wow efektiä, kun taas PureView 808 Bellellä varustettuna, vaikuttaa hiton hyvältä yhdistelmältä.
On myös naurettavaa väittää, että sijottajien kannalta valinta olisi väärä kun WP7 luurien markkinaosuus on edelleen häviävän pieni verrattuna Symbian-älypuhelinten osuuteen, eli miten kukaan voi vakavissaan väittää, että puhelin olisi kannattanut julkasta WP7:llä.
Juuri näin, hankin Lumia 800:en ja kaipaan nyt hurjasti vanhaa N8:ani (no, onhan se tässä onneksi vielä toisena puhelimena). Vaikka Lumian WP7 on tietyllä tavalla elegantti, nopea ja toimii hyvin, niin kuitenkin Symbian Bellessä on juuri sellaisia ominaisuuksia, joitaan kaipaan. Siitä on helppo tehdä oman näköisensä 6 aloitusnäytön takia ja siinä on perintenteinen tiedostohallinta, voi käydä katsomassa, mitä tavaraa muistikorteilla on jne. Totta kai kaipaan myös N8:n kameraa. Olen täsmälleen samaa mieltä, että PureView 808 Bellellä (ja myöhemmin ehkä Carlalla) varustettuna on hiton hieno yhdistelmä. Markkinat pelaavat mielikuvilla, jotka eivät ole reaalimaailmasta vaan nuorten käyttäjien sopulireaktioista. Tätä Nokia ei tajunnut ajoissa. PureView:ta pitäisi rummuttaa vaativan käyttäjän huipputuotteena. Se on markkinoiden edistyksellisin älypuhelin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. maaliskuuta 2012 @ 12:08
|
|
Mainos
|
|
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. maaliskuuta 2012 @ 12:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Pureview ei ole älypuhelin vaan tekniikka, jota voidaan hyödyntää myös muilla alustoila. Eikä tuo Nokia 808 PureView ole muilta ominaisuuksiltaan mikään markkinoiden edistyksellisin älypuhelin.
On mahdollista, että Pureview on markkinoiden edistyksellisintä kännykkäkameratekniikkaa, mutta tuonkaan arvostelu vielä on aika hankalaa, kun normaaleiden käyttäjien kuvia ei ole näkyvillä, eikä esimerkiksi sen nopeudesta ole juurikaan tietoa.
Lisäksi tuo edistyksellisin on aika ontuva käsite, sillä eihän se esimerkiksi ohuin ole ja joku voi pitää markkinoiden ohuinta kameramoduuulia markkinoiden edistyksellisimpänä.
Mutta kritiikistä huolimatta tuo vaikuttaa hemmetin hienolta innovaatiolta ja toivon sen olevan todella hyvä. Nokian ollessa kysymyksessä, en kuitenkaan uskalla nuolaista vielä, sillä aina siellä on ollut mukana jokin sudenkuoppa. Toivottavasti tuo sudenkuoppa on tässä yhteydessä moduulin fyysinen koko, mikä on aika suuri (ei haittaa minua kyllä pätkääkään jos laatu on kohdallaan)sekä käyttiksen valitseminen. Käyttiskin tosin on minun mieestäni juuri oikea, sillä en näe WP:n tulevaisuutta mitenkään valoisana, mutta en kyllä näe valoisana Symbianinkaan tulevaisuutta, kun Nokia sen kerta haluaa tappaa.
Tuo olisi siis todella loistava ja varmasti suunnan muuttava tuote, kun Elopin mulkku ei olisi pitänyt sitä surullisen kuuluisaa "Palava lautta" puhetta. Nykyisellään se vain herättää hämmennystä, kun Nokia itsekin on haukkunut omaa tuotettaan (Symbiania) ihan paskaksi, käyttökelvottomaksi ja kehityskelvottomaksi. Tuotahan Symbian ei ole ja nykyisellään se on ihan muiden tasolla, jopa mennyt ohi, mutta kuka sitä uskoo, kun edes valmistaja ei siihen usko.
|
