|
Reaktio Nokian PureView-teknologiaan -- meh...
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 27 helmikuuta, 2012
Nokia 808 PureView -puhelimen kamerateknologia loksautti monien leuat tänä aamuna. Teknologian on sanottu mullistavan kamerapuhelinten kehityksen totaalisesti. Tästä huolimatta Nokian uutuus ei ole herättänyt kiinnostusta kaikissa.
Esimerkiksi sijoittajissa, jotka odottivat Elopin perjantaina hehkuttamaa mullistavaa tekniikkaa - Nokian julkistus ei herättänyt tunteita. Nokian kurssi onkin ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. helmikuuta 2012 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Ongelmana ei ole se, että käyttöjärjestelmä on väärä vaan se, että Nokian strategia mättää pahasti. Ja nyt pahimmatkin Symbian vihaajat huomaavat, että sehän olisikin ollut ihan kelpoalusta, jossa on paljon potentiaalia.
Nyt vaan on ongelmana se, että Nokia on jo tappanut Symbianin, tai se on letkuissa, mutta Nokia voi milloin tahansa repäistä letkun irti.
Markkinoilta kuuluisi ilon kiljahdukset, kun Elop potkaistaisiin kuuta kiertävälle ja myönnettäisiin tehty virhe. Seuraava askel olisi jatkaa Symbianin kehittämistä kuten tähänkin asti ja palauttaa markkinoiden/kehittäjien usko alustaan.
|
Member
3 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2012 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Ennen veroja 450e... Tota... verojen kanssa n. 500-600e??? Ei onnistu, liikaa hintaa. Mielummin lumia 900.
|
|
Gathago
Member
1 tuotearvio
|
27. helmikuuta 2012 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lumia 800 kun julkistettiin sille annettiin ennen veroja hinta 420?. Joten eiköhän tämän hinta tule pyörimään aika samassa kuin 800.
|
|
wizzy365
Newbie
|
27. helmikuuta 2012 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pureview on 5 vuoden tutkimuksen tulos, ei sitä hetkessä käännetä wp alustaan.
KYllä ne piti viedä symbiaanissa ihan loppuun asti ennen kun alkaa sooloilee muille alustoille.
Jos ne olis pystynyt kääntää sen vuodessa niin kyllä me oltais nähty en tänään messuilla
|
|
Ranvier
Senior Member
|
27. helmikuuta 2012 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
akse
Senior Member
|
27. helmikuuta 2012 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Miten käyttöjärjestelmä voi olla väärä jos tämä toinen niin hienoksi kuvattu käyttöjärjestelmä ei tällä hetkellä mahdollista moista tekniikkaa?
Toki tuolla käyttiksellä myynti voi jäädä vaatimattomammaksi, tosin puhelinkamerafriikit yleensä ovat olleet myös tyytyväisiä Symbian käyttiksiin ja ovat ehkä niitä fanaattisimpia symppari käyttäjiä.
@2 nojuu eipä tämä puhelin ole "must" muuta ku niille jotka haluaa upean kameran (+ muut perus jutut mitä symbian belle tarjoaa).
|
|
Phiideer
Member
|
27. helmikuuta 2012 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6
Voi olla aika hiljasta tuon kanssa, kun Kodak on velkasaneerauksessa ja ajamassa alas kameratuotantoaan...
|
Member
3 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2012 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toivottavasti olet oikeassa Gathago.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2012 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No, ainakin kovan surinan tämä 808 sai käyntiin.
|
|
Ranvier
Senior Member
|
27. helmikuuta 2012 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei kai se auta kun vaan odottaa Nokian quadcore WP8 Pureview LTE puhelimia. Sen jälkeen kilpailijat jää nuolemaan näppejään ja Nokia saa paikkansa takaisin hi-end mallien valtiaana. Kyllähän ne Nokian hi-end mallit sieltä tulossa on, mutta hieman liian hitaasti. Erittäin suuri osa on ennättänyt jo vaihtamaan kilpailevien valmistajien leiriin.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2012 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä saa tyhmempää miestä hakea kuin Steven Elop. Vuosi sitten Elop haukkui Symbianin maan rakoon ja kertoi että se hylätään. Ja nyt sama sankari julkistaa nokian kamerapuhelimien lippulaivan, joka käyttää tätä haukuttua ja melkein tapettua järjestelmää.
Kuvitteleeko hän nyt oikeasti että suurta yleisö kiinnostaa tuote, jonka hän itse on tuominnut huonoksi jo etukäteen?
|
|
djtob
Member
|
27. helmikuuta 2012 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Kukin voi katsoa, että haluaako Nokian 808:n vai 900:n. Jos joku kuvaa paljon, niin kallistuu tuohon 808:een. Jos haluaa jotain muuta kuin valokuvaamista, kallistuu siihen mihin kukkarossa nyörit antavat myöten.
Oletteko unohtaneet, että Nokia aloitti yhteistyön Microsoftin kanssa vasta vuosi sitten? Ei tämä pitkään kehitetty PureView voida heti laittaa siihen Windows Phoneen, jossa ei ole tukea tälle vielä.
|
|
Mahteri
Junior Member
|
27. helmikuuta 2012 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12
Minäkään en ole tuota Elopin ajatuksen kulkua oikeen käsittänyt. Olisi voinut päänsä/suljettujen ovien sisällä jauhaa tuosta symbianin alasajosta ties kuinka paljon, mutta miksi ihmeessä se piti mennä kaiken kansan kuullen paljastamaan, kun samaan aikaan suunnitelmissa oli pukata kovan tason symbian-puhelimia uunista ulos vielä vuosi wp-strategian julkistuksen jälkeen. Miksei voinut vain sanoa sitä, mitä oikeastaan suurin osa taisi ennen strategianvaihdos-julistusta odottaa: rupeamme valmistamaan myös wp-pohjaisia puhelimia symbianin ja meegon rinnalla, thats it! Myöhemmin sitten kertonut muiden alustojen alasajosta, koska "kuluttajat himoavat niin paljon enemmän wp-malleja"
Toinen mikä tänään on ihmetyttänyt oli nokian perjantainen hypetys tästä päivästä, mikä minusta oli suurin syy tuolle tämän päiväiselle "meh" -reaktiolle. Periaatteessa tänäiset julkistukset olivat juuri sitä luokkaa, mitä alunperin odotinkin tänään tulevan, ehkä tuo pureview olisi ollut jopa hieman plussaa, mutta juurikin tuo perjantainen lisähypetys sai odottamaan vielä jotain suurempaa julkaisua, joka liittyisi nimenomaan wp:seen.
Mutta nyt mennään näillä. Uskon kuitenkin että ainaki tuosta halvemman mallin Lumiasta voisi tulla kovakin myyntimagneetti ja samaan aikaan toivon, että myös 808:lle löytyy ostajia.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
27. helmikuuta 2012 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Ongelmana ei ole se, että käyttöjärjestelmä on väärä vaan se, että Nokian strategia mättää pahasti. Ja nyt pahimmatkin Symbian vihaajat huomaavat, että sehän olisikin ollut ihan kelpoalusta, jossa on paljon potentiaalia. "
Jos mietitään asiaa sijoittajan näkökulmasta, niin kyllä näkisin alustan olevan väärä. Symbian-puhelinten myynti on laskenut rajusti, enkä usko (eikä ilmeisesti sijoittajatkaan) uuden teknologian demoamisen "kuolevassa" alustassa erityisen lisäarvoatuottavaksi.
|
|
djtob
Member
|
27. helmikuuta 2012 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@15. Kannattaako sinun edes kommentoida yhtään, kun tiedetään sinun kumartelevan syvään pelkästään Samsungia?
|
|
mckonen
Junior Member
8 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2012 @ 23:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@15:lla on aika osuva nimi. Itseasiassa belle on hyvä, jos joku muuta väittää ei ole sitä käyttänyt, lumia viellä raakile, mutta ~kaikki tarepeellinen ja helppokäyttöinen, kuten IPhone aikanaan (nyt ainostaan tyhmä henkkii noin kalliin omenan, johon vielä ostat lisää ja vain omenkaupasta...). Android ihan ok, mutta osittain softat pugisia. Eli jäljelle jää meego ja N9, jota Nokialta eronnut Vanjokikin ylisti parhaaksi luuriksi, ja tähän on helppo yhtyä. Eli Nokian ongelma, jos ja kun jokin ohjelmistotyö ollaan saatu alulle, niin lähes valmis tuotos hylätään johtajan vaihtuessa....
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. helmikuuta 2012 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@17 Edelleen mielestäni alusta on oikea myös sijoittajan näkökulmasta, mutta strategia on väärä sillä nykyinen pääalusta on WP, joka on niin paljon myöhässä kaikesta, ettei siitä tule enää kilpailijaa muille.
Strategiaan nähden julkaistu laite tuli ihan väärälle käyttikselle ja sen tajusi jopa markkinat.
Kuten olen aiemminkin sanonut, niin Nokian pitäisi myöntää virheensä WP:n tukijaksi siirtymisessä (on jo varmaan myöhäistä, mutta olisipahan edes mahdollisuus nousta taas suureksi pelaajaksi). Symbian on hyvä ja erittäin joustava alusta, joka ei ole enää sama asia kuin joku 3.1 tai 5th vaan tuo Belle on todella näppärä ja toimiva. Se ei vaan auta kun kehittäjät eivät siihen enää panosta.
Tänään julkaistu halppis Lumia varmasti nostaa markkinaosuutta kivasti, mutta ei se takaa paikkaa highend luurien menekille. Eikä sitä menekkiä voi alustan rajoitusten takia oikein ollakaan. Milläs innovoit jos kädet on sidottu?
Ei ole kauheasti varaa sooloilla myöskään halpisluurien kanssajos myönnytykset ovat luokkaa saat laittaa 3mpix kameran 5mpix tilalle ja saat käyttää riisuttua käyttistä pienemmällä muistilla. VArsinkin kun noita samoja ehtoja saa jatkossa käyttää myös muut valmistajat, eli mitään etua ei ole ja joku Kiinan tukema ZTE tekee tuommoisen WP luurin, joka maksaa toimitettuna Suomeen 50?, joten kyllä tuolla nollakatteen luureissakin on paha menestyä jatkossa.
Ilmainen navi ja kuppanen jenkkiurheilusta kertova sovellus ei tuo hirveää etua..
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
28. helmikuuta 2012 @ 00:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@20
"Strategiaan nähden julkaistu laite tuli ihan väärälle käyttikselle ja sen tajusi jopa markkinat."
Tässä tiivistit erinomaisesti kurssireaktion.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2012 @ 02:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
> Kuten olen aiemminkin sanonut, niin Nokian pitäisi myöntää
> virheensä WP:n tukijaksi siirtymisessä (on jo varmaan myöhäistä,
> mutta olisipahan edes mahdollisuus nousta taas suureksi
> pelaajaksi).
Paha sitä taitaa olla enää julkisesti mennä myöntämään, kun vaihtoehtojakaan ei oikein ole. Sekä Symbianin että Meegon kehittäjät on potkittu ulos talosta, joten taitaa olla pakko panna kaikki WP:n varaan.
Kuten Mahteri kirjoitti, siirtyminen olisi ollut järkevää hoitaa vähän toisella tavalla.
|
Senior Member
|
28. helmikuuta 2012 @ 07:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Uutisesta:
> Suurimpana ongelmana on nähty se, että puhelimen käyttöjärjestelmä on "väärä".
Ja höpön löpön..Käyttöjärjestelmävalinta on juuri oikea.
Symbian Belle on huomattavasti parempi alusta kuin WP7. Suoraansanoen esim Lumia 900 ei herätä mitään wow efektiä, kun taas PureView 808 Bellellä varustettuna, vaikuttaa hiton hyvältä yhdistelmältä.
On myös naurettavaa väittää, että sijottajien kannalta valinta olisi väärä kun WP7 luurien markkinaosuus on edelleen häviävän pieni verrattuna Symbian-älypuhelinten osuuteen, eli miten kukaan voi vakavissaan väittää, että puhelin olisi kannattanut julkasta WP7:llä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. helmikuuta 2012 @ 07:09
|
Member
2 tuotearviota
|
28. helmikuuta 2012 @ 07:46 |
Linkki tähän viestiin
|
@24 Se on väärä siinä mielessä, että Nokia on ilmoittanut WP:neen siirtymisestä ja Symbianin alasajosta. Näinollen sijoittajat odottavat että isot jutut panostetaan uuteen järjestelmään ja Symppari tapetaan hissukseen pois.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
28. helmikuuta 2012 @ 08:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Tyhmiä ovat sijoittajatkin, mutta kyllähän sen nyt näkee niiden koko ekosysteemistä (=pörssi).
Minusta tässä katsotaan taas asiaa väärältä puolen. Pureview tapauksessa on lähes täysin yhdentekevää vaikka se olisi julkaistu S40 alustalle. Pää asiassahan 808:lla demotaan Nokian kameraosaamista. Toki Bellen kanssa paketoituna sitä voidaan myydäkin, mutta tuskin tästä hittipuhelinta tulee jo kokonsa puolesta. Siksi onkin hyvä, että nyt demotaan tekniikkaa ja kun kerta WP on se pääalusta nykyisin, voidaan alkaa odottamaan Lumia Pureview luureja, joissa varmasti kaikissa ei objektiivikaan ole noin syvä ja muotoilu saadaan siten ohuemmaksi (josta toki kärsii kameran laatu, mutta se on toinen asia taas...).
Ja sen puoleen. Kaikki tietää, että Nokia Carla ja Donna ovat tulossa, joten senkään puolesta 808:ssa ei ole mitään muuta vikaa, kuin että ihmiset nyt on saanu jostain mieleensä "Symbian paha, Symbian surkea", vähän kuin toinen "faktoihin" perustuva päähänpinttymä elintarvikepuolelta "kaikki lisäaineet on myrkkyä"...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
28. helmikuuta 2012 @ 08:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sovelluskehittäjänä ja valokuvauksesta pitävänä haluisin tuon PureView 808:n heti paikalla käpäliini :) Kunhan tuo tulee myyntiin, niin tänne heti yksi luuri :)
|
