|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Nokian uusi lippulaiva ensimmäisissä arvosteluissa: rauta saa kiitosta, Windows Phone ei
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 4 huhtikuuta, 2012
Nokian uusi Windows Phone -alustaan perustuva lippulaivamalli Lumia 900 on tulossa myyntiin Pohjois-Amerikassa tämän viikon lopulla. Ennen myynnin aloittamista bloggaajat ja testaajat ovat saaneet uutuuspuhelimet käteensä ja arvostelut on julkaistu tänään.
Arvostelujen yleissävy vaihtelee suuresti. Toisissa teksteissä on keskitytty miettimään Windows Phone -alustan vikoja kun toiset ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2012 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12-27 yksi tykkää äidistä toinen tyttärestä.
Näytätte arvostavan puhelimessa niin vahvasti eri ominaisuuksia, ettei teidän ole mitään syytä keskustella siitä, onko WP parempi vai huonompi kuin Symbian.
Ihan varmasti Symbian on parempi kuin WP monellakin osa-alueella, ja toisin päin. Se, kumman kohdalla kokonaisuus on parempi riippuu ihan vain subjektiivisista osa-alueiden painotuksista.
Älkääkä nyt vain kukaan menkö sanomaan, että edustatte enemmistön mielipidettä. Ette edusta, eikä edusta kukaan muukaan.
|
Senior Member
|
5. huhtikuuta 2012 @ 13:44 |
Linkki tähän viestiin
|
@25
> WP7:n näppis on täysin tunnoton, koska se ei anna minkäänlaista värinävastetta.
Vaikka normaalilla tuntoaistilla varustetut yksilöt tuntevat milloin sormi koskettaa ruutua ja milloin ei, voi haptiikka oikein toteutettuna olla hyvä lisä kosketusnäytön käyttöön. Oikein toteutettu haptiikka ei ole perinteinen puhelinvibra.
Minkäänlainen värinä tai sen puute ei tosin vaikuta pätkääkään kuvaamani ongelmaan. Jos Symbianin virtuaalinäppiksellä kirjoittaa "liian nopeasti", eli ei ehdi nostamaan edellistä sormea ylös ennen seuraavan laittoa alas, jää kyseinen painallus rekisteröimättä. Ja kuten voi arvata, sen jälkeen minkään valtakunnan autocorrect ei tilannetta enää pelasta.
Multitouchin kanssa kyseistä ongelmaa ei ole, kaikki painallukset rekisteröityvät. Autocorrectilla on siis paljon enemmän, ja etenkin parempaa, dataa tehdäkseen taikansa.
> Belle on kuitenkin jo nyt erittäin hyvä, vaikka koetatkin kovasti muuta väittää.
Erittäin hyvä verrattuna mihin, ja millä mittarilla? Onhan se todellakin paljon parempi kuin se kauheus, joka tuupattiin puhelimen mukana markkinoille, mutta valitettavasti se ei ole ainoa vertailukohta.
> Et ole ilmeisesti edes vaivautunut kunnolla etsimään.
Niinpä niin, käyttäjän vika.
> Olet ilmeisesti täysin kykenemätön ymmärtämään, että tottakai eri ikäiset sovellukset eroaa toisistaan, etenkin kun alustaa on uudistettu niin rankasti kuin on.
En ole. Gravitya suositeltiin niiden kahden muun pettymyksen jälkeen, joten yritin sitä käyttää. Se ei ollut hyvä.
> Olisiko sun mielestä sitten muka parempi estää vanhempuen socellusten toiminta? minusta ei olisi.
En esittänyt mitään tällaista. Minusta olisi hyvä, jos "vanhemmatkin sovellukset" jaksaisivat päivittää käyttöliittymäänsä sulavasti ja toimisivat jokseenkin järkevästi.
> Aivan sama koskee WP7; ää, jos sä ihan oikeasti luulet, että kaikki kehittäjät tulevat noudattamaan sen design guidelineja kaikissa sovelluksissa, niin sillon olet typerämpi kuin luulinkaan ja se on jo paljon.
Myös tuo on ihan jotain omaa kuvitelmaasi.
> > (noin neljä vuotta trolltechin ostosta)
> Miten sä siitä neljä vuotta saat laskettua kun Nokia osti Trolltechin alkuvuodesta 2008 ja Belle julkastiin kesällä 2011,
Noin kolme vuotta ja kahdeksan kuukautta trolltechin ostosta. Parempi? Ja sekin on ensimmäiseen puhelimeen, ei toteutuneeseen transitioon.
> Sitäpaitsi kyllä tuon kokoluokan projektiin kuluu väkisin pari-kolme vuotta.
Paitsi kun siinä kuluu noin neljä vuotta, transitio ryssitään ja kilpailijat vievät tuhkatkin pesästä. Ja ihan samassa onnistuttiin hinaamaan käsittämättömästi myös Maemon tapauksessa, jossa olisi pitänyt olla mahdollisuus liikkua paljon nopeammin (ei vastaavia taaksepäinyhteensopivuusongelmia). N900/Maemo5 shippasi noin kaksi vuotta Trolltechin oston jälkeen, pääosassa GTK. (kuriositeettina, täsmälleen samaan aikaan, mutta nopeammin, konkurssin partaalla ollut Palm sai aikaan WebOS:n)
Sen jälkeen ei sitten Nokialta tullutkaan mitään ennenkuin muut olivat jo puhdistaneet pöydän.
> Ei noin isoa uudistusta voi mitenkään tehdä kuin sormia napsauttamalla, et ilmeisesti lainkaan käsitä mitä alustan siirtäminen [...] vaatii
En voi väittää käsittäväni sitä kunnolla, mutta eipä tainnut käsittää Nokiakaan kun sellaista alkoi yrittämään, tunnetuin seurauksin.
> Tuleeko se saamaan päivitystä, sitä minä en Eli kuten sanoin jo aiemmin, älä esitä väitteitä sellasesta mitä et ymmärrä.tiedä.
Ymmärrän onneksi erinomaisesti sen, että N8:n selain on edelleen paska (kuten sähköposti, tekstinsyöttö ja tyypilliset kolmannen osapuolen sovelluksetkin), ja näillä näkymin tulee sellaisena pysymään. Eikä minun tarvitse keksiä tekosyitä tosiasioiden kiertämisen.
> Mikä ihmeen ghetto, mitä hittoa nyt oikeen selität?
Kielikuva. Jos termi on outo: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=ghetto
> Anteeksi nyt vaan,, mutta sinä olet idiootti.
Tuskinpa vaan. Hetkinen, sinä kuitenkin pidät itselläsi oikeuden esittää väitteitä asioista joista et mitään tiedä? :)
Allaoleva oli vastaus jollekin toiselle, mutta menkööt nyt samalla:
> Sitäpaitsi läheskään kaikki älypuhelinten käyttäjät eivät pidä selainta niin tärkeänä kuin sanot.
Lähde?
> älypuhelimella tehdään paljon muutakin kuin vain surffataan webissä.
Aivan totta. Älypuhelimella seurataan mm. Twitteriä, ja klikataan siellä oleviin linkkeihin, luetaan irc:a ja klikataan siellä oleviin linkkeihin, saadaan sähköpostia, jopa html-postia, ja klikataan siellä oleviin linkkeihin. Jne.
> Webbisivujen selailu on sitäpaitsi aina älypuhelimella kaikkea muuta kuin optimaalista, ja siihen sopii paljon paremmin tabletti, läppäri tai pöytäkone.
Totta ja ihanan irrelevanttia, kunnes joku kaivaa ratikassa taskustaan pöytäkoneen jolla surffaa.
Kun mobiiliselainta haluaa käyttää on aika harvoin mahdollista odottaa pöytäkoneelle. Mutta ehkäpä Nokia voisikin korvata selaimen softalla, joka vain lähettää kaikki linkit ennaltamääriteltyyn sähköpostiin. Käyttäjälle ne näytetään vasta optimaalisen selaimen ääressä! Tässäkö N8:n unelmaselain?
@26:
> Symbian: FOTA: TOIMII
Ai samalla tavalla kuin se toimi N8:n Belle-päivityksessä? Eli, ei toiminut ja työkalu on saatavissa ainoastaan Windowsille.
|
Senior Member
|
9. huhtikuuta 2012 @ 09:13 |
Linkki tähän viestiin
|
@30 mMikkis
> Älypuhelimella nettiselaus voi olla yllättävän mielekästä (kun ei ole muuta tarjolla), mutta
Ehkä, mutta hyvin usein webbiselaimen sijasta on mahdollista käyttää haluttuun tarkoitukseen tehtyä sovellusta, jolla saman asian saa tehtyä paljon mukavammin kuin millään webbiselaimella millään älypuhelinalustalla. etenkin kun webbisivut on pääsääntlisesti suunniteltu käytettäväksi suurinäyttöisillä tietokoneilla, sillon kun webbosivustosta on mobiiliversio se on useimmiten hyvin rajoittunut. Eli ei ole mikään ihme, että älypuhelimelle tarkoitukseen räätälöidyt sovellukset mahdollistavat saman asian tekemisen mukavammin kuin selaimella. Sovellukset voivat sitäpaitsi webbipalvelun hyödyntämisen ohessa samalla hyödyntää puhelimen ominaisuuksia kuten gps:ää ja yhteystietoja/kakenteria.
Älypuhelimen vahvuus piilee sovelluksissa, joten miksi pitää väkisin käyttää selainta, jos saman asian voi tehdö mukavammin ja kätevämmin nimenomaan älypuhelinkäyttöön tehdyllä sovelluksella.
> siitähän sinä et symbian käyttäjänä mitään tiedä
Ja siitähän sinä et yhtään mitään tiedä.
> tiedän kokemuksesta, olen selaillut nettiä E7:llä ja se kuten jonahan tuossa sanoi, se
> kokemus oli suoraansanottuna paskaa
Täyttä hölynpölyä, ainut mikä on paskaa on kommenttisi kuten tavallista. E7:n selain on aivan hyvä siihen, johon älypuhelinten selaimia pääsääntöisesti käytetään, eli satunnaiseen selailuun. E7:n selain ei ehkä ole maailman paras, mutta eipä ole minkään muunkaan älypuhelimen selaus. Minkään älypuhelimen selain ei ole erityisen optimaalinen laajamittasempaan webbiselailuun, ei edes iPhonen selain vaikka niin tunnutkin kuvittelevan. Jos vähänkin enemmän meinaa surffata webissä liikkeellä ollessaan, niin sillon tuskin on ongelma pitää läppäriä tai tablettia mukana laukussa, koska ne sopii webissä surffaamiseen paremmin kuin mikään älypuhelin.
> suorituskyky ei riittäny edes vertailussa omaan 2009 vuotena tulleeseen 3GS malliin
Täyttä hölynpölyä.
> Olisiko jotain parempaa selainta tarjolla niin voin kertoa tästä kaverille? kaverini
> meinaan tuskaillu kuukaudesta toiseen kun E7 on niin surkea.
Jos kuukaudesta toiseen itkenyt, niin veikkaampa ettei ole edes vaivautunut päivittämään sitä puhelimen ohjelmistoa. E7 on kaikikea muuta kuin surkea, toisin kuin esim iPhone jota fanitat. Vai pitääkö mun muistuttaa sua iPhonen puutteista?
> Mutta jos jatketaan tuosta aiheesta niin otetaanpa mukaan tosiaan tämä tablet asia, eli jo
> senkin puolesta on fiksua, että nokia siirtyy pois symbianista.
Hölynpölyä, aivan kuin ihmiset olisi niin aivottomia etteivät osaisi tehdä omia valintojaan ilman että heitä pitää pakottaa johonkin tiettyyn valintaan. No Applefanit voi tietty olla poikkeus.
> Eli pointti on tässä siis, että nyt kun ihmiset ostelee lumioita ne
> varmaan todennäköisemmin ostaa sitten myös WP8 tms. tableti
Jos WP7 ei olisi niin rajoittunut kuin se on, sillon tuskin olisi mitään ongelmaa laitteiden välisessä yhteensopivuudessa, sitä varten on kehitetty yleisiä standardeja joita noudattamalla yhteensopivuus saadaan aikaan. Jos nyt luit viestini WP7:n käytöstä Linuxin kanssa, niin siinä tuli jo monta asiaa mainittua. Itseasiassa moni niistä asioista koskee yhtälailla Windowsia ja OSX:ää kuin Linuxia. Esimerkiksi WP7 ei tue bluetooth-tiedostonsiirtoa, mediansiirtotilaa eikä usb-massamuistitilaa riippumatta siitä mikä käyttöjärjestelmä on sill'ä tietokoneella/laitteella jonka kanssa WP7-puhelinta yritetään käyttää. WP7 ei yksinkertaisesti tue näitä yleisesti käytettyjä tekniikoita.
On täysin älytöntä väittää, että on muka jotenkin hyvä asia ottaa käyttöön älypuhelimissa WP7, joka on erittäin rajoittunut yhteensopivuudeltaan ja liitettävyydeltään, ja sitten vielä WP7 tabletti, joka olisi todennäkösesti aivan yhtä rajoittunut. Kyllähän ne joo varmaan toimisi keskenään yhteen, mutta entäs yhteensopivuus muiden laitteiden kanssa? Veikkaampa, että se olisi edelleen täysin olematon.
Miten tollasta asiaa voi kukaan pitää hyvänä kuluttajalle? Ehkä se sopii applefaneille, jotka ovat jo tottuneet Applen alustojen sulkeutuneisuuteen, mutta muille notmaaleille käyttäjille tuollaisesta on merkittävää haittaa.
Om ,uös älytöntä väittää, että Symbianista luopuminen olisi muka jotenkin fiksua, jotta päästäisiin yllä kuvaamaani tilanteeseen. Ei todellakaan ole. Kuten siinä Linuxia ja WP7:tä käsittelevässä viestissäni sanoin Symbian toimii hienosti yksiin Linuxin. ja muidenkin alustojen kanssa, koska Symbian ei ole yhtä sulkeutunut kuin WP7 ja Symbian tukee esimerkiksi edellä mainittuja yleisesti käytettyjä tekniikoita.
Tokihan sukeutunut WP7 olisi varmaan kätevä pyrittäessä monopoliin, mutta onko sellainen muka kuluttajan edun mukasta? No ei ole.
|
Senior Member
|
9. huhtikuuta 2012 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
@29 Jonahan
>> WP7:n näppis on täysin tunnoton, koska se ei anna minkäänlaista värinävastetta.
> Vaikka normaalilla tuntoaistilla varustetut yksilöt tuntevat milloin sormi koskettaa
> ruutua ja milloin ei
Kyse ei nyt ole siitä, että sormi tuntee näytön pinnan, moista ei luulisi tarvitsevan edes mainita. Kyse on siitä että käyttöliittymän pitää antaa tuntoaistiin perustuva palautte kun jotakin käyttöliittymäkomponenttia, kuten nappia, painetaan, koska muutoin käyttöliittymä on täysin tunnoton. Kosketusnäytöllä olevaa käyttöliittymäkomponenttia ja esimerkiksi napin painumista alas sitä painettaessa, ei voi tuntea sormissa ja siksi nykyään käytetään värinävastetta palautteen antamiseen käyttäjälle.
>,voi haptiikka oikein toteutettuna olla hyvä lisä kosketusnäytön käyttöön. Oikein
> toteutettu haptiikka ei ole perinteinen puhelinvibra.
Miten niin muka ei ole? Värinävaste toimii itseasiassa varsin hyvin. Toki jokin esim Nokian kehittelemä Haptikos voisi olla vielä parempi, mutta nykyisellään värinävaste on paras älypuhelimissa käytettävissä oleva keino poistaa kosketusnäytön ongelmana oleva tunnottomuus.
Kun niin väität ettei värinävaste muka ole oikea tapa toteuttaa asia, niin viitsisitkö osottaa mulle yhdenkin puhelimen, jossa sama asia on toteutettu paremmin jollakin muulla lailla? Et muuten pysty, koska sellaista ei ole nykyään olemassakaan, tulevaisuudessa asia voi olla toki toisin, mutta nykyään on hyödynnettävä sitä tekniikkaa, joka on käytettävissä.
> Minkäänlainen värinä tai sen puute ei tosin vaikuta pätkääkään kuvaamani ongelmaan.
Se liittyy MINUN kuvaamaani ongelmaan, joka on se että WP7:n näppäimistö on tunnoton, ja tunnottomuus aiheuttaa aivan 100% varmasti virheitä kirjoitettaessa. Sinä koetat mustamaalata Symbianin näppistä ja minä vastasin siihen, että WP7:n tunnottomalla näppiksellä se vasta virheitä tuleekin. Kun näppäimistö ei anna mitään värinävastetta painalluksista, niin se tekee näppäimistln tunnottomaksi ja aivan 100% varmasti lisää virheiden mahdollisuutta merkittävästi.Sitäpaitsi WP7:n koko käyttöliittymä on aivan tunnoton, koska käytännössä mikään käyttöliittymäkomponentti ei anna värinävastetta siihen koskettaessa.
> Jos Symbianin virtuaalinäppiksellä kirjoittaa "liian nopeasti", eli ei ehdi nostamaan
> edellistä sormea ylös ennen seuraavan laittoa alas, jää kyseinen painallus
> rekisteröimättä. Ja kuten voi arvata, sen jälkeen minkään valtakunnan autocorrect ei
> tilannetta enää pelasta.
Kyllä melkosen nopeaa saat kirjottaa, että saat moisen aikaan.
Jos näppis savuten kirjotat, niin miksi et sitten käytä Swypeä? Sillä kirjottaminen on erittäin nopeaa, ja Swype-näppistähän ei klikkailla, vaan sormea liu'utetaan näppistä pitkin, joten sun valitukseltasi multitouchista katoaa pohja pois. Suomenkielinen Swype-näppis on saatavilla myös Symbianille Nokia Storesta. Henkilökohtasesti en pidä Swypestä, mutta sillä sä voit kirjottaa paljon nopeammin kuin mikään multitouch sallii.
>> Belle on kuitenkin jo nyt erittäin hyvä, vaikka koetatkin kovasti muuta väittää.
> Erittäin hyvä verrattuna mihin, ja millä mittarilla? Onhan se todellakin paljon
> parempi kuin se kauheus, joka tuupattiin puhelimen mukana markkinoille, mutta
> valitettavasti se ei ole ainoa vertailukohta
Erittäin hyvä verrattuna muihin älypuhelinalustoihin, esimerkiksi siihen sinun ihannoimaasi WP7:ään Annoin jo tässä ketjussa joukon esimerkkejä miksi Symbian on WP7:tä parempi älypuhelinalustana, mutta jos sä luulit että siinä oli kaikki niin erehdyt pahasti.
Koska sä tunnut niin haluavan kuulla asiasta, niin kunhan mulla jossainvaiheessa on aikaa siihen, niin aion kirjottaa pitkän blogikirjoituksen WP7:n puutteista Symbianiin nähden. Olen täysin kyllästynyt perusteettomaan WP7:n hehkuttamiseen ja Symbianin haukkumiseen. Minusta on korkea aika sanoa julkisesti kuinka pahasti totuutta vääristelevää moinen on.
Listasta tulee pitkä. Voisin jatkaa jo tässä ketjussa aloittamistani aiheista kuten WP7:n käyttöliittymästä, ja WP7:n liitettävyys- ja yhteensopivuusongelmista tietokoneen kanssa. Sutten voisi jatkaa vaikkapa WP7:n moniajon rajoittuneisuudesta, WP7:n asetusten ja kustomointimahdollisuuksien puutteellisuudesta, aloitusnäytön rajoittuneisuudesta, WP7:n unified filesysteemin aiheuttamista ongelmista muistikorteille ja miksi muistikorttipaikkoja ei tulla juuri näkemään WP7-puhelimissa, puutteista WP7:n muissa ominaisuuksissa kuten kuvagalleriassa ja viestiominaisuuksissa jne jne jne. Voisi myös esimerkiksi verrata saman asian tekevää QML-koodia Symbianille ja Silverlight -koodia WP7:lle. Varoitan jo valmiiksi, että WP7 faneilla ei tule olemaan hauskaa, etenkin kun sanomani tulee olemaan itse todettavissa käyttämällä Symbian Belleä ja WP7:ä rinnakkain.
>> Et ole ilmeisesti edes vaivautunut kunnolla etsimään.
> Niinpä niin, käyttäjän vika.
No siltähän se vaikuttaa.
> En ole. Gravitya suositeltiin niiden kahden muun pettymyksen jälkeen, joten yritin
> sitä käyttää. Se ei ollut hyvä.
Symbianille on monia muitakin Twitter-clienttejä kuin Gravity. En otsekään erityisemmin Gravitystä välitä sen omaperäisen käyttöliittymän takia, mutta se ei ole ainut vaihtoehto. Bellellekin on ehtinyt tulla nimenomaan sille tehtyjä clienttejä, joista tulee mieleen ekana Tweeties. Tweetiesin kehittäjä ei ole tehnyt siitä aivan Symbianin guidelinesien mukaista, mutta toisaalta Tweeties muistuttaa erittäin paljon muiden alustojen virallisia Twitter-clienttejä ja ilmeisesti se on tarkoitus ollutkin.
>> Olisiko sun mielestä sitten muka parempi estää vanhempuen socellusten toiminta?
>> minusta ei olisi.
> En esittänyt mitään tällaista. Minusta olisi hyvä, jos "vanhemmatkin sovellukset"
> jaksaisivat päivittää käyttöliittymäänsä sulavasti ja toimisivat jokseenkin
> järkevästi.
Tottakai vanhija sovelluksia uudistetaan, ja monista on jo tullutkin uudistettu versio Belle-tyylisellä käyttöliittymällä. Mutta et kai sä nyt realistisesti odota, että kaikki vuosien mittaan tehdyt sovellukset muunnettas hetkessä uutta käyttöliittymää käyttämään? Etenkin kun monet vanhat sovellukset n tehty AVKON:lla. Usein on helpompi tehdä kokonaan uusi Qt-sovellus korvaamaan vanhoja, ja niin on tehtykin.
Symbianille tulee jatkuvasti uusia Qt ja QML-sovelluksia ja se näkyy myös Nokia storen rajusti kasvavissa latausmäärissä.
>> Aivan sama koskee WP7; ää,
> Myös tuo on ihan jotain omaa kuvitelmaasi
Niin mikä on omaa kuvitelmaani, sekö että sama koskee WP7:ää, eli se, että sillekin tulee ja on jo tullut käyttökokemukseltaan hyvin kirjavia ja toisistaan merkittävästi eroavia sovelluksia, jotka eivät läheskään aina noudata WP7:n guidelineja? Ei se ole mitään kuvitelmaa, kyllä se on ihan tosiasia, samaa tapahtuu jokaisella alustalla. Kaikilla sunnuntai-koodareilla eu ole edes hajuakaan mistään guidelineista, ja osa taas rikkoo niitä ihan tietoisesti.
>>> (noin neljä vuotta trolltechin ostosta)
>> Miten sä siitä neljä vuotta saat laskettua kun Nokia osti Trolltechin alkuvuodesta
>> 2008 ja Belle julkastiin kesällä 2011,
> Noin kolme vuotta ja kahdeksan kuukautta trolltechin ostosta. Parempi?
Ei, koska se ei edelleenkään pidä paikkaansa. Trolltech ilmoitti hyväksyneensä Nokian ostotarjouksen 28.1.2008. Symbian Belle julkastiin 24.8.2011. Eli Belle julkaistin hiukan alle 3 vuotta ja 7 kuukautta Trolltechin oston jälkeen, joka ei ole lähelläkään neljää vuotta, koaska vuodessa on 12 kuukautta jos et ole sattunut huomaamaan.
> Ja sekin on ensimmäiseen puhelimeen, ei toteutuneeseen transitioon.
Symbian Belle julkaistiin, 24.8.2011. Symbian siis uudistui virallisesti silloin. Jos nyt transitiolla tarkotat Belle-päivitystä N8:lle, E7:lle jne, niin et kai sä nyt tosissasi odottanut, että vanhat älypuhelimet saisi päivityksen ennen uusia nimenomaan Belleä varten suunniteltuja älypuhelimia? Ei tietenkään. Belle suunnattiin tietenkin ensin uusille laitteille ja sitten päivityksenä vanhoille. Vanhemmille älypuhelimille sovittaminen on oma haasteensa ja se vaatii oman työnsä mukaanlukien testaus. Ota nyt huomioon, että Belle ei ole mikään pieni päivitys Annaan nähden.
>> Sitäpaitsi kyllä tuon kokoluokan projektiin kuluu väkisin pari-kolme vuotta.
> Paitsi kun siinä kuluu noin neljä vuotta,
Toistan uudelleen sen mitä jo sanoin yllä. Trolltech ilmoitti hyväksyneensä Nokian ostotarjouksen 28.1.2008. Symbian Belle julkastiin 24.8.2011. Eli Belle julkaistin hiukan alle 3 vuotta ja 7 kuukautta Trolltechin oston jälkeen, joka ei ole lähelläkään neljää vuotta, koaska vuodessa on 12 kuukautta jos et ole sattunut huomaamaan.
Toivottavasti asia nyt meni perille ettei sitä enää tarvitse toistaa.
> transitio ryssitään ja kilpailijat vievät
> tuhkatkin pesästä. Ja ihan samassa onnistuttiin hinaamaan käsittämättömästi myös
> Maemon tapauksessa, jossa olisi pitänyt olla mahdollisuus liikkua paljon nopeammin
> (ei vastaavia taaksepäinyhteensopivuusongelmia). N900/Maemo5 shippasi noin kaksi
> vuotta Trolltechin ston jälkeen, pääosassa GTK. (kuriositeettina, täsmälleen samaan
> aikaan, mutta nopeammin, konkurssin partaalla ollut Palm sai aikaan WebOS:n)
Et ilmeisesti myöskään ole seurannut tarkasti Qt:n tuomista Symbianille ja Maemolle/MeeGolole, minä taas olen seurannut sitä alusta alkaen. Kunhan
ehdin, niin kirjoitan jossain vaiheessa pitkän viestin, jossa koetan helppotajuisesti selittää
sulle mitä kaikkea piti kehittää ja luoda ennenkuin Trolltechin ostaminen johti Bellen julkaisuun.
>> Ei noin isoa uudistusta voi mitenkään tehdä kuin sormia napsauttamalla, et
>> ilmeisesti lainkaan käsitä mitä alustan siirtäminen [...] vaatii
> En voi väittää käsittäväni sitä kunnolla, mutta eipä tainnut käsittää Nokiakaan kun
> sellaista alkoi yrittämään, tunnetuin seurauksin.
No siinä tapauksessa ei kyllä kannattas esittää väitteitä asiasta jota ei tunne. Huomaa, en moiti sua, jos ei ole seurannut tarkemmin asioita, ei voi tietää mitä kaikkea pinnan alla on tapahtunut. Mitä Nokiaan tulee, niin he aivan varmasti kyllä ymmärsivät projektin laajuuden. Kuten sanoin kirjotan pitkän viestin tähän liittyen kunhan ehdin.
>> Tuleeko se saamaan päivitystä, sitä minä en Eli kuten sanoin jo aiemmin, älä esitä
>> väitteitä sellasesta mitä et ymmärrä.tiedä.
> Ymmärrän onneksi erinomaisesti sen, että N8:n selain on edelleen paska
Ei pidä paikkaansa minä en ole missään vaiheessa ole moista väittänyt, joten jospa et yrittäisu esittää omia mielipiteitäsi minun mielipiteinäni. N8:n selain ei ole millään tavalla paska, vaan aivan hyvä siihen mihin se on tarkoitettu eli satunnaiseen surffaamiseen liikkeellä oltaessa. Kuten olen jo monesti sanonut sulle, minkään älypuhelimen selain ei ole erityisen optimaalinen laajamittaisempaan webin käyttöön, ei iPhonen ei WP7:n eikä minkään muunkaan alustan selain.
Sitäpaitsi Nokia 808 PureView;n mukana tulee käsittääkseni uuden 8.x sarjan selain (tälläistä olen kuullut), tällähetkellä uusimmatkin käytössä olevat selaimet ovat 7.x sarjaa
> (kuten sähköposti, tekstinsyöttö ja tyypilliset kolmannen osapuolen sovelluksetkin),
Tuo on ihan täyttä hölynpölyä. Symbian Bellen sähköpostiominaisuudet ovat hyviä, Symbianille on PALJON erittäin hyviä kolmannen osapuolen sovelluksia.
> Eikä minun tarvitse keksiä tekosyitä tosiasioiden kiertämisen.
Sinähän juurikin teet niin.
>> Mikä ihmeen ghetto, mitä hittoa nyt oikeen selität?
> Kielikuva. Jos termi on outo:..
No kyllä on melkoisen typerä kielikuva, eikä se edes millään tavalla kuvaa Nokia Storea.
> Hetkinen, sinä kuitenkin pidät itselläsi oikeuden esittää väitteitä asioista joista
> et mitään tiedä? :)
Paraskin puhumaan
>> Sitäpaitsi läheskään kaikki älypuhelinten käyttäjät eivät pidä selainta niin
>> tärkeänä kuin sanot.
> Lähde?
Jospa itse antasit lähteen, jossa todistetaan, ei siis pelkästään väitetä, että asia olisi toisin kuin sanoin. Itseasiassa verkkopalvelujen käyttöön tehtyjen sovellusten suosio kertoo, siitä, että erittäin suuri osa käyttäjistä käyttää webissä olevia palveluita hyödyntämään räätälöityjä älypuhelinsovelluksia mieluummin kuin käyttäisivät puhelimen webbiselaimella samaa palvelua webbiversiona, joka on suunniteltu pääasiassa suurinäyttöisiä tietokoneita varten. Ja ihan sama koskee jokaista älypuhelinalustaa, ei pelkästään Symbiania. Ylipäätänsä sovellusten suosio älypuhelimilla osottaa sen, että webbiselaimen käyttö on vain yksi tapa käyttää älyouhelinta eikä edes se tärkein kuten väität. Älypuhelimen vahvuus on nimenomaan sovelluksissa.
>> älypuhelimella tehdään paljon muutakin kuin vain surffataan webissä.
> Aivan totta. Älypuhelimella seurataan mm. Twitteriä, ja klikataan siellä oleviin >
> linkkeihin, luetaan irc:a ja klikataan siellä oleviin linkkeihin, saadaan
> sähköpostia, jopa html-postia, ja klikataan siellä oleviin linkkeihin. Jne
Älypuhelimella käytetään joo irc;ä ja twitteriä, omilla sovelluksillaan. Itsekin
käytän niitä. Käytöstä suurin osa on jotain ihan muutra kuin webbilinkkien
klikkailua.
Alla on lisää esimerkkejä älypuhelimen käytöstä, joka ei vaadi webbiselainta. Itse käytän omaa Symbian -älypuhelintani kaikkiian alla oleviin tarkoituksiin ja paljoon muuhunkin:
Älypuhelinta käytetään omilla sovelluksillaan myös esim Skypepuheluihin, navigoimtiin, mp3-musiikon kuunteluun, nettiradioiswn ja spotifyn kuunteluun, podcastien kuunteluun ja katseluun, elokuvien ja videoiden paikalliseen katseluun, elokuvien vuokraukseen Voddlerilla, Youtube-videoiden katseluun (CuteTube), lähiverkon käyttöön vpn:llä, ssh-yhteyksien käyttöön, kävelylenkkien tallennukseen Sportstrackerillä, valokuvien ja videoiden kuvaamiseen, Qik:llä videoiden kuvaamiseen ja, strriimaamiseen livenä nettiin, sähköpostien ja tekstiviestien lukemiseen ja kirjoittamiseen, äänikirjojen kuunteluun, yle areenan tv-uutisten ja tv-ohjelmien katseluun, musiikkin tunnistamiseen Shazamilla, lähellä olevien ruokapaikkojen ja muiden palvelujen löytämiseen esim Nokia Maps Suitella, ns Check-in kirjautumiseen (foursquare jne). säätietojen selvitykseen, hotellihuoneen varaamiseen, ostoslistojen hallintaan, pizzan tilaamiseen ja täytteiden valintaan, taksin tilaamiseen, valuuttakurssimuunnoksiin ja valuuttakaupan myynti/osto hintojen selvitykseen (Forex), lentojen lähdöistä muistuttamiseen, kaupunkioppaiden tutkimiseen, julkisen liikenteen reittiopaan käyttämiseen, tiedostojen siirtämiseen ja jakamiseen, dropboxin käyttämiseen, facebookin ja linkedin käyttämiseen, dokumenttien ja esitysten käsittelyyn toimistosovelluksilla, pikaviestimien käyttöön, muistiinpanojen tekemiseen, kalenterimerkintöjen ja muistutusten hallintaan, Wordpress blogiin kirjoittamiseen, pelaamiseen, maikkarin, iltasanomien ja hesarin uutisten lukemiseen, valokuvien ja videoiden jakamiseen lähiverkkoon, puhelimen käyttämiseen pienenä tietokoneena (älypuhelin + hdmi-kaapeku + televisio/monitori + bluetooth-näppis + usb-hiiri (usb-otg -tuen ansiosta)), pelaamiseen / vudeoiden katseluun isolta näytöltä(älypuhelin + hdmi-kaapeku + televisio/monitori), valokuvien ja videoiden muokkaukseen puhelimessa, valokuvien ja videoiden geotaggaukseen kartalla näyttämistä varten, , älypuhelimenn nettiyhteyden jakamiseen tietokoneelle, ruokareseptien hallintaan, salasanojen hallintaan, nykyisen sijaintini välittämiseen kavereille, tähtitaivaan kohteiden löytämiseen ja tunnistamiseen, omien sovellusten testaamiseen, musiikin scrobblaamiseen Last.fm palveluun, tekstiviestien lähettämiseen tietokoneelta, dokumenttien ja valokuvien tulostamiseen suoraan puhelimesta HP;n tulostimelle, tuntemattomasta numerosta tulevan soiton soittajan selvittämiseen, musiikin ostamiseen, tietokoneen etäohjaukseen, tietokoneella olevan VLC-videosoittimen ohjaamiseen, tietokoneen työpöydän etäkäyttöön (remote desktop client), tuetokoneella pyörivien openoffice/poweroiubt -esitysten ohjaamiseen, puhehuluiden tallentamisee, audiotallenteiden tekemiseen, viihde-elektroniikan kauko-ohjaamiseen, MPD-musiikiisoittimen etäohjaukseen jne jne
... Ja paljon paljon paljon muuta, jota ei nyt tullut tässä listattua. Tussa oli vasta pieni murto-osa kaikista niistä asioista, joihin itse Symbian-älypuhelintani käuyän, ja YKSIKÄÄN noista käyttötavoista ei vaado puhelimen webbiselaumen käyttämistä, koska jokaiseen noista käyttötavoista löytyy sopivia sovelluksia yllin kyllin.
>> Webbisivujen selailu on sitäpaitsi aina älypuhelimella kaikkea muuta kuin
>> optimaalista, ja siihen sopii paljon paremmin tabletti, läppäri tai pöytäkone.
> Totta ja ihanan irrelevanttia, kunnes joku kaivaa ratikassa taskustaan pöytäkoneen
> jolla surffaa.
No johan osas taas olla harvinaisen tyoerä kommentti, eikä tuo edes muuta asiaa miksikään.
> Kun mobiiliselainta haluaa käyttää on aika harvoin mahdollista odottaa pöytäkoneelle.
Ehkä, mutta hyvin usein webbiselaimen sijasta on mahdollista käyttää haluttuun tarkoitukseen tehtyä sovellusta, jolla saman asian saa tehtyä paljon mukavammin kuin millään webbiselaimella millään älypuhelinalustalla. etenkin kun webbisivut on pääsääntlisesti suunniteltu käytettäväksi suurinäyttöisillä tietokoneilla, sillon kun webbosivustosta on mobiiliversio se on useimmiten hyvin rajoittunut. Eli ei ole mikään ihme, että älypuhelimelle tarkoitukseen räätälöidyt sovellukset mahdollistavat saman asian tekemisen mukavammin kuin selaimella. Sovellukset voivat sitäpaitsi webbipalvelun hyödyntämisen ohessa samalla hyödyntää puhelimen ominaisuuksia kuten gps:ää ja yhteystietoja/kakenteria.
Älypuhelimen vahvuus piilee sovelluksissa, joten miksi pitää väkisin käyttää selainta, jos saman asian voi tehdö mukavammin ja kätevämmin nimenomaan älypuhelinkäyttöön tehdyllä sovelluksella.
Symbianin selain on aivan hyvä satunnaiseen surffaukseen, jota suurin osa webin käytöstä puhelimella on. Ehkä selain ei ole maailman oaras, mutta eipä ole minkään muunkaan älypuhelimen selain. Jos oikeasti meinaa surffata enemmän liikkeellä oltaessa, niin sillon tuskin tabletin tai läppärin kuljettaminen laukussa on mikään ongelma.
> Mutta ehkäpä Nokia voisikin korvata selaimen softalla, joka vain lähettää kaikki
> linkit ennaltamääriteltyyn sähköpostiin. Käyttäjälle ne näytetään vasta optimaalisen
> selaimen ääressä! Tässäkö N8:n unelmaselain?
Et tainnut tulla oikeen ajatelleeksi asiaa loppuun, nimittäin moinen sovellus voisi oikeasti olla varsin kätevä. Esimerkiksi mainitsemasi irc:ssä jaetut linkit erittäin harvoin on niin tärkeitä, että niitä tarvitsi heti paikalla katsoa.
>> Symbian: FOTA: TOIMII
> Ai samalla tavalla kuin se toimi N8:n Belle-päivityksessä? Eli, ei toiminut
Älä vääristele asioita, miten niin muka ei toiminut? Belle päivitys ei ollut saatavilla FOTA:n kautta sen takia, että se oli niin suuri uudistus Annaan nähden, kyse ei ollut mistään tavallisesta päivityksestä vaan koko alusta myllättiin niin perusteellisesti, että päivittäminen oli parempi hoitaa noin kuin se hoidettiin. Sitäpaitsi Belle-päivitys oli niin suuri, että sen lataaminen langattoman verkon kautta olisi saattanut kestöö turhan kauan.
> ja työkalu on saatavissa ainoastaan Windowsille.
Mikä työkalu? Jos nyt tarkotat Nokia Suitea. niin onhan se saatavilla vain Windowsille, mutta sitä tarvitaankin erittäin harvoin, koska päivityksistä 99.9% on asennettavissa FOTA:n kautta. Belleen päivittäminen oli itseasiassa muistaakseni ensimmäinen kerta kun olen Nokia Suitea tarvottiin päivitysten asentamiseen siitä alkaen kun Nokia 5800 XPressMusiciin tuli FOTA-tuki vuosia sitten.
|
Senior Member
|
9. huhtikuuta 2012 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@ Jonahan, mMikkis
Mulla ei ole nyt enempää aikaa leikkiä teidän WP7- ja iPhone-fanien kanssa.
Olen menossa englantiin ja ennen sitä haluan ehtiä koodaamaan erään älypuhelinsovelluksen siihen pisteeseen, että sitä voidaan testata Lontoossa. Olin viimeeksi englannissa joulukuussa, ja olen menossa sinne taas aivan lähiaikoina.
Joten jospa menisitte vaikka ulos hiekkalaatikolle leikkimään, siellä voitte riidellä keskenänne siitä kumpi käyttää lapiota ja kumpi hiekkakakkumuottia, tai vaikkapa siitä onko tähden vai ankan muotoinen hiekkakakku designiltään ylivertaisesti parempi ja kumman muotin käyttäminen on sulavampaa.
Itselläni on tosiaan tärkeämpää tekemistä kuin leikkiä teidän kanssa.
Ainiin, meinaspa unohtua mainita. että... se sovellus,jota on tarkotus testata Lontoossa, on Symbianille tehty Qt-sovellus.
|
Senior Member
|
9. huhtikuuta 2012 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
@34
En noin yleisesti viitsi vastata, koska et ole ilmeisestikään ymmärtänyt mitä minä olen, tai joissakin tapauksissa edes sinä itse olet, aiemmin kirjoittanut. Mutta yritetään vääntää vielä rautalankaa parista asiasta.
> Kun näppäimistö ei anna mitään värinävastetta painalluksista, niin se tekee näppäimistln tunnottomaksi ja aivan 100% varmasti lisää virheiden mahdollisuutta merkittävästi
Jos nyt miettisit edes hetken mistä puhut etkä vain julistaisi vibran ilosanomaa.
Jos ruudulla on selkeästi erillisiä nappeja, eikä tap downissa annettu visuaalinen vaste ole jostain syystä riittävä, voi karkea vibrakin olla hyödyllinen lisäinformaatio kertomaan, että nappiin on osuttu.
Virtuaalinäppäimistö ei kuitenkaan ole tällainen tapaus. Sen tap target on noin kolmannes ruudusta. Minne tahansa sinne osuu, painuu tasan yksi nappi alas, värinä siis antaa täsmälleen saman tiedon kuin sormen pää. Sormen lokaatio määrittää valitun kirjaimen, värinä ei paranna tarkkuutta, eikä tuntumaa, yhtään, ei varmaan merkittävästi huononnakaan.
Hyvän fyysisen mobiilinäppäimistön tuntuma on parempi kuin virtuaalinäppäimistön. Se tarkoittaa sitä, että käyttäjä voi tuntea napit, ennen painallusta ja sen aikana, korjata painalluksensa kohtaa tai tietää pelkän tuntoaistin perusteella tehneensä virhepainalluksen. Tavallinen vibra ei pysy mihinkään noista asioista, Immersionin vibralla, tai Sensegin haptiikkakalvolla, se voinee olla mahdollista, ainakin osin.
Toisaalta taas jokseenkin satunnaisen merkkien puuttuminen heikentää tarkkuutta merkittävästi. Mutta tätähän sinä et halua tunnustaa, koska Symbianin metodi niitä ilmiselvästi hukkaa, eikä siinä voi olla mitään vikaa sinun maailmassasi.
Swype on koitettu useammalla puhelimella, mutta ei toimi kauhean hyvin suomeksi. Englanniksi se on huimasti parempi kuin N8:n normaalinäppis. Kirjoitan kuitenkin mielummin, ja nopeammin, esimerkiksi N9:n tai iPhonen kaltaisella kunnollisella multitouch-näppiksellä.
Ja kuten selaimenkin tapauksessa, "koodaa itse parempi" tai "asenna storesta kunnollinen" ei ole hyvä tekosyy nykytilaan. Pikemminkin ne kertovat karua kieltään alustan ongelmista. Argumentti "ihan sama miten se toimii, kunhan nyt saadaan ruksi ominaisuusmatriisiin, desktopilla se on kuitenkin optimaalisempaa" kertonee sitten enemmän Miksun 90-lukulaisesta käsityksestä mobiililaitteista, valitettavasti.
> Et tainnut tulla oikeen ajatelleeksi asiaa loppuun, nimittäin moinen sovellus voisi oikeasti olla varsin kätevä. Esimerkiksi mainitsemasi irc:ssä jaetut linkit erittäin harvoin on niin tärkeitä, että niitä tarvitsi heti paikalla katsoa.
Olen ajatellut asiaa vähintäänkin riittävästi, koska käytän tuollaista palvelua päivittäin. Instapaper on mainio palvelu, mutta EI missään tapauksessa hyvän selaimen korvike. Ennemminkin se voisi olla hyvän selaimen ominaisuus.
> > Hetkinen, sinä kuitenkin pidät itselläsi oikeuden esittää väitteitä asioista joista et mitään tiedä? :)
> Paraskin puhumaan
Sinä moitit minua perusteettomasti asiasta X, syyllistyt sitten samaan potenssiin kaksi, etkä tunnu edes ymmärtävän tilanteen koomisuutta. Hyvin menee :)
@35
LOL
|
|
delic
Senior Member
|
9. huhtikuuta 2012 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuten näkee viimiseimmistä miksun kommentista niin mielestäni tämä keskustelu on turhaa.
Toiset vaan arvostaa toisia asioita ja toiset vaatii luurilta toisissa asioissa enemmän kun toiset.
Jos miksun mielestä Nokian symbian selain on hyvä ja varsin riittävä niin sitten on. Se ei kuitenkaan poista sitä että mun mielestä se on surkea ja aina ollut. Kuten olen sanonut, että tuollaista suorituskykyä selaimesta mitä symbian 3 toi markkinoille ei olla esim iOS maailmassa nähty no ei varmaan iPhone 2008 julkaistun iPhone 3G:n jälkeen ja se kertoo paljon se.
Yleisesti symbian 3 selaimia on haukuttu lähes joka arvostelussa ja lehdessä. On se kummaa, ku miksuh kuitenkin sanoo, että se on varsin hyvä? Kumma että se ei sitten muille riitä?
Tämä ei vaan mene mun jakeluun ei sitten millään. About kaikki jotka on siirtyneet symbian luureista eteenpäin ovat kehuneet miten hienosti selain voi toimia ja mitä kuraa se oli symbianissa.
Oikeastaan miksuh oli jo ensimmäisen symbian 3 selaimen kanssa sitä mieltä että se on oikein hyvä ja se on oikein riittävä jne. että minä vain mustamaalaan Nokiaa ym roskaa, vaikka se oli silloinkin täyttä roskaa, mielestäni tämä kertoo kaiken.
Kai kaikki on hyvää ennenkuin tottuu parempaan tai näkee parempaa? en kyllä käsitä miksi juuri kukaan haluaisi vaihtaa WP7/iOS/android nettiselainkokemusta takaisin symbianin vastaavaan.
Voisin tästä heittää esimerkkinä uuden iPadin eli siitä kun ei tiedä paremmasta. En ole koskaan kokenut omaa tietokoneen näyttöä mitenkään epätarkkana. Nyt kun käytössä on uusi iPad niin kyllä vaan kovin huonolta alkaa näyttämään tämä oma näyttö mitä enemmän tuota iPadia käyttää ja tekisi mieli lähteä näyttökaupoille :)
@35 Toivottavasti kuitenkaan et ole itse sitä koodia kirjoittanut, meinaan jos siellä on yhtä paljon kirjoitusvirheitä kuin aina kommenteissasi niin tuskin häävisti toimii, mutta toivotaan parasta.
PS vaihdoin nimen takaisin Mmikkiksestä delicciin koska huomasin, että rekisteröidyllä nikillä on etuja eikä tuonne toisaalle voi toisaalta edes kirjoittaa ilman rekisteröintiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. huhtikuuta 2012 @ 20:33
|
Senior Member
|
10. huhtikuuta 2012 @ 11:55 |
Linkki tähän viestiin
|
@38
Kyllä, myös netin ulkopuolella arvostan faktoja ja käyttöliittymien laatua. En myöskään pidä keskustelutyyilistä, etenkään netin ulkopuolella, joka sisältää lapsellisia hiekkalaatikkoviittauksia ja toistuvia perusteettomia toisen keskustelijan vähättely- ja mustamaalausyrityksiä.
Myös vääntö kuinka Qt-UI:n tulo Symbianiin 3v 7kk:ssa onkin ihan eri juttu kuin "noin 4 vuotta", oli käsittämätön. Etenkin kun muutamalla kuukaudella ei ole tuossa tapauksessa mitään väliä. Ollakseen kilpailukykyinen olisi *transitio* pitänyt suorittaa jo pari vuotta sitten. Siinä utopiassa Nokian ratkaisut noin vuosi sitten olisivat olleet aivan toiset. On selvää, että Nokialla joko arvioitiin projektin kesto alakanttiin tai arvioitiin markkinatilanne aivan väärin: Apple ja etenkin Android yllättivät Nokian housut kintuissa ja Elop oli pakko kutsua saneerausjohtajaksi.
Myönnän virheeni olettaessani, että alan ammattilainen voisi nähdä selvistä esimerkeistä, että edes tietyt perusasiat eivät ole vieläkään, puhumattakaan parin vuoden takaisesta, "riittävän hyvin" Symbianissa. Video Bellen selaimen toiminnasta tai rautalanka virtuaalinäppäimistön monikosketuksen eduista olivat aika kiistämättömiä. Mutta toisaalta, jos Symbian-ammattilaisten käsitys mobiililaitteiden riittävästä käyttökokemuksesta ja käyttötilanteista on tuo, selittää se monta asiaa, mutta en nyt ala yleistämään yksittäisen henkilön perusteella.
Omissa silmissäni Symbianin kohtalo oli sinetöity loppusyksyllä 2010, kun ZTE:n Android-halpismalli Blade tuntui kameraa lukuunottamatta paremmalta (nopeampi, sulavampi, modernimpi, integroidumpi) kuin monta kertaa kalliimpi Nokian huippumalli N8. Nokialla tultiin samaan johtopäätökseen viimeistään helmikuussa 2011, oletettavasti jo huomattavasti aiemmin, mutta siitä ei vaan julkisesti puhuttu.
|
|
Mainos
|
|
|
|
delic
Senior Member
|
10. huhtikuuta 2012 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Kävin muuten viikonloppuna kaupassa testaamassa lumia 800 elisaliikkeessä. Luurin kotinäyttö tahmasi ja tökki aika ikävästi. Vaivaako Windows phonea sama ongelma mikä pöytä windowssia? eli luuri hidastuu käytössä huomattavasti ja joskus ollaan siinä pisteessä, että pakko vain asentaa uusiksi kaikki.
Eihän lumia ole edes kauaa ollut kaupassa ja toimi heikosti, sama homma oli jo viimevuonna testaamallani htc titan luurilla joka myös siis WP7 luuri.
Tiedän kyllä, että windows phone toimii paketista vedettynä erittäin sulavasti joten olikin ikävä huomata mitä noinkin vähäinen aika tekee WP7 käyttikselle.
Vertailun vuoksi en ole nähnyt kaupassa yhtäkään tökkivää iPhonea, ne esittelykappaleet ovat aina toimineet täydellisesti. Enkä ole myöskään ajankuluessa huomannut mitään näkyvää hidastumista iPhonessa.
Jos olisin nokia käskisin tyhjentämään/vaihtamaan noita testiluureja about 1-2kk ajan välein. Meinaan se lumia mitä testasin elisa liikkeessä ei todellakaan antanut luurista hyvää kuvaa eikä ollut sellainen mitä se on laatikosta otettaessa.
Onko WP7 käyttäjille käynyt vastaavaa, kun on ollut muutaman kuukauden käytössä luuri?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. huhtikuuta 2012 @ 12:46
|
|
