|
Teosto ja TTVK jahtaamassa Robinin levyä luvatta jakaneita
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 23 huhtikuuta, 2012
Tekijänoikeusjärjestö Teosto sekä alan järjestöjen edustaja TTVK ry ovat saamassa Elisalta ja Soneralta tiedot teinitähti Robinin levyä luvatta jakaneista käyttäjistä. Robinin ensilevy Koodi ilmestyi ladattavaksi The Pirate Bay -palveluun jo kaksi päivää ennen virallista julkaisua.
Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä kertoo Iltalehti. Lehden mukaan levyä ladattiin helmikuun aikana 82 ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
coocie98
Senior Member
|
23. huhtikuuta 2012 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Miksi TTVK ry ei puutu siihen, että samaa materiaalia on edelleen levitettävänä youtubessa?
Koska oikeudenomistajat saavat korvauksen youtube soitoista.
Riippuu täysin siitä, onko tekijä tai edustaja itse julkaissut kappaleen. Tässä tapauksessa julkaisija on UniversalMusicFin's, joten viralliselta näyttää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FreknGood:
Eikö se mene niin, että jos nuo 82 henkilöä oikeudessa häviävät, niin saavat sit maksaa vastapuolen kulut?
Siinä tapauksessa uskon että tää uutinen vähentää ainakin suomalaisen musiikin laitonta lataamista.
Homma ei toimi noin. TTVK kiristää ensin syytetyiltä rahaa ja vievät oikeuteen, jos syytetyt eivät taivu. Uskomuksesi kovien rangaistusten merkittävistä hyödyistä piratismin vähentämisessä ovat aika kuvitteelliset tiedostojenjaon historiaa tarkastellessa. Suomimateriaalia ei muutenkaan jaeta hirveämmin julkisilla ellei kyse ole maailman luokan tähdestä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. huhtikuuta 2012 @ 16:27
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. huhtikuuta 2012 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Siinä tapauksessa uskon että tää uutinen vähentää ainakin suomalaisen musiikin laitonta lataamista.
Tuskinpa. Eiköhän tuo TPB ole viimeinen paikka johon tavara tulee jakoon. Joten kyllä kai ihmiset sitä musiikkia muualtakin löytää.
Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun suomalaisen musiikin jakajia/lataajia jahtataan TPB:ssä, kannattaisi siis ehkä vaihtaa paikkaa.
las ballenas son el camino
|
|
coocie98
Senior Member
|
23. huhtikuuta 2012 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti friis:
Lainaus:
Siinä tapauksessa uskon että tää uutinen vähentää ainakin suomalaisen musiikin laitonta lataamista.
Tuskinpa. Eiköhän tuo TPB ole viimeinen paikka johon tavara tulee jakoon. Joten kyllä kai ihmiset sitä musiikkia muualtakin löytää.
Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun suomalaisen musiikin jakajia/lataajia jahtataan TPB:ssä, kannattaisi siis ehkä vaihtaa paikkaa.
Asia ei ole noin yksinkertainen. TPB:lla ei ole seurantapalvelinta ja nykyajan bittorrent-asiakasohjelmat eivät sellaista tarvitsekaan. Torrentin voi siis ladata teoriassa mistä vain ja käyttäjä löytää itsensä samasta parvesta (jakopilvestä) kuin TPB:n käyttäjät.
Yksityisillä sivuille siirtyminen tietysti toimii, koska asiakasohjelmien vertaishaku on poissa päältä ja parvi pyörii sivun omalla seurantapalvelimella.
---------------------------------------------------------------
Lainaus IL:län uutisesta:
Lainaus:
Sonera ilmoitti oikeudelle, ettei sillä ole mitään lausuttavaa asialle. Elisa puolestaan ilmoitti oikeudelle, ettei se vastusta hakemusta. Elisa tosin huomautti, ettei se vielä tiedä, onko yhteystietojen selvittäminen ylipäätänsä teknisesti mahdollista.
Mitäs kummaa tämä on? Käytössä olevan IP:n yksilöiminen ei ole ollut ennenkään ongelma. Kuinka paljon niitä tietoja oikein luovutetaan...?
Lainaus:
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus järjesti Koodin julkaisun aikaan tehostetun verkkovalvonnan. Keskuksen selvityksen mukaan levy koottiin piraattipalvelimelle palasina. Kokoamistyöhön osallistuivat kaikki 82 tietokonetta niihin ladatun erityisen vertaisverkko-ohjelman avulla.
Alun perin Robinin levy oli vain yhdellä vertaisverkon jäsenistä.
Nyt on toimittajalla vähän sormi suussa tai TTVK vetänyt tuomaria kuin mätää kalkkunaa. Ensin se on yhdellä käyttäjällä ja sitten se kootaankin 82:n käyttäjän voimin, vaikka todennäköisesti myöhemmät jaot olivat passiivista eteenpäin jakamista, ei koottua palvelimelle kokoamista julkaisutarkoituksessa. Eikä sitä levyä olla minnekään piraattipalvelimelle upittu tässä tapauksessa.
Tummennettu kohta on tärkeä. Bittorrent ei toimi noin. Jos TTVK esittää tällaisia väittämiä oikeudessa, niin aika vaikea sitä vastaan on puolustautua ennen tietojen luovutusta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. huhtikuuta 2012 @ 21:57
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mites siellä voi elisan ip osoitteita olla kun niillä ei pääse piratebayhyn ;)
|
|
himpo
Senior Member
7 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse kyllä lopetin TPB:stä suomimusan lataamisen kun se Chisu uutinen täällä oli, nykyisin kyselen sen perään privatraksulla ja latailen siellä.
Ei vieläkään pelota niin paljoa että ottaisin BTGuardin käyttöön, toisaalta parin dollarin säästö tässä vaiheessa saattaa kostautua, mutta olkoot.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
23. huhtikuuta 2012 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Robinin ensilevy Koodi ilmestyi ladattavaksi The Pirate Bay -palveluun jo kaksi päivää ennen virallista julkaisua."
Tämä pitäisi jo kertoa TO-mafialle kaikki tarvittava, eli digitaalista mediaa ei voi myydä samallatavalla kuin fyysistä tuotetta. Ei voi ottaa ylihintaa tai viivästyytää tuotetta. Koska se on jo ilmaiseksi kaikkien halukkaiden saatavissa. Eikä rikollista toimintaa SAADA KOSKAAN lopettua.
Ajavat takaa yhteiskuntaa jossa kansalaisen tottelevat lakeja. Paskat laista ja TO-mafiasta, mä teen mitä tykkään. En voi kunnioittaa lakeja jotka eivät kunnioita niiden kansalaisia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 07:31
|
|
ariru
Junior Member
30 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
entä jos käyttää proxya utorrentissa?
|
|
Opri
Newbie
|
23. huhtikuuta 2012 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielenkiintoista tässä on sekin, että TTVK on laittanut luvatta jakoon materiaalia, jotta voisi jäljittää IP-osoitteita. Poliisin esitutkintapöytäkirjassa TTVK:n ex-työntekijä Jaakko Nurmela kertoo (lainaus Mikro PC:n jutusta, systeeemi ei antanut linkittää koska olen Newbie...):
Lainaus:
Osaan hubeista oli pääsyvaatimuksena tietty jakomäärä, joten minunkin piti jakaa jotain päästäkseni sisälle. Pyysin oikeudenhaltijoilta tällaiseen toimintaan kirjallista lupaa, mutta sitä en saanut. Minulle vain ilmoitettiin, että käräjille juttua ei tulla koskaan viemään
Poliisi ei peitetoiminnassa saa syyllistyä isompaan rikokseen kuin mitä on tutkimassa, mutta TTVK:lla ei tunnu olevan mitään laillisia - saati moraalisia - esteitä. Vanha kunnon inkvisitioperiaate: tarkoitus pyhittää keinot.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. huhtikuuta 2012 @ 18:48
|
|
coocie98
Senior Member
|
23. huhtikuuta 2012 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ariru:
entä jos käyttää proxya utorrentissa?
Sitten reitität liikenteesi kolmannen osapuolen palvelimen läpi ja muut näkevät palvelimen IP:n jakoparvessa oman IP:si sijaan. Jos palvelin ei pidä lokeja tai luovuta niitä eteenpäin, olet käytännössä anonyymi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. huhtikuuta 2012 @ 18:53
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 23:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse pidän todella huolestuttavana sitä että teletunnistetietoja jaetaan näin löyhin perustein yksityiselle taholle, joka sitten käyttää tietoja kiristystarkoituksessa. Kaava lienee tuttu, että tämän jälkeen nämä organisaatiot lähettävät tunnistetietojen perusteella uhkailukirjeitä, jossa vaaditaan maksamaan summa xxx euroa tai muussa tapauksessa asia viedään käräjille.
|
Junior Member
8 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 23:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yritän kertoa tän nyt silleen et en aiheuta mitään vaikeuksia itelleni.
Oikeuden päätöksen jälkeen elisa sulki pääsyn vain osalle tpb:n urleista. Ainakin yksi jäi estämättä.
Esto ei myöskään koske Proxyja taikka muilta sivuilta ladattuja tpb:n torrentteja. Oikeuden päätös oli siis varsin huonosti tehty ja Elisa haistatti tälle käskylle pitkät omalla tavallaan.
Mutta kaikenkaikkiaan tossa ollaan vielä järjen rajoissa. Tämä tilanne vielä menee. Korvaukset ovat järkevät ja ymmärrettävät.
Asus Z87I-Pro|Powercolor Radeon 7950|I5 4670K|RAM:2x4gb @ 1600mHz|650w Seasonic G-series|1tb HDD+128gb SSD|Bitfenix Prodigy mITX-kotelo|
|
Junior Member
8 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2012 @ 23:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
nämä organisaatiot lähettävät tunnistetietojen perusteella uhkailukirjeitä, jossa vaaditaan maksamaan summa xxx euroa tai muussa tapauksessa asia viedään käräjille.
Missä näin on käynyt? Kenen toimesta? Minkä lain sallimana? Kiristystä tuo on eikä oman käden oikeutta.
Asus Z87I-Pro|Powercolor Radeon 7950|I5 4670K|RAM:2x4gb @ 1600mHz|650w Seasonic G-series|1tb HDD+128gb SSD|Bitfenix Prodigy mITX-kotelo|
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 06:53 |
Linkki tähän viestiin
|
"Käräjäoikeus piti uskottavana hakijoiden väitteitä huomattavista taloudellisista tappioista, jotka laiton jakelu on aiheuttanut artistille sekä muille oikeudenhaltijoille."
Ranskassa TO-mafia juhli piratismin vastaisen tekijäoikeuslakien toimivuutta. Saivat piratismia vähennettyä yli 50%. Samalla kun median myyntitulot silti tippuivat.
Näkeekö joku ristiriitaa tässä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 06:54
|
|
horgh
Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Miksei kukaan muista, että levyhän oli Hesburgereissa myynnissä jo paria viikkoa ennen julkaisua.link Varmaan niitä aika paljon myytiin, joten miten EVVK voi pitää tätä jakoa merkittävänä haittana? Tai tarkemmin, kyllähän he voivat, mutta OIKEUSLAITOS? Ihan oikeasti, vajaan tonnin tappiot (MAFIAN laskukaavoilla, oikeasti toki noin 0?) ja saadaan luvat jakajien selvittämiseen... Muistaakseni laki edellyttää näissä tapauksissa huomattavaa haittaa, oliko tässä sellainen sitten? Mitä? Hieno oikeuslaitos meillä on täällä Suomessa, eikö vain, reilu ja kaikkea!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 09:06
|
|
coocie98
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 09:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
"Käräjäoikeus piti uskottavana hakijoiden väitteitä huomattavista taloudellisista tappioista, jotka laiton jakelu on aiheuttanut artistille sekä muille oikeudenhaltijoille."
Ranskassa TO-mafia juhli piratismin vastaisen tekijäoikeuslakien toimivuutta. Saivat piratismia vähennettyä yli 50%. Samalla kun median myyntitulot silti tippuivat.
Näkeekö joku ristiriitaa tässä?
Kyllä, tutkimus on keksitty ja tuo p2p:n lasku tulee suhteesta streemaamiseen, ei absoluuttisesta pirastimin tai p2p:n laskusta. Itse p2p-liikenne on noussut maassa, etenkin suojattu sellainen.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2012 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Harmi ettei kuluttajalle ole oikeutta valittaa tuosto käräjaoikeuden päätöksestä ellei nyt satu ole tuleva haastettu.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2012 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
> Muistaakseni laki edellyttää näissä tapauksissa huomattavaa haittaa,
> oliko tässä sellainen sitten?
Toistan itseäni viestistä #20:
"Käsittääkseni tässä se ajatus "huomattavista tappioista" perustuu siihen, että ilman näitä 82 jakaja-lataajaa, levy ei olisi ollut jaossa netissä jo paria päivää ennen julkistusta, eikä se olisi muutenkaan ollut niin helposti laajan potentiaalisen ostajajoukon ladattavissa. Eli nyt ilmeisesti pidetään todennäköisenä että ainakin muutama tuhat ihmistä enemmän olisi ostanut levyn ilman näiden 82 torrent-käyttäjän toimia."
|
|
coocie98
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
> Muistaakseni laki edellyttää näissä tapauksissa huomattavaa haittaa,
> oliko tässä sellainen sitten?
Toistan itseäni viestistä #20:
"Käsittääkseni tässä se ajatus "huomattavista tappioista" perustuu siihen, että ilman näitä 82 jakaja-lataajaa, levy ei olisi ollut jaossa netissä jo paria päivää ennen julkistusta, eikä se olisi muutenkaan ollut niin helposti laajan potentiaalisen ostajajoukon ladattavissa. Eli nyt ilmeisesti pidetään todennäköisenä että ainakin muutama tuhat ihmistä enemmän olisi ostanut levyn ilman näiden 82 torrent-käyttäjän toimia."
Ymmärrän argumentin, mutta se on täysin keinotekoinen. Jokainen levyn ladannut osallistui sen eteenpäin jakamiseen passiivisesti. Toiset enemmän ja toisen vähemmän. Ensimmäisten jakajien yksilöiminen ilman tarkkaa syy- ja seuraus-suhdetta on pohjimmiltaan keinoteikoinen valhe bittorrentin toiminnasta, joka ei todellakaan kuvasta todellista julkaisutarkoitusta, teon vakavuutta tai kärsittyä vahinkoa.
Se on tietysti toinen asia jos ajattelemme, että yksi 100% upload vastaa 200 000 potentiaalista latausta tulevaisuudessa, mutta tämä on vielä keinotekoisempi ajatus kuin muutaman passiivisen ensilataajan poimiminen joukosta.
Todennäköisesti TTVK on vain ladannut torrentin, poiminut IP:tä ja keksinyt oikeudelle uskottavan kuvauksen teon vakavuudesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 15:04
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2012 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
> Todennäköisesti TTVK on vain ladannut torrentin, poiminut IP:tä ja
> keksinyt oikeudelle uskottavan kuvauksen teon vakavuudesta.
Olen kyllä pitkälti samaa mieltä. Koitinkin vain tuoda ilmi mahdollisen selityksen tuolle päätöksellee (tietojen luovuttamisesta) oikeuden kannalta.
Ajatus siitä, että se tai ne, jotka ensimmäisenä laittavat uuden levyn jakoon ovat tavallaan osin vastuussa sen myöhemmästäkin levityksestä, koska ainakin osa myöhemminkin levitettävistä tiedostokopioista on luultavasti peräisin juuri tuosta lähteestä, on varmaan sinänsä oikea yleisellä tasolla. Se on tietysti mielenkiintoista, jos yhteyttä myöhempiin jakoihin ei tarvitse mitenkään tarkemmin todistaa tai eritellä. Mutta eihän tässä toisaalta vielä ollakaan käyty oikeutta todellisista vahingoista vaan vasta pyydetty lupaa saada tietoja (oletettujen) syyllisten selvittämiseksi ja todisteiden hankkimiseksi.
Ilman pätevää tutkimusta asiasta kaikki tappioväitteet perustuvat tietysti ihmisten mielipiteisiin ja arvauksiin, ja niihin vaikuttaa varmasti voimakkaasti oma näkökanta. Jos nuo jutut etenevät oikeuteen asti, olisi mielenkiintoista kuulla, millaiset tappiolaskelmat on saatu aikaan ja millä niitä perustellaan. Samoin olisi kiva kuulla tarkasti, millainen työnjako TTVK:n ja poliisin välillä on tälläisten juttujen tutkinnassa.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Itse p2p-liikenne on noussut maassa, etenkin suojattu sellainen.
Empä usko tuota. En tarkoita että suojattu piratismi ei olisi noussut, mutta että koko P2P liikenne olisi noussut. Ei tunnu uskottavalta.
|
|
coocie98
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Lainaus:
Itse p2p-liikenne on noussut maassa, etenkin suojattu sellainen.
Empä usko tuota. En tarkoita että suojattu piratismi ei olisi noussut, mutta että koko P2P liikenne olisi noussut. Ei tunnu uskottavalta.
Hadopi Accused Of 'Massaging' The Numbers To Make Anti-Piracy Activity Look Better
What the analysis shows is that P2P file sharing is still increasing in France. The "decline" is not in absolute numbers, but in relative numbers, compared to other sources -- such as streaming. And streaming has gone up quite a bit. An analysis in the French publication Le Figaro highlights how P2P and streaming appear to have basically flip flopped:
---------------------------------------------------------------
Tuo tekee täysin järkeä jos mietit, miksi ISP:n liikennelukuja ei julkaistu tukemaan tutkimusta. Ala haluaa linkittää kasvavan liikenteen ja piratismin toisiinsa kannustaakseen ISP:tä mukaan piraattijahtiin, mutta ei HADOPIn kohdalla.
Tässä vielä Piraattipuolueen bloggaus aiheesta:
http://blog.piraattipuolue.fi/2012/04/r...estys-on-vitsi/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 16:08
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Streaming ei tarkoita samaan kuin piratismi. Minusta tuossa vedetään virheellisiä oletuksia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 17:36
|
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Streaming ei tarkoita samaan kuin piratismi. Minusta tuossa vedetään virheellisiä oletuksia.
Väitettiinkö mielestäsi tuossa niin?
|
|
Lumikki
Senior Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei mutta minä sanoin että en usko siihen että Ranskan piratismi olisi lisääntynyt kokonaisuudessa. Kun puhuttiin tuosta P2P-liikenteen vähenemisestä. Sain siihen kommentiksi tuon mitä tuossa yllä oli. Siinä ei missään todistettu asiaa että piratismi olisi lisääntynyt, vaan päinvastoin että P2P oli vähentynyt kolmaksen. Voin uskoa että osa tuosta olisi muuttanut muotoaan, mutta en usko että se olisi aiheuttanut piratismin kasvun. Siitähän tässä on kyse, eikä stream joka oli noussut ole suoranaisesti liitoksissa piratismiin, samalla tavalla kuin P2P on.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 19:43
|
|
Mainos
|
|
|
|
zya
Member
|
24. huhtikuuta 2012 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Asian tekee ongelmalliseksi se seikka, että TTVK ry (ja sitä lähellä olevat juristit) käyvät kouluttamassa myös syyttäjä- ja poliisilaitoksien edustajia. Järjestöä pidetään siis oikeuslaitoksen sisällä helposti ?yhtenä meistä?. Tämä heijastuu sitten siihen, että järjestö saa läpi vaatimuksiaan varsin ?vauhdikkailla? argumenteilla
Lisää asiasta kannattaa lukea tästä linkistä
http://blogit.tietokone.fi/lexoksanen/2...isten-joukossa/
Eli TTVK on korruptoinut jo poliisin ja syyttäjät. Suurin ongelma on se, että syytäjien ja poliisin tulee lain mukaan olla puolueettomia, mutta TTVK:n toiminnan takia kyseiset tahot tulevat puoluelliseksi. Olisiko siis aika tehdä asiasta kantelu oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille. http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kuinka.htx
http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm
Sekä mahdollisesti tehdä tutkintapyyntö TTVK:n toiminnasta. Itse en ole kumpaakaan tekemässä mutta mikäli joku haluaa on yllä olevissa linkeissä ohjeet.
Vielä kerran rekisteröity yhdistys TTVK kouluttaa syyttäjä- ja poliisilaitoksien edustajia. Miten on mahdollista Suomessa, että rekisteröity yhdistys voi tehdä tuollaista. Mikä on useissa maissa laitonta ja sitä ei tapahdu. Miksei kukaan ole tehnyt asiasta kantelua? Kun kyseinen TTVK järjestö edustaa musiikki- ja elokuvateollisuutta. Poliisit ja syyttäjät toimivat TTVK:n puolueellisina koirina, joihin ei ole enään luottamista. Syyttäjät hyväksyvät automaattisesti kaikki TTVK:n tuulesta temmatut korvausvaatimukset +100 000 euroa ja ajavat oikeudessa niitä TTVK:n puolesta. Poliisit taas toimivat ns. asiantuntija todistajina oikeudessa ja puhuvat kuten TTVK haluaa heidän puhuvan. Poliisit sekä syyttäjät myös tekevät/käyttäytyvät juuri kuten TTVK haluaa heidän tekevän. Niin puolueellista korruptiota, että ihme juttu, että asia sallitaan Suomessa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2012 @ 21:15
|
