|
Applen Tim Cook on valmis hautaamaan sotakirveen -- yhdellä ehdolla
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 25 huhtikuuta, 2012
Applen toimitusjohtaja Tim Cook kertoi osavuosikatsauksen yhteydessä järjestetyssä sijoittajapuhelussa, että yhtiö on valmis hautaamaan patenttisodassa käyttämänsä kirveen, kunhan muut lupaavat innoivoida jatkossa itse. Cookin mukaan muiden on keksittävä keksintönsä täysin itse -- he eivät voi olla kehittävä voima koko maailmalle.
Hyvästä tuloksesta juuri raportoinut Apple on ollut nokat ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2012 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
@24 Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Hölmön ylimielinen, ei mielestäni, miksi sinusta?
Taisin luulla liikoja, kun oletin sinun tuohon taipuvan. Höh.
Mutta no jaa, tokihan sijoittajille ölistään tuollaiseen hölmön ylimieliseen sävyyn ja paukutetaan rintakehää/henkseleitä. Siinä yhteydessä tuo on lähes ymmärrettävää hölmöyttä.
Ja hauska kun samassa puheessa hän myös ylimielisyyden lisäksi heittäytyy sovittelevaksi. Eipä ollenkaan pelota mm. tuo Motorola-taisto :D
|
Senior Member
|
28. huhtikuuta 2012 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@26 "Eipä ollenkaan pelota mm. tuo Motorola-taisto :D"
Mitä tarkoitat tällä? Pelota ketä, ja miksi pelottaisi?
Noin yleisesti, vaikuttaa siltä, että minä tulkitsen sitä mitä on sanottu ja missä kontekstissa, jotkut toiset sanatarkasti sitä mitä on käännetty. Käännökseen kun on sattumalta tullut pari tehostavaa sanaa lisää ja se konteksti on hukkunut.
Cook ei siis sanonut "täysin itse", eikä todellakaan tarkoita että jokaisen pitäisi keksiä kaikki ruuveista ja muttereista lähtien itse. Hän ei myöskään sanonut "koko maailmalle", vaan "maailmalle", eikä sitäkään tuossa kontekstissa kannata sananmukaisesti tulkita, koska puheenaihe on nimenomaan ne tuotteet ja kilpailijat joiden kanssa ollaan oikeudessa. Ei esimerkiksi sähköautot tai aurinkovoima.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2012 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@27 No, linkitetystä uutisesta poimin nuo, mutta toki tulkitset asiaa omat lasit päässä ja minä omat.
"Mitä tarkoitat tällä? Pelota ketä, ja miksi pelottaisi? "
Tuon pitäisi tulla tuosta uutisesta melko selvästi ilmi? Mutta se nyt ei taida liittyä kauheasti aiheeseen ja on tietty avoin tulkinnoille, kuten tuo em. lausunto muutenkin.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2012 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei nuo Timin puheet ole mitään muuta kuin suurta ylimielisyyttä. Apple ei ole kehittänyt puhelinta, musiikkisoitinta, tietokonetta, graafista käyttistä, kosketusnäytöllistä puhelinta muista asioista puhumattakaan. Heidän tuotokset ovat vain jatkokehittelyä , toisten keksinnöistä. On siis naurettavaa väittää, että he olisivat kehittävä voima koko maailmalle...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2012 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E: Hups, vastasin aivan omiani.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. huhtikuuta 2012 @ 20:00
|
|
arivesa
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
@29 Kyllä on pakko olla samaa mieltä. Tuohan alkoi jo Logosta,jonka "ostivat" Beatles yhtiöltä (Apple corp.),vaikkeivat sittemmin kuulemma maksaneetkaan. Kaikki ei välttämättä vanhene, kuten ehkä toivotaan/luullaan. Mieleen tulee joku US-patenttikiista auton lasinpyyhkijöiden tihkutoiminnosta,josta isot valmistajat maksoi taannehtivia rojalteja kuolleen keksijän perikunnalle.Ja eikös Omppukin joutunut tilittämään rahaa jälkijättöisesti Nokialle?
Apple on outo lintu,koreilee lainahöyhenissä.Ei itse valmista mitään,kuten kaiketi ei enää Nokiakaan,mutta luonut hypellä ja arki-toimivilla ratkaisuillaan rahaa "tyhjästä".Paljon.Hieno suoritus.
|
Senior Member
|
2. toukokuuta 2012 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
@31
Beatles tarinasi ei ole ihan totta. Kiista oli alunperin (70-80 luvulla) nimestä, pariin otteeseen myöhemmin siitä, että Apple tuli myös musiikkimarkkinalle, vaikka oli luvannut pysyä poissa ja viimeisimpänä siitä, että Apple käytti logoaan musiikkikaupassa. Tänä päivänä Beatlesin kanssa asiat on sovittu ja rahat maksettu, ja Beatlesin musiikkia saa ostaa Applen kaupasta.
Kyllä, Apple maksoi "jälkijättöisesti" Nokialle, pitkälti samalla tavalla kuin moni Androidvalmistaja, viimeisimpänä Samsung, maksaa Microsoftille. Erona toki se, että Nokian kanssa kyse oli pääosin essentiaalipatenteista, Microsoft rahastaa "tavallisilla".
> luonut hypellä ja arki-toimivilla ratkaisuillaan rahaa "tyhjästä"
Markkinointi on tietenkin osa menestyvää yritystä, mutta tuotteiden pitää olla luotujen mielikuvien mukaisia, mielellään parempia, muuten mennään metsään ja lujaa.
Ei toimivuus, käyttökokemus tai laitteen fyysinen designkaan mistään tyhjästä synny. Esimerkkinä iPad, ei se ole sattumalta, tai "hypen" vuoksi, ollut ensimmäinen menestynyt tablet (Microsoft, sen kumppanit, Nokia ja moni muu yritti niitä myydä kymmenen edellisen vuoden aikana). Se vaan oli suunniteltu erilaiseksi ja sille saatiin kasvatettua nopeasti applikaatioekosysteemi, joka ruokkii menestystä. Ja senkään kasvattaminen ei ollut sattuma, tai saatu aikaan tyhjästä, se on vaatinut paljon työtä.
Myöskin digitaalisen musiikkikaupan ja älypuhelimien mullistaminen on vaatinut vähän muutakin kuin hypeä. Paljon työtä.
|
|
Mainos
|
|
|
|
arivesa
Senior Member
|
2. toukokuuta 2012 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
@32
Faktisesti olet oikeassa noissa.Totuus kuitenkin se,että Apple halusi rikkoa sopimuksia omaksi edukseen,ja "joutui taipumaan",vain siihen mikä oli alunperinkin sovittu.
Maksoivatko hyvikettä menneestä,edes myöntämistään virheistä?
En tiedä.Olisiko esim.Nokian pitänyt saada aikanaan,yhteensä enemmän? Eli hyötyivätkö röyhkeydestään?
Eli onko kyseessä "laiha sopu"?Paljonko muut ehti hävitä sitä ennen?
|
