|
Applen Tim Cook on valmis hautaamaan sotakirveen -- yhdellä ehdolla
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 25 huhtikuuta, 2012
Applen toimitusjohtaja Tim Cook kertoi osavuosikatsauksen yhteydessä järjestetyssä sijoittajapuhelussa, että yhtiö on valmis hautaamaan patenttisodassa käyttämänsä kirveen, kunhan muut lupaavat innoivoida jatkossa itse. Cookin mukaan muiden on keksittävä keksintönsä täysin itse -- he eivät voi olla kehittävä voima koko maailmalle.
Hyvästä tuloksesta juuri raportoinut Apple on ollut nokat ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Juffeo
Member
2 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2012 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Timppa puhuu asiaa, toivottavasti saadaan flopiltakin kuulla jotain yhtä mässyä =)
|
|
peltsip
Junior Member
|
25. huhtikuuta 2012 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiinnostaisi tietää että mitkä osat iPhonesta ei sisällä kopioita jo aikaisemmin toteutetuista sovelluksista...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2012 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mahtaako Timppa edes ihan tosissaan uskoa tuohon, vai onko tämä osa sitä kulttimaista showta..?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2012 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei hemmetti mitä ylimielisyyttä. Tosin mitä muuta voi odottaa yritykseltä, joka on omasta mielestään keksinyt suorakaiteen ja jonka mukaan jopa leikkuulaudat ovat kopioita heidän tuotteistaan...
|
Senior Member
|
25. huhtikuuta 2012 @ 21:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hohhoijaa....voiko tähän enään mitään sanoa.
|
|
Ergopad
Member
|
26. huhtikuuta 2012 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LOL. Ei ole kauaa ku kyseinen firma tuomittiin maksamaan joka luurista rojaltteja Nokialle...
|
Senior Member
|
26. huhtikuuta 2012 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
@8
Eikä tuomittu. Apple ja Nokia ovat toki päässeet yhteisymmärrykseen *essentiaalipatenteista* maksettavan korvauksen suuruudesta. Sitä maksetaanko vaiko ei, ei varmaan kukaan prosessin aikana epäillyt.
Applen kiista Samsungin kanssa ei ole essentiaalipatenteista, vaan ensisijaisesti käyttöliittymä- ja designpatenteista. Ne ovat aivan eri juttu kuin johonkin standardiin kuuluvat essentiaalipatentit.
Ja kyllä osa Samsungin tuotteista on ollut osittain niin suoraa kopiointia, että ei Apple ihan turhaan ole liikkeellä. Moni muu valmistaja, esimerkiksi Nokia ja HTC, ovat onnistununeet tekemään paljon enemmän oman näköistä jälkeä, niin muotoilu- kuin käyttöliittymäpuolellakin.
|
Senior Member
|
26. huhtikuuta 2012 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@10
Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden ennustaminen. Eli tulevina vuosina voi teoriassa tapahtua vaikka mitä.
Mutta en pitäisi tilannetta välirauhana, yritykset sopivat samalla kaikki oikeusjuttunsa, essentiaalipatenttien lisenssimaksut ja tekivät muutamasta patentista ristiinlisensointisopimuksen. Oikeusjuttuja ei siis ole näköpiirissä. Nokian voisi tosin olettaa lähtevän Androidvalmistajien perään lisenssimaksujen toivossa, mutta taitaa olla kädet täynnä muutenkin.
|
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2012 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
@12
Tulkintasi Ergopadin lausahduksesta on tietenkin mahdollinen, muttei vaikuta todennäköiseltä, sillä Nokian ja Applen kiista koski pääasiassa nimenomaan essentiaalipatenttien hinnoittelua. Tehdystä diilistä ei kerrottu kauheasti yksityiskohtia julkisuuteen, mutta ainakin Apple muutaman tavallisenkin Nokialle lisensoi.
"Apple on halukas käyttämään muiden patentteja", tässä kontekstissa sillä ei ole vaihtoehtoa. Se joko käyttää niitä tai jättää mm. langattomia verkkoja käyttävät tuotteet tekemättä. Ja vastaavasti essentiaalipatenttien haltija on *velvoitettu* patentin lisensoimiseen. Applen omista patenteista suurin osa ei ole essentiaalipatentteja, joten on varsin luonnollista, että lisensointihalukkuudessa on suuri ero eri patenttityyppien välillä, kuten muillakin firmoilla.
Kaikesta päätellen Apple lisensoi essentiaalipatenttinsa, esim. mpeg-standardeissa, täysin kuten on sovittu, eikä käytä niitä lyömäaseina patenttitaistoissa, eikä muunlaiseenkaan kiristykseen, toisin kuin eräät muut tuntuvat tekevän. EU antaa päätöksiä myöhemmin.
|
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2012 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
> Eli mielestäsi Apple ja Nokian välillä on vielä mahdollisesti kokonaan sopimatta ei essentiaalisista Nokian patenteista.
Ei, vaan patenttikiista on Applen Ja Nokian osalta täysin loppuunkäsitelty. Asiaan ei palata ellei tapahdu jotain uutta, on vaan vaikea keksiä mikä sellainen voisi realistisesti olla.
|
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2012 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@16
Niinhän olen kirjoittanut jo moneen kertaan, myös Google on ystäväsi.
|
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2012 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
@18
Applen ja Nokian kiistan pääasia oli FRAND-korvausten määrittyminen, eli raha. Mutta kuten kerroin:
"ja tekivät muutamasta patentista ristiinlisensointisopimuksen"
"Apple muutaman tavallisenkin Nokialle lisensoi."
Myös hieman muuta kuului lopulliseen diilin.
> No, juju kuitenkin se että Apple tarvittaessa hanakasti käyttää surutta muiden innovointia hyväkseen, mutta on ehdonttomasti vastaa jos joku muu käyttää sen patentteja (ei siis puhuta noista standarteihin liittyvistä)
Se juju on siinä, että on olemassa erilaisia patentteja, joita lisensoidaan eri tavoin. Radiotekniikkaan liittyvien essentiaalipatenttien ja vaikka käyttöliittymäpatenttien vertailu ja sotkeminen keskenään on aika turhaa.
Ainakaan Nokia-casessa ei ole ollut kyse siitä, että Apple olisi käyttänyt Nokian innovointia jotenkin epäreilusti hyväkseen, Nokia on itse luovuttanut patentit standardiin ja julistanut ne välttämättömiksi ja FRAND ehtojen alaisiksi. Kuka tahansa saa siis niitä käyttää, se kun on koko standardin idea.
Toisaalta taas Applella ei ole mitään velvoitetta, eikä oikeastaan edes voi, katsoa vierestä kun sen kosketusnäyttö- ja käyttöliittymäpatentteja loukataan. Ja ei sitä tee Nokiakaan, jos esimerkiksi Swipe-UI (olettaen että sen osia on patentotu) tai PureView-kameratekniikkaa kopioidaan kilpailijoiden toimesta.
Jos mielessäsi on joku toinen tapaus, olisi toivottavaa että viittaisit siihen, ajatustenluku ei kuulu taitoihini.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2012 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
No mutta, jos Apple noita muiden keksintöjä hyödyntää, vaikka noiden "essentiaalipatenttien" suhteen, niin eikö ole vähän typerää kehottaa muita keksimään keksintönsä "täysin itse"? Vai onko tässä nyt joku hieno sanamuoto tai joku vastaava, jolla tämä hölmöys kierretään?
|
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2012 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
@21
Tarkalleen ottaen Applen toimitusjohtaja ei sanonut "täysin itse". Mitä on kysytty ja vastattu löytyy vaikkapa tuolta[1]. Ei se mielestäni ollut lainkaan typerää. Cook sanoo, että ei pidä oikeustaistoista, ja sopisi kiistat jos kopiointi lakkaisi ja jo tapahtuneesta saataisiin sopiva korvaus. Ja että
Uhkakuvana on se, että päädyttäisiin siihen, että Apple luo uudet tuotteet ja markkinat jotka kilpailijat kopioivat lähtien laatikon ulkoasusta[2]. Se ei ole kenenkään etu pidemmällä tähtäimellä.
Vaatii aikamoista akrobatiaa, tulkita tuo niin, että standardeja ei olisi tai niitä ei tuettaisi (essentiaalipatentit liittyvät vain ja ainoastaan standardeihin). Mutta sitä ei varmasti kukaan toivo, eikä sitä ole Applen toimitusjohtajakaan tarkoittanut.
[1] http://seekingalpha.com/article/524451-...ript?part=qanda
[2] http://www.reddit.com/tb/kr14a
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2012 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
@22
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Tarkalleen ottaen Applen toimitusjohtaja ei sanonut "täysin itse".
Eli vastaus on kyllä, kikkailemalla sanamuodoilla, tuota merkitystä ei saada. (Tai tarkemmin sanottuna, Applen "fanit" eivät löydä sitä merkitystä, minkä sen "vihaajat" löytävät). Voi olla toki suomennoksenkin vika.
Heh, tokalle lähteelle naurahdin kyllä. Puoliksi sille, että ei se ole lähteenä kovin vakava ja puoliksi itse kuvalle.
Ja kai sinunkin on myönnettävä, että tuo on hölmön ylimielinen kommentti? (Cookilta, siis). Vähän samalla tavalla, kuin uudestaan pinnalle nostettu Vanjoen (taivutetaanko se todella noin?) kommentti vuodelta 2009, koskien iPhonen ja Androidin tulevaisuutta.
|
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2012 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
@23
Kokonaisuudessa se kommentti vaikutti erittäin järkevältä ja pragmaattiselta. Kertoi helppotajuisesti miksi Apple on etenkin Samsungin kanssa oikeudessa ja mitä sillä haetaan.
Hölmön ylimielinen, ei mielestäni, miksi sinusta? Kun katsoo mitä on tapahtunut viimeisen noin 10 vuoden aikana musiikki-, tablet- ja puhelinmarkkinalla, ja osin läppäreissäkin, pidän pelkoa lähes suoran kopioinnin yleistymisestä ihan perusteltuna, etenkin jos Apple ei siihen yrittäisi puuttua, kuten nyt tekee.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Lumikki
Senior Member
|
27. huhtikuuta 2012 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika moinen kommentti että ylentää itsensä koko maailman kehittäväksi voimaksi. Aika ylimielistä.
Hyvä asia kuitenkin että näkee patenttisodan typeryyden.
|
