Pitkään odotettu Galaxy-sarjan lippulaiva on markkinoilla. Galaxy S II:n, Galaxy Noten ja Galaxy Nexuksen perintöä kantaen kulkee nyt uuden sukupolven lippulaiva Galaxy S III. Toukokuussa julkistettu laite astuu haastamaan paitsi tuttua hedelmää kantavaa markkinoiden ykköslaitetta, myös Android- ja Windows-puhelinten kärkimalleja.
Samsung Galaxy S III:a voidaan pitää osittain pelkkänä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Katsottuani WP8:n julkistuksen,livenä,selvisi että 7.x ei tuota pueviewiä tue.Rauta puuttuu.
Symbian Belle kyllä,muttei enää kenenkään ostoslistalla,kuopattu ja haukuttu kun jo muutenkin on.
Siis 808 tulee (jos tulee)WP8 käyttiksellä.Teknisesti mahdollista.
Mutta koska tulee,tuskin heti aluksi.
Ensin pitäänee saada kasi muuten toimimaan,arkikäytössä.
On tuossa mahis Nokiallekin,jos aika ja raha riittävät.
MS:ia ei tunnu kiinnostavan.Jos lintu lentää,hyvä meille.
Jos ei,huono heille.Aika laskelmoiva asenne.Mitä luulitte?
Suoraan sanoivat,että jos Nokia ei tuo lisäarvoa omistajille,huonompi juttu,mutta joku muu varmasti tuo.
Eipä tunnu olevan järin tärkeä palikka pelissä.
Mitä hyötyä on piiskata kuollutta hevosta? Kuka jää suremaan? Koskaan käyttämättömänä en minä ainakaan.
Luulakseni J.O.ei kehdannut.Tarvittiin ostosyntipukki,Elop.
Totaaliselta alasajolta puuha vaikuttaa.
Onko niin,että US-sijoittajat saavat jonkin vakuutuskorvauksen konkkayhtiöstä? Jos saavat,silloin lie jokin järki alasajossa.
Muuten näyttää vain tyhmältä.
Nyt vain shorttaajat tienaa Nokian kurssin heitellessä 1,45- 1,55 haarukassa.OMXH listan "häviäjät 6 kk" jo pitkään yli -60% listan kärjessä.
Nukkukaa kuitenkin hyvin.Nousua silti tuskin ikinä tulee.
Minulla ei ole mitään Nokiaa vastaan.Oikein hoidettuna olisi saattanut menestyäkin.Niin ei kuitenkaan lopulta tehty.Miksi?
Viisaammat kertokoot.
Yllättävää, että kameraa kehutaan monessa paikkaa. Lähikuvat ovat erittäin teräviä, mutta ulkokuvissa on toivomisen varaa. N8 on ollut suunnannäyttäjä ja 4S on testien mukaan samalla tasolla. Tuntuu vain siltä, että SIII jää paljon N8 tasosta. Yllättävää, jos kenno on sama kuin 4S:ssä. Ulkokuvissa jopa 701 tekee parempaa jälkeä kuin SIII. Nyt 808 vie kamerakännykät aivan uudelle tasolle, huolimatta vain 1.3 GHz prossusta (Belle on ihan ok käyttis).
Vähän on yllättävää, että muuten hyvässä puhelimessa on vain kohtuullisen hyvä kamera, joka ei kaikilla osa-alueilla yllä samalle tasolle kilpailijoiden kanssa.
@27:
Ehkä tämä vain kertoo sen,että tuo kameralaatu on valtaosalle käyttäjistä toisarvoinen asia? Kuviin vakavasti suhtautuvat tuttuni käyttävät kylläkin kameraa,eivät kapulaa,lähettäessään.
Useimmat näyttävät hyödyntävän tilanteen taltointia luurillaan.
Mutta "oikeisiin kuviin" käyttävät kameraa,isolla linssillä,ja oikealla optisella(mekaanisella)zoomilla.
Lumia 900 näyttää kykenevän toimittamaan aurinkoisia maisemia 3,4 Mt tiedostoina.Halpispokkari tekee sisätiloissa ilman salamaa 4,4 Mt kuvia.Lumia noissa oloissa vain alle 2 Mt.
Eron näkee ruudulla kyllä. Molemmat siis Jpg-formaatissa.
Ei ihan vähään aikaan luuri kameraa korvaa,arvelen.
Ongelma on kuvan (onko oikea sana) dynamiikka. Tälläisenä päivinä ulkona otetussa kuvassa taivas palaa puhki valkoiseksi, vaikka muu osa kuvautuu tummempana kuin nokialaisessa. Automaatinen kontrastin säätö auttaa asiaa (ei ollut oletuksena päällä). Tämänkin jutun testikuvan vihaisen linnun yläkulmassa näkyy kuinka rajusti vastavalo ylivaloittuu. Olisi mielenkiintoista nähdä SIII:lla otettu kuva rappukäytävästä kohden ulko-ovea (kuten 808:a käsittelevässä jutussa). Samaan syssyyn voisi kuvata ko. tilanteen myös 4S:llä ja N8:lla. SIII:lla muutaman metrin matkalta otetut kuvat ovat ihan hyviä. En tiedä johtuuko ongelma minun puhelimesta, SIII raudasta vai softasta.
Jos omaa käyttökokemusta Nokian paremmista kamerakännyköistä, on SIII:n kuvien laatu pienoinen pettymys. Sama tunnelma olisi varmaan iPhone-käyttäjällä, jos siirtyisi SIII -käyttäjäksi. Kamerakännykällä tulee räpsittyä perhepokkariin kuvia aika reilusti, puhelin on yleensä aina mukana. Jollein kuvia juurikaan napsi, ei kameran laadulla ole niin väliä. Ihmetyttää vain hehkutusta SIII:n hyvästä kamerasta. Täällä olevan kaarnanpalasen kamera ei ole hehkutuksien arvoinen.
Puhelimen kameraa tarvitsee yllättävänkin usein. Ei se varsinainen digijärkkäri tai edes kunnon näppäri ole aina mukana. Tämän S3:n suuria heikkouksia on kamera. Se ei pärjää paljon halvemmillekaan Noksuille tässä suhteessa. Hesari testasi saman hinta- ominaisuusluokan puhelimet ja tämä S3 oli ryhmän heikoin esitys.
