|
Arvostelussa Samsung Galaxy S III: Tie tähtiin vai mullan alle?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 19 kesäkuuta, 2012
Pitkään odotettu Galaxy-sarjan lippulaiva on markkinoilla. Galaxy S II:n, Galaxy Noten ja Galaxy Nexuksen perintöä kantaen kulkee nyt uuden sukupolven lippulaiva Galaxy S III. Toukokuussa julkistettu laite astuu haastamaan paitsi tuttua hedelmää kantavaa markkinoiden ykköslaitetta, myös Android- ja Windows-puhelinten kärkimalleja.
Samsung Galaxy S III:a voidaan pitää osittain pelkkänä ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
2 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Videoarvostelusta isot propsit. Pienenä kitinänä, ääni tuntuu katoilevan, ihan kuin joku heiluttelisi mikrofonia edestakaisin puhujan edessä... Pystyisikö videon ääniraidan ajamaan editointiohjelmassa jonkun filtterin läpi, tai "normalisoimaan".
|
Staff Member
4 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@2 Kiitokset palautteesta ja kitinästä. :) Kyllä, ääniraita laitetaan jatkossa tarkemman käsittelyn alle. Toki se meni jo nyt editointiohjeman kautta, mutta aavistuksen jäi parannettavaa.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2012 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Itseäni ei häiritse näyttö muuten kuin kokonsa kautta: omasta mielestäni SGSIII on vain liian iso. Myös nu (tässäkin) parjatut materiaalivalinnat antavat laitteesta huonon ensivaikutelman.
Mutta mikäli noista pääsee yli, niin kyllähän tämä nopean näppäilyn perusteella vaikuttaa melko kovalta paketilta. Ei kuitenkaan mitenkään henkeäsalpaavalta.
All in all, hyvä arvostelu, ja samoilla linjoilla olen itsekin.
|
|
arivesa
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2012 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nuo,kuten vanhemmatkin,on tehty käytettäviksi myös jälkiostettavan silicone-suojuksen kanssa,luulen.
Tuolloin liukkaus ja näppäin-yliherkkyys katoavat.
Kun Full-Hd kuva käyttää alle 3 Mpix,miksi pitäisi olla maximaalinen luku? Datafetissiäkö?
Turha odottaa joka julkistuksessa Jeesuksen uutta tulemista.
Yleensä ovat vain edeltäjiään jollainlailla parempia.
Lisäksi Sam.ehkä vähiten kyhääjistä "haalii" osia.
Valtaosan tekevät itse.
Tärkein jatkon kannalta on kannattaako,tuleeko tiliä.
Kun ei,käy kuin Nokialle nyt.
|
|
arivesa
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2012 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@7:
Epäilemättä jatkossa tulee kompaktimpiakin versioita.
Ostaja ymmärtääkseni valitsee.
Kiva,että vaihtoehtoja on,ja lisää tulee.
|
|
arivesa
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2012 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@8:
Joo.Jos tärkeää.
Juu-putki välittää max.720(semi HD),useimmiten vain 360 resoa.
Kuka muuten haluaa kuvata Full-HD:ta kapulalla?
Ulkona pallopuistosta,tulee mieleen.
Suomeksi kaiketi pihalla?
|
|
JuhaW
Member
5 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2012 @ 00:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12. Taisi kuitenkin tarkoittaa SGS III:sta tuossa lauseessa. Ehkä pieni kirjoitushärö vain?
|
|
arivesa
Senior Member
|
20. kesäkuuta 2012 @ 00:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@11:
Jopa useissa "pro"-luokan kameroisssa(video)ei ole kuin suuri 2,4 Mpix kenno. Enemmälle kun ei ole tarvetta.
Suuri linssi,hyvä valovoima,siinä avain.
Jos kerrot 1.080 1.900,on tulo alle 2,5 M. Eli full-HD.
Enemmälle ei siis käyttöä,mutta tietty vievät tilaa oleelliselta.
Ja siis vähentävät valoa tarpeelliselta.
Hylätyt pixelit lopuksi,eivät hyödytä ketään.
Silkkaa specksipornoa.Uppoaa joihinkin,ei onneksi kaikkiin.
|
|
Locke23
Junior Member
1 tuotearvio
|
20. kesäkuuta 2012 @ 09:59 |
Linkki tähän viestiin
|
@11
"Miksi on oikeastaan hyvä ettei laitettu mammuttia? Jos puhelimessa on kaikki muu on mammuttia. Kun optiikka ja softa paranee joka tapauksessa niin mitä haittaa olisi mammutista?"
Ehkäpä juuri se, että isompi kenno on kookkaampi ja tekisi laitteesta paksumman, tai ainakin lisäisi paksun kohdan kameran kohdalle. Itse järkytyin kun kokeilin kaupassa pureviewä, tuntui että pitelin kädessäni jotain raskasta lankapuhelimen luuria.
Minua ei ainakaan haittaa tuo muovinen tuntuma, toisaalta olenkin käyttänyt viimeiset kaksi vuotta sgs:ää :) Muotoilu ei ehkä ole kauneimmasta päästä, mutta ainakin se tuntuu erittäin hyvältä kädessä, vrt One X joka tuntuu hyvin paljon isommalta ja epämukavammalta. Toisaalta One S on laatutuntumaltaan oikein mukava, mutta jo sd kortin puute saa kääntymään samppaa päin. Sgs3 ei ole täydellinen, mutta mielestäni se on kuitenkin kokonaisuudessaan paras android luuri, joten päätyy omaan taskuun kunhan sinisen mallin toimitukset alkavat.
|
|
jpa00
Junior Member
|
20. kesäkuuta 2012 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Muotoilusta sen verran, että itsellä on Galaxy Nexus, jonka muotoilusta olen tykännyt todella paljon ja josta S III on onneksi ottanut vaikutteita. Galaxy S III nähden Nexusissa on tosin pari asiaa selkeästi paremmin. Oma mielipide on nimittäin se, että fyysisiä painikkeita ei kännykässä paljon tarvita, joten on hienoa, että aiempien puhelimien kapasitiiviset painikkeet on siinä korvattu täysin näytön sisään jäävillä (ja siis periaatteessa kustomoitavilla) painikkeilla. Harmillista, että joissain tuoreissa huippuluureissa on edelleen fyysisiä painikkeita. Lisäksi Nexusista puuttuu tuo S III:n kromireunus, joten koko luuri on edestä katsottuna täysin musta. Takakansikin on Nexusissa parempi hiukan kumimaisella pinnallaan, josta ote ei lipsu yhtään. Raudan puolesta S III onkin sitten selkeästi parempi... Kuitenkin omia mielipiteitähän nämä tietysti on vain. Samoin kuin se, että ainakin Nexusiin verrattuna Lumiat näyttää leluilta ja pentile-matriisi ei itseä häiritse ollenkaan.
|
Senior Member
|
20. kesäkuuta 2012 @ 16:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@7
Taisi olla melkoinen floppi tuo SGS III kun meidän sitkeä sgs-röllimmekin sen meinaa jättää ostamatta... ;-)
|
|
Kake41
Senior Member
2 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2012 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@17 Samaa mieltä.
Youtube-videossa itse videon laatu on ok, mutta äänenlaatu aivan hirveää, ihan kun sataisi vettä.
|
|
arivesa
Senior Member
|
20. kesäkuuta 2012 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@22
Totta,mutta silti non-PC sanoa noin toisesta.
Rauta tuossa on kohdallaan.
Pyörittää uutta WP-kasiakin,toisin kuin nykyLumeet.
Ei kannata suivaantua kuitenkaan,aika näyttää kaapin paikan.
Painosta on tehty kriteeri.Muovi on kevyempää kuin Duraluminum.
Toivottavasti ostajan valittavissa jatkossa.
|
Senior Member
|
21. kesäkuuta 2012 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bobakki:
8Mb on pikkupojille ja 41Mb kenno kuvaamisesta kiinnostuneille.
Oiotaan tätä sun väärää käsitystäsi. Megapikseleitä tuijottaa kamerassa vain 15 vuotiaat kameraru...it, ja muut ihmiset jotka ei kameroista mitään ymmärrä.
|
|
mikis1
Junior Member
|
22. kesäkuuta 2012 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
täytyy sanoo että kamerassa olis kyllä vähän toivomisen varaa tässä S III:ssä. Varsinkin kun on tottunut n8:n fyysiseen kameranappiin niin tuntuu että kuvat meinaa väkisinkin heilahtaa kun pitää näyttöä näpäyttämällä ottaa kuva. Muutenkin tuntuu jäävän pahasti jalkoihin pari vuotta vanhalle n8 kameralle.
muutenhan puhelin on varsin oiva peli. Ja ainaki omasta mielestäni puhelin on paljon paremman näköinen mitä samsungin muut kötöstykset. Eikä nuo muovikuoret niin halvoilta loppujen lopuks tunnu koska ne istuu kuitenki sen verran saumattomasti ja jämäkästi paikoillaan. Eikä tuo takakuorikaan kiinni ollessaan vaikuta mielestäni ollenkaan sellaiselta heppoiselta läpyskältä kun se on puhelimessa kiinni.
softassa nyt olis eniten toivomisen varaa, muutama ärsyttävä bugi kun on tullu tässä kolmen viikon aikana vastaan.
|
|
Mainos
|
|
|
