|
Arvostelu: Suomalainen Jolla
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 1 helmikuuta, 2014
- [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
ISR
Newbie
|
3. helmikuuta 2014 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jatko kehityksellä Jollasta saattaa tullakkin jotain! :)
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2014 @ 14:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse pidän arvosteltua laitetta enemmän Sailfish-softademona, kuin varsinaisena myyntituotteena. Ja arvostelussa softa saikin kiitosta. Rauta ei niinkään.
Itse toivon Jollalle menestystä jatkossa, mutta itse en ole vielä valmis hyppäämään kelkkaan (vaiko jollaan, heh heh). Katsellaan uudestaan sitten kun pahimmista lastentaudeista on päästy ja markkinoille saadaan laite jonka rautapuoli ei aiheuta ylitsepääsemätöntä päänsärkyä.
|
|
Timizki
Newbie
|
3. helmikuuta 2014 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jollaa nyt yli kuukauden käyttäneenä pystyy sanomaan, että jokaisessa päivityksessä käyttöjärjestelmä on parantunut paljon. Myös itselle kaikki tarvittavat perussovellukset on löytynyt joko suoraan Jolla storesta tai sitten kolmennen osapuolen openrepos.net:stä
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2014 @ 02:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Se on erittäin riittävä varsinkin pikselitiheyden osalta. Kooltaan puhelinkäyttöön varsin sopiva.
Pikselitiheys nimenomaan ei riitä mihinkään, väritoisto on hyvä. Koko on toki riittävä, jopa liian suuri, mutta puhelimen rautadesign on aivan kauhea. Muovisesta kulmikkaasta nitisevästä laatikosta tuli mieleen Nokian 2006-2009 mallit, kehitys on kehittynyt niiltäkin osin.
Lisäksi olisin toivonut, että kosketuseleisiin perustuva napiton puhelin olisi keskittynyt näyttöön, minimoinut reunukset ja vaikka pyörittänyt lasia. Ei valitettavasti ainakaan ensimmäisellä yrittämällä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Ei ole muita.
Viimeksi kun kävin puhelinkaupassa, oli esillä kymmeniä muita. Ei Jolla missään tyhjiössä seilaa.
|
|
Nikotiko
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2014 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Pikselitiheys nimenomaan ei riitä mihinkään, väritoisto on hyvä.
Meidän apple fani ei pysty tekemään puhelua jos näytöltä erottaa pikselit, boo hoo.
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2014 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Pikselitiheys nimenomaan ei riitä mihinkään, väritoisto on hyvä.
Meidän apple fani ei pysty tekemään puhelua jos näytöltä erottaa pikselit, boo hoo.
Jos käyttötarkoitus on pelkkien puheluiden tekeminen en ostaisi älypuhelinta, etenkään keskihintaista.
|
Senior Member
|
4. helmikuuta 2014 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Pikselitiheys nimenomaan ei riitä mihinkään,
Minkäläinen soveltamiskohde sinulla mielessä jossa tuo ei riitä mitenkään ?
Älypuhelimen tehokäyttö. Kun katson puhelinta pitkään joka päivä en halua nähdä pikseleitä vaan kaunista tekstiä. Jollassa tekstinpiirto on osaksi ok, osaksi heikko, en jaksanut selvittää mistä oikein oli kyse.
Ja myös isossa Retina iPadissa on liian huono pikselitiheys, Jollassa vieläkin heikompi ja sitä todennäköisesti katsotaan lähempää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Kotelo nimenomaan on monen mielestä ollut positiivinen yllätys, siis myös tukevuudeltaan. Toki se on aina jonkinasteinen kompromissi, mutta nyt varsin valmiina näköinen/tuntuinen.
Tuota en pysty ymmärtämään vaikka kuinka yritän. Kotelon muotoilu ja fiilis olivat huonoimmat mihin olin törmännyt moneen vuoteen. Myönnän että en ole ihan halpismalleja (paitsi Lumia 520) katsellut. Tuokin Lumia voittaa Jollan 6-0 mekaniikaltaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Nykyinenkin hinta on saanut kritiikkiä, ja haastelliselta nuo toiveesi muutekin kuullostavat. Ja mitä välttämätöntä pienemmistä reunoista olisi ollut, jotka käytettävyys ym. haitat kumoaisi.
En ole huomannut hinnan saaneen juurikaan kritiikkiä. Olen huomannut, että sitä mitä hinnalla saa on kritisoitu.
Jos lasi olisi hieman pyöristetty, kuten N9:ssa, ja näytön ylä- ja alapuolella olisi vähemmän tyhjää olisi ainoastaan hyvä asia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jos oma projekti ei tarvi mitään Jollan juttuja ja juttua tukeutuu nimenomaan tarkkaan näyttöön niin ehkä silloin Jolla ei ainakaan tässä vaiheessa jutun ratkaisu.
Mistä ihmeen projekteista oikein puhut koko ajan? Jolla on olevinaan älypuhelin, joka kilpailee muiden älypuhelimien kanssa. Ainakin itse testasin sitä sillä mielellä, että kiinnostaako se minua tai onko se sellainen, jota voisi suositella jollekulle muulle.
Voi tietenkin olla, että näkökulma oli väärä. Ehkä se onkin devaajapuhelin beta-softalla, silloin rautadesignin voisi ymmärtää, mutta silloin sitä ei pitäisi myydä koko kansalle tavallisessa puhelinkaupassa.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. helmikuuta 2014 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ademeion:
On merkittävä puute artikkelissa, että akkukeston korjaavasta, jo ilmenstyneestä päivityksestä ei kerrota. Puutetta ei korjaa maininta "tilannetta voidaan mahdollisesti parantaa myöhemmin ilmestyvillä ohjelmistopäivityksillä".
Juttu saatiin valmiiksi keskiviikkona ja siirtyi graafikollemme taittoon. Jollan SailfishOS:n päivitys ilmestyi jakoon eilen (perjantaina), joten tuota ei luonnollisestikaan ehditty erillistestaamaan artikkeliin enää.
Kuten sanottu, odottelemme varmaankin pari isompaa SailfishOS:n päivitystä ja teemme erillisen "Miltä Jolla tuntuu nyt N kuukautta ja X päivitystä myöhemmin?" -päivitysjutun.
"tilannetta voidaan mahdollisesti parantaa myöhemmin ilmestyvillä ohjelmistopäivityksillä" on silti hieman huono sanamuoto. Tuo akkukeston ongelman syy oli tiedossa jo joulun aikaan ja jo silloin ilmoitettiin että korjaus on tulossa.
|
|
jani1987
Member
10 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2014 @ 23:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vois ostaa jollan kunhan hinta tippuu jonkin verran tai tulee halvempi malli
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2014 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Voi tietenkin olla, että näkökulma oli väärä. Ehkä se onkin devaajapuhelin beta-softalla, silloin rautadesignin voisi ymmärtää, mutta silloin sitä ei pitäisi myydä koko kansalle tavallisessa puhelinkaupassa.
Korjaa jos olen väärässä, mutta ei kai Jolla ole kovinkaan laajassa jakelussa Suomen ulkopuolella? Suomi taas on maailmanmarkkinoita ajatellen niin marginaalinen osa-alue, ettei täkäläisillä myyntikanavilla ole käytännössä mitään merkitystä suuren kuvan kannalta.
Jollahan on aika selkeästi beta-testilaite, ja Suomi sen suurin testilabra. Pienellä firmalla ei taida olla muita mahdollisuuksia kuin suorittaa beta-testausta myymällä laitetta riittävän suurelle joukolle innokkaita palautteenantajia. Toki tässä strategiassa on merkittäviä riskejä (mm. maineen tahriutuminen mainitsemiesi puutteiden takia), mutta ei sille liene kovinkaan varteenotettavia vaihtoehtojakaan.
Siirtäisinkin tässä asiassa aika paljon vastuuta DNA:n suuntaan. Jollan paikka on varmasti tällä hetkellä juuri siellä missä se onkin, mutta DNA:n myyjiltä edellytetään ammattitaitoa ja -ylpeuttä jotta se myös löytää oikean kohderyhmän.
Kysymyksenä Puhelinvertailun toimittajille: arvioitteko laitetta ensisijaisesti "tavallisena" älypuhelimena, vai myynnissä olevana teknologiademona? Itsehän pidän Jollaa lähinnä jälkimmäisenä. Tosin arvosana vaikuttaa ihan pätevältä kummastakin lähtökohdasta tarkasteltuna (ensimmäisestä ilmeisten puutteiden takia, toisesta hukatun potentiaalin takia).
|
Senior Member
|
5. helmikuuta 2014 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Mistä ihmeen projekteista oikein puhut koko ajan?
Siitä sun, "kaunista tekstiä", johon ehkä riittää jokin feturephone.
Et sitten vastannut kysymykseen, olet viljellyt sanaa muissakin vastauksissa. Featurephonen näyttö saa olla ihan minkälainen vaan, kun sitä ei tule katsottua kuin soitettaessa ja tekstatessa. Älypuhelimien kohdalla asia on aivan eri.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Jolla on olevinaan älypuhelin, joka kilpailee muiden älypuhelimien kanssa.
Jolla todellakkin on aito älypuhelin.
Moderni älypuhelin tarvitsee kunnon selaimen ja laajan sovelluskirjaston. Kumpaakaan ei Jollasta vielä löydy, devaajabetalle se sallittakoon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jolla ei ole keskiverto ekosysteemeihin sotkeutuneen desing featurepuhelinkäyttäjän laite.
Totta. Jolla on devaajille ja muille nörteille, jotka pystyvät tekemään suuria kompromisseja laadun suhteen koska se on aatteen mukainen. Se ei ole valmis kuluttajille, ehkä seuraava rauta ja vuosi tai pari lisää softan hiomista ja softakirjaston laajentamista muuttaa asian.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2014 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Kysymyksenä Puhelinvertailun toimittajille:[/b] arvioitteko laitetta ensisijaisesti "tavallisena" älypuhelimena, vai myynnissä olevana teknologiademona? Itsehän pidän Jollaa lähinnä jälkimmäisenä. Tosin arvosana vaikuttaa ihan pätevältä kummastakin lähtökohdasta tarkasteltuna (ensimmäisestä ilmeisten puutteiden takia, toisesta hukatun potentiaalin takia).
Tavallisena älypuhelimena, muistaen myös puhelimen OVH-hintasegmentin ja pisteyttämällä puhelimen sen mukaan. Tähdet määräytyvät sen mukaan, jokaista erikoiscasea varten ei voida mitenkään tehdä omaa suhteutusta -- ja DNA myy puhelinta kuitenkin ihan vain "suomalaisena älypuhelimena" ilman "kunhan muistat"-mainintoja.
Jutusta kuitenkin irronnee aika hyvin -- jos tekstin lukee -- se, että puhelin testaajamme mielestä:
a) ei ole ihan hirveän hyvä älypuhelin, jos etsii "vain hyvää n. 400 euron älypuhelinta"
b) on erittäin mielenkiintoinen ja kiva, betatestivaiheessa oleva "nörttipuhelin" hieman hintaan nähden turhan köykäisellä raudalla, mutta ennenkaikkea täysin uudella ja erilaisella käyttiksellä.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2014 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Tavallisena älypuhelimena, muistaen myös puhelimen OVH-hintasegmentin ja pisteyttämällä puhelimen sen mukaan. Tähdet määräytyvät sen mukaan, jokaista erikoiscasea varten ei voida mitenkään tehdä omaa suhteutusta -- ja DNA myy puhelinta kuitenkin ihan vain "suomalaisena älypuhelimena" ilman "kunhan muistat"-mainintoja.
Totta, ettei DNA väännä välttämättä rautalangasta puhelimen luonnetta, mutta kyllä se aika selkeästi tuodaan esille kun puhelimen mainoskuvassa on beta-logo ja sivuilla käyttöjärjestelmän mainitaan olevan beta-vaiheessa.
Mutta tämä ei siis minkäänlaisena kritiikkinä arvostelua kohtaan... olisin itse antanut laitteelle kutakuinkin saman arvosanan hyvin vähäisen tutustumiseni pohjalta, katsoin sitä sitten mistä tahansa vinkkelistä. Ilmeisesti toimituksessa laite onnistui kuitenkin vakuuttamaan paremmin teknologiademona. Allekirjoittanutta jäi tuo "other half" - tai pikemmin sen puute - kismittämään siinä määrin ettei teknologiademosta jäänyt käteen kuin ihan kiva käyttöliittymä. Ehkäpä laitteeseen kannattaa siis vielä jossain vaiheessa tutustua hieman syvällisemminkin.
|
|
pain83
Member
2 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2014 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hienoa että artikkeli pohjautuu 1.0.2.5 firmikseen vaikka artikkelin julkaisuhetkellä oli tarjolla 1.0.3.8
1.0.3.8 korjaa useita puutteita ja parantaa akunkestoa huomattavasti (tälläkin sivulla uutisoitu). Itsellä akku kestää noin 50 h mikä on huomattavasti paremmin, kuin mitä olen Nexus 4 tai Lumia 820:lla.
No josko siellä toimitus jaksaisi vähän päivittää artikkelia... Onhan tämäkin firmis vielä beta, mutta nyt uskallan kyllä jo suositella kyseistä puhelinta kavereille kenelle älypuhelimen käyttäminen on ennestään tuttua.
|
Senior Member
|
6. helmikuuta 2014 @ 03:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Et sitten vastannut kysymykseen, olet viljellyt sanaa muissakin vastauksissa.
Oli kommenteissa maininta mm. tarkkuuden riittämättömyydestä, niin jokin juttu on mihin tarkempaa tarvii, sinulla se ilmeisesti oli "kaunisteksti".
Et edelleenkään halunnut selittää mitä tarkoitat "projektilla". Luovutan.
Olet tarjonnut samaa fraasia väistämään kritiikin sekä näytön tarkkuudesta että näytön koosta (jälkimmäinen ei esittämäni). Suurimmalle osalle älypuhelimen käyttö ei ole, eikä sen tulekaan olla, "projekti", jos sillä tarkoitat vaikka jotain harrasteautoprojekteihin viittaavaa työsarkaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Featurephonen näyttö saa olla ihan minkälainen vaan, kun sitä ei tule katsottua kuin soitettaessa ja tekstatessa. Älypuhelimien kohdalla asia on aivan eri.
Kuvailtua kaunnistatekstiä lukeakseen kai se tarvitaan kummassakin, monet ns älypuhelin ominaisuudet pärjää vähemmälläkin.
Taidat olla määrittänyt termit featurepuhelin ja älypuhelin uudestaan. Fakta on se, että älypuhelimia käytetään päivässä hyvin paljon enemmän kuin perus- tai featurepuhelimia, täten tekstin laadulla ja näytön tarkkuudella on väliä.
Se minkälaisella näytöllä lukee pari tekstaria tai "Äiti soittaa" on aika yhdentekevää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Hyvä selain ja selain kokemus on monelle puhelimen käyttäjälle tärkeä, sitä varten ei tarvi Älypuhelinta. Selain jutussa Jolla ei ongelmissa.
Käytännössä hyvän selaimen saa vain älypuhelimiin ja älypuhelinten käyttäjät oletusarvoisesti käyttävät puhelintaan paljon muuhunkin kuin puhumiseen.
Jollan selain oli omassa vajaan viikon testissäni varsin heikko ja tiedän ainakin yhden ensiaallon Jolla-käyttäjän (yksittäistapaus, mutta suuri prosentti :), joka palasi jo Androidiin pääsyynä heikko selain. Muitakin syitä oli, mm. tiettyjen Android-softien toimivuus.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Kannattaa muistaa että Jollan idea ei ole itse täyttää markkinoita laitteilla, vaan yksi juju on että jakeliat/valmistajat voisivat tarjota massamalleja myös Jollalla.
Onhan tuo kaunis ajatus ja onnea yritykseen, mutta jos MS+partnerit eivät saa suurellakaan rahalla rakennettua ekosysteemiä (eikä oikein myytyä laitteita), Samsungin bada floppasi, BB10 floppasi ja Samsungin Tizen ei tietojen mukaan kiinnosta operaattoreita, on erittäin vaikeaa uskoa tuon toteutumiseen.
Palataan siihen skenaarioon kun jostain kouriintuntuvasta diilistä tiedotetaan (vai onko jo?). Tällä hetkellä kun Jollaan sijoitettu raha palaa ja puhelimia roudataan Aasiasta lienee idea myydä niitä voitolla, jotta kassa kestäisi vähän kauemmin. Tänä aikana sitten yritetään saada valmista ja odottaa että joku tulisi ja ostaisi koko putiikin.
Ja jos joku Jollan lisensoi voinemme jättää toiveet uusista luureista Jollalta, käyttisvalmistajan kilpailua suoraan lisensoijia vastaan on harvoin katsottu suopeasti, enkä äkkiseltään muista yhtään tapausta, joissa se olisi toiminut.
|
Senior Member
|
6. helmikuuta 2014 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Älypuhelin isolla alkukirjaimella en tarkoita näitä monipuolisia "featurepuhelimia", joihin saa toki määrällisesti paljon sovelluksia ja joissa voi olla hyvä selain, sisältötarjontaa ns.
Eli WP, iOS ja Android laitteet ovat mielestäsi "featurepuhelimia"?Älypuhelimia ovat mitkä? Mikä se ero mielestäsi on?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Varsinaisissa Älypuhelin sovelluksissa näytön rooli _voi olla_ varsin pieni.
Ja näitä ovat?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ja jos joku Jollan lisensoi voinemme jättää toiveet uusista luureista Jollalta,
Sain käsityksen ettet sellaisia edes toivo ?
En voi millään tietää minkälaisen käsityksen sait.
Kyllä ihan aidosti toivoisin että Jolla tekisi hienoja suomalaisia puhelimia (vaikka valmistus olisikin muualla), mutta en usko että pullasta voi noukkia rusinoita sotkemalla omaa puhelinmyyntiä ja lisensointia ilman, että homma leviää käsiin. Se ei yleensä onnistu.
Ja en oikein jaksa uskoa esittämääsi ekosysteemittömään markkinaan. Ja suoraansanottuna ihan ymmärrä, miten määrittelet senkään. Jollalle on softakauppa, Jollalle on toivottavasti ulkopuolisia kehittäjiä, jotka toivottavasti voivat saada työstään palkkion kaupan kautta, ne eivät muodosta jonkinlaista ekosysteemiä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jollain tapauksessa lisenssointi ja Jolla laitteiden julkaisujen jatkaminen ei tarkoita että se kilpailisi lisenssiasiakkaiden kanssa.
Esim jatkossakin nimenomaan tarvitaan tämän ensimmäisen kaltaisia Jolla laitteita.
Koska?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jos mietit Google Androidia, niin olisko Android menestynyt paremmin jos Google ei olisi sekaantunut laite myyntiin. Tai jos MS ei olisi myynyt Windows 8 RT laitteita, olisko Windows RT menestynyt paremmin ?
Googlen jo päättynyt harharetki puhelinvalmistajana oli volyymiltaan varsin pieni ja onneksi lyhytaikainen. Sen vaikutusta Android-markkinaan (myyntiluvut eivät ole ainoa tekijä) on vaikea arvioida, mutta olen varma, että niillekin miljardeille olisi löytynyt parempaakin käyttöä alustan, valmistajasuhteiden ja ekosysteemin parantamisessa.
Windows RT olisi varmasti myynyt huonommin ilman Microsoftin Surfacea, mutta se olisi ollut "oikea" lopputulos, koska tuote oli hämmentävän huono. Mitä vaikutuksia tyytymättömillä asiakkailla, ja hukatuilla resursseilla (mm. aika ja alustojen määrän tuoma kompleksisuus) on Microsoftin mobiilialustojen tulevaisuuteen jää nähtäväksi.
Muita vastaavia epäonnistumisia ovat mm. Microsoftin lähtö musiikkisoitinmarkkinalle ja Applen MacOS lisensointi. Molemmissa tapauksissa saatiin myyntiä hetkeksi korkeammaksi, mutta lopulta kaikki osapuolet kärsivät ja homma lopetettiin vähin äänin.
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2014 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jollan omistajana harmittaa eniten epämääräinen sammuilu, jolle ei näytä olevan mitään päätä eikä häntää. Akun varaus voi olla mitä tahansa. Myöskin jäätyy "jolla" -sana ruudulle aina näin käydessä. Uusin päivitys kyllä vei mukanaan muut ongelmakohdat lähes täysin, mutta parannettavaahan tuossa vielä on. Ei voi maalata tekstiä kaikissa sovelluksissa, what? Ei voi lähettää kuvaa, what?
|
|
HarriHakulinen
Newbie
|
11. helmikuuta 2014 @ 22:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wimoweh:
Jollan omistajana harmittaa eniten epämääräinen sammuilu, jolle ei näytä olevan mitään päätä eikä häntää. Akun varaus voi olla mitä tahansa. Myöskin jäätyy "jolla" -sana ruudulle aina näin käydessä. Uusin päivitys kyllä vei mukanaan muut ongelmakohdat lähes täysin, mutta parannettavaahan tuossa vielä on.
Oletko kokeillut ottaa akun vähäksi aikaa irti ?
Siitä voisi olla ensiavuksi.
|
|
HarriHakulinen
Newbie
|
11. helmikuuta 2014 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Kuten sanottu, odottelemme varmaankin pari isompaa SailfishOS:n päivitystä ja teemme erillisen "Miltä Jolla tuntuu nyt N kuukautta ja X päivitystä myöhemmin?" -päivitysjutun.
Veikkaan että loppukuusta pääsee kirjoittamaan jo aika monta kohtaa uudestaan ;)
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
22. helmikuuta 2014 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HarriHakulinen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wimoweh:
Jollan omistajana harmittaa eniten epämääräinen sammuilu, jolle ei näytä olevan mitään päätä eikä häntää. Akun varaus voi olla mitä tahansa. Myöskin jäätyy "jolla" -sana ruudulle aina näin käydessä. Uusin päivitys kyllä vei mukanaan muut ongelmakohdat lähes täysin, mutta parannettavaahan tuossa vielä on.
Oletko kokeillut ottaa akun vähäksi aikaa irti ?
Siitä voisi olla ensiavuksi.
Eipä ollut vaikutusta akun pois ottamisella. Ja akun varauksen tila ei myöskään vaikuta asiaan. Hienon tuntunen ongelma. Enkä edes tiedä onko kovin yleinen vai olenko yksi harvoista...
|
