Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Ilmeisesti nämä "uhrit" eivät tosiaan kuitenkaan sitten hyötyneet riittävästi tästä selainvalinnastakaan, koska niin suuri osa käyttää edelleen IE:tä, on se nyt piru kun käyttäjät eivät suostu siitä luopumaan vaikka miten olisi vaihtoehtoja tarjolla... sitähän ei voi mitenkään selittää sillä että nämä käyttäjät ihan vapaaehtoisesti haluaisivat edelleen käyttää sitä tuttua ja toimivaa IE:tä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

MS saa oletuksena ylilyöntiaseman kaikilla ohjelmilla mitkä laittavat automaattisesti asentumaan Windowsiin. Harva peruskäyttäjä lähtee mitään itse vaihtamaan. Sen lisäksi se voi raivata tieltään ison osan ohjlemistoyrityksistä asemansa takia jos siltä tuntuu. Lisätään windowsiin "ominaisuus x" tarpeeksi laadukkaana niin ihmiset eivät osta sitä enää toisilta yrityksiltä. Sitä ei tarvitse edes itse kehittää, kun rahaa on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

sitähän ei voi mitenkään selittää sillä että nämä käyttäjät ihan vapaaehtoisesti haluaisivat edelleen käyttää sitä tuttua ja toimivaa IE:tä?

---

Et sitten yhtään ymmärrä mitä on määräävän markkina-aseman väärin käyttäminen?

Kun tuote on tullut TUTUKSI (ihan eri asia kuin turvallinen, paras tai toimiva) niin harva tietokoneen käyttäjä lähtee sitä muuttamaan, ellei tuote ole käyttökelvoton. Vahinko kerkesi jo tapahtua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Ei ollut, vaan tuli aikoinaan ja MS sitä upotti entistä tiukemmin osaksi järjestelmää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

IE oli jo tappannut kilpailijat aijemmin, tosin tuhkasta noussut uusia, Firefox on euroopassa varsin suosittu Windows koneissa ja Chromellakin ihan hyvä menestys laajemminkin, se tosin taitaa johtua Googlen tuputtamisesta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Perhana:

---

En nyt ihan ymmärtänyt mitä ajat takaa, ensin väität että minä en ymmärtänyt, ja sitten selität asian ytimen melko tarkalleen samaa tarkoittavalla lauseella kuin mitä itse olin juuri kirjoittanut?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Vaihtoehtoisia kilpailijoitahan IE:lle on nykyäänkin monia, mutta eiköhän niiden heikko markkinaosuus johdu ennemminkin siitä että ne eivät kykene tarjoamaan peruskäyttäjälle mitään niin mullistavaa käyttökokemusta, että lyhyen kokeilun jälkeen käyttäjä jatkaisi niiden käyttöön totuttelua, eikä palaisi takaisin käyttämään IE:tä, kyllä itsekkin on tullut kokeiltua monia vaihtoehtoja, mutta kun kaikkien niiden käyttökokemukset on aiheuttaneet ennemminkin lässähtäneitä "nah..." ilmaisuja kuin minkäänlaista riemastumisen tunnetta, on aina tullut palattua sen "tutun ja toimivan" IE:n käyttöön.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Hienosti kerrot millä tavalla MS on käyttänyt surutta hyväksi määräävää markkinasemaa ja siihen IE:n nykyinen suosio perustuu. Ero muihin selaimiin ei ole ollut niin iso, että peruskäyttäjät olisivat vaihtaneet selainta. Sitä en ymmärrä mikset näe siinä mitään väärää? Miksi määräävässä markkina-asemassa oleva yhtiö saa pelata muut pois pelistä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

En väitä ettenkö näkisi siinä mitään väärää, mutta väitän että kilpailijoiden huonoa menestystä ei voi selittää pelkästään microsoftin johtavalla markkina-asemalla, varsinkin kun microsoft ei ole juuri mitenkään estänyt kilpailijoiden selainten asennusta microsoftin omalle alustalleen. Kukaan microsot-vihaajista ei vaan ikinä näytä oikein ymmärtävän sitä miten ihmeen nöyrästi microsoft on aina päästänyt kilpailijat omalle hiekkalaatikolleen tuomaan microsoftin tuotteiden kanssa kilpailevia sovelluksia windows-järjestelmään, muunmuassa kilpailevat avoimen koodin officet ja selaimet.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Jotenkin vaan näyttää siltä että kukaan kilpailijoista tai niiden tukijoista ei ole tyytyväinen ellei heidän oma selaimensa pääse markkinajohtajan asemaan saakka, vaan niin kauan vaaditaan microsoftille rajoituksia kunnes jokin muu kuin IE on markkinajohtaja, sittenkö se vasta on vapaata kilpailua kun kilpailija pärjää paremmin kuin itse alustan luojan selain...?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Siinä vaiheessa kun jokin kilpailijoista tekee yksinkertaisesti tarpeeksi paljon paremman selaimen, se varmasti pystyy valtaamaan markkinajohtajan aseman ilman tuollaisia kepulikonstejakin kuin nuo selainvalinta-vaatimukset, esimerkiksi voidaan ottaa vaikka Pepsi joka on noussut Coca Colan rinnalle kilpailussa vaikka Coca Colalle markkinajohtajana ei ole asetettu vaatimuksia hinnankorotuksista tai myyntirajoituksista, ja usein nämä rajoitukset muutenkin ovat kuluttajien kannalta ennemminkin vahingollisia kuin hyödyksi, vaikka niitä aina kuluttajan hyödyllä selitetäänkin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Oliko meille kuluttajille esimerkiksi kovinkin paljon hyötyä siitä että suomalainen valio vaadittiin nostamaan maitonsa hintaa että saataisiin ruotsalaisen kilpailijan tuotteita paremmin kaupaksi...? juu varmasti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kun suurin osa käyttäjistä ei itse osaa vaihtaa selainta niin on turha puhua pelkästään siitä että selaimen vaihtoa ei ole estetty.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Voisitko perehtyä aiheeseen vai onko tarkoituksesi vain haastaa riitaa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Joskus kannattaa miettiä vähän pidemmälle kuin mitä maito maksaa tänään tai huomenna. Mitä luulet, olisiko valio nostanut hintaa siinä vaiheessa kun olisi tappiomyynnillä saanut kilpailijan ulos suomesta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Et ole ilmeisesti edes kokeillut miten hankalaa osaamattoman käyttäjän on välttyä firefoxin tai chromen ilmestymisestä koneelle jonkin muun ohjelmiston mukana?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Kuten olen jo sanonut, minä kyllä ymmärrän mitä määräävän markkina-aseman väärinkäyttämisellä tarkoitetaan, minun pointtini on vain se että läheskään aina tällaisilla päätöksillä ei saada mitään korjattua, mutta tokihan niillä saadaan sakkotuloista mukavasti tuloja EU:n kassaan... mutta onko kilpailevien selainten markkinaosuus kuinka huomattavasti kasvanut tämän EU:n päätöksen jälkeen? vai onko se nyt niin että käyttäjille jotka eivät suostu tästä päätöksestä huolimatta lopettamaan IE:n käyttöä, pitäisi myös määrätä jonkinlainen sakkorangaistus microsoftin markkina-aseman tukemisesta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Mitä itse luulet, tiputtaako Arla tämän päätöksen seurauksena maitonsa hintaa, vai nostaako...?
Entä mitä luulet, jos tämä Suomalainen Valio tämän päätöksen seurauksena jää häviölle kilpailussa, kompensoiko maidon hinnan muutokset ne menetetyt suomalaiset työpaikat joita Valion maidon myynnin osuuden pienenemisestä Suomessa mahdollisesti aiheutuu

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

MS ja Valio rinnastaminen vähän kevyttä (MS oli globaali, Valio EU markinnallakkin lilliputti, Arlakin reilusti isompi),

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Suomessa haavoitetaan itseä kun esim terveitä kotimaisia yritysjärjestelyjä, estetään kotimaan markkinaosuuksien takia, jolloin ne jää heikoksi ison ulkomaalaisten rinnalla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Onko esimerkkejä tällaisista tapauksista?

---

Elintarvikealalla on alueita missä tarvittaisiin järjestelyitä mutta ei onnistu. Mutta myös muilla aloilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

---

Jos vaikka Kesko ja S-ryhmä suunnittelisivat fuusiota,

---

Juu en todellakkaan ajatellut noita, päinvastoin (päivittäistavarakaupassa)
Nuo voivat jopa käyttää hyväkseen asemaansa ja hankinnoissa ja he tietävät ettei heille voi tulla kilpailijoita, ei siis tarvetta noita fuusioida.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Viittasit ulkomaille kasvuun, sitä ajattelin myös, siltä pohjalta että fuusioilla siihen voisi saada paukkuja ja kilpailukykyä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Esimerkiksi vaikka kotimainen jäätelöbusines, jos se olisi fuusioitu yhdeksi, niin suomessa osuus olisi ollut iso, mutta olisiko siitä ollut haittaa, se olisi ollut pienitekiä, vaikka siinä olisi ollut Valion poikkeuksellisen vahvat kotimaiset tuotemerkit ? (en siis tarkotia että tuolle alalle olisi ollut tarvetta)

---