|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Applen toimitusjohtaja Cook tonnin iPhone X:stä: Emme pyydä korkeinta mahdollista hintaa, alle kahvikuppi päivässä
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 5 marraskuuta, 2017
Apple julkisti monien muiden matkapuhelinyhtiöiden tavoin hiljattain neljännesvuosikatsauksen, joka kertoi komeasta tuloksesta. Yli 10 miljardin voitot eivät kuitenkaan tulleet iPhonen ansiosta, vaan pikemminkin päinvastoin.
Viime neljännekseen ei kuitenkaan kerennyt tänä perjantaina kauppoihin saapunut iPhone X. Kenties X:n myötä myös iPhonen kasvu saadaan muiden osastojen tasolle.
... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
9. marraskuuta 2017 @ 07:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Hämmästelen yritystäsi puolustella.
Lainaamassasi tekstissä ei ollut tavunkaan verran sisältöä, jota voisi kuvata sanalla ?puolustella?. Lähinnä yritin vääntää useammastakin asiasta rautalankaa kun selvästi yliyksinkertaistat, sinulla on virheellisiä premissejä ja ajatusvirta myös hyppii aika erikoisiin sfääreihin silloin tällöin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
mikä on perimmäinen ideasi?
Se voisi selvitä,jos lukisit viestini ja vastasit, edes mielessäsi, kysymyksiini etkä jaarittelisi mitä sattuu. Perimmäiset ideat, ovat viime viesteissä olleet:
1. Uskovaisuus-selitys ei päde iPhonen myyntimäärillä, toisin kuin väitit.
2. Jokainen iPhone ostaja ei ole uusintaostaja, toisin kuin väitit
3. iPhonen ensipäivän jonoista ei saa kunnollista otantaa koko myyntiin verraten, toisin kuin epäsuorasti väitit
4. Jonoissa on ollut muitakin kuin ?uskossaan vahvoja fanaatikkoja?, toisin kuin väitit
5. Markkinaosuudella, ei sen muutoksella eikä absoluuttisella määrällä, ole juuri mitään merkitystä firman kannalta. Sillä ei makseta yhdenkään työntekijän palkkaa, eikä omistajien osinkoja.
Aika selvästi ne oli kirjoitettu, esimerkein, paitsi viimeinen, jonka nyt luulisi olevan selvä asia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Ylihintaista B-kamaa on aina saatu hypellä kaupaksi,kunnes ostajat viisastuvat. Näemmä edelleenkin.
Miten mikään tuote voi olla ?ylihintainen? jos se menee kaupaksi? Kaupan nimenomainen määritelmä on se, että myyjä ja ostaja ovat samanaikaisesti sitä mieltä, että hinta on ?oikea?. Mitä siis oikein tarkoitat termillä?
Mistä ?B-kamasta? tarkalleen ottaen puhut ja miksi se on mielestäsi sellaista?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. marraskuuta 2017 @ 07:16
|
|
arivesa
Senior Member
|
9. marraskuuta 2017 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Hämmästelen yritystäsi puolustella.
Lainaamassasi tekstissä ei ollut tavunkaan verran sisältöä, jota voisi kuvata sanalla ?puolustella?. Lähinnä yritin vääntää useammastakin asiasta rautalankaa kun selvästi yliyksinkertaistat, sinulla on virheellisiä premissejä ja ajatusvirta myös hyppii aika erikoisiin sfääreihin silloin tällöin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
mikä on perimmäinen ideasi?
Se voisi selvitä,jos lukisit viestini ja vastasit, edes mielessäsi, kysymyksiini etkä jaarittelisi mitä sattuu. Perimmäiset ideat, ovat viime viesteissä olleet:
1. Uskovaisuus-selitys ei päde iPhonen myyntimäärillä, toisin kuin väitit.
2. Jokainen iPhone ostaja ei ole uusintaostaja, toisin kuin väitit
3. iPhonen ensipäivän jonoista ei saa kunnollista otantaa koko myyntiin verraten, toisin kuin epäsuorasti väitit
4. Jonoissa on ollut muitakin kuin ?uskossaan vahvoja fanaatikkoja?, toisin kuin väitit
5. Markkinaosuudella, ei sen muutoksella eikä absoluuttisella määrällä, ole juuri mitään merkitystä firman kannalta. Sillä ei makseta yhdenkään työntekijän palkkaa, eikä omistajien osinkoja.
Aika selvästi ne oli kirjoitettu, esimerkein, paitsi viimeinen, jonka nyt luulisi olevan selvä asia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Ylihintaista B-kamaa on aina saatu hypellä kaupaksi,kunnes ostajat viisastuvat. Näemmä edelleenkin.
Miten mikään tuote voi olla ?ylihintainen? jos se menee kaupaksi? Kaupan nimenomainen määritelmä on se, että myyjä ja ostaja ovat samanaikaisesti sitä mieltä, että hinta on ?oikea?. Mitä siis oikein tarkoitat termillä?
Mistä ?B-kamasta? tarkalleen ottaen puhut ja miksi se on mielestäsi sellaista?
-----------------------------------------------
No voi hyvät hykkyrät sentään,en taatusti voi olla eka,joka kertoo miten Apple tahkoaa rahaa brandiuskovilta veroparatiiseihin.
Irlanti on jo EU:n syyttämänä avustamisesta verokikkailuun.
Pitäisi kuulemma periä 13 Mrd aiheetonta ja kilpailua vääristävää veroetua takaisin. Jää nähtäväksi,kuinka tuossa aikanaan käy.
B-kama tarkoittaa Applen "One China",eli Taiwanin saaren hikpajassa teettämiä tuotteita. Kepeät mullat katolta hypänneille duunareille.
Aikansa voi noinkin toimia,mutta ei ikuisesti,arvelen. Apple näyttää käytävän raastupiin haastamiensa kilpsilijoidensa valmistamia komponennteja. Tietysti kun mitään omaa tuotantoa ei edes ole.
Ostajat saa toki maksaa mistä haluavat,vastineesta riippumatta. Tuskin tuo silti kovinkaan pitkälle enää kantaa.
Vähemmällä raudalla enemmän kassaan,näyttää olevan periaate. Laillista tietty,kun maksajiakin näkyy löytyvän.
Kasvotunnistus laitteen aukaisuna epäilyttää. Jos meikit ja kampaukset eivät tuota horjuta,miten erottelee identtiset kaksoset?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. marraskuuta 2017 @ 10:35
|
Senior Member
|
9. marraskuuta 2017 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
No voi hyvät hykkyrät sentään,en taatusti voi olla eka,joka kertoo miten Apple tahkoaa rahaa brandiuskovilta veroparatiiseihin.
Et, mutta olisit ollut jokseenkin ensimmäinen joka avaa "ylihinnan" käsitettä. Sitä kun porukka huutelee kurkku suorana kun puhutaan mm. Applen laitteista, mutta sitten kun pyytää kertomaan mitä tarkoitetaan tai mikä laite olisi "vastaava", on vastauksena hiljaisuus tai keskustelun kääntö johonkin ihan muuhun, kuten tälläkin kerralla. Veroparatiisit tai -kikkailu ei liity asiaan.
Ja kuten olen jo aiemmin sanonut, "tahkoaa rahaa brandiuskovilta" on aivan karmea yliyksinkertaistus, tuote on monin tavoin sellainen, jota yksikään kilpailija (poislukien ehkä google) voi edes kuvitella tekevänsä. Ja Googlen kädet voivat olla vähän sidotut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
B-kama tarkoittaa Applen "One China",eli Taiwanin saaren hikpajassa teettämiä tuotteita. Kepeät mullat katolta hypänneille duunareille.
Applen puhelimet kootaan *Kiinassa* ei Taiwanissa, josta toki tulee paljon komponentteja, kuten mm. Japanista ja Koreastakin.
Mutta kiitos täsmennyksestä, että viittaus ei siis liittynyt esim. tuoteiden laatuun vaan maahan, jossa monta kymmentä prosenttia maailman elektroniikasta tuotetaan, niin kokoamisen kuin komponenttien puolesta. Onnea vaan välttelyyn, ei ole helppoa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Aikansa voi noinkin toimia,mutta ei ikuisesti,arvelen.
Se on aika turvallinen arvaus kun yhtään mikään ei ole ikuista, joten jossain vaiheessa pääset varmasti onnittelemaan itseäsi, olettaen, että elät tarpeeksi pitkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Apple näyttää käytävän raastupiin haastamiensa kilpsilijoidensa valmistamia komponennteja. Tietysti kun mitään omaa tuotantoa ei edes ole.
Miten tämä liittyy käsiteltyyn aiheeseen?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Vähemmällä raudalla enemmän kassaan,näyttää olevan periaate. Laillista tietty,kun maksajiakin näkyy löytyvän.
Kyllä, se on erittäin hyvä periaate. Hinnanmudostus kun ei lähde käytetystä raudasta, etenkään sen määrästä, vaan tarjotusta hyödystä. Ja sit kun vielä mietit miten se onnistuu: käyttämällä omaa softaa ja strategisissa paikoissa, kuten prosessorissa, itse suunnittelemiaan komponentteja (valmistus ulkoistettu) joita ei mulle jaeta.
Kahvi maksaa Champs-Élysées:lla ja Esplanadilla enemmän kuin sivukaduilla, vaikka kahvinpavut ovat ihan saman hintaisia. Onko "ylihintaa"? Jos kauppa käy, niin ei ollut. Kuluttaja ei maksa raaka-aineista vaan koko kokemuksesta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Kasvotunnistus laitteen aukaisuna epäilyttää. Jos meikit ja kampaukset eivät tuota horjuta,miten erottelee identtiset kaksoset?
Tämäkään ei juuri liity käsiteltyyn asiaan, mutta vastataan: vaihtelevasti. Jos ulkonäössä on riittävästi eroa (se kun ei suoraan seuraa geeneistä) tunnistetaan, jos ei ole niin ei. Ja miten? Ihan samalla tavalla kuin ihmiset joilla ei ole sukulaisuussuhdetta.
Mutta et ole yksin, kasvontunnistus vaikuttaa epäilyttävän monia täsmälleen samalla tavalla kuin sormenjälkitunnistus jokunen vuosi sitten. Sitä ei ole mikään pakko käyttää, jos tiedä omaako identtisen kaksosen, ei pidä käyttökokemuksesta tai vaan satunnaisesti epäilyttää.
Edes laitetta, jossa tällainen ominaisuus on ei tarvitse ostaa, valinnanvaraa löytyy niin Applelta kuin kilpailijoiltakin.
|
|
arivesa
Senior Member
|
11. marraskuuta 2017 @ 20:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikki lie oikeus kyseenalaistaa? Applen vakipokia ei hevin horjuteta. Mutta onko kyse järki- vai tunnepäätöksestä,ei ehkä ole kovin selvää. Vapaissa maissa ei ole laitonta maksaa enemmästä kuin vastineeksi saa. Ja kun pokat ei valita,lie kaikki oikein?
Se onko tuo järin fiksua ostamista,on toinen juttu. Mutta kuten sanottu, laillista yritystukea. Kauanko tuo voi jatkua,jää nähtäväksi.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
11. marraskuuta 2017 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:
Kaikki lie oikeus kyseenalaistaa?
Tottakai, mutta olisi keskustelun kannalta hyödyllistä, jos kanta perusteltaisiin ja käytetyt epämääräiset termit avattaisiin.
Taaskaan ei tullut vastausta mm. 1. Mitä on tämä ?ylihinta?, josta vuosi toisensa perään jaksetaan huudella ja 2. Mikä on esimerkki tuotteesta, joka on ?vastaava jota saa muualta paljon halvemmalla?.
Kysymysten ei pitäisi olla kauhean vaikeita, oletuksella, että argumentit ovat totta, mutta jostakin syystä vastausta ei vaan tule. Please, perustelut tai argumentit vaihtoon.
Lainaus:
Vapaissa maissa ei ole laitonta maksaa enemmästä kuin vastineeksi saa.
Esitit taas aika erikoisen väitteen. Miten sinä voit ulkopuolelta arvioida mitä joku toinen saa ja miten hän sitä saamaansa arvottaa.
Joku maksaa mielellään lentolipun business-luokkaan tai maksaa tonneja kellosta, muotivaatteista tai telkkarista, itse en sitä tekisi. Toisaalta minä voin maksaa satasia parista videopelistä tai 30e hyvästä pizzasta, mutta joku toinen ottaa mielummin kuusi viiden euron pizzaa tai kymmenen pakastepizzaa.
Valinnat ovat erilaisia, mutta kaikki voivat samanaikaisesti olla ?oikeita?. Yhtä absoluuttista totuutta ei ole, subjektiivinen kokemus ja sen subjektiivinen arvotus ratkaisevat.
Jos kauppa on tehty ja asiakas on tyytyväinen, on kolmas osapuoli, joka väittää ?et saanut riittävästi vastinetta? tai ?ei fiksua ostamista?, aika heikoilla jäillä.
Lainaus:
Se onko tuo järin fiksua ostamista,on toinen juttu.
Jos määrittelet ?fiksun ostamisen?, ?ostaa kuten sinä?, niin ei. Mutta se ei ole hyvä määritelmä. Ostajat itse pystyvät arvioimaan sinua paremmin mitä *he* haluavat, mitä saavat ja miten paljon ovat siitä valmiita maksamaan.
Muun muassa tästä syystä kaikki eivät osta samanlaista ja saman hintaista autoa. Miksi ihmeessä puhelimet tai muu kulutuselektroniikka tekisi poikkeuksen?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. marraskuuta 2017 @ 21:07
|
|
