|
Prosessoria ostamassa
|
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 10:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä prossu kannattaisi ostaa n. 600 eurolla? Itse olen tota AMD X2 4400+ kattonut mutta jos parempia vaihtoehtoja on niin sanokaa vaan. Prosessorin kannalla ei ole väliä.
|
|
viliwee
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prosessori 600?!!!??? Onko tässä joku järki?
Ylimääräistä rahaa kenties? :D
Tuo ehdottamasi on kyllä hyvä! Mutta ei ole järkeä sijoittaa nyt noin paljoa prosessoriin.
Edit. Korjaus ja lisäys
ASROCK S775 PT880PRO, INTEL DUAL CORE E2160 1.8GHZ, 2x2gb DDR2, Asus AH3650 512mt, Seagate 120gb, Maxtor 300gb, Antec SLK1650B
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 12:31
|
|
-ReapeR-
Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 11:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no huh..
600? oikeesti meinaat pelkkään prossuun sijoittaa?? pitää kyllä olla tosissaan ylimäärästä jos niin teet :P alle 300? saa jo kyllä semmosen prossun jolla potkii pitkään..
|
|
PELIHIRMU
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haloo!!! Onko tuossa nyt mittään järkee ite ostin oman prossun (amd athlon 64 3800+) noin 500 eurolla eikä niiden eroo edes huomaa säästät satasen vaikka näytönohjaimeen.
AMD ATHLON 64 3800+
CLUB3D 6800GT 256M
400MHZ DDR NON-ECC CL3 (3-3-3) DIMM 1024MT
MSI NFORCE3 250U, S939, SATARAID,7.1CH
SONY SMD-S93 19" LCD BLACK
SEAGATE BARRACUDA 7200RPM 250GB |
|
Mynthon
Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 11:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Köyhät itkee...
Taitaa olla paras prossu tuohon hintaluokkaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 12:28
|
Member
4 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2005 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon X2:n edut tulee todella esiin vasta ohjelmien moniajossa - meinaatko käyttää paljon ohjelmia rinnakkain?
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hirvee haloo yhestä prosessorista. Kai jokanen nyt saa rahansa käyttää haluamallaan tavalla ja tulla tänne kysymään neuvoa.
Athlon X2 sarja on tämän hetken parasta, ja tuo 4400+ varmasti paras tuohon bujettiin.
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko toi X2 4400+ peleihin hyvä ja jääkö fx-53 kauas taakse?
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Peleihin tuolla ei ole mitään merkitystä, nykyisiin peleihin vaikuttaa ainoastaan näytönohjain, ja millään yli 3000+ prossulla ei enää ole juuri mitään lisävaikutusta pelin toimimiseen.
Pelin asennus saattaa tietenkin nopeutua tehokkaammalla prosessorilla, edellyttäen että kiintolevyt on tarpeeksi nopeat
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 14:15
|
|
PELIHIRMU
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
korjaan prossuni maksoi 400euroo joten säästäisit 200euroo
AMD ATHLON 64 3800+
CLUB3D 6800GT 256M
400MHZ DDR NON-ECC CL3 (3-3-3) DIMM 1024MT
MSI NFORCE3 250U, S939, SATARAID,7.1CH
SONY SMD-S93 19" LCD BLACK
SEAGATE BARRACUDA 7200RPM 250GB
|
|
Mynthon
Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietenkin jos on rahaa niin miksei ostaisi 600 euron prossua.
Mutta itse en usko että hyöty on kovinkaan kummonen. Peleissä ei taida tänäpäivänä olla tietyn pisteen jälkeen hirveästi iloa lisä prosessori tehosta, kun näytönohjaimen piirit käsittelevät itse kuvaa ja erot syntyvät siellä.
Itse käyttelen linuxia Athlon XP Throubread 2400+ jonka hinta kuusi kuukautta sitten oli jotain 100 euron luokkaa jos en väärin muista. Samassa koneessa on linux palvelinsofia iso liuta, Azuereus ja kaikenlaista editoria sekä selainta ollut päällä samaan aikaan.
Tehot eivät ole vielä loppuneet.
Niin ja vaikka olisi nopea prosessori, ei siitä iloa ole hirveästi jos muisti ja kaikki muut komponentit eivät pysy mukana. Tietokonekin on niin hidas kuin sen hitain osa.
Kannattaa ehkä laittaa rahat sen sijaan emolevyyn, nopeaan muistiin jota on tarpeeksi, nopeaan näytönohjaimeen ja vaikka kunnon SATA kovalevyyn.
Toki jos aikoo istua koneen päällä muutaman vuoden, tai tekee paljon raskaita laskutoimituksia(esim. kuvankäsittely tai iso palvelin) kallis prosessori voi olla perusteltua. Nyt kun ajattelen asiaa, se voi jopa olla perusteltua sen takia, että muutaman vuoden kuluttua emolevyyn ei ehkä saakaan prosessoria. Hmmmm..........
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 14:46
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voi olla kyllä totta että noin kallis prossu voi olla turha ostos, kun en sitä kumminkaan muuhun kuin pelaamiseen käytä.
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
nykyisiin peleihin vaikuttaa ainoastaan näytönohjain, ja millään yli 3000+ prossulla ei enää ole juuri mitään lisävaikutusta pelin toimimiseen.
Väärin
Yhä monimutkaisemmat fysiikka ja tekoäly mallit syövät prosessoritehoja vallan mallikkaasti. Esim. HL2 on tunnetusti varsin CPU painotteinen peli.
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa niinkö...
HL2 system requirements:
Minimum System Configuration
1.2 GHz Processor
256MB RAM
Preferred System Configuration
2.4 GHz Processor
512MB RAM
Eli jos minimivaatimus on 1,2 giganen prossu, ja suositus 2,4 giganen, niin miksi esim. tuohon peliin tarvitsisi yli 3000+ AMD prossun, tai yli 3 gigaisen pentiumin?
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
|
Moderator
|
19. kesäkuuta 2005 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan vain mielenkiinnosta, millaista tavaraa olet ympärille meinannut suunnitella =) ?
|
|
keijjoo
Junior Member
7 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2005 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mjaah poijjaat on vaan kateellisia,osta poijjes!
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No siis mulla on tällä hetkellä
Näytönohjain: Radeon X850XT PE
Emolevy: Asus A8N-SLI Deluxe
Muistit: 4*512MB PC3200 400Mhz
Pitäs saada OCZ PC3500 GX Gold muisteja kuhan ne nyt tulisi markkinoille
|
|
nojoo
Junior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osta Intel Xeon suorittimia kaksi kappaletta :P kyllä minäkin laittaisin tuon AMD X2 4400+ jos rahaa olisi tuon verran prosessoria varten
|
|
viliwee
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 17:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No on ainakin kaverilla katu-uskottavuutta nörttipiireissä! :D
Täytyy sanoo että kateellinen oon.
ASROCK S775 PT880PRO, INTEL DUAL CORE E2160 1.8GHZ, 2x2gb DDR2, Asus AH3650 512mt, Seagate 120gb, Maxtor 300gb, Antec SLK1650B
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jaa niinkö...
Jos testejä käväset katsomassa ni huomaat että HL2 skaalautuu varsin kivasti prosessori tehojen kasvaessa. Vähimmäisvaatimuksilla ei ole mitään tekemistä hyvän pelattavuuden kanssa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2005 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt olet perhana kyllä niin metsässä kuin mahdollista. On naurettavaa ottaa vertailukohteeksi pelin konesuositukset. Suosituskone ei ole koskaan sellainen jolla peliä voi pyörittää täysillä herkuilla. Haluanpa nähdä sen pojan joka pyörittää Half life 2:sta 2,4 gigan prossulla 1600x1200 tilassa riipumatta mikä on näytönohjaimena. Ja asia menee juuri niinkuin bluekkis sanoi. Juuri tuosta syystä tulevaisuuden koneisiin tulee erilliset fysiikanmallinnus kortit joiden ensimmäinen versio tulee myyntiin muistaakseni Unreal 3 julkaisun yhteydessä. Lisäksi jos otetaan esimerkiksi vaikka 6800 Gt kortti ja prossuksi lyödään joku 2600 Xp niin näytönohjaimen suorituskyky jää aika lähelle redeon 9800 pro korttia. Ja jos esimerkiksi haluaa saada kaiken irti 6800 Gt kortista niin sen rinnalle tarvitaan 4000+ prossu. Laiskemmalla prossulla jää osa tehoista ottamatta. Saati sitten jos ajetaan samaa korttia SLI-moodissa. Nyrkkisääntönä on että tehokkaasta näytönohjaimesta ei ole mitään hyötyä ilman tehokasta prossua.
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös prosessori vaikuta myös paljolti 3DMark pisteisiin? X2:lla vois saada aikomaiset karkkimarkki pisteet
|
Senior Member
|
19. kesäkuuta 2005 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eikös prosessori vaikuta myös paljolti 3DMark pisteisiin? X2:lla vois saada aikomaiset karkkimarkki pisteet
Vain 2001, 03 ja 05 on tunnetusti näytönohjaimelle varsin raskaat. Myöskin kaikki 3dmarkin on tietääkseni yhdelle prosessorille suunniteltu että eivät osaa ottaa täyttä hyötyä X2:sta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 17:40
|
|
Mainos
|
|
|
|
WarHammer
Suspended due to non-functional email address
|
19. kesäkuuta 2005 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei. Onko Doom3:n pelimoottori enemmän näytönohjain painotteinen vai prossu painotteinen?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2005 @ 17:47
|
