|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Mikä olisi paras käyttöjärjestelmä...
|
|
Newbie
|
6. elokuuta 2005 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysyisin vaan että mikähän mahtaisi olla hyvä käyttöjärjestelmä tuohon 200 mhz koneeseen. Windows 98 en kyllä haluaisi laittaa koska sen saa sitten asentaa uudelleen jo viikon välein... Mietin jotain vieraampia kuten OS/2 tai Liinuxit mutta en ole niihin kovin perehtynyt... Kerran kokeilin CD-ajettavaa Damn Small Linuxia ja tuntui hyvälle mutta sen kiintolevy-asennus töksähti siihen että fdiski huutaa fatal erroria.. Toivottavasti joku edes löytyy tuohon. Ehdotuksia?
Hehhehehhehehe...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. elokuuta 2005 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windows 98 en kyllä haluaisi laittaa koska sen saa sitten asentaa uudelleen jo viikon välein...
Mitä?Viikon välein?Kyllähän minäkin muutaman kuukauden välein WIN98:n jouduin asentamaan pahimmillaan,mutta viikon?Onko kone muuten varmasti kunnossa?
Muuten mahtava "museokone" Sinulla!!WOW!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2005 @ 14:56
|
Newbie
|
6. elokuuta 2005 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No ei nyt ihan viikon no sen kuukauden välein joo... Windows 98 en enää halua ellen muuta mieltäni... Sitä keskusmuistia minä haluaisin lisää, mutta mistään ei taida saada, parhaimmillaan kierrätyskeskuksilta. Liinuxit pyörisi paremmin. Noh kukaan ei sitten osaa vastata...
Hehhehehhehehe...
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
6. elokuuta 2005 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei se prossuteho ehkä niinkään, mutta tuo muistin määrä...
Valitettavasti W2000 vaatii ainakin 128 megaa ja XP:kin suunnilleen saman verran, että toimivat edes suunnilleen jouhevasti. Verkkoon tulevina, eli kun tarvitaan selain, palomuurit ja virusohjelmat, muistia kuluukin jo vähintään 256 megaa.
Ehkä ihan pelkäksi mp3 soittimeksi tai tiedostopalvelimeksi nekin voisivat olla ok.
Mutta kyllä se joko Linux tai Win98SE melkein on, mitä tuossa mielestäni järkevästi voi käyttää.
Et kertonut, mitä aiot koneella tehdä, mutta W98:a ei kyllä netissä olevaan koneeseen voi oikein suositella, kun siihen ei kohta enää turvapäivityksiäkään saa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. syyskuuta 2005 @ 11:48
|
|
kaawpeli
Member
3 tuotearviota
|
6. elokuuta 2005 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
200 mhz ja win98??
Mulla on vanhempi kone 166 mhz ja siinä on win95. Ihme kun tuo 98 toimii sulla.
Quote:
10/100 MB Network connetion
2mbit/512kbps network
with Jenson switch and Zyxel DSL modem
Laajakaistan kanssa olis paljon parempi joku Linux, kuin win95 tai win98.
Quote:
Intel Pentium II MMX 200mhz
2mb Matrox MGA Integrated
32mb DIMM memory
2gb harddisk
Normal CD-ROM
3,5" Floppy
10/100 MB Network connetion
2mbit/512kbps network
with Jenson switch and Zyxel DSL modem
Mun vanha kone:'
Win95
Intel Pentium I MMX 166mhz
Näytönohjain ei 3D
32mb memory
2gb kiintolevy
perus huono CD-ROM asema
3,5" Floppy
nettiä ei oo
Kone on 9 vuota vanha.
|
|
kaawpeli
Member
3 tuotearviota
|
6. elokuuta 2005 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
6. elokuuta 2005 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei nuo linux jakelut cd-rw asemaa vaadi, toimiva cd-rom riittää.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
-WK-
Senior Member
|
6. elokuuta 2005 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla kaks vanhempaa kokoonpanoa:
1.
* Pentium II MMX 266 @ 333 (WOW!)
* 192 mb RAM
* 12 gb HD (2 + 10)
* Samsung 8x polttava CD-asema
* NEC 40x CD-asema
* Voodoo 3 2000 16mb AGP
* joku verkkokortti
* WIN 98
Tähän oon kans miettiny josko jotain Linuxia kokeileis ihan eka kertaa, ei niin väliä vaikka **tuiks meniski :)
2.
* Pentium 120 mhz
* 16 mb RAM
* 1 gb HD
* CD-asema joka arpoo päivän jolloin löytää levyn
* 1 mt näytönohjain
* myöskin joku verkkokortti
* WIN 95
Tämän vois kipata jo kaatopaikalle...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2005 @ 15:43
|
|
Uukoo
Member
|
6. elokuuta 2005 @ 16:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
200 mhz ja win98??
Mulla on vanhempi kone 166 mhz ja siinä on win95. Ihme kun tuo 98 toimii sulla.
Itse asensin jokin aika sitten koemielessä Win 2000 käyttiksen 166 MHz penaan. Hyvin toimi. Ei se prossuteho vaan se muisti..
Winukan omat suosituksetkin on kakstonniselle käyttiksellekin vaan 133MHz.
|
Senior Member
|
6. elokuuta 2005 @ 17:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Pakko laittaa omakin vanhakone.
Intel Pentium II With MMX Technology (233MHz)
Hyndai Electronics 128Mt SDRAM (133MHz, ellen väärässä ole)
Gainward nVIDIA GeForce2 GTS/MX (64Mt) (ennen oli ATI Rage IIc, 4Mt)
Chaintech 440LX
Joku verkkokortti, ei PCI väylään kuitenkaan.
HP CD-Writer Plus, 7500 Series, 4x polttonopeus.
Win2k/Win98SE (2k käytössä)
Hyvin toimii 2k, samoin 98SE. jälkimmäistä en saa nettiin, eikä kyllä tarvettakaan ole.
Itse kysymykseen:
Suosittelisin melkein linuxia. Windows 98SE olisi kanssa hyvä, muttei siihen tosiaan päivityksiä juuri tule. Myös 2k on yksi vaihtoehto, jos lisää muistia saat hankittua.
Quote:
Windows 98 en kyllä haluaisi laittaa koska sen saa sitten asentaa uudelleen jo viikon välein
Ei nyt ihan viikon välein, usko pois.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. elokuuta 2005 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Suosittelisin melkein linuxia."
Mikä Linux toimii noin pienellä muistimäärällä?Siinä täytyisi olla X-ikkunointi(graafinen käyttöliittymä) asennettuna,jotta Linux Newbie voi yleensä mitään tehdä sillä...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2005 @ 21:56
|
|
KKHS
Junior Member
|
6. elokuuta 2005 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän n00bit sitä grafiikkaa tarvii, kun ensimmäinen linuxilla tehtävä asia on kuitenkin opettelu
32 megaa riittää monenlaiseen linuxiin, jos ei käytä KDE:tä
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
6. elokuuta 2005 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos koneella on tarkoitus tehdäkin jotakin,niin kauan kestää komentorivillä harjoittelu,ennenkuin mitään saa aikaan...jos ohjelmointi kiinnostaa,niin silloin komentorivi on ihan ok,mutta muutoin X-windows on ihan ehdoton;emmehän Wintoosa puolellakaan elä enää komentorivien aikaa;se jäi taakse,kun DOS jäi taakse,onneksi.Sama pitäisi tapahtua myös Linux-puolella,mutta taitaa jäädä haaveeksi...
Eikös GNOME vaadi myöskin paljon muistia?Ja X-windows itsekin?Riittääkö X:ään ja Gnomeen 32 megaa muistia?On nimittäin yksi kone,johon voisin asentaa Linuxin,mutta graafisella liittymällä ja muistia on vain 32 megaa...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
KKHS
Junior Member
|
7. elokuuta 2005 @ 06:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On niitä työpöytiä vaikka mitä. Eikä sen pitäis olla mikään edellytys Linuxin käyttöön, kun työpöytä on vain ohjelma muitten joukossa. Ihan oikeesti asiat sujuu yleensä kätevämmin konsolissa.
|
Newbie
|
7. elokuuta 2005 @ 08:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen joskus linuxia käyttänyt ja x-liittymä mulle ainaski pitäs olla... Pitääpä jostain sitä muistia saada lisää...
Hehhehehhehehe...
|
Newbie
|
7. elokuuta 2005 @ 11:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se Damn Small Linux mistä mainitsin, miten sen saa asennettua ilman että fdisk keskeyttää... Se nimittäin tuntui hyvältä se linuxi mutta vaatii paljon muistia koska on cd-ajettava... Kokemuksia kenelläkään muulla?
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
7. elokuuta 2005 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
On niitä työpöytiä vaikka mitä. Eikä sen pitäis olla mikään edellytys Linuxin käyttöön, kun työpöytä on vain ohjelma muitten joukossa. Ihan oikeesti asiat sujuu yleensä kätevämmin konsolissa.
Siirtykää siis kaikki Windows-käyttäjät takaisin dossiin vai?
SDRAM DIMM muistikammoista sen verran, että kyllä niitä vielä uutenakin saa esim. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1547 tai jos ei halua maksaa noin suolaista hintaa niin huuto.netistä löytyy halvemmalla.
Myös vanhempia SIMM-kampoja on myynnissä huuto.netissä aika usein, ongelmana vain että ne eivät tahdo halvasta hinnasta huolimattakaan menä kaupaksi. (Kokemusta löytyy itseltäkin)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2005 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"On niitä työpöytiä vaikka mitä. Eikä sen pitäis olla mikään edellytys Linuxin käyttöön, kun työpöytä on vain ohjelma muitten joukossa. Ihan oikeesti asiat sujuu yleensä kätevämmin konsolissa."
On,on,KDE,Gnome ehkä kuuluisimmat kuitenkin ja parhaimmat mielestäni käyttää ja vaativat muistia ihan mukavasti...;)
Sujuu kätevämmin?Kai se sujuu vähintään yhtä kätevästi graafisella työpöydälläkin vai kirjoitatko nopeammin tai kätevämmin kuin klikkaat kuvaketta tai hillut hiiren kanssa valikoissa?;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
7. elokuuta 2005 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu kai vähän mihin on tottunut, mutta minusta linux on kyllä hyvin tehokas komentoriviltäkin käytettäessä, putkitus ja muut parametrit saa heitettyä paljon helpommin kuin graafisesti. Toisaalta ilman x:ää ainakin oma käyttö rajoittuisi kyllä lähinnä C-ohjelmoinnin harjoitteluun ja mailien lukuun, kun ei esim. ircciä ole tullut harrastettua eikä Lynxillä viitsi nettisivuja lueskella. Joku imutus tietysti onnistuisi ilman x:ääkin.
Graafista linuxia olen käyttänyt 90 MHz:n penalla, jossa 64 megaa muistia. Hitaastihan siihen ohjelmat aukeavat, mutta kyllä sillä netissä surffailu Operalla ihan kohtalaisesti sujui ja samalla pystyi vaikka polttamaan CD-levyjä, kiitos pätevän moniajon.
Iso ero DOSiin on tosiaan se, että linukoissa on moniajo, DOSissa ei. Linukassa voi avata useita konsoleita, joissa voi vapaasti ajaa eri ohjelmia, mikä lisää oleellisesti käyttökelpoisuutta DOSiin.
Ehdottaisin, Modulator, että asenna ensin kokeeksi joku Linux, ja jos tuntuu, ettei kone toimi kunnolla, hanki lisää muistia tai vaihda esim. W98:in (joka sekin järkevällä ohjelmien asentelulla toimii varmaankin vuoden verran ennen uudelleenasennuksen tarvetta).
|
|
Osku87
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
7. elokuuta 2005 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
wipe2000: Win98:sta hyvä pointti. Ittellä myös 98 toiminut kauankin ilman uudelleen asennusta ilman suurempia ongelmia. Tietysti juuri asennettunakin 98:lla on tapana kaatua ainakin kerran päivässä tai viikossa käyttöasteesta riippuen. Kuitenkin pitkät käyttöajat vaativat juuri tuota malttia uusien ohjelmien asentelussa eli kaikkea paskaa ei kannata asentaa. Lisäksi vaaditaan jatkuvaa käyttöjärjestelmästä huolehtimista. Toisinsanoen spyware-tarkistukset, temppien tyhjäys, levyn siivous ja eheytys sekä rekisterin puhdistus ja windowssin päivittäminen.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2005 @ 19:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Riippuu kai vähän mihin on tottunut, mutta minusta linux on kyllä hyvin tehokas komentoriviltäkin käytettäessä, putkitus ja muut parametrit saa heitettyä paljon helpommin kuin graafisesti. Toisaalta ilman x:ää ainakin oma käyttö rajoittuisi kyllä lähinnä C-ohjelmoinnin harjoitteluun ja mailien lukuun, kun ei esim. ircciä ole tullut harrastettua eikä Lynxillä viitsi nettisivuja lueskella. Joku imutus tietysti onnistuisi ilman x:ääkin."
Onhan Opera selain olemassa ja se sopii hyvin netissä pyörimiseen...Tietokoneen KÄYTTÖ ei ole järjestelmän ylläpitoa tai sen parantamista vaan käyttöä-nettiä,kuvankäsittelyä,taulukkolaskentaa tai jopa pelejä,mitä Linuxissa ei ole tai niiden asentaminen on vielä vaikeampaa kuin ihan tavallisen "juuri tälle distrolle" tehty versio jostakin muusta ohjelmasta(usein tämä ohjelma sitten vaatiikin jonkin tiedoston esimerkiksi "XC234EWRNM78SSfgaa90932zxc122F_HJSS_IO00?"###:____ZX>KLSDSS544233CVCsdd_lkk´++jkl" asentamista koneelle ja kun tuon on hakenut,niin uusi haku on edessä...ja TÄMÄN järjestelmän(Kuten MANDRAKE/MANDRIVA 10.xx jne) pitäisi olla se,joka on se tulevaisuuden joka kodin käyttis(kuten esim Lindows aikoinaan ennusti).
Jos tästä pitää vielä opetella 1000 ja 1 käskyä(ja vielä muistaakin ne),niin koko aikahan menee vain siihen järjestelmän ylläpitoon...C++++++ jne ohjelmointikielillä harjoittelevat ovat ihan luku sinänsä...
Jos Linuxin halutaan olla tulevaisuuden ykkönen myös pöytäkoneissa,kaikki tämä on saatava aivan samanlaiseksi kuin Windows puolella-siis "Lindows" kirjaimellisestikin.Milloin joku tekee tälle asialle jotain?
Tämä tästä-eihän aihe kai tänne kuulukaan,muutoin kuin että ainakaan Mandrake 10.0 ei ole löytänyt mm. oikeaa näyttistä(Radeon) eikä näyttöä(Samtron 96P)...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2005 @ 20:59
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2005 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"wipe2000: Win98:sta hyvä pointti. Ittellä myös 98 toiminut kauankin ilman uudelleen asennusta ilman suurempia ongelmia. Tietysti juuri asennettunakin 98:lla on tapana kaatua ainakin kerran päivässä tai viikossa käyttöasteesta riippuen. Kuitenkin pitkät käyttöajat vaativat juuri tuota malttia uusien ohjelmien asentelussa eli kaikkea paskaa ei kannata asentaa. Lisäksi vaaditaan jatkuvaa käyttöjärjestelmästä huolehtimista. Toisinsanoen spyware-tarkistukset, temppien tyhjäys, levyn siivous ja eheytys sekä rekisterin puhdistus ja windowssin päivittäminen."
Aivan-käyttiksestä huolehtiminen on kaiken A ja O myös XP:ssä;onneksi se on "miljoona kertaa" vaivattomampaa kuin esim Mandrake 10.0:ssa!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. elokuuta 2005 @ 01:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt oli kyseessä vanha kone, 200 MHz:n prossu ja 32 megaa muistia. Tarkoittaa siis automaattisesti sitä, että kompromissejä on tehtävä, kuvankäsittely ja pelailu on aika työlästä noilla tehoilla (vaikka kyllähän tuo yksinpelinä vielä Tiberian Sunia jaksaa pyörittää).
Asia vain on niin, että siinä koneessa voi järkevästi pyörittää joko Linuxia tai Win98:a (ellei vielä vanhempaan käyttikseen halua mennä). Tässä kielenkäytössäni Linux sisältää siis kaikki unix-tyyppiset käyttikset, eri distrot ja esim. FreeBSD:n. 64 megan muistilla WinXP:täkin voisi kokeilla, mutta ilman kokeilua en sitä koneeseen kyllä uskaltaisi ostaa.
Minulle on ihan sama, kumman "maailman" Modulator valitsee, enkä halua vaahdota kummankaan puolesta. Tiedän vain, että kavereistani ne, jotka Linuxia osaavat käyttää, ovat siihen tyytyväisempiä kuin Windowseja käyttävät, joten en ainakaan halua vähätellä sitä käyttöjärjestelmänä.
Kuten kaikki täällä varmaan tietävät, Linux on ilmainen ja vakaa, Win98 taas maksullinen, helppo asentaa, laajasti tuettu ja melko epävakaa. Netissä koko ajan olevassa koneessa myös melko epäturvallinen.
Ilman ikkunointiakin koneella voisi tehdä (ylläpidon lisäksi) monia asioita, kuten osin edellä jo luetellut ohjelmointi, kirjoittaminen, irccaus/chattaily/mailailu, musiikin soitto ja tiedostojen vaihto/imutus, jotka saattaisivat jo monille riittäkin ainakin kakkoskoneen tehtävälistalle.
Mutta, jos nyt Linuxiin päätyy, "äksä" kerran on kysyjälle pakollinen, niin kannattaa tietysti asentaa Linux-järjestelmä (siis OS, ikkunointi ja ikkunamanageri), jotka eivät rohmua keskusmuistia aivan hulluna. Ei siis välttäämättä KDE:tä tai Gnomea, vaikka ovatkin tunnetuimpia. Mm. tähän valintaanhan alunperin neuvoa kysyttiinkin, valitettavasti en osaa siihen juuri neuvoja antaa. Kuvankäsittelyt ja taulukkolaskennat sun muut office-ohjelmat saa kyllä sitten halutessaan graafiseen Linukkaan, eikä se kohtuuttoman vaikeaa voi olla, kun kerran ensiasentajatkin kavereistani saavat parissa illassa ohjelmat toimimaan.
Kerronpa nyt vielä, että itselläni oli Win98 nelisen vuotta pääkoneellani pääkäyttiksenä, enkä kertaakaan asentanut sitä kokonaan uusiksi (siis formatoimalla levyä). Itse asiassa siirsin sen ainakin kolmesti mm. emolevyn vaihtuessa aina uuteen ympäristöön ja yllättävän hyvin se silti pelitti. Kymmenkunta kertaa kyllä tein korjausasennuksen vanhan päälle. Loppuaikoina, kun alkoi näyttisten 3d-ajurirumba ja DirectX:t sun muut, se sitten kyllä kaatuikin lähes joka ilta, mutta yleensä aina samoihin asioihin, joten niitä oppi välttämään tai lykkäämmän illan loppuun.
Linuxista itselläni on käyttötunteina mitaten kokemusta paljon vähemmän, mutta muutaman kerran vuodessa senkin on nurin saanut (lähinnä ikkunoinnin). Vakaudesta ja monista ominaisuuksistaan huolimatta se vain tuntuu aina niin kömpelöltä käyttää, kun on tottunut ja ehtii aina käyttökertojen välissä uudelleen tottua Windows-ympäristöön.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. elokuuta 2005 @ 02:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo-täytyy kai kertoa vähän Mandrake 10.0:n musiikin toistosta jotakin;kaupasta ostetuissa musiikki cd-levyissä on se mukava piirre tässä distrossa,että jotkut se toistaa ja jotkut ei;jos tämä soitto-ohjelma(mikä hyvänsä,mitä olen kokeillut) tunnistaa levyn,niin silloin se soi ja jos ei,niin ei soita...MP3:t se toistaa ihan hyvin...;)
Ehkä tämäkin vain vaatisi jotakin hiomista konsolilla,mutta eihän siinä ole mitään mieltä-musiikki cd:t pitää voida kuunnella heti eikä jonkin virittelyn jälkeen...
Joten ei se musiikinkuuntelu ehkä onnistukaan noin vain Linux-maailmassa...;)
Onhan näitä muitakin ikkunointimanagereja-joku IceWM taitaa olla yksi ja vino pino muita,mutta vähän "jäykkiä" mielestäni ovat...no,makunsa kullakin,mutta Windowsiin verrattavia on vain nuo kaksi-KDE ja Gnome...
Yleensä monien distrojen mukana(kuten Mandrake/Mandriva) tulee Open Office ja Gimp ja nuo kyllä hoitavat hommat hyvin.Alku ei ole paljon Wintoosaa vaikeampaa oppia...
Jos ei pelaa paljon 3D-pelejä,niin mikä tahansa käyttis toimii vaikka vuosikausia kohtuu hyvin;jos pelaa,kaikki kaatuvat joskus ja joskus ei auta kuin uudelleenasennus...Linuxissa kaatuu yleensä X alta ja niin sitä mennään...;)
Kyllä itsellenikin Linux on outo lintu ,vaikka kakkoskäyttiksenä onkin-paljon hyväähän siinä on;työpöydän saa minkälaiseksi hyvänsä,vakaus,turvallisuus jne.,mutta jos esim. mitä tahansa musiikkia ei voi kuunnella,koska Linux "ei ymmärrä",mikä musiikki-cd Cd-rom asemassa pyörii,niin jotain on vialla...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. elokuuta 2005 @ 02:27
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
8. elokuuta 2005 @ 05:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kaupasta ostetuissa musiikki cd-levyissä
Quote:
jos tämä soitto-ohjelma(mikä hyvänsä,mitä olen kokeillut) tunnistaa levyn,niin silloin se soi ja jos ei,niin ei soita...
Kun kerrot että on kaupasta ostettu jo paljasaa jotain, eli jos ei kyseinen levy toimi linuxissa niin ei toimi windowsissakaan, ainakaan samalla cd asemalla. Kyseessä kun on musiikkiyhtiöiden mahtavat kopiosuojaukset, eli käytännössä tahallaan levyyn tehdyt virheet joista tietokoneiden cd/dvd asemat ei tykkää alkuunsa.
Quote:
Jos ei pelaa paljon 3D-pelejä,niin mikä tahansa käyttis toimii vaikka vuosikausia kohtuu hyvin;jos pelaa,kaikki kaatuvat joskus ja joskus ei auta kuin uudelleenasennus...Linuxissa kaatuu yleensä X alta ja niin sitä mennään...;)
3D tilalla ei pahemmin ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän vakauden kanssa, ellei näytönohjain ajurit epävakaat. Itselläni ei ole X kaatunut kertaakaan, vaikka pelejä pelailenkin.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
