|
Yhteenveto p2p laillisuudesta
|
|
|
ahonen88
Junior Member
|
30. syyskuuta 2005 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli korjatkaa minua jos olen näissä kohdissa väärässä
Laillista on:
Musiikin ja elokuvien lataaminen omaan käyttöön
Laitonta on:
Ladatun/tekijänoikeussuojatun materiaalin jakaminen
Ohjelmien ja pelien lataaminen
Ja lisäyksiä saa tietenkin kertoa kun juuri nyt ei itsellä muistu mieleen
|
|
capella66
Newbie
|
1. lokakuuta 2005 @ 01:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko laillista jakaa ?
- Klassista musiikkia,tekijäthän on kuopattu jo ajat sitten.
- Vanhoja leffoja.(esim: chaplin,ohukainen ja paksukainen tai muita vastaavia elokuvia.
|
Senior Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 03:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Laillista on:
Musiikin ja elokuvien lataaminen omaan käyttöön
Kyllä, hienoisin täsmennyksin. Jos lataat jollain p2p ohjelmalla tekijänoikeuksin varustettua musiikkia, kuvaa, tekstiä tai videota niin p2p ohjelma ei saa edelleen jakaa kyseistä filettä tai homma muuttuu heti laittomaksi. Käytännössä tämä rajaa heti kaikki suotituimmat p2p sovellukset heti pois.
Koitappas mennä jollakkin DC++ hubille kun jaossas on vain muutama linux distro ja lataat muilta jotain ihan muuta. Torrenttia ei voi käyttää tähän lainkaan kun se heti jakaa. eMule jakaa myös ladattavaa heti.
Quote:
Onko laillista jakaa ?
- Klassista musiikkia,tekijäthän on kuopattu jo ajat sitten.
- Vanhoja leffoja.(esim: chaplin,ohukainen ja paksukainen tai muita vastaavia elokuvia.
Kyllä jos ko. ileet todella on jo menettäny tekijänoikeus suojan ja on jo muuttunut Public Domainiksi..
Tälläisten fileitten jakamisen mielekkyys sitten taas on ihan omaa luokkaansa kun on olemassa http://www.archive.org
Se jos itse teet jotain tuotoksia noista PD filuista (tai sellaisella CC lisenssillä olevasta tuotoksesta joka sallii tehdä) jälkiperäisiä tuotoksia niin niiden jakaminen on tietenkin sallittua niiden lisenssien rajoissa jotka sinä itse niille määräät. (Jos et määrää niin kukaan muu niitäkään ei saa jakaa eteenpäin yhtään sen enempää kuin mitään muutakaan)
Itseasiassa odottelen että joku tekisi noista archive.org:n vanhoista klassikko elokuvista CC-lisenssillä olevia DVD julkaisuja ja jakaisi niitä sivustoni kautta.. ;)
|
Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 05:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Koitappas mennä jollakkin DC++ hubille kun jaossas on vain muutama linux distro ja lataat muilta jotain ihan muuta. Torrenttia ei voi käyttää tähän lainkaan kun se heti jakaa. eMule jakaa myös ladattavaa heti.
Moneen kertaan on tullut todettua vähän joka paikassa (esim. MBNetin uutiset) että ei KRP tai mikään muukaan vastaava jahtaa niitä jotka lataavat ja samalla jakavat jotain BitTorrentilla, vaan niitä, joilla on jaossa oikeasti paljon kamaa. Oon 99% varma että poliisi ei tule kolQttelemaan ovelle jos lataat BitTorrentilla... :)
UUSI :: Intel Core 2 Duo E6600 / ASUS P5B Deluxe WiFi AP Edition / 4Gt Corsair XMS2 800MHz DDR2 / LeadTek GeForce 8800GTS 320Mt / Seagate Barracuda 7200.10 250Gt + 500Gt / Antec NeoHE 430W / Windows XP x64 Professional ::
WANHA :: AMD Athlon XP 2400+ / ASRock K7S8X / 512Mt M-tec 400MHz DDR / PNY Verto GeForce 6600 GT / Samsung 80Gt + 80Gt / HEC 350W / Windows XP Home Edition ::
SERVERI :: AMD Thunderbird 900MHz / ASUS A7V133-C / 512Mt 133MHz SDR / GeForce 2 / Seagate 250 Gt / 230W / Ubuntu 8.04 ::
|
Senior Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 05:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On eri asia oletko pikkurikollinen ja se että onko poliisilla aikaa joka pikkurikollisen perässä juosta.
Sama jos myyt muutaman gramman hasista, se on yhtälailla lakikirjan mukaan rikollista, mutta luuletko että huumepoliisilla on aikaa sinun perässä juosta. Rikollista se silti on.
Otin ääriesimerkin joka nyt ei ehkä ihan tosielämässä päde, mutta analogia varmaan tuli selväksi.
Siis aloittaja kysyi laillisuudesta, eikä kiinnijäämisestä!
|
AfterDawn Addict
|
1. lokakuuta 2005 @ 08:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
eMule jakaa myös ladattavaa heti.
Perus-eMule kyllä, tietyt eMulen modit eivät(leecher-modit), mutta ne
ovat sellaisia, jotka monet muut modit ja perus-eMulekin bannaa.
|
|
KKHS
Junior Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Onko laillista jakaa ?
1. Klassista musiikkia,tekijäthän on kuopattu jo ajat sitten.
2. Vanhoja leffoja.(esim: chaplin,ohukainen ja paksukainen tai muita vastaavia elokuvia.
1. Ei sillä yleensä esittäjänoikeudet kieltää sen. Suomessa on myö jonkinlainen klassikko suoja, mutta se lienee lähinnä moralisia oikeuksia (muuttaminen halventavasti ym). Joitain vanhoja levytyksiä sieltä levytysten alkuajalta ehkä saa. Midinä tai itseesitettynä se toki on vapaata
2. Ei. Oikeudet kuuluu lähes aina (ainakin näiden tunnetuiden elokuvien kohdalla) jollekin elokuvayhtiölle. Asiasta tuli isompi juttu 90 luvun lopussa kun Disneyn vanhat piiretyt kuten Bambi oli päästä vapaaseen levitykseen, mutta se estettiin.
Myöskin elokuvissa ja esitetyssä musiikissa on niin monia tekijänoikeuksia että on varsin todennäköistä että kaikkien niiden omistajat eivät ole kuollut yli 70 vuotta sitten
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. lokakuuta 2005 @ 11:46
|
Senior Member
|
1. lokakuuta 2005 @ 12:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
1. Ei sillä yleensä esittäjänoikeudet kieltää sen. Suomessa
on myö jonkinlainen klassikko suoja, mutta se lienee lähinnä
moralisia oikeuksia (muuttaminen halventavasti ym). Joitain vanhoja
levytyksiä sieltä levytysten alkuajalta ehkä saa. Midinä tai
itseesitettynä se toki on vapaata
Tämä kuullostaa hyvin oudolle.. Jos jollekkin teokselle ei enään ole
mitään oikeuksia jäljellä ts. se on "julkista omaisuutta" niin ei
kait mikään esittäjänoikeus sitä enään ole suojaamassa??
Ja toinen mikä ihmeen klassikko suoja? Tietenkin on hyvän maun
vastaista huonolla maulla esittää vanhoja klassikoita. Jo niiden
tekijöidenkin vuoksi. Tosin sama pätee kyllä elossa oleviinkin
ilmaistuotosten tekijöihin.
EDIT: Olipa taas oikein epäselvästi ilmaistu itseään tuossa.. "Hyvän
maun vastaista huonolla maulla..". No tietenkin! :D
EDIT2: Tuolla heti muutama "Copyright Orphaned" musiikki kappale
jaoteltu esittäjien mukan:
http://www.archive.org/audio/audiolisting-browseartists.php?colle...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. lokakuuta 2005 @ 12:33
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
1. lokakuuta 2005 @ 23:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edellä KKHS kai tarkoittaa, että vaikka musiikki (sävellys) olisikin jo vapaata riistaa, niin sillä orkesterilla, joka sen soittaa (tai tuottaa) on oikeudet tähän uuteen esitykseen, 'versioon', kyseisestä kappaleesta.
Eli itse soitettuna jakelu on vapaata, muiden soittamana pitää odottaa taas se lain määräämä 70 vuotta viimeisenkin soittajan kuolemasta.
Ja tuohon ihan ensimmäiseen yhteenvetoon voisi lisätä, että muutkin teokset, kuten (e-)kirjat, sadut, nuotit, lyriikat ja kuvat, ovat YKSITYISEEN KÄYTTÖÖN laillisesti ladattavissa tai muuten kopioitavissa. Eivät siis kuitenkaan tietokoneohjelmat.
Myös jakelu (kopiointi/lainaaminen) muutamalle tutulle ("lähipiiri") on ihan laillista, mutta kymmenille henkilöille enää ei.
Minkäänlainen kopiointi ei ole luvallista ammattimaiseen käyttöön, eli esim. diskoihin, ilman erillistä kopiointimaksua Teostolle ja Gramexille. Eikä esim. firman nettiin niitä teoksia saa laittaa työntekijöiden saataville, koska yritys ei ole yksityishenkilö.
Edit: typoja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. marraskuuta 2005 @ 19:41
|
Senior Member
|
2. lokakuuta 2005 @ 07:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On muutes todella outo ristiriita tuossa RIAA:n toiminnassa, kun se kohdistaa intressinsä ensimmäisenä juuri sellaisten p2p ohjelmien jahtaamiseen joilla helposti pystyy pelkästään lataamaan itselleen ilman että on pakko samaan aikaan jakaa jotain, kuten nyt tämä viimeisin WinMX episodi...
Kun nyt kuitenkin useissa maissa edelleen on laillista ladata itselleen musiikkia, ellei samaan aikaan jaa sitä eteenpäin, luulisi olevan järkevämpää alkaa ensin jahtaamaan ohjelmia joilla ei voi ladata ilman jakamista?
Tämä nyt jotenkin haiskahtaa...
Edit: eli niille tiedoksi jotka eivät WinMx:ää tunne, niin sehän on yksi niitä harvoja ohjelmia joita pekka peruswarettaja saattoi käyttää vielä lakia rikkomatta, eli ainoastaan hakea ja imuroida jonkin kaipaamansa kappaleen ilman että tarvitsee syyllistyä laittomaan jakamiseen samalla.
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. lokakuuta 2005 @ 07:56
|
|
Spion^
Junior Member
|
18. lokakuuta 2005 @ 01:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vastatakseni otsikkoon ei p2p-protokollan käyttäminen ole laitonta, edelleen saa ladata omaan käyttöön mitä esim. dc:llä löytää. Rikos tapahtuu siinä vaiheessa kun jaat jotain tekijänoikeus-suojan omaavaa tiedostoa.
Eli oman käsitykseni mukaan ladata saa omaan käyttöön, mutta jakaminen on suuri virhe, siitä voi tulla ongelmia. Mutta kuten aikaisemmin jo todettiin, ei poliisi tavallisia perus-warettajia jahtaa, tai sitten täytyy ainakin olla aika huono tuuri. Mitä enemmän jaat, sitä varmemmin tulee jossain vaiheessa ongelmia.
Yksi ristiriita vain tulee tässä, jos kukaan ei jaa p2p-verkoissa sitä ladattavaa tavaraa, ei siitä lataamisestakaan ole hyötyä :)
Sony Vaio SVS13 Intel Core i5-3210M@2,50GHz, RAM 4GB, GeForce 640M LE
"We tell you only what you need to know"
|
Senior Member
|
18. lokakuuta 2005 @ 04:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vastatakseni otsikkoon ei p2p-protokollan käyttäminen ole laitonta, edelleen saa ladata omaan käyttöön mitä esim. dc:llä löytää. Rikos tapahtuu siinä vaiheessa kun jaat jotain tekijänoikeus-suojan omaavaa tiedostoa.
Kyllä tuo lataaminenkin, siis tietenkin pirattien lataaminen, muuttuu uuden lain myötä laittomaksi, mutta ei tuomittavaksi. (sama kuin polkupyöräkypärän käyttö!)
|
|
Koskila
Newbie
|
18. lokakuuta 2005 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllä tuo lataaminenkin, siis tietenkin pirattien lataaminen, muuttuu uuden lain myötä laittomaksi, mutta ei tuomittavaksi. (sama kuin polkupyöräkypärän käyttö!)
vaikuttaa melko turhalta? elikkä ei saa ladata, mutta vaikka lataat niin ei siitä tule mitään seuraamuksia?
se jakamisen kieltäminen on kyllä ihan looginen homma.. vaikka eipä taida valvonnan alaiseksi joutua kuin.. noh, dc ja eDonkey-verkot? korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös torrenttien jakamisen/lataamisen seuraaminen ole melko mahdotonta "ulkopuolisten" toimesta?
AMD Athlon64 3000+ @2,09GHz
1024mt Kingston DDR400
160gt
gf 6600gt
valokaapeli
|
Senior Member
|
18. lokakuuta 2005 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
elikkä ei saa ladata, mutta vaikka lataat niin ei siitä tule mitään seuraamuksia?
Näin tämän voisi tulkita.. :)
Quote:
mutta eikös torrenttien jakamisen/lataamisen seuraaminen ole melko mahdotonta "ulkopuolisten" toimesta?
Todella helppoa, eihän tarvitse kuin laittaa lataukseen sama tiedosto niin näkee heti mistä IP-osotteista kysiestä filettä tulee.
Eri asia on sitten jos clientit on esim. tor verkon takana, mutta silloin kärsii nopeudet taas ikävästi. Mutta silloin seedi IP-osotteiden jäljitys on käyt. mahdotonta. Tosin melkein mitä tahansa p2p ohjelmaa voi piilotella noin.. jos haluaa.. nopeus on aika surkea..
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
18. lokakuuta 2005 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Seurauksena lataamisesta voi olla "kohtuullinen" vahingonkorvaus. Vaikkei pitäisi, niin käytännössä tämä varmaan tarkoittaa kaikkien koneelta löytyvien biisien ja elokuvien, joiden laillista alkuperää ei itse pysty osoittamaan, myyntihintaa x 2.
|
|
mtk17
Newbie
|
18. lokakuuta 2005 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllä tuo lataaminenkin, siis tietenkin pirattien lataaminen, muuttuu uuden lain myötä laittomaksi, mutta ei tuomittavaksi. (sama kuin polkupyöräkypärän käyttö!)
Voisiko tuon tulkita siten, että kun maksimi tuomio (=moitittava) ei ole yli 6 kuukautta, poliisilla ei ole perustetta vaatia ip-tietojen perusteella käyttäjän tietoja isp:ltä, eikä näin pysty selvittämään kuka siellä nyt warettaa?
|
Senior Member
|
18. lokakuuta 2005 @ 20:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/?id=20051014uusilaki
Pakkokeinolain mukaan esim. kotietsinnän edellytyksenä on epäilty teko, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Koska tekijänoikeusrikkomuksesta voi seurata vain sakkorangaistus, ei poliisi ole voinut tehdä esim. kotietsintöjä. Uuden lain myötä kotietsintä on mahdollista silloinkin, kun teko on tehty tietoverkossa ilman ansiotarkoitusta.
ELi jos oikein ymmärsin, niin jatkossa moni tulee saamaan "moitteita", mitä ne nyt sitten ovatkaan... unohtamatta korvausvaatimuksia.
|
|
ekto
Newbie
|
19. lokakuuta 2005 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Vastatakseni otsikkoon ei p2p-protokollan käyttäminen ole laitonta, edelleen saa ladata omaan käyttöön mitä esim. dc:llä löytää. Rikos tapahtuu siinä vaiheessa kun jaat jotain tekijänoikeus-suojan omaavaa tiedostoa.
Eli oman käsitykseni mukaan ladata saa omaan käyttöön, mutta jakaminen on suuri virhe, siitä voi tulla ongelmia. "
Tämän vuoksi kannattaa imuroida dataa Usenetin uutisryhmistä binääritiedostoina uutisselaimen avulla.
Jakamista ei tarvitse harrastaa. Ladata voi koko ajan täydellä kaistan nopeudella. Siinä yksi lääke "laittomaan" warettamiseen.
Turhaa pähkäillä mikä on laitonta mikä ei. Binääritiedostoja vain koneelle.
|
|
capella66
Newbie
|
19. lokakuuta 2005 @ 14:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olen ottanut käyttöön peerguardian 2 lisääkö tämä mitenkään turvallisuuttani. ykköstähän on muitittu paljon mutta tämä 2 versio vaikutaa aika "toimivalta"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. lokakuuta 2005 @ 00:33
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2005 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näinköhän noista "vartioista" on mitään hyötyä? Itse en ole ainakaan koskaan noita koneelleni asentanut.
|
|
Peteman
Newbie
|
8. marraskuuta 2005 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanokaapa nyt suoraan ilman kiertelyjä onko esim. Pelien lataaminen laitonta vai laillista??
|
|
sniperfin
Senior Member
|
8. marraskuuta 2005 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Sanokaapa nyt suoraan ilman kiertelyjä onko esim. Pelien lataaminen laitonta vai laillista??
Laitonta.
|
|
alineba
Suspended due to non-functional email address
|
8. marraskuuta 2005 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no tohon peerguardian-juttuun on mun mielipiteeni että sehnän pitäisi estää näitten viranomaistahojen IP:osoitteiden pääsyn koneelle.. lähinnä estää vain oman pääsysi näitten nettisivuille
Mutta kun kyseessä ovat tietoliikenteen ammattilaiset jotka näitä ratsioita P2P verkoissa tekevät niin sehän on itsestän selvää että eivät niin tyhmiä olisi että käyttäisivät jotain selvillä olevaa niiden omaa IP:osoitetta vaan käyttävät äjotain muuta ip:osoitetta jolloin taas tästä Peerguardianista ym ei ole minkäänlaista hyötyä
samahan se olisi kuin poliisi huumeratsiassa huutaisi kadulla megafoniin varoitukseksi muille että nyt tehdään huumeratsia tuntia ennen ratsiaa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. marraskuuta 2005 @ 13:04
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2005 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Sanokaapa nyt suoraan ilman kiertelyjä onko esim. Pelien lataaminen laitonta vai laillista??
Laitonta.
Laitonta on siis muiden kuin laillisesti jaossa olevien freeware, shareware & abandonware -pelien lataaminen. Myös esim. demoja saa yleensä hakea. Pelin lisenssi on siis se, joka määrää kopioinnin laillisuuden.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. marraskuuta 2005 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkäpä tämä on helppo tiivistää että mikäli kappale/elokuva/peli jonka meinaat ladata on sellainen jonka voit käydä ostamassa kaupasta, niin silloin toiminta on poikkeuksetta laitonta.
Tietenkin muissakin tapauksissa se voi olla laitonta. Voinhan esimerkiksi minä säveltää kolmen soinnun punkki sävelteoksen ja ilmoittaa sen teostoon.. Jos sitten naapurin Risto pistää sen jakoon saatuaan musiikin ensin minun hänelle antamaltani cd:ltä, on hän toiminut vastoin lakia..
EDIT: Tarkennuksena vielä että tässä nyt oletetaan että Risto ei kysy minulta lupaa musiikin levitykseen ja tekee sen tietämättäni.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. marraskuuta 2005 @ 12:06
|
