|
Samsung SyncMaster 226BW 22''
|
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2007 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mK0z:
Eli kuinka saan tietoon että mikä paneeli itelläni on?
Joko avaat koko kamppeen ja katot sen tft paneelin valmistajan tarran. Tämähän tietysti mitätöi takuun ja on vähän riskaabelia.
Toinen tapa on mennä piilotettuun huoltovalikkoon ja katsoa laitteen sarjanumero tai mikälie se rimpsu onkaan.
Eli pistä brightness 0 ja contrast 0 ja paina source nappi pohjaan n. 5s ajaksi. Huoltavalikko ilmestyy ja siellä on sarjanumerot yms..
Sarjanumero on muotoa: "M-ME22W0BAA-1002"
Kolme viimeistä kirjainta kertoo paneelin mallin:
Tässä tapauksessa M-ME22W0BAA-1002
Ja noista keskimmäinen on se tärkein:
xAx-xxxx : Samsung panel. (S)
xLx-xxxx : AU Optronics panel. (A)
xDx-xxxx : CMO panel. (C)
xIx-xxxx : CPT panel. (C)
Esimerkki paneeli olisi siis S-Paneeli.
Nämäkään tosin ei aina kuulemma pidä paikkaansa joten ei ole ihan saletti tuokaan homma.
http://www.behardware.com/articles/689-1...e-3rd-wave.html
Parhaiten sen varmaan huomaa silmällä. Jos näytön värit näyttää sinertäviltä tai sininen väri ylivoimakkaalta niin melko varmasti A tai C paneeli. Ja varsinkin C-paneelissa on kuulemma tuota taustavalon vuotoa paljon. Ainakin omassani oli massiivisesti. Sattui susi yksilö kohdalle.
Jos ei valovuodot haittaa ja muuten näyttää hyvältä nii mikäs siinä sitten. C paneeli oli ainaki pelatessa melko täydellinen noiden vasteaikojen kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. joulukuuta 2007 @ 19:10
|
|
mK0z
Member
|
28. joulukuuta 2007 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, kiitos. sain ylös sarjanumeron
M-Me22H0CAA-1002
Eli ehkäpä S ? :O
Valovuota olen jonkun verran havainnut, mutta en ole mitään sinisistä teksteistä nähnyt.
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2007 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mK0z:
Juu, kiitos. sain ylös sarjanumeron
M-Me22H0CAA-1002
Eli ehkäpä S ? :O
Valovuota olen jonkun verran havainnut, mutta en ole mitään sinisistä teksteistä nähnyt.
S-Paneelilta vaikuttais..
Omassani oli BDC muistaakseni. Ja väri tosiaan silmiinpistävän sinertävä.
|
|
GoldStorm
Member
1 tuotearvio
|
28. joulukuuta 2007 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tiiffi:
Jos ei valovuodot haittaa ja muuten näyttää hyvältä nii mikäs siinä sitten. C paneeli oli ainaki pelatessa melko täydellinen noiden vasteaikojen kanssa.
Totta pelatessa C-paneeli oli todella hyvä, mutta tosiaan ei tuota sinertävää ruutua kauaa jaksa katsoa, ja vielä kun noi ICC profiilitkaan ei pahemmin auttanut.
Intel C2D E6600 @ 3ghz + Noctua NH-U12P
Buffalo 2Gb DDR2 800mhz
Club3D 8800GTS 320mb
Asus P5N-E SLI
Antec Sonata III
Samsung F1 750Gb ja Seagate 200Gb
Samsung SH-S202N/RSMN DVD-asema
Buffalo 500Gb ja Maxtor 320Gb ulkoset kovot
|
|
tsyrjanen
Newbie
|
29. joulukuuta 2007 @ 00:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Turhalta pelottelulta tuntuu ....
Ostin 226BW:n ja C-paneeli siinä oli (M-ME22H0CDB-1001). Hiukan sinertävältä tuo desktop näyttää, mutta peleissä ei sitä huomaa.
Sitten ne valovuodot täysin tummassa taustassa, reunoissa jonkin verran mutta ei se häiritse (miten käy kun lcd vanhenee?).
Tämä oli erittäin subjektiivinen mielipide, koska olen katsonut koko ikäni putkinäyttöjä.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2007 @ 00:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tsyrjanen:
Sitten ne valovuodot täysin tummassa taustassa, reunoissa jonkin verran mutta ei se häiritse (miten käy kun lcd vanhenee?).
Tämä oli erittäin subjektiivinen mielipide, koska olen katsonut koko ikäni putkinäyttöjä.
Valovuotohan vaihtelee hyvin paljon saman paneelinkin sisällä. S-paneelissa vaan on suurin mahdollisuus että sitä on vain vähän.
C-paneeli voi hyvällä mäihällä olla sellainen että valovuotoa on hyvin vähän :)
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
29. joulukuuta 2007 @ 05:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2007 @ 12:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tiiffi:
Jees LCD näyttöjen valovuotojen kanssa pitää vaan oppia elämään.
http://img241.imageshack.us/img241/5453/226bwviat020ke1.jpg
Mutta liika on aina liikaa.. :D
Joo. Kamera kyllä aina vääristää hieman tilannetta mutta jokatapauksessa tuo valovuodon määrä on jotain aivan uskomatonta...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2007 @ 12:34
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
29. joulukuuta 2007 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tiiffi:
Jees LCD näyttöjen valovuotojen kanssa pitää vaan oppia elämään.
http://img241.imageshack.us/img241/5453/226bwviat020ke1.jpg
Mutta liika on aina liikaa.. :D
Joo. Kamera kyllä aina vääristää hieman tilannetta mutta jokatapauksessa tuo valovuodon määrä on jotain aivan uskomatonta...
Joo kamera tosiaan saa näyttämään pahemmalta.
Toi alareuna oli ihan järkyttävä muutaman päivän käytön jälkee ja reunoiltaki rupes tulemaan läpi. Mustalla pohjalla tuo oli vain keskeltä suht musta.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2007 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
camoon
Newbie
|
30. joulukuuta 2007 @ 00:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainakin omasta mielestäni se, ettei jalustassa ole säätömahdollisuutta, on selkeä puute. Jos näyttö on esim. kirjoituspöydällä, niin näytön kallistusmahdollisuutta todellakin kaipaisi.
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
30. joulukuuta 2007 @ 03:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti camoon:
Ainakin omasta mielestäni se, ettei jalustassa ole säätömahdollisuutta, on selkeä puute. Jos näyttö on esim. kirjoituspöydällä, niin näytön kallistusmahdollisuutta todellakin kaipaisi.
Kyllä sitä kallistella voi ja pyöritelläkki jalustan kanssa.
Lähinnä korkeuden säätöä kaipailee. Ilmeisesti saatavilla parempia jalustujakin jos tarve vaatii.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
no täytyy olla tyytyväinen kun omassa tuo valo vuoto on ainakin minusta tosi pientä Samsung 226bw testi kuva valovuodosta
Ohhoh.. Aivan helmi ruudulta näyttää. :)
Vieläku sais samanlaisen jostai metsästettyä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. joulukuuta 2007 @ 03:18
|
|
Jukssu
Member
|
3. tammikuuta 2008 @ 02:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tätä kyseistä näyttöä olen katsellut.. Näyttäs jostain saavan sen hitusen alle 300?. Onko hinnan arvoinen? Kannattaako siihen se 300? iskeä vai onko jotain edullisempia vastaavia vaihtoehtoja?
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika punertava näyttö yleiskuvaltaan. Etenkin sivummalta punertaa. Onko normaali että valovuoto on niin isoa että sen erottaa peleisse kun tarkkana on?
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
3. tammikuuta 2008 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti firece:
Aika punertava näyttö yleiskuvaltaan. Etenkin sivummalta punertaa. Onko normaali että valovuoto on niin isoa että sen erottaa peleisse kun tarkkana on?
Mielestäni ei.
Ainakaan tässä kyseisessä näyttössä ei pitäisi olla niin voimakasta valovuotoa. Toki noita sunnuntaikappaleita aina osuu kohdallekkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jukssu:
Tätä kyseistä näyttöä olen katsellut.. Näyttäs jostain saavan sen hitusen alle 300€. Onko hinnan arvoinen? Kannattaako siihen se 300€ iskeä vai onko jotain edullisempia vastaavia vaihtoehtoja?
Kyllähän tuo 300e arvoinen on jos vaan löytää S-Paneelin. Ja hyvä C paneelikin on. Peleissä aika suvereeni.
200-250 euroon toki löytyy jo kilpailevia näyttöjä mutta taitaa vaivata sama laadun epätaisaisuus kaikkia alle 500e näyttöjä. :(
Firece, lähti muuten vahingossa yksityisviesti. :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. tammikuuta 2008 @ 14:49
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tiiffi:
Firece, lähti muuten vahingossa yksityisviesti. :D
Ei kyllä ole näkynyt.
Voiko tämmösen valovuodon ja yli punaisuuden laittaa jo takuun piikkiin? Pitäisi viellä olla sitä parempaa panelia. Tai näin ainakin kaupassa sanottiin. Harmittaa vain että 50e maksettiin siitä, että varmasti saataisiin se parempi paneli ja sitten osoittautuu tämmiöseksi. Pitääkin tarkistaa tuo paneli, että tietää kusettiko ne siellä kaupassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. tammikuuta 2008 @ 16:28
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
3. tammikuuta 2008 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti firece:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tiiffi:
Firece, lähti muuten vahingossa yksityisviesti. :D
Ei kyllä ole näkynyt.
Voiko tämmösen valovuodon ja yli punaisuuden laittaa jo takuun piikkiin? Pitäisi viellä olla sitä parempaa panelia. Tai näin ainakin kaupassa sanottiin. Harmittaa vain että 50e maksettiin siitä, että varmasti saataisiin se parempi paneli ja sitten osoittautuu tämmiöseksi. Pitääkin tarkistaa tuo paneli, että tietää kusettiko ne siellä kaupassa.
Oho.. Mistä sait "varmasti S-Paneelin"?
Luulis ny että siinä on jo tarpeeksi särmä kuva ellei sitten ole just joku viallinen versio. Eikö sitä punaisuutta saa säädettyä pois?
Itse pistin ainaki takasi pelkän valovuodon takia näytön.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt vasta huomasin, että on CW aikä BW. Kuitenkin käsittääkseni aika samanlaisia vai eikö?
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
3. tammikuuta 2008 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Ilmeisesti sama paneeli, suurimmassa osassa kuulemma S paneeli. CW:ssä on erilainen taustavalotekniikka (LED tekniikka, käsittääkseni pitäisi pienentää valovuotoja??)
Toisenlaisen taustavalon ansiosta väriskaala on laajempi, muistaakseni 92% Color-gamut. Ja porukka tosiaan kertoo että siinä on punainen aika päällekäyvä. Ettei sinänsä ole mikään valmistusvika se.
http://www.digitalversus.com/duels.php?t...24&p2=2104&ph=1
Siitä voit vähän vertailla.
Input lagi on melko suuri verrattuna BW malliin. Se voi jo häiritä peleissä jonkinverran.
Tosin kaikki sitä ei edes huomaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. tammikuuta 2008 @ 19:00
|
|
zrg
Suspended due to non-functional email address
|
3. tammikuuta 2008 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti firece:
että 50e maksettiin siitä, että varmasti saataisiin se parempi paneli
sua on kusetettu, tosta CW:stä ei oo ku toi S-paneeli. Toi paneelilotto on ainaki omasta mielestä pelkästään noissa 226bw ja 206bw näytöissä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. tammikuuta 2008 @ 19:13
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zrg:
sua on kusetettu, tosta CW:stä ei oo ku toi S-paneeli. Toi paneelilotto on ainaki omasta mielestä pelkästään noissa 226bw ja 206bw näytöissä.
Ei onnneksi vertasin vain hintaa muiden kauppojen BW enkä CW.
http://i19.photobucket.com/albums/b152/janne92/S7300118.jpg
Niin tommonen määrä sitä valovuotoa on. Tietenkin kamera vähän sitä korostaa(oikeaa reunaa). Mitä mieltä olette kannattaako mennä palauttamaan?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti firece:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zrg:
sua on kusetettu, tosta CW:stä ei oo ku toi S-paneeli. Toi paneelilotto on ainaki omasta mielestä pelkästään noissa 226bw ja 206bw näytöissä.
Ei onnneksi vertasin vain hintaa muiden kauppojen BW enkä CW.
http://i19.photobucket.com/albums/b152/janne92/S7300118.jpg
Niin tommonen määrä sitä valovuotoa on. Tietenkin kamera vähän sitä korostaa(oikeaa reunaa). Mitä mieltä olette kannattaako mennä palauttamaan?
Ihan kauhean näköinen verrattuna esim. Sokar80:n kuvaan ja tuosta maksoit vielä extraa. Vaadi vähintään haku + uuden toimitus tilalle!
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Vaadi vähintään haku + uuden toimitus tilalle!
Ei sitä lisähintaa tullut vertasin väärin oma moka. Itse asiassa kauppa on hintaseurannan halvimpia. Enkä tuota hakua taida vaatia kun kauppaan on niin pieni matka. Kuitenkin kiitos huomenna sitten kauppan kanssa selvitellään.
|
|
Tiiffi
Junior Member
1 tuotearvio
|
3. tammikuuta 2008 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti firece:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zrg:
sua on kusetettu, tosta CW:stä ei oo ku toi S-paneeli. Toi paneelilotto on ainaki omasta mielestä pelkästään noissa 226bw ja 206bw näytöissä.
Ei onnneksi vertasin vain hintaa muiden kauppojen BW enkä CW.
http://i19.photobucket.com/albums/b152/janne92/S7300118.jpg
Niin tommonen määrä sitä valovuotoa on. Tietenkin kamera vähän sitä korostaa(oikeaa reunaa). Mitä mieltä olette kannattaako mennä palauttamaan?
Huhhuh. Näyttää aivan siltä mulla olleelta C paneeliselta 226BW:ltä.
Tuo valovuodon määrä ja jakautuminen näyttää lähes identtiseltä?!
http://img172.imageshack.us/img172/5928/226bwviat017ha5.jpg
Takasi lähti. Haiskahtais että näissä olis sama paneeli. Kenties jopa muukin kuin C mutta varmasti ei S.
Koska tuo sinun näyttö on valmistettu?
Itellä luki 2007 November Slovakia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. tammikuuta 2008 @ 20:14
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2008 @ 22:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paikka ja aika on marraskuu 2007 slovakia. Onkohan siellä tullut joku Maanantaina sarja?
|
