|
Kannattaako vaihtaa PC:stä iMaciin?
|
|
|
eukkoprkl
Newbie
|
28. marraskuuta 2005 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin, olen käyttänyt Maceja vain pari kertaa, joten en tiedä niistä paljoakaan. Kuulin jostain, että Macit olisivat hyviä työkoneita, mutta niitä ei kannata hankkia kotikoneeksi. Miksi?
Sitten tuosta nettiin liittämisestä. En oikein ymmärrä mitä täällä (http://www.apple.com/fi/imac/specs.html) tietoliikenneyhteydet kohdassa sanotaan. Oikeastaan ainut asia mitä siitä ymmärrän, on kohta "Toimii 56K V.92-modeemin (RJ-11-liitin) ja Applen USB-modeemin kanssa". Sellaisen käsityksen olen noista modeemeista saanut, että ne olisivat äärettömän hitaita eikä laajakaista toimisi niissä (tällä hetkellä siis käytössä Soneran laajakaista ja joku Zykelin ADSL-modeemi)? Eihän kukaan täysijärkinen nyt silloin sellaista käyttäisi, joten miten tuolla sitten pääsisi nettiin?
Joo, ja nimimerkki kertoo kaiken --> muista suomentaa vastauksesi ;).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. marraskuuta 2005 @ 16:23
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. marraskuuta 2005 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On noissa ihan verkkoliitäntäkin, eli ne saa kyllä kytkettyä ADSL-modeemiinkin ihan sellaisenaan.
Taitaa nykyään olla kyllä Macit enempi kotikäyttökoneita kuin työkoneita, etenkin toimistomaailmassa ne ovat kokolailla harvinaisempia. Grafiikkamaailmassa toki edelleen hyvin yleisiä.
Jos olet halukas opettelemaan uudenlaisen toimintalogiikan ja hankkimaan uudet ohjelmistot, niin voihan tuommoiseen vaihtaa, jos mieli tekee.
|
|
hamsta
Junior Member
|
28. marraskuuta 2005 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Macin tornimallista G5:ttä käytetään yleisesti videon, äänen ja grafiikan työstämiseen ammattimaisesti. Muut macit on kokolailla toimisto/kotikoneita. Suosittelen lämpimästi Macin hankkimista. Tässä joitain syitä:
1. Mac säilyttää arvonsa.
2. Tekniikan laatu on omaa luokkaansa.
3. Mac OS X Tiger on paras markkinoilla oleva käyttöjärjestelmä.
4. Virukset ja vakoiluohjelmat eivät riivaa Mac:ia samalla tavalla kuin PC:tä.
5. Tiger ei "saastuta" itseään ajan mittaan, kuten Windows, joten käyttöjärjestelmän uudelleenasennus on harvinaista Mac-maailmassa.
Että semmossia.
Sic transit gloria mundi.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
28. marraskuuta 2005 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Grafiikkamaailmassa toki edelleen hyvin yleisiä
Miten niin edelleen? :) "Grafiikkamaailmassa" ja video/äänieditissä hyvinkin yleisiä, aina olleet ja tulevat olemaan. Mieluummin macia noissa käyttää kuin esim. windowsia. Ja sopii ihan hyvin kotikoneena kuin työkoneenakin.
Jos ei käytä windowsia pelikäyttöön, miks käyttää windowsia ollenkaan? Mieluummin linux tai mac. Macin oppii nopeasti, helppo ja mukava käyttää.
|
|
Paavali
Member
|
29. marraskuuta 2005 @ 05:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No voiko laittaa Mac osX tigerin Pc:lle? Ainakin joku sellaien ohjelma on mikä saa wintoosan näyttämään siltä, mut eihän se oo lainkaan sama asia. Ja mikä tollasen Macin hinta on, samaa luokkaa ku PC?
|
|
neggis
Member
|
29. marraskuuta 2005 @ 05:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Linuxin oppiminen nykyään on todella helppoa, ja nopeaa. Dokumentointi myöskin on toisella asteella kuin jokunen vuosi takaperin.
|
|
eukkoprkl
Newbie
|
29. marraskuuta 2005 @ 09:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
On noissa ihan verkkoliitäntäkin, eli ne saa kyllä kytkettyä ADSL-modeemiinkin ihan sellaisenaan.
Mistä sitten voin varmistaa, toimisiko nykyinen modeemini iMacissa? Ja jos ei, niin millainen kannattaa hankkia?
|
|
timonsteri
Senior Member
|
29. marraskuuta 2005 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mistä sitten voin varmistaa, toimisiko nykyinen modeemini iMacissa? Ja jos ei, niin millainen kannattaa hankkia?
Yleensä tuoteselosteissa tai valmistajan sivuilla lukee, mitä käyttistä se tuote tukee. (johan rimmas)
Jos esim. lukee jotenkin näin, Tuetut käyttöjärjestelmät: Windows ME/XP/2000, Mac OS 9.0 tai uudempi.
Quote:
No voiko laittaa Mac osX tigerin Pc:lle?
Ei, kun apple on säätänyt niitä estoja, jotka tosin on jos vissiinki hax0roitu. :P (eli siis kyllä ja ei, en muista, lukeneemmat kertovat enemmän)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. marraskuuta 2005 @ 10:19
|
Moderator
7 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2005 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse voisi kyllä joskus macin ostoa harkita mutta oishan se kiva, käyttis on paljon kehuttu ja yhteensopivuus laitteiston kanssa loistava =)
hintaa niillä koneilla kyllä on ku kattoo laitteistoa mut ovat kuulemma toimivia =)
ja siis mac os x:n tuki pc:llehän on 0, laitteiston puolesta siis..
mac os x x86 on kai kehitys-vaiheella joka siis tukee jo pc-rautaa ja se on vuotanut nettiin..
|
|
hamsta
Junior Member
|
30. marraskuuta 2005 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuota noin... tietääkseni tilanne on tämä:
Apple on vaihtanut prosessoritoimittajansa IBM:stä Inteliin ja tämä Mac Os X x86 on ainoastaan Intel-pohjaisille Maceille kehitteillä oleva versio Mac OS X:stä. Se, että kyseinen järjestelmä on asennettu PC:lle, on hakkeroinnin tulosta. On todella epätodennäköistä, Että Mac OS X ilmestyisi koskaan virallisesti PC:lle - Se on myrkkyä sekä Applelle, että Microsoftille.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Sic transit gloria mundi.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2005 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Apple on ensisijaisesti rautatalo, eli todennäköisyys, että OSX koskaan virallisesti pyörisi muissa kuin Applen boxeissa on häviävän pieni. Eli Apple ei ole rakentanut bisnesansaintamalliaan käyttiksen myynnille, vaan nimenomaan raudan myynnille (josta omanlaisensa esimerkki lienee myös iTunes/iPod, jossa biisit myydään nollakatteella ja raha tehdään raudasta eli soittimista).
|
|
hamsta
Junior Member
|
30. marraskuuta 2005 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan, ja jos Mac OS vapautetaan PC -puolelle, ei kukaan enää osta 1400 euron iMaccia.
Sic transit gloria mundi.
|
Senior Member
|
2. joulukuuta 2005 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten aikaisemmin on mainittu Mäkkiä kannattaa käyttää kyllä videon/äänen/grafiikan työstmiseen, sillä Mäkki on suunniteltu nimenomaan ym. hommia varten ja on siten tehokkaampi niissä.
Hamstan syyt siitä, miksi mäkki kannattaa ostaa, ovat osittain oikein, mutta perusteluja ei sen kummemmin ole.
Mäkki säilyttää arvonsa siinä mielessä että paremman hinnan saat Mäkistä jos myyt sen vuoden käytön jälkeen, verrattuna vaikka PC:hen.
Mäkin perusosat (emolevy, prosessori nje) ovat kyllä hyvälaatuisia ja ongelmia harvemmin esiintyy, koska niitä tuottaa vain yksi firma. Apple, joka on keskittynyt laitteistoon kuten drD sanoi. Kun yksi tai muutama firma tuottaa vain rajatun määrän yhteensopivia laitteita, ei synny niin isoja yhteensopivuusongelmia kuin PC-puolella jossa laitevalmistajia on enemmän kuin liikaa ja jossa laitteet tehdään oikeasti MASSATUOTANTONA.
Se että Mac OS X olisi muka paras markkinoilla oleva käyttöjärjestelmä riippuu ihan mihinkä konetta haluaa käyttää. Itse en lähtisi välttämättä Mäkkiä esimerkiksi palvelimeksi virittelemään.
Virukset ja vakoiluohjelmat eivät riivaa Mäkkiä, totta. Virukset eivät myöskään esim. Linuxia. Vastaus kysymykseen "miksi ei riivaa?" on seuraava: Mac OS X ja linux eivät ole niin suosittuja kotikäytössä kuin Windows.
Eikä se Windows XP saastuta itseään jos sitä käyttää rajatusti tiettyihin tehtäviin, kuten Mäkkiä yleensä käytetään graffan/videoiden/äänten muokkaukseen. "Saastutus" enemmänkin on käyttäjästä ja käytöstä kiinni.
Mäkissä pitää huomioida myös laitteen esteettisyys, eli "design". Se on yksi niistä syistä miksi joskus päätös kallistuu mäkin hankintaan.
No, ohjelmistojen saatavuus on myös huomioitava seikka kun Mäkkiä hankkii. Yleensä mukana tulee perusohjelmat kuten Internet-selain ja jonkinlainen tekstinkäsittelyohjelma yms. Pelejäkin on tehty mäkille, mutta huomattavasti vähemmässä määrin kun PC:lle. Jos taloudessa on mukula joka haluaa pelata, niin sitten Mäkki on vähän kehno valinta. Lisäksi vähän eksoottisemmat lisälaitteet eivät saata toimia Mäkissä.
Kuten MissBlue sanoi, ulkoisen (sellainen irtonainen laatikko johon menee seinästä puhelinjohto) ADSL-modeemin saa kytkettyä Mäkin verkkoliitäntään (Ethernet -liitäntä).
-- Ysf
edit: kirjoitusvirhe pois
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2005 @ 15:20
|
AfterDawn Addict
|
2. joulukuuta 2005 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Virukset ja vakoiluohjelmat eivät riivaa Mäkkiä, totta. Virukset eivät myöskään esim. Linuxia. Vastaus kysymykseen "miksi ei riivaa?" on seuraava: Mac OS X ja linux eivät ole niin suosittuja kotikäytössä kuin Windows.
Eipä se syy ole ihan noin yksinkertainen, että miksi virukset eivät vaivaa mac:kiä ja linuxia...yksi syy on esimerkiksi se, että linuxia ei ikinä käytetä täysillä oikeuksilla normaali käytössä ja toinen syy on se, että ohjelmat, joita käytetään on luotettavilta tahoilta, eikä sisällä mitään roskaa niinkuin windowssin suljetun lähdekoodin ohjelmat...googlella löytyy paljon lisää niitä oikeita syitä, miksi linuxia ja mäc:kiä ei virukset vaivaa...ja onpa niitä tuolla linux keskustelu alueellakin lueteltuna...
Quote:
Eikä se Windows XP saastuta itseään jos sitä käyttää rajatusti tiettyihin tehtäviin
Jeps windows toimii kohtuu hyvin siihen asti, kun sen laittaa verkkoon...
Quote:
"Saastutus" enemmänkin on käyttäjästä ja käytöstä kiinni.
Väitän, että windowssin rekisteri menee ihan sekaisin (ainakin täyttyy turhasta roskasta) ja tiedostojärjestelmä pirstoutuu, vaikka vain asentaa ja poistaa ohjelmia...
|
Senior Member
|
2. joulukuuta 2005 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Myönnetään että tuo "täydet oikeudet" -juttu on yksi ongelma lisää.
En viitsi alkaa ym. asiaa sen kummemmin kommentoimaan. Lisäksi noista "oikeista syistä" ja "windowsin suljetun lähdekoodin" ohjelmista voitaisiin keskustella ja väitellä varmasti monta kymmentä riviä, mutta mitä se hyödyttäisi Eukkoprklttä?
Summataan Mäkin plussat ja miinukset vaikka ranskalaisilla viivoilla:
Plussat:
- Tyylikäs design -tuote
- tietoturvaltaan parempi kuin Windows, syistä riippumatta
- Virukset ja haittaohjelmat eivät tehoa niin hyvin kuin Windowsiin
- loistava valinta graafiseen/video/ääni -hommeleihin
Miinukset:
- kaikkia ohjelmia tai pelejä ei ole Mäkille
- kaikki laitteet eivät ehkä toimi Mäkissä
- tutuilla tuskin on mäkkiä, joten käyttötuki ja tekninen tuki on hoidettava myyjäyrityksen kanssa.
Lisäksi mäkin käytön opettelussa on oma jännitys ja Mäkki menee internettiin verkkoliitännällä (ethernet) aivan kuten Windowskin.
-- Ysf
|
AfterDawn Addict
|
3. joulukuuta 2005 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
En viitsi alkaa ym. asiaa sen kummemmin kommentoimaan. Lisäksi noista "oikeista syistä" ja "windowsin suljetun lähdekoodin" ohjelmista voitaisiin keskustella ja väitellä varmasti monta kymmentä riviä, mutta mitä se hyödyttäisi Eukkoprklttä?
Eipä mitään joo... :)
Ja plussat ja miinukset kuullosti hyviltä :D
Quote:
No voiko laittaa Mac osX tigerin Pc:lle? Ainakin joku sellaien ohjelma on mikä saa wintoosan näyttämään siltä, mut eihän se oo lainkaan sama asia.
Pakko vielä kommentoida tähän...juu jos teet windowssista saman näköisen, niin se ei todellakaan ole lähelläkään Mac OSX:ää...lähimmäksi Mac OSX:ää pc koneella (ilmaiseksi) pääsee, jos asentaa itselleen FreeBSD:n (http://www.freebsd.org/), Darwin:in (http://developer.apple.com/darwin/) tai OpenDarwin:in (http://www.opendarwin.org/) ja siihen windowmanageriksi enlightenment:in (http://enlightenment.sourceforge.net/) sopivilla ohjelmilla ja teemoilla...
|
|
bloc
Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 05:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
PC:stä juuri iMaciin hiljattain vaihtaneena voisin lyhyesti sanoa, että kannattaa. Etenkin
työkoneena erittäin loistava, kun ei tarvi pelätä sinisiä ruutuja eikä tätä muutenkaan
sekaisin kovin helposti saa. Omalla kohdallasi kannattavuus riippuu kuitenkin
käyttämistäsi ohjelmista. Eli kannattaa tarkistaa etukäteen löytyykö tarvitsemasi ohjelmat
myös Macille. Itse jäin kaipaamaan Mathcad -ohjelmaa jota ei Macille tällä hetkellä ikävä
kyllä saa. Tämän vuoksi en ole vielä myynyt PC:tä vaikka en sitä parin kuukauden aikana
olekaan käynnistänyt kuin muutaman kerran ja silloinkin vain siirtänyt jotain tiedostoja
Maciin.
Macin käyttö on mielestäni paljon helpompaa kuin Windowsin. OS X toimii paljon
loogisemmin, ja suomalaisilta Mac sivuilta saa vastauksen ongelmiin yleensä nopeasti.
Ja siitä nettiin liittämisestä: iMacin voi liittää nettiin ADSL-modeemin avulla ethernetin,
USB:n tai WLANin kautta. USB-modeemin tapauksessa ei ole aivan varmaa toimiiko
modeemi Macissa, mutta jos Zyxelisi ei kovin vanha ole, niin todennäköisesti. Se iMacin
sisäinen modeemi ei siis ole ADSL-modeemi vaan aivan tavallinen puhelinmodeemi, joten
sillä laajakaistaa ei voi käyttää.
EDIT: taisin vastata toiseen kertaan jo vastattuihin kysymyksiin, mutta ompahan yksi
mielipide lisää.
Paras tapa päästä alkuun on hakata kahta kiveä vastakkain.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 05:48
|
|
eukkoprkl
Newbie
|
5. joulukuuta 2005 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
iMacin voi liittää nettiin ADSL-modeemin avulla ethernetin,
USB:n tai WLANin kautta. USB-modeemin tapauksessa ei ole aivan varmaa toimiiko
modeemi Macissa, mutta jos Zyxelisi ei kovin vanha ole, niin todennäköisesti.
Itseasiassa minulla ei ole aavistustakaan, miten tuo on liitetty (ei tuo kyllä usb-johdolta näytä..) :/.
Modemmi on siis Zyxel Prestige 645MP-A1, jonka valmistus on Zyxelin nettisivujen mukaan jo lopetettu. Lähetin sinne mailia kysyäkseni tuota yhteensopivuutta, mutta eivät ole vielä vastanneet.
Kiitos kaikille vastanneille, olette selventäneet monia asioita :).
|
|
bloc
Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Modeemisi kytketään ethernetin avulla (RJ-45 liitin). Eli toimii ongelmitta, johto vaan modeemistasi iMaciin (samoin kuin PC:n kanssa) ja netti toimii.
Paras tapa päästä alkuun on hakata kahta kiveä vastakkain.
|
|
Hharski
Junior Member
|
13. joulukuuta 2005 @ 09:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täytyy myöntää, että tämä Applen maailma on jäänyt kyllä aivan pimentoon vuosien aikana. Jos suoraan sanotaa, niin en tiedä siitä YHTÄÄN mitään. Edellisistä viesteistä sain jo jotain pientä valoa, mutta edelleen on kyllä koko maailma ihan outo. Siis apple valmistaa kaikki komponentitkin? WTF? kuka niitä myy? Eikö mikää PC:n komponentti käy mac:iin? Mitäs jos sun kovalyvy kyykkää? Vai voikohan siinä edes puhuu kovalevystä... hmmm. Mite se käyttöjärjestelmä? Onko käytettävyys mitä luokkaa? Linux? Pitääkö käskytellä (mountata ja muuta), vai toimiiko kaikki graafisesti?
Joku kivapikku linkkikin olisi hyvä, kun ei oikee tiiä millä sanoilla sitä hakis. Mac + aloittelija... ääh
Edit: Niin ja vähän aikaa sitten luin jostain että mac sain hiireen toisen napin :-) oikeestikko?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2005 @ 09:21
|
AfterDawn Addict
|
13. joulukuuta 2005 @ 11:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Senior Member
|
13. joulukuuta 2005 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Täytyy myöntää, että tämä Applen maailma on jäänyt kyllä aivan pimentoon vuosien aikana. Jos suoraan sanotaa, niin en tiedä siitä YHTÄÄN mitään. Edellisistä viesteistä sain jo jotain pientä valoa, mutta edelleen on kyllä koko maailma ihan outo. Siis apple valmistaa kaikki komponentitkin? WTF? kuka niitä myy? Eikö mikää PC:n komponentti käy mac:iin? Mitäs jos sun kovalyvy kyykkää? Vai voikohan siinä edes puhuu kovalevystä... hmmm. Mite se käyttöjärjestelmä? Onko käytettävyys mitä luokkaa? Linux? Pitääkö käskytellä (mountata ja muuta), vai toimiiko kaikki graafisesti?
kyllä noihin Omenoihin menee jotkut näytönohjaimet ja tietekin usbi-hiiret/näppikset ja kovalevyt. PC-maailmasta tuttjen laitteiden toimivuus riippuu mäkissä periaattessa ainoastaa ajureista, joita aina mäkille löydy, aivan kuten ei linuxillekkaan.
Kannattaa tehdä itse vähän tutkimusta että mitä on saatavilla ja mitä ei.
Nämä perusosat, emolevy ja prossu jne, tulee yhdeltä appelen sopimusvalmistajalta ja ne on tehty tiukasti applen vaatimuksien mukaan. Esimerkiksi PC-maailmassa emolevyjen valmistajia taitaa olla monta kymmentä ja jokaisella emolevyn valmistajalla on omat niksinsä miten homma toimii.
Käyttöjärjestelmä, Mac OS X on rakennettu FreeBSD+X-Window ympäristöön, sikäli mikäli minä olen asian oikein ymmärtänyt. Ainakin ihmiset väittävät että tämä uusi Mac OS X on totuttelun jälkeen varsin helppo: Yleensä ei tarvitse kikkailla shell-komennoilla, eli homma toimii graafisesti niinkuin wintoosa. Tieteknin kun pohjalla on FreeBSD ja X-window, voidaan mäkkiin kääntää myös samoja ohjelmia kuin esmerkiks linuksille.. mutta se vaatii jo vähän enemmän käyttötaitoa ja tietämystä.
-- Ysf
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. joulukuuta 2005 @ 12:43
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2005 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Nämä perusosat, emolevy ja prossu jne, tulee yhdeltä appelen sopimusvalmistajalta ja ne on tehty tiukasti applen vaatimuksien mukaan.
Siitäpä oikeastaan juontaakin juurensa pari oleellista lisäystä noihin ranskalaisiin viivoihin:
+ Yhteensopivuus osien välillä on hyvä, eikä tukea tarvita tuhansille eri korttiyhdistelmille, joten softapuolikin on saatu vakaaksi.
+ Käyttöjärjestelmän "pellin alla" on täysiverinen unix-variantti, jolla kätevä kaveri voi väsätä melkein mitä vain, jos joku asia ei onnistu graafisella käyttiksellä.
- PC:tä kalliimpi (laskentatehoon nähden), kun osien valmistajaa ei voi itse valita.
- On tyydyttävä pitkälti Applen mielestä tyylikkäisiin ratkaisuihin, eikä oma tunaaminen rautapuolella ole kovin helppoa.
- Sama pääperiaate suljetusta lähdekoodista kuin Windowseissakin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2005 @ 18:29
|
|
Hharski
Junior Member
|
14. joulukuuta 2005 @ 05:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitti hyvistä valotuksista. Nyt olen jo paljon viisaampi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Huliopsis
Suspended due to non-functional email address
|
11. tammikuuta 2006 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Ihre Mutter ist wie die Spielhalle: 2 Euro pro Benutzung.
|
