|
Kannattaako vaihtaa PC:stä iMaciin?
|
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
4. heinäkuuta 2006 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MITÄ PC VOISI OPPIA MACISTÄ?
Ulkonäkö:
Monopoliasemansa puuduttama Microsoft ei ole kehittänyt Windowsin ulkonäköä sitten vuoden 2001 XP-julkistuksen, joten MACiin verrattuna Windowsin työpöytä näyttää harmaalta ja ankealta.
Äänet:
Kaikissa PC:issä on pieni kaijutin, mutta sitä ei käytetä muihin kuin virhepiippauksiin. MACin pintä kaijutinta voi käyttää myös musiikin soittamiseen. Miksi PC vaatii ulkoisenkaijuttimen ääntä varten?
Kielet:
Käyttöönoton yhteydessä MAC kysyy,mikä kieliversion käyttöjärjestelmästä asennetaan. Windows-Käyttäjä joutuu yleensä valitsemaan kielen jo PC:tä tilatessaan. Miksei Windowsin kieliversio voisi olla yhtä hyvin valittavissa kaikissa mahdollisista vaihtoehdoista ensimmäisen käynnistyksen yhteydessä?
Apuohjelmat:
Windowsin apuojelmat ovat perin vaatimattomia MAC-vastineidensa rinnalla. Esimerkiksi Mail-sähköposti sisältää oppivan roskapostisuodattimen, jollaista Outlook Expressissä ei ole. Videoiden editointiohjelma on MACissa yllättävän heppoinen, mutta osaa sentään polttaa lopputuloksen DVD-Levylle, mihin vastaava Windows-editori ei pysy.
DVD:
Windows XP tukee kirjoittamista vain CD-Levyille, vaikka lähes kaikissa nykyään myytävissä koneissa on jo kirjoittava DVD-asema. MAC tukee kirjoittavia DVD-Asemia.
Käyttöönotto:
Kun uusi MAC otetaan käyttöön, se kysyy, halutaanko työtiedostot ja asetukset siirtää automaattisesti vanhasta koneesta uuteen. PC-maailmassa työtiedostot on siirrettävä uuteen koneeseen työläästi käsin.
Oikoluku:
MACissä oikoluku on käyttöjärjestelmänpalvelu, joten mikä tahansa uudehko sovellus osaa käyttää sitä. Jos MACiin asentaa ilmaisen Soikon, sekä Textedit että sähköposti osaavat suomenkielisen oikoluvun jo kirjoituksen aikana.
MIHIN "MÄKKI" SOPII
Toimistokäyttö:
MAC: * * *
WIN: * * * *
-Microsoft Office 2004 on tekstin käsittelyyn paras valinta, mutta siitä on MACiin saatavissa vain englannin kielinen versio. Lisäksi Office-paketti maksaa puolet MAC mini-koneen hinnasta. Openofficesta on macille tarjolla muistia eikä sisällä oikolukua.
Taulukkolaskennassa ja esitysgrafiikassa erot ovat vähäiset. Erityisen näyttävä esitysohjelma on Applen oma Iworks Keynote.
Kuvankäsittely:
MAC: * * * *
WIN: * * *
-Kuvankäsittely on macin ominta aluetta. monet taitto- ja grafiikkaohjelmat on kehitetty alunperin MACille ja ne myös hyötyvät täysimääräisesti MACin ominaisuuksista. Esimerkiksi värinhallinta ja näytön kalibrointi on MACissa helpompaa kuin MS Windowsissa. Kuva- ja mainostoiminnoista löytyy lähes poikkeuksetta MACeja, mikä vaikuttaa joissain tapauksissa myös yhteensopivuuteen asiakkaiden päässä.
Digiviihde:
MAC: * *
WIN: * * * *
-Usein digiviihteen käyttäjä on harrastaja, joka haluaa itse viritellä laitteensä aina kaukosäädintä myöten. Tällöin suljetty Itunes ei ole paras ratkaisu. Lisäksi Digi-TV:tä varten Macciin saa vain Applen oman virittimen, jonka ohjelmisto ei tue YLEn tekstityksiä.
MAcilla on kuitenkin yksi yllättävä etu: Useimmat suojatut CD, äänilevyt toimivat siinä ongelmitta, koska suojausohjelmasta on äänilevyllä vain MS windows-versio.
Kotikäyttö:
MAC: * * * *
WIN: * *
-MAC sopii mainiosti kotikäyttöön. Se on sovelluksia myöten käyttövalmis heti paketista otettuna, eikä haittaohjelmista tarvitse kärsiä. Myös ylläpitovaiva on minimaalinen. Windows vaatii jatkuvaa ylläpitoa, mutta toisaalta siihen liittyvää tietotaitoa löytyy yleensä lähipiiristä.
"Nörtteily:"
MAC: *
WIN: * * * *
-Siinä missä PC:tä voi virittää ja säätää koko sydämmen kyllyydestä, MAC on tarkoitettu työkaluksi ja arkipäiväiseksi käyttökoneeksi. Useimmat sovellukset ja eksoottisimmmat apuohjelmat tehdään niin ikään windowsiin. "Nörtit" ovat usein opiskelijoita, joten jokainen PC:llä säästetty euro on heille tärkeä!
Statuskäyttö:
MAC: * * * *
WIN: *
-Mac kone kertoo paljon käyttäjästään; hän on itsenäinen, omien polkujen kulkija, joka ei pelkää erottua joukosta ja jolle tyyli on arvo sinänsä.
Lähde:Tietkone-lehti, Helmikuu/2006
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2006 @ 14:48
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2006 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omenoiden vertailu ikkunoihin tuolla tavalla on epäreilua, varsinkin kun viimeisin virallinen työpöytäikkuna on vuodelta 2001 ja työpöytäomena viime vuodelta.
Eli noita kohtia vertaisi mielummin tulevaan Vistaan. Ja tuo ulkonäkö kohta on ollut jo pitkän aikaa itse valittavissa jos jaksaa hiukan säätää (Omenan etu on siis paketista valmis ulkonäkö).
PC Speakerit ovat usein niin luokattoman huonoja äänen toistamiseen, jossain koteloissahan noita kunnollisia kaiuttimia on sisällä ja se on lähinnä PC valmistajien oma laiskuutta, ei siis softa ongelma.
XP:ssä on myös The Files and Setting Transfer Wizard, tosin sitä ei suoraan tarjota käynnistyksessä käyttäjälle.
DVD polttamisen olisi tietenkin voinut lisätä jossain Service Packissa mukaan, Vistan Movie Maker osaa DVD levylle tuotokset polttaa.
Ja Microsoftilla on ollut ongelmia selaimen ja mediasoittimen markkina-aseman kanssa. Kunnollinen sähköpostiohjelma aiheuttaisi varmaan täysin samat reaktiot. Plugarina saa outlookkiin myös Bayesian filtteröinnin spammille jos tarvetta (omenalla tämä valmiina paketissa).
Tuo oikoluku voisi todellakin pelastaa muutamat keskustelufoorumit ja sitä ei taida olla Vistaan tulossa.
Tuolta useamman kielen tuki pitäisi olla Vistassa. Tietenkin se on myös XP:lle saatavissa, mutta ei ole ilmainen ominaisuus.
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
5. heinäkuuta 2006 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä en ole tuota kirjoittanut:) joten vertailusta en vastaa mitään:D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. heinäkuuta 2006 @ 15:09
|
Moderator
1 tuotearvio
|
5. heinäkuuta 2006 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Openofficesta on macille tarjolla muistia eikä sisällä oikolukua.
Oudolta kalskahtaa tuo väite, kai nyt soikon saa asennettua tai lisättyä valikoiden kautta linux-versioiden tapaan.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2006 @ 16:39 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.apple.com/fi/getamac/
Tuolla lisää syitä, miksi mac on niin mukava. :D Tulis vain meromit äkkiä MacBook Pro:lle. Vai meneeköhän siinä ensi vuoden alkuun, kun Santa Rosa ilmestyy?
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
6. heinäkuuta 2006 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
7. heinäkuuta 2006 @ 09:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
http://www.apple.com/fi/getamac/
Tuolla lisää syitä, miksi mac on niin mukava.
Quote:
9. Web-sivuja helposti.
11. Rokkitähden sävelkulut.
12. Hollywood-tyylin elokuvia.
Hyvvee propagandaa. Puolella noista "pointeista" ei ole mitään tekemistä itse laitteen kanssa ;-D
Tuskin kovinkaan hyvää rokkia saa tehtyä tuolla Macin GarageBand:illä jos käyttäjä ei osaa soittaa tai säveltää. Sama vika noissa leffan editoinissa, ei kovin kummoista jälkeä tule jos kuvaus/editointi lähtee siitä että otetaan softa ja aletaan tekemään ilman teoriaa/harjoittelua ;-)
ja vielä päivän kevennys: http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/502.html
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. heinäkuuta 2006 @ 09:39
|
Member
|
7. heinäkuuta 2006 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
macissa on se hyvä puoli(vaikka on paljon muitakin) että siihen ei tuu viiruksia
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
10. heinäkuuta 2006 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuulemma Macit ovat hitaampia esim. kuvankäsittelyssä,kuin PC:t. Mutta Macit ovat paljon tyylikkäämpiä - omasta mielestäni
Fyra i rad,templum lehnum
|
Moderator
1 tuotearvio
|
10. heinäkuuta 2006 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kuulemma Macit ovat hitaampia esim. kuvankäsittelyssä,kuin PC:t.
Juuri toisin päin. Applella on vain hyvin vähän rautaa, joten se pystyy optimoimaan käyttiksensä paljon paremmin kuin MS. Samantehoisilla spekseillä Apple voittaa Microsoftin 10-0.
Jos tarkoitit verrata samanhintaista Mac:ia ja Pc:tä, pc luultavimmin vie voiton.
|
|
satan91
Account closed as per user's own request
|
10. heinäkuuta 2006 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Danshaku
Suspended due to non-functional email address
|
11. heinäkuuta 2006 @ 06:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannettavissakin mac on mielestäni huomattavasti pc:tä parempi. Jos vaikka katsomme uuden Macbook kannettavan speksejä
http://www.apple.com/fi/macbook/specs.html
Ja mietitään että tilasin tommosen tyttöystävälleni 1400 euroon 2Ghz prossulla gigan keskusmuistilla ja polttavalla dvd-asemalla, ja katsotaan samoilla specseillä olevia pc koneita, niin ei mac hinnassakaan pc:lle paljoa häviä. Ja kaiken lisäksi ihan SAIRAAN tyylikäs verrattuna pc kannettaviin.
Ei kaikkea kaikille, vaan jotakin jokaiselle
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. heinäkuuta 2006 @ 06:20
|
|
Datamies
Suspended due to non-functional email address
|
12. heinäkuuta 2006 @ 05:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mac on säälittävä laite!!!!anteeks vaa!
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
12. heinäkuuta 2006 @ 07:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Perusteluja mielipiteitten taakse on hyvä laittaa.
Itse en perusta Apple Computersin tuotteista pätkän vertaa, lähinnä rahastusta. Esim. iPodin suojus maksaa 30?: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/6224042/wo/Go...
Ja näiden Applen tuotteiden valmistus/olosuhteet voidaan hieman kyseenalaistaa. Mutta jos joku on valmis maksamaan 30? suojakotelosta niin eipä minulle ongelma.
|
Member
1 tuotearvio
|
14. heinäkuuta 2006 @ 13:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Agent_007: loistavan vertailu kohteen saat vasta sitten kun Mac Os X Leopard ilmestyy samaan aikaan Vistan kanssa. Sitten otetaan taas käyttiksistä mittaa.
Ja yllättävän hyvä on tämä GMA 950:kin, vaikken siltä paljoa odottanutkaan... Applen koneet on niin hyvin sidottu softa rautaan, ettei kannata edes arvostella ellei ole Omenoita kokeillut.
MacBook1,1; 2 GHz Intel core duo; RAM 2Gb DDR2 (667Mhz); Mac OS X 10.6
Desktop: 2,66 GHz Intel i7 920; Gigabyte GA-EX58-UD3R (rev. 1.6); G.Skill 3x2Gb DDR3 (1066Mhz CL7); 2x Sapphire HD4870 1Gb Crossfire; Windows 7 Ultimate + Ubuntu + Mac OS X 10.6
|
|
Moolokki
Member
|
17. elokuuta 2006 @ 04:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
1 tuotearvio
|
17. elokuuta 2006 @ 05:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hah. Mac:ki huumorikin on normi tasoa parempaa... :D.
MacBook1,1; 2 GHz Intel core duo; RAM 2Gb DDR2 (667Mhz); Mac OS X 10.6
Desktop: 2,66 GHz Intel i7 920; Gigabyte GA-EX58-UD3R (rev. 1.6); G.Skill 3x2Gb DDR3 (1066Mhz CL7); 2x Sapphire HD4870 1Gb Crossfire; Windows 7 Ultimate + Ubuntu + Mac OS X 10.6
|
|
windown
Member
1 tuotearvio
|
20. elokuuta 2006 @ 16:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse en ainakaan halua järjestelmää joka on liian helppo sillä mielestäni se rajoittaa käyttöä ja säädettävyyttä. Onko asia näin?
Muuten pystyisikö joku sanomaan miten macia voi mukauttaa vaikka työpöytä mielessä ja onko se kankeampi kuin Windows vai jopa ketterämpi kuin Linuxin Kde tai Gnome
Täällä oli komenttia työpöytien näyttävyydestä, joten nyt jokainen voisi päivittää tiedot tulevaisuuden varalle:
http://tech.netscape.com/viewstory/2006/08/11/leopard-vista-and-l...
Sanotaan vaikka, että pingviini vie muita 100-0.
Jokainen on toki oikeutettu mielipiteeseensä.
Meikäläinen on erittäin mac-kielteinen joka johtuu kateudesta koska macille on tuettu shockwave ja flash 9 (tulossa onneksi Linuxille). Maksaako Apple ko ohjelmien kehittäjille sillä Linuxin "markkina"osuus käsittäekseni suurempi?
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
21. elokuuta 2006 @ 08:27 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
tuon mukaan selainkäyttäjien markkinaosuus olisi aika tasan Linux ja Mac käyttäjien välillä.
Flash:in "ongelmahan" on siinä että se on suljettua koodia, Windowsille ja Macille on helppo julkaista kun on valmiit rajapinnat, jotka löytyvät kaikilta käyttäjiltä. Linuxissa näin ei ole ja esim. GTK:n ja ALSA:n käyttö uudessa Flash 9:ssä ei lämmitä kaikkia.
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/
Ja testaamista on enemmän, sillä kaikki isot Distrot pitää testata läpi erikseen mahdollisen ongelmien varalta.
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
21. elokuuta 2006 @ 09:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Itse en ainakaan halua järjestelmää joka on liian helppo sillä mielestäni se rajoittaa käyttöä ja säädettävyyttä. Onko asia näin?
Itse en asiaa näe näin missään tapauksessa. Jos järjestelmä voi olla saman aikaisesti hyvin hankala ja rajoittunut, joten miksi ei vaihtoehtoisesti se voisi olla myös hyvin helppo ja joustava.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2006 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Itse en ainakaan halua järjestelmää joka on liian helppo sillä mielestäni se rajoittaa
käyttöä ja säädettävyyttä. Onko asia näin?
Miten OS X rajoittaa mielestäsi käytettävyyttä? ja mitä tarkoitat säädettävyydellä? (jos
tarkoitat sillä ulkoasun säätämistä, niin sanoisin, että 1 mac satojen tuhansien peecee
koneiden joukossa erottuu ihan tarpeeksi hyvin... ;). Sama pätee tietysti käyttikseen. Ja
toisiin maceihin verrattuna voisin sanoa, että ainakin mac käyttäjillä on jotain yhteistä.
Haluaisin tietää, että mitä haluaisitä säätää kyseisestä käyttöjärjestelmästä? Loppujen
lopuksi kyseessä on kuitenkin UNIX-pohjainen zydeemi, joten kaiken sillä saa tehtyä,
minkä pingviinilläkin. Linuxista en pidä, koska kaikki pitää tehdä Terminaalin tai
komentorivin vastineen avulla, Macissä sentään on kunnon GUI.
Ja loppujen lopuksi vaihdoin itse mäkkiin nimenomaan siitä syystä, ettei TARVITSE säätää
mitään palomuureja, virustorjuntoja, ad-wareja, kovalevyn eheytystä, formatointia yms.
joka (mieti sopiva kirosana) viikko, kuten entisellä winukka koneella oli tarvis. Ikävä tulee
niitä aikoja, kun oli aina jotain säätämistä kaiken tärkeän tekemisen tiellä...
EDIT: nyt kun katsoin tuon videon, niin pakko kyllä myöntää, että osataan sitä joskus
linuxillakin tehdä graafisesti hienojakin esityksiä. Mahtaakohan viedä kuin kauheasti
tehoja toi kuutio zydeemi tai ne heiluvat ikkunat? Itse asiassa voisin kokeilla asentaa
tuollaisen linuxin tohon serveri koneelle, niin näkis miten toimii...
MacBook1,1; 2 GHz Intel core duo; RAM 2Gb DDR2 (667Mhz); Mac OS X 10.6
Desktop: 2,66 GHz Intel i7 920; Gigabyte GA-EX58-UD3R (rev. 1.6); G.Skill 3x2Gb DDR3 (1066Mhz CL7); 2x Sapphire HD4870 1Gb Crossfire; Windows 7 Ultimate + Ubuntu + Mac OS X 10.6
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2006 @ 13:43
|
Moderator
7 tuotearviota
|
21. elokuuta 2006 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
pahis, XGL pyörii integroiduista intelin korteista, tnt2 jne. korteista lähtien jo :) tiedä sit miten kauniisti, mutta vastauksena vois sanoa ettei vie :P pitäis varmaan itekki jaksaa, ei vaa oo todellista tarvetta sille :-) http://gentoo-wiki.com/HARDWARE_Video_Card_Support_Under_XGL
edit: ja se ettei flash 7:ää uudempaa ole linuxille ei niinkään häirii, mutta se että *huoh* 64bit versio puuttuu..argh
edit: ny on 64bit firefoxis flashi, nspluginwrapper ^^
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. elokuuta 2006 @ 14:26
|
|
windown
Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2006 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo pääsi unohtumaan että mac ihmisille (ja monille muillekin) käyttö ja säätäminen eivät ole läheskään sama asia :). Voihan Linukkaakin voi säädellä hyvin graafisesti (komentoriviäkin käytän päivittäin tosin aika minimaalisesti) mutta kovemmman luokan säätämisen olen jättänyt kaikkien onneksi muiden huoleksi.
|
|
Danshaku
Suspended due to non-functional email address
|
22. elokuuta 2006 @ 04:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja kunhan Mac os X:lle julkastaan cider transgamingiltä (kehittänyt mm. cedega ympäristön linuxille) niin ainakin tg:n mukaan windows pelien tulisi toimia ilman ylimääräistä säätelyä intellin maceillä. Sen jälkeen kellään ei pitäisi olla pahempia tekosyitä, miksi ei voisi vaihtaa maciin.
Ja multimediasta, asentaa codekit esim. täältä quicktimeen, niin kaukosäätimellä toimiva frontrow toimii kanssa niillä täydellisesti. Samoin macin dvd-aseman regionin voi vaihtaa neljästi, joka on mahdotonta pc:ssä. Toisaalta jos macille asentaa vlc:n niin kaikki region koodatut toimii loistavasti. Eli jos ei ole tarvetta lähteä säätelemään tiedostomuodon ja ääni ja- kuvaraidan kanssa, niin mielestäni mac on helpompi ja parempi multimedia käytössä kuin pc (jos ei oteta huomioon tv virittimen puutteita)
P.S. Tietääkö kukaan muutes mikä linux distro tukee mäcillä intellin prossuja, vai voiko siihen laittaa suoraan intellin pc:ille tarkoitetun distron.
Ei kaikkea kaikille, vaan jotakin jokaiselle
|
|
Mainos
|
|
|
Member
1 tuotearvio
|
22. elokuuta 2006 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Danshaku: toivottavasti vain innostuvat pelitalot käännyttämään pelejään macille... eipä se kait kuitenkaan ihan ilmaista ole, vaikkakin helppoa...
MacBook1,1; 2 GHz Intel core duo; RAM 2Gb DDR2 (667Mhz); Mac OS X 10.6
Desktop: 2,66 GHz Intel i7 920; Gigabyte GA-EX58-UD3R (rev. 1.6); G.Skill 3x2Gb DDR3 (1066Mhz CL7); 2x Sapphire HD4870 1Gb Crossfire; Windows 7 Ultimate + Ubuntu + Mac OS X 10.6
|
