|
Miksi kaiken pitää maksaa?
|
|
|
Plink
Inactive
|
30. huhtikuuta 2002 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OLeen todella iloinen että on vielä paikkoja joista voi löytää softaa ilmaiseksi tai peljä. mutta nekin ollaan sulkemassa tai sitten ne muuttuu maksulliseksi. Tätä kaupallista paskaa vastaan pitäisi nousta oikein joukolla... Mutta miten???
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2002 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voin sanoa toisesta näkökulmasta kommenttia asiaan. Eli ylläpidämme saittia, joka kaikenkaikkiaan kerää alun kolmatta miljoonaa sivulatausta kuukaudessa. Vuonna 1999, kun hommaa aloiteltiin, CPM eli tuhannesta mainosnäytöstä maksettava hinta oli keskimäärin 6 dollaria. Eli lasket pikaisesti, että noin 2.5M sivulatausta -> 2500 tuhatta mainosnäyttöä x 6 dollaria -> 15,000 dollaria eli noin 17k - 18k euroa. Mukavasti olisi tullut rahaa kuukaudessa, eiks je?
Nyt tilanne on se, että keskimäärin CPM pyörii noin 0.1 - 0.5 dollarin hujakoilla ja mainostilasta jää tästä alennusmyynnistä huolimatta myymättä noin 40-60% jossa pyörii sitten sivun omia bannereita/vastaavia, joista ei rahaa tule ollenkaan. Eli ajatellaan nyt 50% unsold inventorya, jäljelle jää noin 1.2M sivulatausta, lasketaan keskiarvoksi vaikka 0.4 dollaria/tuhat mainosnäyttöä -> 1200 x 0.4 -> 480 dollaria.
Ja arvaa huviksesi paljonko maksaa ylläpitää kahta palvelinta, joiden yhteinen liikennemäärä liikkuu noin 400-600 gigatavun hujakoilla kuukaudessa?
Vielä naurettavampi tilanne on suomenkielisille sivuille. Suurimmat verkkomainostoimistot eli DoubleClick, 24/7 ja adPepper ovat kaikki kadonneet Suomesta kannattavuussyihin vedoten, joten ainoat suomalaiset mainokset mitä jäljelle jää, ovat esim. TradeDoublerin mainoksia, joista tulee noin tupakka-askin verran rahaa viikossa.
Arvaa miksi palvelut muuttuvat maksulliseksi? Popupit maksavat vielä jonkinverran enemmän rahaa, mutta sitten on idiootteja, jotka eivät ymmärrä mistään mitään, jotka käyttävät ns. popup-killereitä, kun eivät halua nähdä mainoksia, joten näistäkin tuleva raha vähenee mitä enemmän idiootit siirtyvät ko. softien käyttöön. Ainoa mahdollisuus melkein selvitä alkaa olemaan sivustojen muuttaminen maksulliseksi.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2002 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Raha tätä maailmaa pyörittää, ei hyvät aikomukset. Tuo meidän itänaapuri yritti pyörittää hommaa pelkällä aatteella ja katso miten kävi.
|
|
Plink
Inactive
|
1. toukokuuta 2002 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En nyt puhu mistään kommunistisesta vallan kaapauksesta icedaemon vaan meinaan, että on minusta ainakin mukavampi hakee netistä kalliit softat ja hyvät biisit. dRD olet kyllä oikeassa tuossa mainos jutussa ja siinä, että sivujen yllä pitokin on kallista, mutta kun teillä oli se uutis juttu siitä kazaa hommasta niin se pistää miettiin tarteeko tätä nettiä kohta ollenkaan. onhanse titysti väärin artistejakin kohtaan mutta silti...
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. toukokuuta 2002 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Plink, mutta mietipä sitä, et jos kukaan ei ostaisi mitään vaan kaikki hommaisi softat, musiikin jne.. piraattina niin miten sitten kävisi. Kaikki firmat/artistit meni "konkkaan" ja ei tulisi enää uutta tavaraa.. Saattaisi Billy Gatesinkin rahat loppua, itse kyllä vähän toivon sitä :) Linux rules!!
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2002 @ 06:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Billy gatesilla on enemmän rahaa, ku suomen valtion vuosibujetti!! ei siltä ne rahat ihan heti lopu. Ei niitä ohjelmia tms. kukaan tekis jos niistä ei sais rahaa.
|
|
Plink
Inactive
|
4. toukokuuta 2002 @ 09:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän niitä voi ostaakkin ne jotka haluu ja onhan se aina hyvä että osteetaan, mutta minä en tuhlaa mielelläni rahaa levyyn jossa on yksi hyvä biisi tai softaa jota tarvin vain muutaman kerran. ja kyllähän tota ilmasta softaa näyttää tulevan ihan tekemisen ilostakin...
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. toukokuuta 2002 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
icedaemon, juu kyllä minä sen tiedän että Billyllä on RAHAA. Mutta tuo olikin enemminkin vitsi kuin fakta..
|
|
Plink
Inactive
|
7. toukokuuta 2002 @ 14:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Billykin on niin v***n rikas, että se vois lahjottaa puolet sen rahoista vaikka Afriikan lapsille ja teetättää sitä softaa ilmaseks eikä kyniä lisää sitä rahaa. minä en ainakaan osta sen softaa...
|
|
Quest_85
Suspended due to non-functional email address
|
29. toukokuuta 2002 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä toi Billy Gates tähän liittyy...?
Ymmärrän hyvin dRD:tä... Ei todellakaan ole halpaa pyörittää serveriä... Ja ne popup- killerit on kyl syvältä... Nyky maailmassa ei saa mitään muuta kuin hengittää ilmaiseksi...
|
|
victrox
Junior Member
|
2. kesäkuuta 2002 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Halpaa ei ole joo...
Kyllähän sitä sinänsä voisi jotain sivustoja pyörittää jollain vanhalla penalla ja jollain pikku adsl:llä jolloin homman pyörittäminen tuskin älyttömän kalliiksi tulisi. Mutta kuka sellaisia sivuja pidemmän päälle jaksaa käyttää jos siellä on vähän enemmän selaajia kuin ne muutama mitä tavallinen adsl pystyy järjelllisesti kestämään.
Tässä välissä voisi heittää pienen esimerkin...
Otetaan "kuuluisa" IRC-galleria joka alkoi pienestä kokeilusta ja kasvoi, ilmaisena. Ja nyt vuoden alkupuolella kyseiselle sivustolle tuli jäsenmaksu. Jäsenmaksu jolla saa lisätoimintoja, kun ilmaiseksi se silti jäi mutta vain perustoiminnoin. Tuolla varsin mitättömällä jäsenmaksulla (10e) autetaan vain paikkaa pysymään pystyssä. Aika moni saisi maksaa tuon maksun jotta sellaisella pikkurahalla maksettaisiin sivustojen palvelin ja kaapeli. Eli palvelu on yhä maksuton, mutta silti valitetaan siitä että lisätoiminnoista pitäisi maksaa... Aika turhaa ja tyhmää.
Fakta on se että tässä maailmassa mikään ei enää ole ilmaista, ainakaan täysin.
|
|
Timo
Senior Member
|
3. kesäkuuta 2002 @ 01:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aina on olemassa ihmisia joiden pitaa saada kaikki, nyt, heti ja viela ilmaiseksi. Mutta jos samaista henkiloa pyydat tekemaan sulle toita ilmatteks, niin yhtakkia ei onnistukaan. :)
Jasenmaksut saiteille joilla on tarpeeksi tarjontaa, ei yleensa ole pahat. Ja itsekin olen reilulle parille kymmenelle eri saitille rekisteroitynyt ja rahaakin maksanut.
Ennemmin ostan levyt joita kuuntelen kuin edes yritan etsia mp3:sina. Ja kommentti etta pitaa ostaa koko levy yhden biisin takia on itseasiassa viela valheellinen, koska yleensa se yksi biisi mita ihmiset kuuntelee, on sinkkunakin saatavilla. :)
Ja ennemmin ma leffat kayn katsomassa isolla kankaalla kuin piskuisina divx-kasikamera versioina. Leffalippu iltapaivanaytoksiin on 3.5E, ei se taloutta kaada.
Softat... cnet.com yms tarjoavat paljon freeware/shareware softaa, jos tarvii kerran pari, niin eikohan sielta loydy sopivat. Eihan "ammattitason" softia tarvi muut kuin sellaiset joilla on saannollista kayttoa niille.
Etta sellaista... itse suosin kylla sita etta tulisi kunnon kopiointisuojaukset levyihin / softaan / yms. Ei vaikuttaisi omaan koneen kayttoon / leffojen katseluun / musiikin kuunteluun mitenkaan. Todennakoisesti vain tarjonta paranisi ja laatukin... mika ei olisi ollenkaan huono juttu.
-timo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. kesäkuuta 2002 @ 01:47
|
|
Plink
Inactive
|
4. kesäkuuta 2002 @ 09:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Meitsi on todennu että mieluiten kuuntelen teostavapaata musaa siitä ei tarvi maksaa ja se on ihan yhtä hyvää kuin joku kaupallisesti tehty musa vaikka tottahan on että niilläkin pyritään nousemaan kellari toiminnasta studioon mutta siihen asti on todella kiva kuunnella heidän musiikkiaan.
Softaa haen niin kauan netistä kun sitä sieltä saa ei siis piraatti juttuna vaan niinkuin täältä ihan ilmaiseksi ja sillä tekee kaiken minkä tarvii.
Ja onko se edes laitonta hakee muutamaa biisiä mistä sattuu tykkään netistä mp3:sena? ei mun tietääkseni. mutta sen levittäminen on joten miksi mun pitäis ostaa se kaupasta?
Niin ja tältä sivustolta oon oppinu DVD:n rippauksen ja sitähän tekee kaikki. en nyt kyllä tiiä tarkkoja lakeja mutta en nyt usko että se niin hirveetä on vaikka mä pari leffaa ottasin kavereilta itselle?
|
|
Timo
Senior Member
|
4. kesäkuuta 2002 @ 11:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainahan loytyy hyvia perusteluita miksi pitaisi saada kaikkea ilmaiseksi, ja miksi se ei niin paljoa haittaa. :)
Mutta Plink, suostuisitko tekemaan toita ilmaiseksi? Eihan sinun ajan kaytolla tyonantajalle niin suuri merkitys ole, jos vaikka esim 40h/viikko tekisit ihan ilman korvausta? Miks tyoantajan pitaisi maksaa sulle sun ajasta, kun ilmatteks teettaminen ei ole laitonta? ;)
Itse laskutan kivan summan ajastani tyonantajalta, ja samalla tavalla maksan mielellani muille heidan tekemisistaan. Ei se sen kummempaa ole. Netista haen musiikkina yleensa artistien kotisivuilta samplet kun etin jotain tiettya biisia, sitten on helpompi kayda hakemassa oikea sinkku/CD.
-timo
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. kesäkuuta 2002 @ 12:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä siinä serverin pitämisessä maksaa?Eikö yleensä laiteta kakkoskone serveriksi?Jos omaa aikaa ei lasketa ja yleensähän nämä toimivat harrastuspohjalta niin ainoat kulut on sähköstä johtuvat kiinteät kulut.Eihän siihen serveriin laiteta kokoajan uutta palikkaa niinkuin yleensä kotien käyttökoneeseen.Kaverillani on serveri eikä tuo näytä rahallisesti siitä takkiin ottavan.
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
4. kesäkuuta 2002 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haluaisin vielä lisätä että nämä sivut on Suomen parhaat(nuoleskelua:) )Jos voisin myöntää jotain kansallista tukirahaa niin mielelläni antaisin sitä tänne.Ehkäpä joskus tulevaisuudessa myös tälläista asiaa tuetaan:)
|
|
Timo
Senior Member
|
4. kesäkuuta 2002 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaista maksaa, mita enemman hitteja/downloadeja, sita enemman kaistaa kuluu. Monikaan kotiliittyman tarjoaja ei suvaitse kovinkaan isoja siirtomaaria. Jolloin pitaa ostaa ISP palvelut muualta.
Vaikka taallakin moni palveluntarjoaja mainostaa unlimited bandwidth tyyppisia paketteja, niin pikku prantti yleensa kertoo muuta. Tai sitten se kaistan leveys on hyvinkin rajoitettua, jolloin moni saitilla poikkeava ei saa muuta kuin virhe ilmoituksen.
Afterdawnin lukuja on paha arvioida, mutta toisaalla ihan puhdas news site, missa oli pari todella pienta kuvaa ja paljon tekstia, sai vaatimattomat 10+ miljoonaa hittia kuukaudessa ja dataa siirtyi reilu 1.5G / paiva. Siitapa ISP halusi 700$/kk... jolloin ISP meni vaihtoon halvempaa etsiessa, ja bannerit ilmestyivat sivuille. Harvalla on 700$/kk laittaa harrastuspohjalla toimivaan saittiin...
-timo
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2002 @ 14:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AD pyörii kahdella OC-192 -piuhan nokassa roikkuvalla dedicated serverillä, dataa menee pelkästään puhtaasta HTML:stä ulos noin giga/päivä, tähän sitten 500-1000GB/kk softista. Sivulatauksia kaikenkaikkiaan, kaikki sivustot mukaanluettuna noin 3,000,000/kk, ""hittejä"" en edes muista, jotain 500 miljoonan ja miljardin välillä kuukaudessa.
Haluan nähdä ISP:n, joka antaisi saitin roikkua ADSL:n nokassa normaalikäyttäjän kuukausimaksulla ;-)
|
|
Timo
Senior Member
|
4. kesäkuuta 2002 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikos hitit = sivulataukset? :)
Vai puhutaanko eri asiasta?
-timo
|
Moderator
|
5. kesäkuuta 2002 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vois olla joku tilinumba mihin laitaa esim. 10 ? ni sais tääkin rahaa, ja vois esim saada jonku donation merkinnän tuonne foorumin puolelle :D
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. kesäkuuta 2002 @ 07:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos joku 31337-sivusto kehuu miljoonilla hiteillä, he yleensä käyttävät hittiä tarkoittamaan kaikkia http-palvelimelta ladattuja tiedostoja -- eli kuvat, css:t, jne. Toinen tapa "turvottaa" "sivulataus"-lukuja on käyttää sivustoa, jossa on framet ja laskea jokainen framen lataus omaksi sivulatauksekseen. Sinänsähän noilla ei ole muuta kuin egon kasvattamistarkoituksia, kun kummastakaan ei kuitenkaan penniäkään enempää mainosrahaa tule :-)
|
|
Timo
Senior Member
|
5. kesäkuuta 2002 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Just just... mainonnassa kaikki taitaa olla sallittua. :)
Tuollainen 1-20M oikeaa hittia / kk taitaa olla "harrastuspohjaisten" sivujen haarukka.
Jos joku kysyis Soneralta salliiko ne moisen ja kertoisi tannekin.
-timo
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. kesäkuuta 2002 @ 09:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuosta saa hieman kuvaa suomalaisista sivustoista:
http://stat.www.fi/wtmresults/index.cgi?uri=20020501--20020531.html
...Suomessa tuntuu olevan sivulataukset/uniikit käyttäjät -luku aivan järkyttävän korkea, johtuen varmaan suhteellisen kapeasta tarjonnasta sivujen suhteen (eli on vain rajallinen määrä tietyn aihealueen sivuja ja sitten ne jotka sivuja käyttävät, käyttävät niitä paljon) -- asia, johon englanninkielisillä sivustoilla törmää aika harvoin. Kokonaisuutena (siis mukaanluettuna englanninkieliset sivut) aD:lla on esim. enemmän käyttäjiä kuukaudessa kuin Iltalehdellä, mutta Iltalehdellä on 10x enemmän sivulatauksia.
|
|
Plink
Inactive
|
7. kesäkuuta 2002 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos vielä voin menna aiheeseen MIKSI kaikesta musiikista, softasta ja leffoista pitäis maksaa.
Eihän se ole millään tavalla laitonta kopioda omaan käyttöön netistä. se kyllä tukee piratismia mutta ei ole sitä. laitonta on levittäminen ei kopioiminen joten miksi ostaisin kaupasta jotain mitä saan netistä ja vielä lailisesti
http://antipiracy.fi/fakenomore/taustatietoa.html
|
|
Mainos
|
|
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
7. kesäkuuta 2002 @ 08:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei muuten ole enää kovin kauaa, jos EUCD tulee vuoden lopulla natseimmassa muodossaan voimaan.
|
