|
Virustorjunta/palomuuri ohjelmat turhia?
|
|
|
X543
Newbie
|
9. toukokuuta 2006 @ 19:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiks Xp:n palomuurin tule vasta kun laittaa sp2..automaattisesti menee päälle.. ellei nyt väärin muistais. Kyllä kannataa heti vaihtaa johonkin muuhun kuin winkarin omaa! :D mut se on parempi kuin ei mitään.
Ja tuon tazaRin tarinaa on kyllä aikamoinen :D Ite kun olen asentanut jotain koneita, eli laittanut win, palomuurin ja virustorjunta ja jne..
ja sitten kun yritänyt mahdollisimman nopesti päivittää virustorjunta ja windowsta, niin aika nopesti tulee viruksia ja matoja ja Lovsun virus melkein aina ekana!
Surfata ehtii pari min. ilman virustorjunta ja palomuuria niin sitten alkaa tapahtua :D
nykypäivänä ei oikein pärjää ilman virustatorjuntaa ja palmuuria :)
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 00:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Oi oi.... Lusikkani ei ole vielä muhinut tässä sopassa, ja sen ehdottomasti laitan tähän.
@Geenimies
Kuka sitten liet vaiko TazaR #2
Järvinen on moisesta ehkä sanonut 90-luvun alussa kun ongelmia ei ollut viiruksian suhteen.
Ehkä MS teki silloin samalla kovaa duunia joka sitten hyyty kun miljardit alkoivat satelemaan taivaalta.
Pyytäisin sinua kuitenkin tulemaan vuoteen 2006 ko se nyt on ;) 15 vuoden aikana on tapahtunut paljon ja tulet hämmästymään kun saavut.
Lähdetään purkamaan TazaR sun juttuja jotka tuntuvat entistä uskomattomilta mitä enemmän puhut:
1.
Quote:
TazaR
Newbie
Hmm... Liian korkea status mielestäni.
2.
Quote:
Virustorjunta/palomuuri ohjelmat ovat täysin turhia.
Sanoisit nyt edes ilman "täysin" sanaa voisi olla enemmän uskottavampi.
Tuota noin, 91% koneista sisältää haittaohjelmia/viiruksia.
Syy: Päivittämättömät sovellukset/järjestelmä ja/tai huonot suojaohjelmat + käyttäjänvika.
3.
Quote:
Itse toiminut nyt koneiden parissa ~10 vuotta,
Itselläni ei ole edes kahta vuotta ollu kone, joten tiedän kuinka hyväksi kehittyy jo puolen vuoden aikana, puhumattakaan 10 vuodesta.
Silti tuokin sinun lukusi kuulostaa valheelta ja sen syy selviää seuraavissa kohdissa.
------------------------------------------------------
TazaR top 5 mokat:
1.
Quote:
Aina yhteydessä nettiin ilman minkäänlaista palomuuria tai virustorjuntaa.
Totuus: Service: ewido security suite control.
Ewido luokitellaan virus scanneriksi ei niinkään spywaren-poistajaksi.
Sillä se osaa poistaa osan viiruksista. Eli kun testejä tehdään ewido laitetaan samaan sarjaan Nortonin, F-securen, AVG, antivir ja Avastin kanssa.
2.
Quote:
Enkä kyllä ymmärrä miksi näyttämäsi tiedostot olisivat mitään örkkejä sillä ilman kyseisiä tiedostoja ei voi pelata miniclipissä tuota tiettyä peliä, eikä popcapissä voi pelata lainkaan
Totuus: Juuri tälläiset pelisivustot yrittävät asentaa käyttäjän koneelle adwarea ja Spywarea, toki olet pahimmista selvinnyt kun sinulla on ewido ollut aina joulukuusta 2005 lähtien tai jopa aikaisemmasta vaiheessa koneella. Silti haukut suojaohjelmia (ewido).
3.
Quote:
miniclipin tapauksessa lienee kyseessä ns. false positive.
Totuus: Sinun lähtetä en luottaisi. False positiveksi sanotaan silloin kun ohjelma vahingossa löytää laillisen sovelluksen jonka se arvioi haitalliseksi.
Tässä tapauksessa tuo miniclip-sovellus oli jo monien ohjelmien tunnisteissa. Silloin ei siis puhuta false positive tapauksesta.
4.
Quote:
eli lataa .exe tiedoston miniclipistä ja sitten suorittaa sen exen
Totuus: Bullshit...miniclipGameLoader.dll <-- Mikä siis ihmeen .exe? miniclipin mukana asentuu .dll-tiedosto.
Luokitus: troija agent... by Trend micro ja syystä että Trend esti niin Spy sweeper olisi poistanut tuon .dll tiedoston myös.
Näin luotettavaa se on ja kuten itse huomasit niin myös sophos kirjastosta löyty se.
"DLL which provides functionality to download and run executable files via HTTP (port 80)" Ehkä ei ollut niin false positive sittenkään ;)
Vaikka peli ei toimisi ilman tuota niin en ainakaan itse haluaisi, että portti 80 voitaisiin käyttää erilaisten tiedostojen ujuttamiseen koneelle.
Sanoisin siis, että Puhtaan koneen imagosi kärsi pahan takaiskun. Älyllinen puolesi vielä pahemman.
5.
Quote:
Wintoosan oma palomuuri ei ole päällä (ellei sitten joku windowsin päivitys ole sitä kääntänyt kyselemättä päälle, en muista enää mistä se tarkistetaan kun on SP1 koneessa)
Toivoin sinun jo pysähtyneen edelliseen takaiskuun mutta pyristelysi johti entistä suurempaan mokaan.
Totuus: Windows XP mukana ei ole sisäänrakennettua palomuuria se asentuu koneelle vasta SP2 päivityksessä jota sinulla ei ollut!!!
Ihmettelet, että missä sitten lie se olematon palomuuri?!? Sinulla ei ole windowsissa palomuuria =) ah...
Näin jääkiekkohuuman valossa sanoisin heittäneen 5-0 lukemat taululle sinun viidestä mokasta jotka sattuivat pahasti.
Varsinkin 4-5 mokat tulevat jäämään varmasti monen mieleen. Peli ei taida olla vielä ohi kuitenkaan?
Aikalisän yhteenveto:
10 vuotta eivät opettaneet sinulle siis koneista juurikaan mitään. Pahoittelen iskeneeni arkaan paikkaan mutta en voinut käyttää mokiasi hyväkseen ;) Uskoisin, että kun viisastut tiedät enemmän windows järjestelmästä ja etenkin palomuurista sekä torjunta-ohjelmista kun niistä todistetusti löytyi sinulla pahoja aukkoja kuten huomasit.
Fiktiota koko ketju totean minä.
ja lopuksi Järvinen ei juuri minusta kuulu tähän ketjuun mitenkään.
Örkkejäkin olisi huomattavasti enemmän jos ewidoa ei olisi.
Olet siis päässyt sillä aika pitkälle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 01:10
|
Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 02:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huh huh, kylläpä näin maallikon silmin näyttää olevan mitä ihmeellisimpiä juttuja. Onneksi seurakunnassa on asiantuntijoita jotka osaavat erottaa oleellisen turhasta ja ikäänkuin taittaa rautalangasta malli muotoon jonka äkkipoikakin ymmärtää. Kyllä aina vähimmällä vitu******la ja mieliharmilla pääsee kun pitää käyttöjärjestelmäpäivitykset ja virus- ja muut asiaankuuluvat softat ajan tasalla
HP m9840sc, AMD Athlon? II X4 620 -prosessori, 6 Gt DDR3-SDRAM, NVIDIA® GeForce? GT230, Soundblaster X-Fi,Behringer Truth B2030A, Kovalevyt 640+640 + Buffalo DriveStation Duo 2x500, LaCie 500, Windows 7 Home Premium 64bit.
|
|
TeeKoo
Member
3 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2006 @ 03:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oisko motukka natin takana ja lähiverkkoasetuksilla? WinXP.ssä ollu aina palomuuri, SP2:ssa hieman kehittyneempi.
|
|
Portsu73
Suspended due to non-functional email address
|
10. toukokuuta 2006 @ 03:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse laitoin vanhempien koneen nettiin, ku hommasivat sen. Mukana tuli Zyxelin halpis vehje. Ehti olla kiinni verkossa noin 1/2 tuntia. Kone niin täynnä pa..aa, että joutui laittamaan uusiksi koko käyttiksen. Tuona aikana kävin netikan sivuilla ja pankin sivuilla. Joten johtopäätös on että ilman palomuuria ei kauaa kone ole "puhdas".
Oma kone natin takana ja ei mitään hätää.
edit. typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 03:47
|
|
pclekuri
Member
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2006 @ 04:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
en muista enää mistä se tarkistetaan kun on SP1 koneessa
--
ja olit 10v ollu koneitten kanssa tekemisissä! älä ny jauha moskaa tyhmäki tietää mistä se katotaan. kyllä sulla on joku muuri ollu älä selitä
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
10. toukokuuta 2006 @ 04:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ellei sitten joku windowsin päivitys ole sitä kääntänyt kyselemättä päälle, en muista enää mistä se tarkistetaan kun on SP1 koneessa
Jatkan samaa lainausta mitä muutkin ovat käyttäneet.
Minä olen käyttänyt aktiivisesti tietokonetta n. puoli vuotta, eli sinun pitäisi olla todellinen "koodari" verrattuna minuun. Turhaan ovat sinun tietokoneen käyttövudet menneet.
|
|
Camee
Suspended due to non-functional email address
|
10. toukokuuta 2006 @ 05:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Järvinen on moisesta ehkä sanonut 90-luvun alussa kun ongelmia ei ollut viiruksian suhteen."
Tosiaan itsekin joskus aikojen alussa suorastaan etsin viruksia netistä, löysin viimein yhden eräältä pelirompulta, joka oli kaupasta ostettu. Sitä sitten ihmeteltiin ja pitkään. On tallessa korpulla vieläkin.
Putsasin kaverin koneen pari viikkoa sitten, oli ollut ilman mitään suojaa netissä useamman kuukauden. Kone oli niin tukossa, että käynnistyi 1.5 tuntia, ennenkuin sain ajettua Antvirin. Sen jälkeen Spybotin ja Ewidon. Nyt kone jo suostui käynnistymään sopuisasti. Asensin vielä F-Securen ja ajoin sen. Yli tuhat virusta ja yli sata haittaohjelmaa löytyi koneelta yhteensä.
Mielestäni on tänä päivänä suorastaan rikollista olla ilman suojaa netissä. Eilisen uutiskirjeen mukaan Elisa katkoo netin sadoilta käyttäjiltä päivittäin, koska heidän koneensa on kaapattu ja toimivat roskapostipalvelimina.
Eli ajat ovat muuttuneet sitten 90-luvun alun.
Camee
|
Member
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2006 @ 05:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuohon TW-EA200 saa porttisuodattimia päälle, joten suojaa siinämielessä konetta jos vain portti 80 on auki (kuten on viisasta, jos käyttää vain netin selailuun).
10 vuoden kokemuksella olisi pitänyt oppia yhtä sun toista. Oletan kuitenkin, että olet 16 -vuotias, joka aloitti koneiden kanssa näpertelyn ollessaan 6 -vuotias (= 16 - 6 = 10 v!).
Vahvasti voin veikata, että alan koulutusta sinulla ei ole lainkaan.
Anteeksi mollaamiseni, mutta tarinasi kuulostaa niin uskomattomalta.
Tietenkin softapalomuurin hyöty on turhempi, jos rautapalomuuri on kunnossa, mutta ei tuo TW-EA200 boxi hirmuisesti suojaile.
Lisäys:
Itsellä tosiaan joskus jäi verkkojohto kiinni windowsin uudellleenasennuksen jälkeen. Niinhän siinä kävi, että Elisa sulki netin, kunnes olin tuon haitallisen ohjelman poistanut.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 06:31
|
|
TazaR
Junior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1.Ja sekö muka todistaa jotain jos en vaan ole postannut tänne aikaisemmin?
2. Edelleenkin ITSELLÄNI ei ole ollut mitään ongelmia, eihän sille mahda mitään jos joku painelee kaikkia "free hot xxx" sivuja ja suorittaa mukana tulevan .exe
3.No tätä nyt lienee vaikeampi todistaa, tule käymään ja tarjoan kaffet ja näytän samalla vaikka vanhan koneeni logit
MOKAT:
1. Ewido ei anna aktiivista suojaa viruksien varalta (en asentanut sitä asennus vaiheessa) Eikä myöskään ewido ole mikään palomuuri
2. Tähän nyt ei oikein voi kommentoida mitään.
3. Edelleen tässä on false posivite. Tässä loaderissa sattuu olemaan trojalaisen piirteet ja siksi se todetaan virukseksi. Muitakin hyviä esimerkkejä löytyy asiasta. Koodaa ihan mitä vain Auto-IT Kielellä ja skannaa se virustotalissa, yllättävää kuinka siitäkin löytyy näitä viruksia.
4. .....Et sitten tiedä että .dll tiedostot voivat toimia kuten .exe?. Ja se siis LATAA sen .exe tiedoston, en edes väittänyt tuon .dll olevan tässä tapauksessa .exe tiedosto. Kirjoitithan tuo muuten itsekkin "DLL which provides functionality to download and run executable files". Vielä kerran, tuo dll lataa ja suorittaa tuon exe:n miniclipin sivuilta. Jotain epäselvää vielä?
5. Tietämättömyytesi taas paistaa. SP1 on oma palomuuri, mutta sitä ei vaan nää yhtä helpolla kuin SP2:ssa. Todisteena tähän kehoitan lukemaan SP2 realease noticet. Tulet löytämään sieltä kohdan "improved firewall"
Edelleenkin, jos et usko, niin tule käymään, tarjoan kaffet siinä sivussa.
Loppuun vedoksi voineen todeta että taitaa sinulla aaxxeeel olla niitä älyllisiä kolahduksi enemmän
Joku tuolla vielä sitten puuttui ikään, sitä on jo 19. Ja alankoulutus kyllä löytyy (datanomi) joten minulla on ollut koulunkin puolesta aikaa testailla tätä asiaa ja ei ole voinut tehdä muuta kuin todeta saman asian (kone siis vietiin eri verkkoon kuin koulun ettei palomuuri tule kuvaan mukaan)
Eikä sitten kukaan muuten viitsinyt keroa mistä katsotaan SP1:ssä onko palomuuri päällä jos kerran "tyhmäkin sen osaa"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 10:23
|
|
pkaksp
Moderator
|
10. toukokuuta 2006 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllä tuohon TW-EA200 saa porttisuodattimia päälle, joten suojaa siinämielessä konetta jos vain portti 80 on auki (kuten on viisasta, jos käyttää vain netin selailuun).
NAT tuosta laitteesta löytyy ja alkeellinen rautapalomuuri, mutta porttikohtaisesti et tuosta kyllä liikennettä saa suljettua/avattua.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 10:28
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 10:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ohjauspaneeli / Verkkoyhteydet, siellä klikkaat oikealla käyttämääsi verkkoyhteyttä ja valitset Ominaisuudet, Lisäasetukset välilehdeltä pitäisi löytyä. Se ei käsittääkseni ole oletuksena päällä SP1:ssä.
Ja mitä tulee koko aiheeseen, niin väitän että palomuurit ja virustentorjuntaohjelmistot ovat erittäinkin tarpeellisia. Varmasti monelta löytyy omia kokemuksia siitä kuinka koneelta löytyy viruksia jo minuutteja Windowsin asentamisen (ja sitä edeltäneen täydellisen alustamisen) jälkeen. Tässä tapauksessa on todennäköisimmin kyse siitä että käytössä on ollut jokin palomuuri tai muu suoja josta käyttäjä ei ole ollut tietoinen. (Ehkä jopa palveluntarjoajan päässä.)
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 10:35
|
|
TazaR
Junior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sieltähän se löytyi ja ruksia ei ole ruudussa. Tuosta en sitten tiedä onko soneralla palomuuri niiden omassa päässä josta ei asiakkaille/käyttäjille kerrota
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 10:37
|
|
pkaksp
Moderator
|
10. toukokuuta 2006 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Moderator
1 tuotearvio
|
10. toukokuuta 2006 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sähköpostissakin auttaa jos tarjoajalla on kunnolliset virustarkastukset jokaista saatua viestiä kohden. Ääriesimerkkeinä hotmail ja mbnet.
edit:
Jos modeeminasi olisi vaikka telewellin ea100 tai vastava tuon ea200:n tilalla, olisit varmasti sasserin ja vastaavat madot napannut jo moneen kertaan. Siinä kun ei ole mitään rajoitusta sisäänpäin aukiolevilla porteilla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 10:44
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 11:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Tieto-määrä ja status ei ole mitenkään yhteydessä. Tarkoitinkin aivan muuta kuten sen ettei edes Newbie statusta voisi antaa kaikille.
Siis sinun TazaR ei tarvitse kuin vain olla netissä jotta saat windows koneelle viiruksen. Puhumatta juuri XXX sivustoista.
Eli haluatko todella, että voin katsella kaikkea mitä teet? Katson kun käyt verkkopankissa tai muilla vastaavanlaisilla sivustoilla?
Vai sanotko, että palomuuri on turha koska windows on muutenkin turvallinen eikä kukaan näe liikennettäsi netissä?
Tuohon haluan kantasi!
Virustorjunta on enemmän tai vähemmän rahastusta kun on palomuuri kunnossa, sen totean itsekkin kunhan palomuuri on tosiaan säädetty, olen itse ollut ilman antivirusta mutta en ikinä ilman palomuuria.
Se ajatuksenkulku vaan heijastuu ettei kukaan voi tulla koneellesi vaikka olisit ilman palomuuria? Öh...
Mokat:
1. ewido ei ole palomuuri, sitä en väittänytkään. Taustasuojauskin on turha mutta tehokas moottori siellä poistaa scannin aikana haittaohjelmat/virukset/troijalaiset. Luokitus: Virustorjunta-ohjelmat edelleen.
3. Edelleen saaneen väittää, että False positive ei ainakaan terminä päde se ei kuvaa mitä haet takaa.
False Positive on laillinen sovellus joka jää kiinni mm. heurestiikan avulla eli se ei ole tunnisteisiin lisätty kuten tuo miniclip-sovellus tässä tapauksessa.
4. En ole sanonut mitään etteikö juuri .dll sovellus voisi ladata koneelle sitten exen. En kai turhaan laittanut tuota lausetta mukaan?
Et vaan alkuun puhunut mitään siittä haitallisesta .dll tiedostosta vaan siksi sain käsityksen, että se exe tulee koneelle muuten vaan miniclipissä ilman sitä tärkeintä dll tiedostoa joka on kaiken takana.
5. Häpeällistä väittää WinXP SP2 olevaa muuria palomuuriksi, sitä vielä kuulemma paranettiin SP1 versiosta vai?
Ohjeet löytyvät: http://www.uic.edu/depts/accc/lan/res-net/xpfirewall.html Siis, toki tietäisit tämän nyt varmaan 10 vuoden kokemuksen aikana kuitenkin missä ns. "SP1 palomuuri" on.
Käsite palomuurina on väärä, sillä se taitaa blokata paria porttia ja ei edes sisällä paneelia mistä voisi määrittää ulos ja sisään menevän liikenteen.
Saaneen kuitenkin sanoa, että 8-9 vuotta kokeneempi koneen käyttäjä pitäisi olla aivan omaa luokkaa tälläisessä väittelyssä, eikös? =)
TazaR nykyisin voit testata koneesi tietoturvaa testeillä. Olisikin mielenkiintoista tietää pääsetkö mistään testistä läpi: http://www.firewallleaktester.com/index.html
Ei kai noi vaan testimielessä ole keksitty vaan nykypäivän tapoja hyökätä aitoja palvelimia vastaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 11:07
|
Junior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vähän offtopiccia mut silti
Todella jos TazaR:in kone on puhdas on sattunut pienoinen ihme! kun tyttöystävän vanhempien kone on myös ollut ilman palomuuria tähän asti, asian kuulleena menin oikopäätä asentamaan palomuuria ja antivirus-ohjelmia yms.. asennusten jälkeen kokeilin tarkistaa koko koneen --> tuloksena löytyi 60144 virusta. Että Semmosta ;D
ja sitä konetta on käytetty pelkästään töiden puolesta eikä minkään miniclip pelien vuoksi.
Ei sitä kukaan voi tietää, mutta joku voi!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 11:41
|
|
TazaR
Junior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 11:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon nettitestin ajelin, ja viestihän nyt oli aikalailla odotettukin, mutta jotain positiivista sentään sieltäkin tuli. Mitään tiedostoja kuulema ei ole näkyvillä netin yli, koneeni ei myöskään lähettele "ei sosiaallisia paketteja" nettiin
En nyt ole väittänyt ettei kukaan voisi tulla koneelleni, jos näin on käynyt ei kukaan ole ainakaan tuhojaan tehnyt. Ja nettipankkeja en käytä, enkä myöskään osta yhtään mitään netinvälityksellä, joten se on aika pitkälti aivan sama jos joku haluaa katsella kun opettelen koodaamaan "hello world" tapasia ohjelmia tai käyn jippiissä pelaamassa minigolffia.
Windows ei itsessään tietenkään ole turvallinen, onhan sen todistanut jo monet viruksetkin jotka voivat tulla koneelle aivan itsestään, pelkän ohjelmointi virheen seurauksena
Olisi pitänyt asia ilmaista selvemmin heti alkuunsa niin ei olisi tullut väärinkäsityksiä tuon .dll asian kanssa
Kokemus on eriasia kuin tieto. Tuosta 10v ajasta on pelkkään pelaamisen yms "turhaan" käytetty aivan turhan paljon aikaa ja "hyöty" käyttö oikeastaan alkoi vasta silloin kun aloitin opiskeluni datanomiksi.
Tuota palomuuria käynyt vain kerran aikaisemmin katsomassa ja siitä lähtien se on ollut ilman mitään huomiota niin se on aivan luonnollista että tuommoiset asiat unohtuu
|
Member
2 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2006 @ 19:28 |
Linkki tähän viestiin
|
pkaksp:
Quote:
NAT tuosta laitteesta löytyy ja alkeellinen rautapalomuuri, mutta porttikohtaisesti et tuosta kyllä liikennettä saa suljettua/avattua.
Rohkenen olla eri mieltä ;) EA200 BIOS v 1.0 en muista juurikaan muuta kuin, että porttien uudelleenohjaus sielläkin oli.
V 2.0 versiossa lötyy jo palomuurikin.
http://www.telewell.fi/paivitykset/tw_ea200/tw_ea200_uusia_ominai...
TazaR:
Quote:
Ja alankoulutus kyllä löytyy (datanomi) joten minulla on ollut koulunkin puolesta aikaa testailla tätä asiaa
Datanomi kun olet, kuuluu perustehtäviisi huolehtia verkkojen ym. asennuksesta. Asenteella: "Virustorjunnat ja palomuurit on iha turhia", et hirveän hyvin suoriudu työstäsi. Tutkintohan sisältää jo itsessään viitsentoista opintoviikkoa liittyen verkkoihin + tietoturvaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 19:41
|
|
TazaR
Junior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tai annetaanpaas sittenkin olla. menee jo sen verran offtopiksi että minun puolesta voi laittaa lukkoon
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2006 @ 20:33
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. toukokuuta 2006 @ 05:15
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TazaR harmi kun otit kommenttisi pois.
Sieltä poiminta:
Koulut ja muut laitoksen käyttävät sinun mukaasi rautamuuria, niin eihän se aivan turhaa se palomuuri ole vaikka se onkin konffattuna modeemissa? ;) Ehkä teit tämän ketjun hiukan väärästä syystä eli palomuuri ei ole missään nimessä turha mutta softamuurin tilalle olisi parempaa käyttää jotain muuta kuten rautamuuria oli tavoitteesi varmaan sanoa?
Kerrohan vielä sitä uudesta tekniikasta mitä käytettiin, en muista enään nimeä mutta mainitsit sen viimisinä?
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
11. toukokuuta 2006 @ 04:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tazaria varmaan rupes kyrpimään kun piti puolustella kantaansa
mutta uskomattomaltahan toi kuulosta...
Pelkästään jo se että
ei ole asentanu windows xp:tä kertaakaan uudestaan 5 vuoden aikana!
Itse kokeilin kerran sitä että vuoden ajan en asennellu mitään
turhaa tai ylimääräistä koneelle mutta kuitenkin käyttis tuli
liian raskaaksi ja piti asentaa winukka uusiks...
Palomuurien tarpeellisuudesta kertoo jo se että niitä voi olla
perus käyttäjän tietämättä koneella useampikin esim.
1. Emolevyllä esim. MSI:n luotsaama ActiveArmor systeemi
2. Adsl modeemissa SPI-palomuuri
3. Käyttöjärjestelmän oma muuri
4. Netti liittymästä riippuen esim. jaetussa talokaistassa
joko modeemissa tai reititimessä oleva yleensä rautapohjainen
muuri.
Enemmänkin niitä saattaa esiintyä mutta nämä tuli nyt äkkiseltään mieleen...
Ja topicin voisi ehkä sulkea ottaen huomioon että älyllisen ja
ajatuksia herättävän keskustelun sijan (tientenkin pieni pilke
silmäkulmassa) keskustelu alkaa enemmänkin muistuttamaan
politiikkaa missä vaan keskitytään vääristelemään toisten sanomisia
jotta voitaisiin todistaa se että toinen on väärässä...
Mutta en usko minäkään... ADSL ilman palomuuria ja viirustutkaa
on kun 2? huora ilman kumia...
Q9550 / Asus P5Q-PRO / Gainward 4850 / DDR2 Kingston HyperX 8GT / Zalman ZM600-HP Silent 600W / SATAII 2TB
Bite IT!
Fight IT! |
|
pkaksp
Moderator
|
11. toukokuuta 2006 @ 05:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@microbi ja muut,
Ei viitsitä levittää noiden sivustojen osoitteita täällä edes kokeilumielessä. Ei vaikka osoite ei suora linkki olisikkaan.
@Jasserii
Näköjään sieltä tuo Packet Filter löytyy. En sitä itse ole kokeillut joten en osaa sanoa kuinka pätevä se on. Aika monimutkaiseksi menee kuitenkin konffaus jos pitää ensin sulkea kaikki, jonka jälkeen avata vain tietyt.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. toukokuuta 2006 @ 05:28
|
|
Mainos
|
|
|
|
TazaR
Junior Member
|
11. toukokuuta 2006 @ 09:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kerrohan vielä sitä uudesta tekniikasta mitä käytettiin, en muista enään nimeä mutta mainitsit sen viimisinä?
Eli siis siellä käytetään Reborn teknologiaa, eli haluttu "kuva" palautetaan joka käynnistys kerralla uudelleen, eikä tehtyjä muutoksia huomioida. Tietenkin tämä periaatteessa tekee myös palomuurista ainakin koulujen käytössä turhan, koska sitä konetta voi sorkkia aivan miten paljon haluaa ja tuhoja ei saa aikaan vaikka yrittäisi ja tuskin koulujen koneilla mitään hyvin arkaluontoista materiaalia käsitellään.
Ja mitä tuohon winukan uudelleen asentamattomuuten tulee niin kyllä se pitää paikkaansa. Ihmettelen erittäin suuresti miten kaverinikin saavat omat käyttiksensä niin sekaisin/raskaaksi jo puolessa vuodessa että se on pakko asentaa uudelleen (heillä on käytössä palomuurit ja virustorjunnat joten ei johdu ainakaan näiden puutteesta)
Ja ehkä mikcobin kunnon mestat eivät ollekkaan kunnon mestoja jos niistä tulee kaiken maailman törkyä koneille?
|
