|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Samsung julkisti ensimmäisen WP8-puhelimen: ATIV S
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 29 elokuuta, 2012
Nokian povattiin olevan ensimmäinen Windows Phone 8 -älypuhelimen julkistaja, mutta Samsung on ehtinyt jo edelle julkistamalla ATIV S:n.
Samsung ATIV S on 4,8-tuumaisella 720p-resoluution AMOLED-näytöllä varustettu Windows Phone 8 -älypuhelin. Mallissa on 1,5 GHz kaksiytiminen suoritin ja 1 Gt RAM-muistia. Kuvauspuolesta vastaa 8 megapikselin takakamera sekä 1,9 megapikselin etukamera. ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
arivesa
Senior Member
|
4. syyskuuta 2012 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
@49
Tämä lie ainoa haukattua Omppua todella sapettava asia.
Juuri näin Huawein uuden Android-luurin jossain jutussa,ei syytteen kannalta poikkea pätkääkään Sampan vastaavista. Eikä muutkaan.
Jos Apple yrittää tästedes elättää itsensä korvauskanteilla,"iloista metsästystä". Vastassa on ainoastaan koko muu alan teollisuus,sekä tietty iso G.
Todellinen,vaikkakin väärää tietä lähestytty kohteensa.
Taitaa Applen prime time olla jo historiaa?
Noilta muilta kun pitäisi tuotanto ostaa.Kuka lie enää halukas riitapukarin kumppaniksi? Puukottanut jo selkään luottokaveriansa, luullen olevansa jotenkin "riippumaton".Köyhää ja tuhoisaa,eikä lopulta kenenkään etu.
|
|
arivesa
Senior Member
|
4. syyskuuta 2012 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Näköjään ei Pure View tule esitellyn tasoisena Nokialta WP8:aan.
Olisi ehkä ollut,ei volyymimalli,mutta erikoisuus joillekin.
Hankala erottua myyntiin tunkevista muista,ja niitä tulee paljon.
Muilla lienevät sivujuonteena muun oheen, Nokia-rukalla
only game in town.Jäänee vähäiseksi niche-valmis(tut)tajaksi?
|
Senior Member
|
4. syyskuuta 2012 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
@arivesa
> Taitaa Applen prime time olla jo historiaa?
Riippuu pitkälti mitä tarkoitat termillä "prime time". En näe mitään syytä, että Applen suunta mitenkään radikaalisti muuttuisi lähivuosina.
Kasvu saattaa tietenkin hidastua, etenkin segmenteissä, joilla se on ollut mukana pidempään, mutta iPadissa ja mahdollisissa uusissa toimialoissa on kasvupotentiaalia vaikka kuinka. Kuten älypuhelimissakin, etenkin Aasiassa.
> Noilta muilta kun pitäisi tuotanto ostaa.Kuka lie enää halukas riitapukarin kumppaniksi?
Niin pitkään kun rahaa löytyy, ja sitähän löytyy, riittää yhteistyökumppaneita. Aasiassa on vaikka kuinka paljon sopimusvalmistajia ja komponenttivalmistajia, joille dollarit kelpaavat.
> Puukottanut jo selkään luottokaveriansa,
Sulla on taisi mennä puurot ja jauhot sekaisin. Komponenttitoimittajahan tässä suoritti kopioinnin.
Tilanne olisi analoginen, jos Foxconn, TI tai Intel alkaisi myymään Nokia-kopioita. Tai Nokialta tulisi yllätysvetona Linux-käyttis, johon olisi kopioitu Windows Phonen käyttöliittymä. Kuka puukottaa ketä?
|
|
arivesa
Senior Member
|
4. syyskuuta 2012 @ 23:44 |
Linkki tähän viestiin
|
@54
Häh? Ei Intel tietääkseni tee eikä myy mitään luureja.
Sensijaan Kiinan markkinat ovat kuulemma olleet täynnä Nokia-kopioita,kuten myös Apple-kopioitakin.Jo ajat.
Rahalla tietty saa,tai on tähänasti saanut,ostaa osia mikäli ei miljardisyyte ole odotettavissa.Saa nähdä kuinka jatkossa?
Siis nelikulmio on kopio? Miten ihmeessä? Ei voine millään järjellä patentoida,eikä ole. Koskisi siis syytemielessä kaikkia muitakin samanlaisia.
Ompun kosketysnäyttökin on itsessään kopio muualta,vaikkapa esim. Raytheon tai muista 90-luvun karttaplottereista,jotka eivä nekään viisaasti väittäneet sitä keksineensä,US Mil.-konstruktio kun on.
Lisäksi Jobs-vainaan kaunaisessa tähtäimessä oli Google,ei yksi luurinvalmistaja."Isku" kohdennettu väärään maaliin,eikä lupaa valoisaa tulevaa muista riippuvalle valmistuttajalle.
Eikä ostavalta yleisöltäkään tämä sekoilu ole jäänyt huomaamatta.
Siksi luulen Ompun parhaiden aikojen jo menneen.Ei Nokiakaan hetkessä pudonnut,vaan ajanmyötä.Lopussa kuitenkin ällistyttävän vauhdikkaasti.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
5. syyskuuta 2012 @ 00:48 |
Linkki tähän viestiin
|
@55
> Ei Intel tietääkseni tee eikä myy mitään luureja
Ei tällä hetkellä tee, entäs sitten?
*Jos* Intel kopioisi vaikka Lumia 800:n *olisi* tilanne sama kuin Samsungin ja Applen tapauksessa, komponenttitoimittaja kopioisi asiakkaansa tuotteen törkeästi. Tai *jos* Nokia kopioisi WP7:n käyttöliittymän omaan käyttöjärjestelmäänsä. Ja Nokia tekee käyttöjärjestelmiä tänäänkin, vaikkei silläkään ole esimerkin kannalta merkitystä suuntaan tai toiseen.
Ihan totta, Kiina on täynnä kopioita vaikka mistä. Sille ei oikein voi mitään, mutta ei se ole mikään tavoiteltava asiantila. Ja vaikka Samsungin yrityskulttuuriin kuuluukin kopiointi (lue esimerkiksi se jossain toisessa ketjussa esitetty hesarin artikkeli), ei sitä pidä purematta niellä Korean ulkopuolella.
> Siis nelikulmio on kopio?
Kaikki nelikulmiot eivät ole kopioita iPhonesta, mutta kaikki kopiot ovat nelikulmioita. Samsungin lakimiesten propaganda vaikuttaa uponneen surullisen hyvin, kun tuota vaan jaksat toistaa.
Ja kyllähän hyvin tiedät, että Samsung kopioi tiettyihin tuotteisiinsa paljon muutakin kuin laitteen kuoren. En jaksa toistaa itsestäänselvyyksiä.
> Ompun kosketysnäyttökin on itsessään kopio
Mitäköhän mahdat oikein tarkoittaa? Apple on patentoinut tiettyjä spesifejä yksityiskohtia kosketusnäyttöteknologiaan sekä käyttöliittymien ulkonäköön ja toimintaan liittyen. Ei missään tapaukessa "kosketusnäyttöä" sinällään. Kosketusnäyttöjä ja käyttöliittymiä on tehty Applen patentteja rikkomatta sekä paljon ennen että jälkeen iPhonen. Samsung vaan alkoi leikkimään peliä jossa se yritti rikkoa mahdollisimman montaa samalla kertaa, ja pakata tuotteen mahdollisimman iPhone 3G:n näköiseen pakettiin. "Sattumalta".
Jobsista en tiedä, mutta Applen "isku" oli kohdistettu täysin oikein, pahimpaan kopioijaan, joka on hyötynyt siitä suunnattomasti (eniten ehkä Nokian, RIM:n, HTC:n ja muiden reilummin pelanneiden kustannuksella, mutta sitä on vaikea korjata).
Rahasta ei suoranaisesti ole kysymys vaan IP:n suojelusta, reilusta kilpailusta ja sen takaamisesta *tulevaisuudessa*. Kannattaa huomioida, että Googlella ei ole suoria tuloja Androidista ja se nimenomaisesti on vierittänyt vastuun lisenssikysymyksistä puhelinvalmistajalle. Google ei myöskään pakottanut Samsungia Applen laitteiden kopiointiin, päin vastoin, se suositteli suurempaa erottautumista. Ongelmalliset käyttöliittymäimitaatiot ovat paljolti Samsungin omia lisäyksiä, joita ei Vanilla Anroidista löydy.
|
|
