|
Paras kevyt Linux distro?
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2006 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, eli ois tarkotus tossa yks Linux-kone kyhätä. Niin että sanokaas mikä distro pyöris hyvin vanhalla AMD 450 Mhz koneella?
Edit:Muistia siinä olis se 128 MB.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2006 @ 16:58
|
Member
|
5. huhtikuuta 2006 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Ilman X:sää tietysti melkein mikä vain, mutta oletan, että haluat käyttää konetta työpöytäkoneena. Tässä nyt yksi kevyt disto ja distrowatchista löytää lisää.
Haulla löytää lisää tätä aihetta käsitteleviä postauksia.
http://www.damnsmalllinux.org/
http://distrowatch.com/
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2006 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Slackware vaikka Fluxboxilla.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2006 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitti. Konetta käytetään työpöytäkoneena. Ajattelin itekin tota Damsmall Linuxia, mut pystyykö sen asentamaan kiintolevylle?
|
|
juyli
Senior Member
|
5. huhtikuuta 2006 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Damsmall Linuxia, mut pystyykö sen asentamaan kiintolevylle?
Pystyy asentamaan kovalevylle. Jopa kahdella tapaa: Live-CD-tyyppisenä tai Debianin tapaan. En kuitenkaan suosittelisi DSL:ää, koska se on melkoinen viritys - ja tarkoitettu lähinnä Live-CD:ksi, jollaisena se parhaiten toimiikin.
Oma suositukseni olisi Vector-Linux, joka on SlackWare-variantti heikkotehoisiin koneisiin.
Prossateho ei ole asian ydin eikä ratkaiseva tekijä, vaan koneessaoleva muistimäärä (RAM).
http://www.vectorlinux.com/
|
Moderator
1 tuotearvio
|
5. huhtikuuta 2006 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos on 64 mt muistia, asenna slackware tai vector. Jos 128mt tai yli, xubuntu.
https://wiki.ubuntu.com/InstallingXubuntu
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2006 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuinka hyvin siinä pyöris Ubuntu?
Edit: Onks toi Xubuntu joku server Ubuntu?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2006 @ 17:07
|
Moderator
1 tuotearvio
|
5. huhtikuuta 2006 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Ubuntu tulee gnomella ja xubuntu xfce4:lla. Molemmat toimii 400 mhz:llä koneella hyvin jos saavat tarpeeksi keskusmuistia. Omalla kokemuksella xubuntu selviää hyvin 128 mt:lla muistia, mutta ubuntu vaatii mielellään 256.
Ubuntu: http://www.ubuntu.com/screenshots
xubuntu: http://www.ubuntux.org/xubuntu
edit: Kesäkuussa kun dapper ilmestyy, pitäisi tulla myös xubuntu cd-romput. Breezyn versiossa ei vielä mm. pysty lisäämään kuvakkeita työpöydälle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2006 @ 17:58
|
|
juyli
Senior Member
|
6. huhtikuuta 2006 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Breezyn versiossa ei vielä mm. pysty lisäämään kuvakkeita työpöydälle.
Itse en ikoneita työpöydällä kaipaa. Mutta luullakseni tuo ominaisuus XFce4:äänkin saadaan lisäohjelmalla, kuka tarvitsee. Käytän nimenomaan Ubuntussa (kuten yleensä muissakin jakeluissa) XFce4-työpöytää.
Vielä kevyempiä ikkunamanagereita ovat kuitenkin Vectorin käyttämä IceWM sekä esim. Fluxbox (Blackbox). Ikkunamanagereihin voi tutustua:
http://www.xwinman.org/
Useat noista löytyvät valmiiksi jakeluversioista tai jakelun lisäpaketeista.
|
Moderator
1 tuotearvio
|
6. huhtikuuta 2006 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jakeluista löytyy eri xfce- versiot, uudempaan on mahdollista nuo kuvakkeet ottaa käyttöön. Breezyyn on ehkä helpointa sama ominaisuus lisätä käyttämällä nautilusta tiedostonhallintaan (ei kylläkään kevein vaihtoehto).
|
|
teijoster
Member
|
7. huhtikuuta 2006 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä Suse 10 vie kde:llä openoffice2-writer käynnissä 152M, ilman sitä 131M muistia. Kaikki järjestelmän oletuspalvelut on käynnissä.
Eli kevyessä käytössä voisi pyöriä vanhassakin koneessa 128M muistilla.
|
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2006 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Itsellä Suse 10 vie kde:llä openoffice2-writer käynnissä 152M, ilman sitä 131M muistia. Kaikki järjestelmän oletuspalvelut on käynnissä.
Hmm...paljos sulla on koneessa muistia käytössä?
|
|
teijoster
Member
|
8. huhtikuuta 2006 @ 04:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Giga on muistia.
|
|
ErkkoS
Newbie
|
8. huhtikuuta 2006 @ 07:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä AMD 450 / 128M pyörittää juuri ja juuri ihan moderneja distroja. Jos haluat päästä helpolla ja nätit työpöydät, ota Suse 10. Jos haluat puristaa koneesta enemmän suorituskykyä, valitse Debian.
Muistin päivittäminen 256:een auttaa tosi paljon. Minun pöydälläni on 533P3/256/SuSe10 ja kaikki toimii OK.
|
AfterDawn Addict
|
8. huhtikuuta 2006 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Giga on muistia.
Jos sulla on giga muistia ja siitä on käytössä parhaimmillaankin vain 152M muistia, niin sulla on susessa pakko olla joku bugi (kernelissä), koska muistin käyttö linuxissa pitäisi kokoajan olla 90-95 % muistin kokonaismäärästä...eli siis 900M-950M muistin käyttö kuullostaisi normaalilta...
EDIT: typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. huhtikuuta 2006 @ 08:49
|
Moderator
1 tuotearvio
|
8. huhtikuuta 2006 @ 09:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos sulla on giga muistia ja siitä on käytössä parhaimmillaankin vain 152M muistia, niin sulla on susessa pakko olla joku bugi (kernelissä), koska muistin käyttö linuxissa pitäisi kokoajan olla 90-95 % muistin kokonaismäärästä...eli siis 900M-950M muistin käyttö kuullostaisi normaalilta...
Riippuu resurssimittarista miten muistin käyttö ilmoitetaan. Gnomessa muistaakseni näkyy oletuksena vain ohjelmien käyttämä muisti vaikka kernel tosiaan käyttää myös loppua muistista hyväkseen. Eli siis nähdäkseni ihan normaalia. Muistia siis saa olla mielellään reilusti enemmän kuin mitä resurssien hallinnassa näkyy kuluvan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. huhtikuuta 2006 @ 09:03
|
AfterDawn Addict
|
8. huhtikuuta 2006 @ 09:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Riippuu resurssimittarista miten muistin käyttö ilmoitetaan.
No yleensä linuxissa käytetään komentorivillä komentoja:
free tai top
Koska ne löytyy melkein kaikista linuxeista oletuksena...
Quote:
Gnomessa muistaakseni näkyy oletuksena vain ohjelmien käyttämä muisti vaikka kernel tosiaan käyttää myös loppua muistista hyväkseen.
Jos puhutaan gnomen system managerista, niin kyllä se on vain GUI top:ille, joten kyllä se muistin kulutuksen näyttää sen mukaan...ja tässähän oli kyseessä KDE...
|
|
teijoster
Member
|
8. huhtikuuta 2006 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkemmin ajatellen voihan se olla että Suse tarttee 128M muistilla 300M levymuistia kun ei välimuistitilaa ole käytössä. On meinaan jo startatessa 250M cachea käytössä.Varsinaista muistia 91M.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. huhtikuuta 2006 @ 14:15
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
8. huhtikuuta 2006 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mietin vain että lähteekö asennusohjelma edes käyntiin jos muistia vain 128 Mb(SuSE, FC ym graafisena). Itsensä kiusaamista jos tuolla muistimäärällä aikoo konetta käyttää työpöytäkäytössä. Tee vaikka tiedosto palvelin... Gigan muistista mulla on käytössä n. 20% sovellukset (firefox,kde, amarock) ja vapaana yleensä siinä 10-5%. Kokeile jotain kevyttä LiveCD.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. huhtikuuta 2006 @ 14:42
|
|
teijoster
Member
|
8. huhtikuuta 2006 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainakaan susen livelevy ei lähtenyt vanhassa koneessa edes lataamaan kun siinä on 256M muistia.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
8. huhtikuuta 2006 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös Linuxien nimenomaan pitäisi olla kevyempiä ja varma toimisempia vanhallakin koneella, toisin kuin windows? Enkä kyllä lähde muistin määrää nostamaan jos siinä saa jonkun graafisen suht helppokäyttöisen Linuxin rullaamaan, ihan vain kevyessä käytössä. Luulen, että Gnomea tai KDE:tä se ei kunnolla pyöritä. Ubuntun serveri versio vaatii vähintään 64 Mt muistia, mutta miten on toiminta tuolla muisti määrällä?
|
Senior Member
|
8. huhtikuuta 2006 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
pitäisi olla kevyempiä ja varma toimisempia
- joo pitäisi!
Ja suosittelen Miitin kanssa samaa eli Slackware Fluxboxilla tai Xfce4:llä.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
9. huhtikuuta 2006 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on käsitys että freeBDS pyörisi vanhassa koneessa nopeamin kuin Linux. Debian myös aika kevyt jakelu. blackbox myös hyvä vaihtoehtto kevyeksi ikkunamanageriksi. Vähän selaisin, mutta ei sattunut silmään eri distrojen minimivaatimuksia koneelle. Kyllä tuolla musaa kuuluu. leffat on vähän siinä rajoilla, että saa näkymään. Ja esim dillo selain on sairaan nopea blackboxin päällä.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
12. huhtikuuta 2006 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo täytyy katella.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
16. huhtikuuta 2006 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei pyörinyt Xubuntu eikä DSL vanhassa koneessani (Pentium 200 MHz & 128 MB muistia)... Erityisesti Xubuntu jäi jauhamaan pitkiksi ajoiksi omia juttujaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. huhtikuuta 2006 @ 16:09
|
